Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie/17260.html

La compagnia taiwanese ha intenzione di consegnare ai propri clienti i primi sample di memorie DDR3 nella seconda metà dell'anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

Hanno il contatto (pettine) con 240pin, esattamente come le attuali DDR2, questo tutto a vantaggio delle piattaforme già esistenti o prossime (AM2).
Quindi le mobo attuali, potrebbero essere più longeve del previsto (salvo doverosi problemi di riprogettazione della sezione alimentazione che obbliga a cambiare MoBo, dannate richieste di alimentazione sempre più esigenti!) :muro:
Una piccola mod al controller nel core e poi si vola su DDR3.. :)

nel titolo c'e' scritto dd3 e non ddr3...

Scusate.........ma CAS da 5 a 10????
Sbaglio o e' un incubo per le prestazioni?!?
Io non ci capisco piu' nulla...le DDR2 sembrano aver fatto un flop in quanto a prestazioni,le DDR 3 se hanno CAS addirittura piu' alti seppur con bandwidth molto alta non so se realmente si avra' questo grosso boost di prestazioni..........boh........

Ma non hanno un cas troppo alto?

pRIMO LE RICHIESTE ENERGETICHE SONO MINORI (OPS) e poi non potete fare quei paragoni con le ddr2 & ddr1 ciao

Piccolo errore di battitura "La ratifica dello standard DDR3 è ora in discussione da PARE del JEDEC e l'approvazione finale avverrà probabilmente nel corso della prima metà del 2008."
Per il resto nulla di nuovo...

Con quella cas siamo nella merda.. costeranno poco, magari 1 Gb te lo porti a casa con 50 euro, ma avranno prestazioni peggiori delle ddr2 che già sono un cesso rispetto alle ddr vecchie di 4 anni

bhaaaaaaaaaaa

Ci sono delle migliorie rispetto a DDR e DDR2, non attaccatevi subito alla storia del CAS.
Vedremo quando saranno standardizzate.

Ok,Dumah Brazorf,hai ragione :) ;)
Pero'........boh,e' come se avessi una Ferrari,vado veloce,ma per entrare a casa mia devo aspettare in coda o devo dribblare tutti i miei cani........... :D :)

scusate un attimo , ma da un paio di anni non seguo più molto la parte tecnica e mi sono perso qualcosa , cosa significa :

"le memorie DDR3 sono in grado di realizzare un transfer rate da 800Mbps (DDR3-800) fino a 1600Mbps (DDR3-1600)"

se poi

"realizzato impiegando chip DDR3-1066 da 512-Mbit e in grado di sviluppare una bandwidth massima teorica di circa 8,5GB/s."

c'è qualch errore con le unità di misura ?

ragazzi, va bene che i vari timing sono un pò alti, ma vi rendete conto delle frequenze che riusciranno a tirar fuori queste ddr3??? mi sà cmq che molti di voi nn hanno mai salvato un bios di una vga attuale x vedere i timings delle memorie.....

A me pare troppo presto per giuducare , cmq è vero questi valori danno da pensare :what:

Stalker,parliamo di confronti con le ddr 1 e 2 :)
Cmq,boh,vedremo.Speriamo solo che nn sia una mossa solo commerciale come il confronto (non voglio fare TROLLATE...) tra gli Opteron che vengono venduti con frequenze reali in Ghz e gli Athlon che vengono chiamati 3xxx e 4xxx e piu' mentre girano se va bene alla meta' delle frequenza.............

scusate un attimo , ma da un paio di anni non seguo più molto la parte tecnica e mi sono perso qualcosa , cosa significa :

"le memorie DDR3 sono in grado di realizzare un transfer rate da 800Mbps (DDR3-800) fino a 1600Mbps (DDR3-1600)"

se poi

"realizzato impiegando chip DDR3-1066 da 512-Mbit e in grado di sviluppare una bandwidth massima teorica di circa 8,5GB/s."

c'è qualch errore con le unità di misura ?

800MHz x 64bit -> 51200Mbit/s = 6,4GB/s
1600MHz x 64bit -> 102400Mbit/s = 12,8GB/s

800MHz x 64bit -> 51200Mbit/s = 6,4GB/s
1600MHz x 64bit -> 102400Mbit/s = 12,8GB/s

le specifiche sono:
DDR3-800 clock di 400 MHz
DDR3-1067 clock di 533 MHz
DDR3-1600 clock di 800 MHz

la domanda è: cosa significano i numeri 800Mbps o 1600Mbps ?

questi sono i dati dichiarati per la velocità di trasferimento per PIN delle memorie. Tutti i produttori usano questa unità di misura essendo la migliore per identificare la reale velocità di un modulo di RAM.

quindi al mimino una DDR3 avrà 800Mbps / PIN quindi:
400 /8 *64 *2bit/clock= 6,4GB/s e cosi via

non accade mai che gli utenti utilizzono questa unità di misura per identificare la velocità di una mamoria eppure è l'unico sistema per capirne la reale velocita.

http://en.wikipedia.org/wiki/DDR3

Ci sono delle migliorie rispetto a DDR e DDR2, non attaccatevi subito alla storia del CAS.
Vedremo quando saranno standardizzate.
giusto, non bisogna tirare conclusioni su una tecnologia non ancora disponibile, però il fatto che non ci sia ancora una CPU in grado di utilizzare al meglio i Timing elevati e una banda molto grande non è un buon auspicio...

DDR2 800 CAS 4 ha la stessa latenza, in ns di una DDR 400 CAS2

DDR3 1600 CAS 5 ha la stessa latenza, in ns di una DDR 400 CAS 1,25 (che non esiste)

.

Dopo la delusione delle ddr2 con i loro timing scandalosi, si continua a puntare tutto sulle frequnze e quindi sulla banda passante a discapito dei timing, quindi si perde da una parte e si guadagna dall'altra, ma se non si ottengono prestazioni decenti in più rispetto a delle ddr400 cas2, allora è meglio restare sulle ddr e tanti saluti.
Aspettiamo cmq i raffronti tra le tre generazioni di ram per trarre conclusioni definitive.

parlate parlate parlate e dite che ste ddr2 fan cagare...
ok, allora qlkn mi spiega perchè se andiamo a fare un bench totale su due sistemi uguali o anche simili ste ddr2 sverniciano?
io feci una prova tempo appena uscite, intel vs amd, processori simili, vga simili, sm stessa marca per giunta, ecc ecc... e le ddr2 davano punteggio incredibilmente superiore, inoltre con velocità di calcolo finale anche qua superiore...

cmq, la differenza tra ddr e ddr2 la vedete molto bene in black&white2, laddove una grossa mole di calcolo e passaggio dati veloce è richiesta, con 1 giga di ddr2 il gioco supera raramente il picco di sistema (b&w2 è moooolto esoso), con le ddr, sta sempre oltre....

John, ma hai letto il messaggio sopra il tuo???

I risultati preliminari di Anandtech, con l'A64 AM2 con il bug sul controller, davano una latenza, in ns, MINORE per le DDR2 ed una banda solo un po' maggiore (comunque non ai livelli di un P4, causa bug)... Figurati dopo aver corretto il bug... Ancora a farvi accecare dai numeretti!

Peccato che per la CAS....

Dopo la delusione delle ddr2 con i loro timing scandalosi, si continua a puntare tutto sulle frequnze e quindi sulla banda passante a discapito dei timing, quindi si perde da una parte e si guadagna dall'altra, ma se non si ottengono prestazioni decenti in più rispetto a delle ddr400 cas2, allora è meglio restare sulle ddr e tanti saluti.
Aspettiamo cmq i raffronti tra le tre generazioni di ram per trarre conclusioni definitive.

:doh:

Sempre a spalar merd@ :muro: io non vedo l'ora che arrivino le DDR2 su A64! mi piglio "2GB" di 667 cas 3 2 2 8! trovami delle 2Gb di DDR che arrivino a 300 stabilmente con Trcd e Trp a 2 :asd: con 1,8/1,9V ;)

Ancor non si sa nulla di come andranno su AMD ma tutti state dicendo che faranno pena :rolleyes: è uscito un solo test in rete su Tom's con un AM2 presample (con il controller ancora non perfetto) DDRII a 533 cas 4 4 4 12 eppure stava li li con DDR1 cas 2 2 2 5 ;)

credo che prima di sparlare bisogna provare (fa pure rima :asd: )

bYz!

:doh:

Sempre a spalar merd@ :muro: io non vedo l'ora che arrivino le DDR2 su A64! mi piglio "2GB" di 667 cas 3 2 2 8! trovami delle 2Gb di DDR che arrivino a 300 stabilmente con Trcd e Trp a 2 :asd: con 1,8/1,9V ;)

Ancor non si sa nulla di come andranno su AMD ma tutti state dicendo che faranno pena :rolleyes: è uscito un solo test in rete su Tom's con un AM2 presample (con il controller ancora non perfetto) DDRII a 533 cas 4 4 4 12 eppure stava li li con DDR1 cas 2 2 2 5 ;)

credo che prima di sparlare bisogna provare (fa pure rima :asd: )

bYz!

Vedi Killer, il problema dell'AMD64 e' e forse sara' sempre lo stesso.... LATENZE!!!
Coloro che fanno test sintetici possono dire quello che vogliono sulle mem DDR2, la verita' e che da un punto di vista concreto e reale la differenza si vedra' eccome!

Per quanto riguarda DDR300 ti consiglio le Mushkin XP Redline.... con un po' di extra volts ti faranno dimenticare DDR2 DDR3 e forse anche DDR4! :D

Vedi Killer, il problema dell'AMD64 e' e forse sara' sempre lo stesso.... LATENZE!!!
Coloro che fanno test sintetici possono dire quello che vogliono sulle mem DDR2, la verita' e che da un punto di vista concreto e reale la differenza si vedra' eccome!

Per quanto riguarda DDR300 ti consiglio le Mushkin XP Redline.... con un po' di extra volts ti faranno dimenticare DDR2 DDR3 e forse anche DDR4! :D

:mbe:

:mbe:

Di cosa stai parlando? extravolt's cosa? se parli delle Mushkin Extreme non hanno + Micron Z503 ma Infineon Ce-6 quindi gli puoi dare pure 5,0V non vanno oltre i 255/260 stabili con cas 3 3 2 0! sinceramnete non so a cosa ti riferisci, le ultime rev. di UCCC non vanno oltre i 270 stabilmente con Cas 3 4 4 8! le Redline erano 2x512mb TCCD io parlo di 2Gb quindi.... poi tra tanti marchi hai menzionato le + sfigate/costose :asd: ed anche in quel caso i volt's non servono a nulla

:mbe:

:mbe:

:mbe:

:mbe:

Di cosa stai parlando? hai capito cosa sto dicendo? 2Gb extravolt's cosa? se parli delle Mushkin Extreme non hanno + Micron Z503 ma Infineon Ce-6 quindi gli puoi dare a 5,0V non vanno oltre i 255/260 stabili con cas 3 3 2 0! sinceramnete non so a cosa ti riferisci, le ultime rev. di UCCC non vanno oltre i 270 stabilmente con Cas 3 4 4 8! le Redline erano 2x512mb TCCD quindi.... poi tra tanti marchi hai menzionato le + sfigate/costose :asd: ed anche in quel caso i volt's non servono a nulla

:mbe:

:mbe:

le vecchie XP Redline 2GB con chips BH-5 sono migliori, da un punto di vista velocistico, rispetto alle nuove con chip Infineon e Samung.... hanno bisogno di 3.3V o 3.5V per raggiungere 300Mhz ma sono fantastiche!
C'e' anche da dire che tutte le memorie con chips Samsung hanno bisogno del burn-in prima di raggiungere le piene prestazioni, quindi se le memorie di cui parli non lo hanno fatto e' ovvio che non riescano ad andare al di sopra dei 270mhz.

Se poi ti interessa molto la velocita' pura, Patriot ha rilasciato le PC5600 DDR350 gia da un bel po', sempre come 2Gb kit!

Non ho molte informazioni al riguardo quest'ultime... sono anche molto difficili da reperire.

Qualcuno ha provato il kit 2Gb PC5600 della Patriot?

le vecchie XP Redline 2GB con chips BH-5 sono migliori, da un punto di vista velocistico, rispetto alle nuove con chip Infineon e Samung.... hanno bisogno di 3.3V o 3.5V per raggiungere 300Mhz ma sono fantastiche!
C'e' anche da dire che tutte le memorie con chips Samsung hanno bisogno del burn-in prima di raggiungere le piene prestazioni, quindi se le memorie di cui parli non lo hanno fatto e' ovvio che non riescano ad andare al di sopra dei 270mhz.

Se poi ti interessa molto la velocita' pura, Patriot ha rilasciato le PC5600 DDR350 gia da un bel po', sempre come 2Gb kit!

Non ho molte informazioni al riguardo quest'ultime... sono anche molto difficili da reperire.

Qualcuno ha provato il kit 2Gb PC5600 della Patriot?


:asd: 2Gb di BH5 :asd:

ma dove hai letto ste cose sull'altlante De Agostini! senza offesa ovviamente, ma hai le idee un po confuse :asd:

A proposito di latenze... Nella famosa prova di Anandtech, la latenza misurata, in nanosecondi, è addirittura minore per la DDR2 :O :read: Non vi fate abbindolare dai numeri (TM) :O :read:

A proposito di latenze... Nella famosa prova di Anandtech, la latenza misurata, in nanosecondi, è addirittura minore per la DDR2 :O :read: Non vi fate abbindolare dai numeri (TM) :O :read:

hai il link?

A proposito di latenze... Nella famosa prova di Anandtech, la latenza misurata, in nanosecondi, è addirittura minore per la DDR2 :O :read: Non vi fate abbindolare dai numeri (TM) :O :read:

Hai visto che numeri sopra :asd: 2Gb di BH5 a 300 con 3,3V :asd:

:doh:

Vabbuo lassam perd' va! :D

L'articolo è questo:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2738

Alla pagina 4, qui:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2738&p=4

guarda lo Sciencemark 2.0, ultime due righe. Aumento di banda e dininuzione di latenza per le DDR2. E quello è l'athlon 64 con il bug sul controller, perchè con le DDR arriva quasi al massimo teorico di 6,4GB/s, mentre con le DDR2 fa meno di un P4 che ha il controller esterno ed è castrato dall'FSB. Però in compenso la latenza è minore.

Per killer. Non ho capito...

Hai visto che numeri sopra :asd: 2Gb di BH5 a 300 con 3,3V :asd:

:doh:

Vabbuo lassam perd' va! :D

http://forums.extremeoverclocking.com/showthread.php?t=171064

Come si nota dal commento, il setup di mnemonik23 e' compost da un kit di Mushkin 2GB @ 250hmz con 3.27V @ 2-2-2-5!!!!
I primi moduli in vendita 2GB kit con chip BH-5 fanno 300 con 3.5V @ 2.5-3-3-5!!!
QUESTI SONO I MODULI PIU' PERFORMANTI 2GB CHE ESISTONO A TUTT'OGGI!!!

C'e' un altro articolo da qualche parte.... spero di trovarlo prima che tu faccia un altro commento da incredulo!!!

L'articolo è questo:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2738

Alla pagina 4, qui:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2738&p=4

guarda lo Sciencemark 2.0, ultime due righe. Aumento di banda e dininuzione di latenza per le DDR2. E quello è l'athlon 64 con il bug sul controller, perchè con le DDR arriva quasi al massimo teorico di 6,4GB/s, mentre con le DDR2 fa meno di un P4 che ha il controller esterno ed è castrato dall'FSB. Però in compenso la latenza è minore.

Per killer. Non ho capito...

L'articolo, anche se non ne ero a conoscenza, dice esattamente quello che ho commentato precedentemente:

the real world performance advantage averages out to a little under 1.3%.
The old DDR-400 memory controller is able to deliver 5GB/s out of a maximum of 6.4GB/s, but now we're only seeing 6.8GB/s out of a maximum of 12.8GB/s with AM2

Spero sia chiaro per tutti che la DDR2, per coloro che usano AMD64, e' una fregatura totale e completa!!!
Ancora peggio per gente come me che non ha piu' ne notebook ne desktop intel gia' da un paio d'anni!

Spero che OCZ, Mushkin e/o Patriot riescano a trovare una maniera di abbassare le latenze.... se no, per noi fan di AMD ci sara' da aspettare 10 anni prima di vedere progressi nei nostri sistemi!!! :mc:

Grazie del link bjt2!

...CUT....
Per killer. Non ho capito...


Chiedevo se avevi mai visto "2x1GB" di BH5 arrivare a 300 con 3,3V :asd:

http://forums.extremeoverclocking.com/showthread.php?t=171064

Come si nota dal commento, il setup di mnemonik23 e' compost da un kit di Mushkin 2GB @ 250hmz con 3.27V @ 2-2-2-5!!!!
I primi moduli in vendita 2GB kit con chip BH-5 fanno 300 con 3.5V @ 2.5-3-3-5!!!
QUESTI SONO I MODULI PIU' PERFORMANTI 2GB CHE ESISTONO A TUTT'OGGI!!!

C'e' un altro articolo da qualche parte.... spero di trovarlo prima che tu faccia un altro commento da incredulo!!!

Non posso vedere le immagini xche devo upparmi e non mi va, cmq non ho mai visto e sentito banchi da 1Gb di BH5 :mbe:
Poi le Redline non sono BH5 ma UTT pur essendo sempre Winbond (non Samsung come dici te), mi mostri dove arrivano a 300? se nemmeno le Old BH5 2x256 superano i 260/265 (casi estremi 280 , 2 banchi su un miliardo)!

Mi domando cosa centra con il mio discorso? io parlo di RAM + umane e banchi da 1Gb senza voltaggi assurdi 2Gb a 333 cas 3 2 2 8 ormai con le DDRII è fattibilissimo ;)

....CUT.....

Spero che OCZ, Mushkin e/o Patriot riescano a trovare una maniera di abbassare le latenze.... se no, per noi fan di AMD ci sara' da aspettare 10 anni prima di vedere progressi nei nostri sistemi!!! :mc:

Grazie del link bjt2!

Ripeto che hai le idee un po confuse! :rolleyes:

x le DDRII guarda che ci sono gia banchi da 1x2Gb 533/667 con Cas 3 2 2 8, quindi direi che tutto somato siamo gia sopra a qualsiasi banco DDR oggi presente! i banchi di DDR da 1GB che circolano non sono così performanti a parte le Ce-6 che arrivano a 255/260 Cas 3 3 2 0, le UCCC salgono oltre i 260 è vero ma con latenze peggiori delle DDRII ;) direi che è presto x tirare le somme, poi alla AMD non son fessi hanno dovuto x forza di cose passare alle DDRII, ormai i prezzi sono in discesa x queste ultime e nessun first tier investe + in DDR quindi....! ;)

Aahahahahah la fiera della barzelletta!!!!

Bh-5 da 300mhz....per di piu' in formato 2x1GB ahahhah ueee, ma il CRACK e' illegale eh :uh: :blah: :lamer: :nonsifa:

Aahahahahah la fiera della barzelletta!!!!

Bh-5 da 300mhz....per di piu' in formato 2x1GB ahahhah ueee, ma il CRACK e' illegale eh :uh: :blah: :lamer: :nonsifa:

Meno male credevo di essermi rincoglionito :asd:

Meno male credevo di essermi rincoglionito :asd:
Tu no...... :rotfl:

Per quanto riguarda DDR300 ti consiglio le Mushkin XP Redline.... con un po' di extra volts ti faranno dimenticare DDR2 DDR3 e forse anche DDR4! :D

Visto che dicevi 300mhz direi che sono DDR600 e non 300

Lo scopo di darti il link non era convincerti che con le DDR2 si guadagnava un 50%, ma di farti vedere che delle DDR2 800 4-5-4-15 hanno una latenza più bassa delle DDR 400 2-3-2-5... ;) Il fatto che non sfrutta tutta la banda delle DDR2 ci dice che c'è ancora qualche problema di ottimizzazione del controller, che può darsi sia stato risolto con il nuovo respin: nell'articolo si dice che quelle prestazioni sono di un sample avuto da loro a marzo, presumibilmente prodotto almeno qualche settimana prima e che i sample precedenti avevano prestazioni inferiori ad un A64 939. Speriamo che lo step in commercio sia una versione successiva a questo... Comunque è chiaro che l'1,3% in più me lo aspettavo su applicazioni tipicamente CPU bound. Colpisce il +4% di quel gioco. Non c'è un benchmark veramente memory hungry... Peccato: ne avremmo viste delle belle

Non posso vedere le immagini xche devo upparmi e non mi va, cmq non ho mai visto e sentito banchi da 1Gb di BH5 :mbe:
Poi le Redline non sono BH5 ma UTT pur essendo sempre Winbond (non Samsung come dici te), mi mostri dove arrivano a 300? se nemmeno le Old BH5 2x256 superano i 260/265 (casi estremi 280 , 2 banchi su un miliardo)!

Mi domando cosa centra con il mio discorso? io parlo di RAM + umane e banchi da 1Gb senza voltaggi assurdi 2Gb a 333 cas 3 2 2 8 ormai con le DDRII è fattibilissimo ;)

Killer,

i chip BH-5 (UTT) vanno forte solo se forniti di adaguato voltaggio! Mi dispiace che tu non sia disposto a fornire le tue mem con certi voltaggi, ma cio' non vuol dire che DDR600 2-2-2-5 sia impossibile!

Qui' ti mando un altro sito dove un altro utente dichiara di avere delle G.skill 2GB kit @ DDR600:
http://www.planetamd64.com/index.php?showtopic=20211

Lo scopo di darti il link non era convincerti che con le DDR2 si guadagnava un 50%, ma di farti vedere che delle DDR2 800 4-5-4-15 hanno una latenza più bassa delle DDR 400 2-3-2-5... ;) Il fatto che non sfrutta tutta la banda delle DDR2 ci dice che c'è ancora qualche problema di ottimizzazione del controller, che può darsi sia stato risolto con il nuovo respin: nell'articolo si dice che quelle prestazioni sono di un sample avuto da loro a marzo, presumibilmente prodotto almeno qualche settimana prima e che i sample precedenti avevano prestazioni inferiori ad un A64 939. Speriamo che lo step in commercio sia una versione successiva a questo... Comunque è chiaro che l'1,3% in più me lo aspettavo su applicazioni tipicamente CPU bound. Colpisce il +4% di quel gioco. Non c'è un benchmark veramente memory hungry... Peccato: ne avremmo viste delle belle


Bjt2,

l'articolo mette in mostra il fatto che non c'e' differenza prestazionale fra DDR400 e DDR2-800!!! Tutto qua'!!! Inoltre dice che non e' assicurato un incremento di prestazioni quando il l'AM2 verra' rilasciato e AMD non e' in grado di fare nessuna dichiarazione al riguardo!

Vorrei far notare per concludere, che mentre le DDR1 con velocita' ufficiali di DDR400 hanno raggiunto i DDR600, come si puo' vedere dai link che ho fornito, le DDR2-800, che vanno come le DDR400 non possono raggiungere i DDR2-1200!!! E forse non lo raggiungeranno mai!!!

Con cio' non voglio dire che mai provero' un AM2 con moduli DDR2, li provero' appena posso, voglio semplicemente dire che ho l'impressione che le DDR2 so solo un banco di prova per le successive DDR3 e che avra' molto piu' senso il passaggio da DDR a DDR3 che quello da DDR a DDR2.

Ciao.

Killer,

i chip BH-5 (UTT) vanno forte solo se forniti di adaguato voltaggio! Mi dispiace che tu non sia disposto a fornire le tue mem con certi voltaggi, ma cio' non vuol dire che DDR600 2-2-2-5 sia impossibile!

Qui' ti mando un altro sito dove un altro utente dichiara di avere delle G.skill 2GB kit @ DDR600:
http://www.planetamd64.com/index.php?showtopic=20211

Non sono UTT ma delle Musckin con Samsung UCCC e timings 3 4 4 8!

Banchi da 300 2 2 2 5 non esistono ne 256/512mb che 1Gb!

Neanche con 220v o 380v!!! Forse coi 1000v di un treno si pero' :boh: :nono: :doh:

Non sono UTT ma delle Musckin con Samsung UCCC e timings 3 4 4 8!

Banchi da 300 2 2 2 5 non esistono ne 256/512mb che 1Gb!

Neanche con 220v o 380v!!! Forse coi 1000v di un treno si pero' :boh: :nono: :doh:

http://forums.extremeoverclocking.com/showthread.php?t=171064

Come puoi vedere dal link, l'utente sta facendo 250Mhz @ 2-2-2-5 con 2GB kit di Mushkin Redline!!!!
Non esistono Samsung in grado di fare 2-2-2-5 neanche a DDR400!!!
Questi sono moduli con BH-5 UTT, i primi usciti sul mercato garantiti a vita con voltaggio fino a 3.5V!!!

Se ancora non credi chiama la Mushkin al +1-303-534-5306.

Ciao.

http://forums.extremeoverclocking.com/showthread.php?t=171064

Come puoi vedere dal link, l'utente sta facendo 250Mhz @ 2-2-2-5 con 2GB kit di Mushkin Redline!!!!
Non esistono Samsung in grado di fare 2-2-2-5 neanche a DDR400!!!
Questi sono moduli con BH-5 UTT, i primi usciti sul mercato garantiti a vita con voltaggio fino a 3.5V!!!

Se ancora non credi chiama la Mushkin al +1-303-534-5306.

Ciao.

Ambrogio...o come ti chiami, qui l'unico che non sa di cosa parla sei solo tu!

Le SAMSUNG TCCD a timings 2-2-2-5 arrivano anche a 230mhz o DDR460.....infatti le mie Geil One S KIT DA 1GB (2x512) arrivano a 235mhz 2-2-2-5 1T! A 315mhz ci arrivano con timings 2.5-4-3-5 1T !

Leggi meglio i tread che posti, e se ti e' venuto solamente il dubbio che hai sparato una marea di CA##ATE, chiamala tu la Mushkin!

EDIT: Il tizzio ha in sign una ram da 250mhz 2-2-2-5 1T e dice che sono 2GB....comunque dubio che la sign sia corretta, perche' le mushkin montano i chip infineon ce-8 come le mie.....e a 3,2v vanno a 250 2.5-3-2-5.....se vanno a due, allora sono dei chip fatti su misura per lui!

Ambrogio...o come ti chiami, qui l'unico che non sa di cosa parla sei solo tu!

Le SAMSUNG TCCD a timings 2-2-2-5 arrivano anche a 230mhz o DDR460.....infatti le mie Geil One S KIT DA 1GB (2x512) arrivano a 235mhz 2-2-2-5 1T! A 315mhz ci arrivano con timings 2.5-4-3-5 1T !

Leggi meglio i tread che posti, e se ti e' venuto solamente il dubbio che hai sparato una marea di CA##ATE, chiamala tu la Mushkin!

EDIT: Il tizzio ha in sign una ram da 250mhz 2-2-2-5 1T e dice che sono 2GB....comunque dubio che la sign sia corretta, perche' le mushkin montano i chip infineon ce-8 come le mie.....e a 3,2v vanno a 250 2.5-3-2-5.....se vanno a due, allora sono dei chip fatti su misura per lui!

Come ho detto prima.... le PRIME versione delle XP Redline 2Gb kit hanno BH-5 UTT... chiama alla Mushkin per la conferma al +1-303-534-5306! A me lo hanno confermato 6 mesi fa!!!

x Melopll

L'articolo mostra che da DDR 400 a DDR2 800 c'è un incremento dall'1,3% al 4% con un gioco. Inoltre mostra che la latenza è inferiore e che la banda è superiore. Se questo per te vuol dire che non c'è differenza di prestazioni... Beh, non saprei dire...

Anche tra DDR400 e DDR600 si è visto che le prestazioni non aumentano granchè, ma chissà perchè le DDR2 800 sono una truffa e le DDR 600 no... Mah!

x Melopll

L'articolo mostra che da DDR 400 a DDR2 800 c'è un incremento dall'1,3% al 4% con un gioco. Inoltre mostra che la latenza è inferiore e che la banda è superiore. Se questo per te vuol dire che non c'è differenza di prestazioni... Beh, non saprei dire...

Anche tra DDR400 e DDR600 si è visto che le prestazioni non aumentano granchè, ma chissà perchè le DDR2 800 sono una truffa e le DDR 600 no... Mah!

Io non ho mai detto che siano una truffa!

Anzi, per qualcuno che usa 1GB kit di DDR e' un'ottima occasione per passare a 2GB kit DDR2, dato il prezzo molto piu' competitivo!

Io credo, e sottolineo CREDO, che le DDR2 siano solo un banco di prova per le future DDR3!
Ovviamente anch'io non vedo l'ora di testare un paio di DDR2-800 per vedere come vanno.... ;)

Ok,Dumah Brazorf,hai ragione :) ;)
Pero'........boh,e' come se avessi una Ferrari,vado veloce,ma per entrare a casa mia devo aspettare in coda o devo dribblare tutti i miei cani........... :D :)

Ma dopo che hai fatto la fila, hai la corsia di sorpasso soltanto tua. ;)
Su dai, aspettiamo che sia tutto pronto. Le nuove architetture richiedono memorie che siano adeguate, non pensate sempre che il "vecchio" sia sempre meglio del nuovo.

Ancor non si sa nulla di come andranno su AMD ma tutti state dicendo che faranno pena :rolleyes: è uscito un solo test in rete su Tom's con un AM2 presample (con il controller ancora non perfetto) DDRII a 533 cas 4 4 4 12 eppure stava li li con DDR1 cas 2 2 2 5 ;)


Il bello è che si parla come se si fossero visti chissà quali test. Poi diciamo che la Intel ha sbagliato a fare la politica dei "Mhz" sui processori. Solo i numeretti si guardano, oggi. :asd:

Beh, dai, c'è qualche numero che è abbastanza importante: 90-60-90 ... :D :sofico: