Un mega super consiglio

[Lomba89]

Secondo voi...e meglio avere questa configurazione o l'altra?
1)AMD skt 939 3000+ (1800) 2340 Mhz con il bus a 260 latenze delle ram 2,5-3-3-8 a 260 Mhz
2)AMD skt 939 3000+ (1800) 2615 Mhz con il bus a 290 latenze delle ram 2,5-3-3-8 a 238 Mhz
(Il bus delle ram nel primo caso e 200 e nel secondo 166)
vi prego datemi consigli sono troppo indeciso...il pc viene usato spesso e volentieri x i videogame.... :confused: Grazie a tutti x l'attenzione :D

[Limite]

direi la seconda opzione

prova a fare un paio di bench e vedi che risultati ti escono

[piottocentino]

la seconda, ma fai delle prove!!!

[megthebest]

testa le 2 config con pcmark05 , o sandra , poi in base ai risultati ;)

cmq la 2° sembra + equilibrata :)

[Lomba89]

ho fatto un di banch...allora in 3d mark 2005 faccio 6127...cioe 105 punti in piu....a super PI con la prima config facevo 35 a 1MB ora 32.....quindi c'e un miglioramento...ma io ho sentito dire leggendo qua e la che nei giochi (quindi applicazioni 3d ) conta di piu la velocita delle ram e le latenze xhe il procio....cosa ne pesate?? :confused:

[Lomba89]

direi la seconda opzione

prova a fare un paio di bench e vedi che risultati ti esconovedo che hai le mie ram....come ti trovi??a ke frequenza le hai settate con quei timings? :D

[Lomba89]

vedo che hai le mie ram....come ti trovi??a ke frequenza le hai settate con quei timings? :Dcmq mi sono sbagliato volevo dire nel primo mex 1)AMD skt 939 3000+ (1800) 2340 Mhz con il bus a 260 latenze delle ram 2,5-2-3-8 a 260 Mhz SORRY :D

[piottocentino]

se anche dai test confermano la seconda opzione i dubbi credo che n ce ne siano ancora...magari fai tutti i 3dmarke pcmark per un'ulteriore conferma;)