View Full Version : Sposini lascia il Tg5 e Mediaset
roverello
26-04-2006, 22:43
Sposini lascia il Tg5 e Mediaset
"Non c'è fiducia con Rossella"
Il Cdr e l'assemblea dei giornalisti esprimono "preoccupazione
e incertezza per quel che riguarda il futuro del telegiornale"
ROMA - "Non c'erano più le condizioni per andare avanti, era una soluzione quasi scontata". Lamberto Sposini lascia Mediaset, un divorzio annunciato dalle ripetute voci di conflitti con il direttore Carlo Rossella durante la campagna elettorale. Contrasti sfociati nella decisione, presa dallo stesso Sposini, vicedirettore vicario del Tg5, di mettersi in ferie dopo l'ultimo scontro, scaturito dalla scelta di dare spazio, in diretta, a una replica dell'Unione nei confronti di un attacco della Casa delle libertà.
La notizia arriva nel pomeriggio con una nota ufficiale in cui Mediaset sancisce l'addio del giornalista dalla testata e anche dal Biscione. Lui, subito dopo, commenta: "Non c'erano le condizioni per andare avanti". Quello di oggi non è il primo addio di Sposini a Mediaset: dal Tg1 Rai passò, nel 1991, a Cologno Monzese e fu tra i fondatori del Tg5. Poi, nel 1998 tornò a Viale Mazzini, come vicedirettore del Tg1, per poi passare nuovamente al Tg5 nel 2000. Le dimissioni dal Tg5, poi rientrate, le aveva già annunciate quando Enrico Mentana se ne andò dalla direzione della testata.
"E' stato un divorzio consensuale - spiega Sposini - ma in Mediaset non mi vedevo se non al Tg5, che ho contribuito a fondare e in cui sono stato sempre molto bene. Dal 30 aprile sono disoccupato". Non vuole però dire nulla sul suo futuro, anche se nei giorni scorsi le indiscrezioni parlavano di un ritorno in Rai o anche della direzione di una testata sportiva. "Per ora non vado da nessuna parte, mi metterò alla ricerca di un lavoro. Invierò il mio curriculum e la mia foto alla Rai, a Sky, a La7". Nessuna replica dal direttore del Tg5 Carlo Rossella, che si limita a un "no comment".
La redazione della testata ammiraglia Mediaset, invece, si riunisce subito in assemblea e, oltre al rammarico per l'addio di Sposini, alla fine il comitato di redazione spiega di aver fatto sue "le preoccupazioni emerse nell'assemblea, cioè la consapevolezza che si è concluso un ciclo storico di questo telegiornale, e l'incertezza per ciò che riguarda il futuro. Autonomia, professionalità, equilibrio e pluralismo continuano a essere la grande sfida del Tg5 non soltanto per i singoli redattori, ma anche per la direzione, alla quale il cdr chiede rinnovate garanzie. Sulla non formalità di queste garanzie si gioca oggi il ruolo, l'autorevolezza e anche il successo di ascolti della nostra testata".
La prima delle incertezze, è su chi ricoprirà il ruolo di vicario: i vicedirettori rimasti al Tg5 - dopo anche il passaggio di Banfi a Matrix - sono due, Rondoni e Pamparana, e sembrerebbe che sarà proprio quest'ultimo a ricoprire quel ruolo.
Da Repubblica on-line
Penso che non rimarrà disoccupato...
Matrixbob
26-04-2006, 22:50
Ormai il voltafaccia del TG5 è proprio chiaro, sono scomparsi anche giornali come il "Corriere della Sera" dalle rassegne stampa.
L'altra volta nel TG4 E. Fede si è dimenticato di dire il premio vinto dal film "il caimano", ma gli altri di minore importanza li ha ricordati tutti.
Anche io "rammarico per giustizia lenta". :)
certo che cacciare uno dei fondatori per "colpa" di un Rossella qualunque...
povero tg5, e povero giornalismo!
LittleLux
26-04-2006, 23:10
L’addio del vicedirettore del Tg5 e il nervosismo di Mediaset
Sposini, così cadono le foglie di fico
di (gio.co.)
Farà le valigie. Per lui non sono una novità. La novità è che questa volta non c’è una redazione Rai già pronta ad accoglierlo. Almeno per ora. Un diamante è per sempre, Lamberto Sposini forse no. Dalla Rai a Mediaset, da Mediaset alla Rai, e poi ancora a Mediaset. Però questa volta è difficile scommettere su un ritorno a breve in viale Mazzini del pendolare più popolare della tv italiana.
Sposini se ne va sbattendo la porta.
Dal Tg5 e da Mediaset.
Studio aperto e il Tg4 non si prendono nemmeno in considerazione.
Non sono dimissioni, precisa lui, ma una risoluzione consensuale. Cioè tanti soldi.
Andrà a Sky, a sostituire l’ex collega Carelli? O al Tg de La7? Si accontenterà – lui così gonfio di share – di satelliti e riserve indiane? Quel che è certo è che se il Tg5 è stata la foglia di fico di Mediaset, Sposini è stata la foglia di fico del Tg5.
Un vicedirettore (bello, per di più) in quota centrosinistra. La redazione del telegiornale di Rossella lo sa e lo conferma il «rammarico» espresso ieri da tutta l’assemblea.
«Si è concluso un ciclo storico di questo telegiornale » ha detto il cdr forse con un po’ troppa enfasi.
Prima il colpo basso della sostituzione di Enrico Mentana, ormai un anno e mezzo fa. Poi l’imbarazzo dell’incidente di Terra!, con la redazione che ha rischiato di sdraiarsi di fronte al diktat dell’editore- padrone. Ora l’addio di Sposini, polemico con la conduzione di Rossella.
A Mediaset sono nervosi, molto nervosi. Certo, un Tg5 modello Emilio Fede rischia di togliere anche l’ultimo alibi a un gruppo che gode di poche simpatie nell’altra metà del cielo politico. Confalonieri gridava all’esproprio già due mesi fa. È bastata una frase buttata lì da Bertinotti perché si aprisse il cielo. Il Cavaliere studia l’exit strategy e pensa al futuro dei figli. Quanto a noi ci godiamo, silenziosi, lo spettacolo.
http://www.europaquotidiano.it/site/engine.asp
Considerazione personale: a Mediaset si vogliono davvero male. Oramai mi sa che la logica dominante all'interno del gruppo è quella del fortino assediato, quindi fuori tutte le possibili quinte colonne e dentro solo i fedelissimi.
-kurgan-
26-04-2006, 23:26
bella la scelta di rossella, proprio un bel colpo: sono andati via i due migliori.
eoropall
26-04-2006, 23:27
Considerazione personale: a Mediaset si vogliono davvero male. Oramai mi sa che la logica dominante all'interno del gruppo è quella del fortino assediato, quindi fuori tutte le possibili quinte colonne e dentro solo i fedelissimi.
Ottimo direi :O
Questo servirà ad allontanare ulteriormente la possibilità di un "accordo" tra Berluska e lo schieramento di centrosinistra: grazie a ciò il conflitto di interessi verrà finalmente regolamentato in modo rigido e non si ripeterà l'inciucio 96-2001 che ci ha portato a questo squallido quinquennio :rolleyes:
ciance da baretto, stravolgimento totale della realtà, direi.
Lo sanno tutti che l'informazione data dalle reti mediaset è assolutamente imparziale. Sposini è evidentemente un comunista dissidente.
Bene, bene.
Ci avviciniamo a grandi passi al D-day.
Dubito comunque che qualcuno se ne accorgerà, dato il rincoglionimento generale da "culi-e-tette-di-veline".
Quando i tiggì saranno pieni solo di cronaca rosa e costume, semplicemente molti penseranno che tutti i problemi siano risolti.
the_guitar_of_son
27-04-2006, 09:44
ciance da baretto, stravolgimento totale della realtà, direi.
Lo sanno tutti che l'informazione data dalle reti mediaset è assolutamente imparziale. Sposini è evidentemente un comunista dissidente.
Bene, bene.
Ci avviciniamo a grandi passi al D-day.
Dubito comunque che qualcuno se ne accorgerà, dato il rincoglionimento generale da "culi-e-tette-di-veline".
Quando i tiggì saranno pieni solo di cronaca rosa e costume, semplicemente molti penseranno che tutti i problemi siano risolti.
ma scherzi o lo pensi sul serio?
Se scherzi sei molto simpatico e divertente.
Se dici sul serio, beh... la cosa è ancora più divertente.
ma scherzi o lo pensi sul serio?
Se scherzi sei molto simpatico e divertente.
Se dici sul serio, beh... la cosa è ancora più divertente.
sono abbastanza seriA.
E sono unA femmina.
Mi fa piacere che trovi la cosa divertente :)
Eh, gran bella invenzione il rallenty.
Molto difficile rendersi conto delle cose quando avvengono lentamente, un po' per volta.
Come lo sbocciar dei fiori.
Che un giorno ti alzi e... hop! eccoli lì :)
"toh! non me n'ero accorto"...
ironmanu
27-04-2006, 10:02
beh con l'arrivo di rossella al posto di mentana il tg5 mi è scaduto grandemente (con gli agguati che fa ogni tanto a metà tg poi....) se parte anche sposini allora davvero si puo' dire che mediaset nn avrà un tg.
Paganetor
27-04-2006, 10:07
Mentana era 8 spanne sopra Rossella, e ai tempi il TG 5 era decisamente guardabile e non di parte. ora fa schifo (i motivi li avete citati voi).
adesso che se ne va anche sposini perde un "pezzo da 90" e ai vertici Mediaset lo sanno... il CDR non può fare molto, ma spero che silurino in fretta Rossella perchè il TG ha preso una brutta via...
eh già, i VERI tg sono quelli diretti sono la giornalisti di csx, vero?
a parte questo, il mio pensiero personale è che rossella sia stato una catastrofe per mediaset.
prima mentana, poi sposini......
come si fa a rinunciare a due giornalisti così, nessuno lo saprà mai..........
e un peccato vero, perchè di altri giornalisti bravi al tg5 ce ne sono, ma se continuiamo su questo passo...
the_guitar_of_son
27-04-2006, 10:13
sono abbastanza seriA.
E sono unA femmina.
Mi fa piacere che trovi la cosa divertente :)
Eh, gran bella invenzione il rallenty.
Molto difficile rendersi conto delle cose quando avvengono lentamente, un po' per volta.
Come lo sbocciar dei fiori.
Che un giorno ti alzi e... hop! eccoli lì :)
"toh! non me n'ero accorto"...
Beh, non volevate le pari opportunità? :D
La trovo molto divertente, anzi, tragicomica. Perchè è solo tragicomico definire Sposini un comunista. E anche se fosse, ti ricordo che in questo paese forse esiste ancora la libertà di pensiero politico e un telegiornale che fa discriminazioni politiche è semplicemente ANTIDEMOCRATICO, oppure politico.
Dal momento che il tg5 non si propina come giornale politico, tira tu le tue conclusioni.
Concordo sul fatto che il "rallenty" sia un grande invenzione, ma ha fatto presa su altri tipi di persone, non certo su di me.
Io lo dico da sempre che ci ritroveremo all'argentina senza rendercene conto.
Anzi, non se ne renderanno conto i molti italiani malati di tv-gossip-portocervoanchesesonoprecarioa1000euroalmese
eh già, i VERI tg sono quelli diretti sono la giornalisti di csx, vero?
Eh? :mbe:
the_guitar_of_son
27-04-2006, 10:18
[QUOTE=riaw]eh già, i VERI tg sono quelli diretti sono la giornalisti di csx, vero?
QUOTE]
indendevi dire che i veri tg sono quelli diretti da giornalisti di csx? :asd:
se è così, il mio pensiero è che qualunque mezzo d'informazione deve dichiararsi apertamente per quello che è.
Se un tg si dichiara apolitico ed imparziale, tale deve rimanere.
NON esiste un fatto come quello che è successo a sposini.
Altrimenti si dichiara apertamente che si è di fronte ad un tg politico.
Punto. Nessuno criticherebbe per una cosa del genere l'Unità o il Secolo d'Italia.
Ma per repubblica, la stampa, il messaggero o il corriere è diverso.
ot: dicevano che il marxismo era un'utopia. ora è la fine del vittimismo dei berlusconiani la vera utopia.
Beh, non volevate le pari opportunità? :D
La trovo molto divertente, anzi, tragicomica. Perchè è solo tragicomico definire Sposini un comunista. E anche se fosse, ti ricordo che in questo paese forse esiste ancora la libertà di pensiero politico e un telegiornale che fa discriminazioni politiche è semplicemente ANTIDEMOCRATICO, oppure politico.
Dal momento che il tg5 non si propina come giornale politico, tira tu le tue conclusioni.
Concordo sul fatto che il "rallenty" sia un grande invenzione, ma ha fatto presa su altri tipi di persone, non certo su di me.
Io lo dico da sempre che ci ritroveremo all'argentina senza rendercene conto.
Anzi, non se ne renderanno conto i molti italiani malati di tv-gossip-portocervoanchesesonoprecarioa1000euroalmese
Penso che il messaggio di Gemma fosse ironico... :p
prima mentana, poi sposini......
come si fa a rinunciare a due giornalisti così, nessuno lo saprà mai..........
e un peccato vero, perchè di altri giornalisti bravi al tg5 ce ne sono, ma se continuiamo su questo passo...
Come si fa ?
Con lo stesso metodo con cui si rinuncia a Biagi e Santoro , i giornalisti bravi sono indipendenti e dicono le cose come stanno , non hanno padrone e quindi sono pericolosi e da cacciare alla prima opportunità , invece uno come Vespa problemi non ne avrà mai .
eh già, i VERI tg sono quelli diretti sono la giornalisti di csx, vero?
a parte questo, il mio pensiero personale è che rossella sia stato una catastrofe per mediaset.
prima mentana, poi sposini......
come si fa a rinunciare a due giornalisti così, nessuno lo saprà mai..........
e un peccato vero, perchè di altri giornalisti bravi al tg5 ce ne sono, ma se continuiamo su questo passo...
ciao riaw, funziona bene la stampante? :D
ecco, vorrei cercare di spiegarti una cosa: non tutti quelli che si pronunciano contro un certo modo di fare forzitaliota sono comunisti.
Chi lo pensa è la dimostrazione vivente che il bombardamento mediatico funziona.
Chi attacca silvio è comunista.
Beh, ho una notizia: mai stata comunista.
Anzi, qualcuno mi ha persino dato della fascista una volta :D
ah già, ma dimenticavo: adesso ci sono anche i fascisti di sinistra :rolleyes:
insomma, come dire che sei stai a sinistra sei tacciabile di qualunque bruttezza.
Denunciare che l'informazione sia volutamente pilotata, che si dia più spazio alla ricetta dei bucatini all'amatriciana piuttosto che a cosa accade di grave nel paese non corrisponde a dire che i giornalisti di sinistra siano meglio degli altri.
Montanelli è stato un grandissimo giornalista, ed era di destra, mi pare ;)
Ma non posso assolutamente concepire che la politica sia fatta di vestiti blu e camicia president e belle facce rifatte, di bei concetti e brutte azioni, di propaganda e occultamento di notizie.
Le notizie DEVONO essere diffuse, che siano piacevoli o no.
E nessun politico si deve arrogare il diritto di fermare una testata giornalistica perchè la prima pagina non gli piace o non gli fa fare bella figura.
(è successo al Corriere, lo hanno denunciato diversi giornalisti).
Spero che così sia più chiaro.
Paganetor
27-04-2006, 11:11
Come si fa ?
Con lo stesso metodo con cui si rinuncia a Biagi e Santoro , i giornalisti bravi sono indipendenti e dicono le cose come stanno , non hanno padrone e quindi sono pericolosi e da cacciare alla prima opportunità , invece uno come Vespa problemi non ne avrà mai .
attenzione a non confondere tra giornalista e opinionista...
quando do una notizia deve esserci un modo solo per darla: è successo il fatto XYZ. Punto.
se poi si vuole aggiungere un commento, politico o meno, va benissimo. Ma lì si va sull'opinione personale.
ad esempio, la notizia è dire che il csx ha vinto le elezioni con tot voti di scarto. il cdx può dire quello che vuole (brogli ecc.) ma il dato è quello ed è stato confermato. se poi si vuole criticare l'atteggiamento di questo o quel politico che ha colto l'occasione per dire qualcuna delle solite boiate, benissimo. ma differenziamo NOTIZIA e OPINIONE ;)
fermo restando che servono entrambe ;)
eoropall
27-04-2006, 11:16
ciao riaw, funziona bene la stampante? :D
ecco, vorrei cercare di spiegarti una cosa: non tutti quelli che si pronunciano contro un certo modo di fare forzitaliota sono comunisti.
Chi lo pensa è la dimostrazione vivente che il bombardamento mediatico funziona.
Chi attacca silvio è comunista.
Beh, ho una notizia: mai stata comunista.
Anzi, qualcuno mi ha persino dato della fascista una volta :D
Questa "strategia" è scritta nei libri di storia: si chiama DIVIDI ET IMPERA..
the_guitar_of_son
27-04-2006, 11:28
Penso che il messaggio di Gemma fosse ironico... :p
mi sa che hai ragione...
e se così fosse, gemma... METTERE UNA FACCINA, NO?? :Prrr:
Beh, non volevate le pari opportunità? :D
La trovo molto divertente, anzi, tragicomica. Perchè è solo tragicomico definire Sposini un comunista. E anche se fosse, ti ricordo che in questo paese forse esiste ancora la libertà di pensiero politico e un telegiornale che fa discriminazioni politiche è semplicemente ANTIDEMOCRATICO, oppure politico.
Dal momento che il tg5 non si propina come giornale politico, tira tu le tue conclusioni.
Concordo sul fatto che il "rallenty" sia un grande invenzione, ma ha fatto presa su altri tipi di persone, non certo su di me.
Io lo dico da sempre che ci ritroveremo all'argentina senza rendercene conto.
Anzi, non se ne renderanno conto i molti italiani malati di tv-gossip-portocervoanchesesonoprecarioa1000euroalmese
mi dispiace non essere riuscita a rendere chiaro il mio intervento di prima.
la prima parte
ciance da baretto, stravolgimento totale della realtà, direi.
Lo sanno tutti che l'informazione data dalle reti mediaset è assolutamente imparziale. Sposini è evidentemente un comunista dissidente.
era assolutamente ironica, direi quasi satirica.
la seconda
Bene, bene.
Ci avviciniamo a grandi passi al D-day.
Dubito comunque che qualcuno se ne accorgerà, dato il rincoglionimento generale da "culi-e-tette-di-veline".
Quando i tiggì saranno pieni solo di cronaca rosa e costume, semplicemente molti penseranno che tutti i problemi siano risolti.
era invece seria, ed esprimeva con un'amara punta di sarcasmo una mia preoccupazione.
tanto per essere precisi devo poi dire che l'effetto rallenty ha il potere NON di fare presa, ma piuttosto di passare inosservato.
Proprio come, l'ho detto nel post successivo, lo sbocciar dei fiori. Anche questa romantica figura esprimeva sarcasmo.
bè adesso per il tg5 sarà un bel problema ritagliarsi la sua fetta di inutilità..
La fetta gossip e cuccioli maltrattati se l'è presa studio aperto (parlano anche d'altro?)
La fetta lecchiamo il culo a berlusconi se l'è presa tg4..
Il tg 5 che farà?
the_guitar_of_son
27-04-2006, 11:45
mi dispiace non essere riuscita a rendere chiaro il mio intervento di prima.
la prima parte
era assolutamente ironica, direi quasi satirica.
la seconda
era invece seria, ed esprimeva con un'amara punta di sarcasmo una mia preoccupazione.
tanto per essere precisi devo poi dire che l'effetto rallenty ha il potere NON di fare presa, ma piuttosto di passare inosservato.
Proprio come, l'ho detto nel post successivo, lo sbocciar dei fiori. Anche questa romantica figura esprimeva sarcasmo.
alla luce di questo, che dire...
sono d'accordo su tutto
attenzione a non confondere tra giornalista e opinionista...
quando do una notizia deve esserci un modo solo per darla: è successo il fatto XYZ. Punto.
se poi si vuole aggiungere un commento, politico o meno, va benissimo. Ma lì si va sull'opinione personale.
ad esempio, la notizia è dire che il csx ha vinto le elezioni con tot voti di scarto. il cdx può dire quello che vuole (brogli ecc.) ma il dato è quello ed è stato confermato. se poi si vuole criticare l'atteggiamento di questo o quel politico che ha colto l'occasione per dire qualcuna delle solite boiate, benissimo. ma differenziamo NOTIZIA e OPINIONE ;)
fermo restando che servono entrambe ;)
non sono d'accordo.
Non dimentichiamo che i giornalisti godono ancora, agli occhi di moltissima gente, di una certa "sacralità", che porta a ritenere che ciò che comunicano sia "un fatto", una verità.
Il confine tra notizia e opinione è estremamente labile.
Parlare di brogli dopo aver comunicato un risultato elettorale significa fornire agli ascoltatori una visione distorta, perchè si tenta di far passare una propria opinione per un fatto.
E ciò è estremamente pericoloso, soprattutto perchè moltissimi non cercano altre fonti per avvallare o smentire una notizia sentita.
Semplicemente la prenderanno per buona.
Sarei curiosa di vedere, fra quanti seguono l'emilio fido, quanti si sono convinti di brogli solo perchè l'ha detto lui.
I miei nonni, per esempio, essendo della vecchia scuola, sono quelli da "l'ha detto il tiggì, quindi è vero".
Cercare di spiegargli che le cose non stanno sempre come ti raccontano è praticamente impossibile. E' come mettere in discussione l'esistenza del sole.
Ecco perchè io auspicherei un ordine dei giornalisti strutturato in maniera un po' diversa: gente come fede andrebbe radiata, perchè, a mio avviso, più pericolosa di quanto non sembri.
O almeno perfavore metteteci un bollino, tipo
"attenzione! propaganda politica spinta oltre ogni limite di decenza!"
come quello che mandano per la pubblicità :D
Conan ama Lana
27-04-2006, 11:56
Il TG5 è diventato inguardabile.
E non si dica che ai tempi di Mentana era un tg-comunista o favorevole al centro-sinistra , perchè non è vero.. anzi direi che era l'unico tg imparziale esistente. Talmente imparziale che spesso si prendeva le critiche dell'uno e dell'altro schieramento.
Poi è arrivato Rossella e il suo scopo non era fare un tg-filo berlusconiano alla emilio fede, ma una cosa più subdola, cioè un tg che lasciasse la politica (quando non favorevole al proprio editore) fuori dai titoli di testa a favore di notizie più futili e di cronaca, e che tirasse fuori la politica solo nei momenti e nei modi in cui faceva comodo al proprio editore.
Vedi 2 ore in prima serata di trasmissione "Terra" tre giorni prima delle elezioni dedicate all'appassionante argomento: "Perchè (quel bastardo di) Prodi non è venuto a 'Terra' ?"
Rossella è un pessimo giornalista, perchè a differenza di altri i cui orientamenti sono politici sono ben noti e dichiarati,lui manipola l'informazione in modo subdolo.. ha sempre fatto così, anche quando lo misero al TG1...
Paganetor
27-04-2006, 12:04
non sono d'accordo.
Non dimentichiamo che i giornalisti godono ancora, agli occhi di moltissima gente, di una certa "sacralità", che porta a ritenere che ciò che comunicano sia "un fatto", una verità.
Il confine tra notizia e opinione è estremamente labile.
Parlare di brogli dopo aver comunicato un risultato elettorale significa fornire agli ascoltatori una visione distorta, perchè si tenta di far passare una propria opinione per un fatto.
E ciò è estremamente pericoloso, soprattutto perchè moltissimi non cercano altre fonti per avvallare o smentire una notizia sentita.
Semplicemente la prenderanno per buona.
Sarei curiosa di vedere, fra quanti seguono l'emilio fido, quanti si sono convinti di brogli solo perchè l'ha detto lui.
I miei nonni, per esempio, essendo della vecchia scuola, sono quelli da "l'ha detto il tiggì, quindi è vero".
Cercare di spiegargli che le cose non stanno sempre come ti raccontano è praticamente impossibile. E' come mettere in discussione l'esistenza del sole.
Ecco perchè io auspicherei un ordine dei giornalisti strutturato in maniera un po' diversa: gente come fede andrebbe radiata, perchè, a mio avviso, più pericolosa di quanto non sembri.
O almeno perfavore metteteci un bollino, tipo
"attenzione! propaganda politica spinta oltre ogni limite di decenza!"
come quello che mandano per la pubblicità :D
oddio, io ho "idealizzato" la faccenda, ovvio che non si può dare una notizia senza aggiungere qualcosa di proprio ;)
però un conto è dare l'informazione, un conto è distorcerla... perchè l'opinione DISTORCE una notizia... ad esempio, la stessa notizia politica detta da un giornalista di destra e da uno di sinistra sarà diversa perchè commentata (e quindi resa al pubblico) in maniera diversa.
Basta anche solo una differenza tipo "il partito XYZ ha preso ben il 20% di voti" al posto di "il partito XYZ ha preso solo il 20% di voti"... il dato è lo stesso, la notizia ti giunge in maniera diversa.
la notizia corretta dovrebe essere "il partito XYZ ha preso il 20% di voti".
Se pensiamo che occorrano per forza i commenti degli opinionisti per capire una notizia allora siamo messi male: significa che i media pensano che non abbiamo i mezzi per comprendere le informazioni. E' chiaro, l'approfondimento e il commento vanno benone, ma sono due cose ben distinte...
non per niente il codice deontologico giornalistico distingue il diritto di cronaca (dare la notizia) dal diritto di critica (commentare la notizia)
oddio, io ho "idealizzato" la faccenda, ovvio che non si può dare una notizia senza aggiungere qualcosa di proprio ;)
però un conto è dare l'informazione, un conto è distorcerla... perchè l'opinione DISTORCE una notizia... ad esempio, la stessa notizia politica detta da un giornalista di destra e da uno di sinistra sarà diversa perchè commentata (e quindi resa al pubblico) in maniera diversa.
Basta anche solo una differenza tipo "il partito XYZ ha preso ben il 20% di voti" al posto di "il partito XYZ ha preso solo il 20% di voti"... il dato è lo stesso, la notizia ti giunge in maniera diversa.
la notizia corretta dovrebe essere "il partito XYZ ha preso il 20% di voti".
Se pensiamo che occorrano per forza i commenti degli opinionisti per capire una notizia allora siamo messi male: significa che i media pensano che non abbiamo i mezzi per comprendere le informazioni. E' chiaro, l'approfondimento e il commento vanno benone, ma sono due cose ben distinte...
non per niente il codice deontologico giornalistico distingue il diritto di cronaca (dare la notizia) dal diritto di critica (commentare la notizia)
mi sembra che stiamo dicendo più o meno la stessa cosa ;)
aggiungerei che sarebbe auspicabile che informazione e opinione vengano tenuti ben distinti e separati.
Paganetor
27-04-2006, 12:24
mi sembra che stiamo dicendo più o meno la stessa cosa ;)
aggiungerei che sarebbe auspicabile che informazione e opinione vengano tenuti ben distinti e separati.
esatto, è quello che dico io! ben vengano entrambe, ma che siano differenziate ;)
Matrixbob
27-04-2006, 12:34
Il TG5 è diventato inguardabile.
E non si dica che ai tempi di Mentana era un tg-comunista o favorevole al centro-sinistra , perchè non è vero.. anzi direi che era l'unico tg imparziale esistente. Talmente imparziale che spesso si prendeva le critiche dell'uno e dell'altro schieramento.
Poi è arrivato Rossella e il suo scopo non era fare un tg-filo berlusconiano alla emilio fede, ma una cosa più subdola, cioè un tg che lasciasse la politica (quando non favorevole al proprio editore) fuori dai titoli di testa a favore di notizie più futili e di cronaca, e che tirasse fuori la politica solo nei momenti e nei modi in cui faceva comodo al proprio editore.
Vedi 2 ore in prima serata di trasmissione "Terra" tre giorni prima delle elezioni dedicate all'appassionante argomento: "Perchè (quel bastardo di) Prodi non è venuto a 'Terra' ?"
Rossella è un pessimo giornalista, perchè a differenza di altri i cui orientamenti sono politici sono ben noti e dichiarati,lui manipola l'informazione in modo subdolo.. ha sempre fatto così, anche quando lo misero al TG1...
Ora quello quasi imparziale è il TG7 di La7.
roverello
27-04-2006, 12:39
eh già, i VERI tg sono quelli diretti sono la giornalisti di csx, vero?
a parte questo, il mio pensiero personale è che rossella sia stato una catastrofe per mediaset.
prima mentana, poi sposini......
come si fa a rinunciare a due giornalisti così, nessuno lo saprà mai..........
e un peccato vero, perchè di altri giornalisti bravi al tg5 ce ne sono, ma se continuiamo su questo passo...
Beh, i fatti con dati alla mano dimostrano che sono più obiettivi.
E comunque Rossella era stato messa lì in quanto il TG5 era troppo fuori controllo rispetto alle esigenze della campagna elettorale, e difatti la goccia che ha fatto traboccare il vaso era appunto legato a ciò.
Comunque, siccome qualcuno riesce a trovare imparziale persino il TG2 (TG4 è fuori concorso), c'è da aspettarsi di tutto.
VegetaSSJ5
27-04-2006, 14:16
ma che ce ne frega!! tanto stavolta c'abbiamo la parodi!! :D
:nono:
eh già, i VERI tg sono quelli diretti sono la giornalisti di csx, vero?
a parte questo, il mio pensiero personale è che rossella sia stato una catastrofe per mediaset.
prima mentana, poi sposini......
come si fa a rinunciare a due giornalisti così, nessuno lo saprà mai..........
e un peccato vero, perchè di altri giornalisti bravi al tg5 ce ne sono, ma se continuiamo su questo passo...
In nome del "pluralismo" alla Berlusconi? :fiufiu:
generals
27-04-2006, 16:27
L'autorithy si pronuncia
"Meocci è incompatibile"
ROMA - Il Consiglio dell'Autorità per le garanzie nelle Comunicazioni si è pronunciato sul caso del direttore generale Alfredo Meocci, che è stato dichiarato incompatibile con la carica che ricopre. Il procedimento nei confronti della Rai e del suo direttore generale sulla questione della sua possibile incompatibilità tra il ruolo che svolge nell'azienda Rai e i sette anni trascorsi proprio nell'Authority a vigilare sulla tv di Stato aveva avuto inizio il 21 dicembre scorso.
(2006-04-27 16:12:04)
Tanto per avere un quadro di come è gestita l'informazione nel nostro Paese. Ecco gli effetti devastanti del monopolio di SB, che non gli bastava mediaset ed il controllo dei tg (vedi sposini e mentana) ma dal 2001 ha proceduto all'occupazione della Rai con epurazioni (biagi,santoro e Luttazzi) e nomine alquanto discutibili :muro:
Poi mi fanno ridere quando Bertinotti parla di dimagrimento Mediaset e regolamentazione della concorrenza e qualcuno protesta tirando in ballo le solite stupidaggini atte solo a mantenere un regime dell'informazione antidemocratico :read:
-kurgan-
27-04-2006, 16:34
Poi mi fanno ridere quando Bertinotti parla di dimagrimento Mediaset e regolamentazione della concorrenza e qualcuno protesta tirando in ballo le solite stupidaggini atte solo a mantenere un regime dell'informazione antidemocratico :read:
credo che molti si siano pentiti di aver votato ds, infatti già si affrettano a dire che mediaset non verrà toccata. Per eliminare il conflitto di interessi rifondazione dovrebbe arrivare al 51%. Rutelli e d'alema mi sembrano quasi alleati di forza italia :rolleyes:
credo che molti si siano pentiti di aver votato ds, infatti già si affrettano a dire che mediaset non verrà toccata. Per eliminare il conflitto di interessi rifondazione dovrebbe arrivare al 51%. Rutelli e d'alema mi sembrano quasi alleati di forza italia :rolleyes:
I politici, soprattuttto certi, all'occorrenza sarebbero in grado di ricattarsi a vicenda. Per questo si rompono le balle, però non troppo!
LittleLux
27-04-2006, 16:42
ciance da baretto, stravolgimento totale della realtà, direi.
Lo sanno tutti che l'informazione data dalle reti mediaset è assolutamente imparziale. Sposini è evidentemente un comunista dissidente.
Bene, bene.
Ci avviciniamo a grandi passi al D-day.
Dubito comunque che qualcuno se ne accorgerà, dato il rincoglionimento generale da "culi-e-tette-di-veline".
Quando i tiggì saranno pieni solo di cronaca rosa e costume, semplicemente molti penseranno che tutti i problemi siano risolti.
A guardare tg4 e studio aperto, ammesso che si possano definire dei tg, lo si direbbe gia. Ora tocca a tg5. Non so dove porterà mediaset questa strategia. Forse lontano, visti i risultati degli ultimi 20 anni, da drive in in poi. Però stavolta il mercato televisivo potrebbe essere veramente liberalizzato, e con una sola tv non puoi permetterti di far vedere solo tette e culi e stronz....ehm, reality vari. Devi necessariamente fare anche buona tv, altrimenti sei spacciato. Staremo a vedere se il csx sarà in grado di fare una buona legge sul riassetto televisivo. Certo l'impresa non è facile, ma voglio ben sperare.
generals
27-04-2006, 16:42
credo che molti si siano pentiti di aver votato ds, infatti già si affrettano a dire che mediaset non verrà toccata. Per eliminare il conflitto di interessi rifondazione dovrebbe arrivare al 51%. Rutelli e d'alema mi sembrano quasi alleati di forza italia :rolleyes:
già, ho visto da poco il film della Guzzanti dove c'è un intervento in aula di Violante che ammette senza problemi che già dal 94 avevano "garantito" Berl (in quanto DS) di non toccargli le Tv e fare la legge sul conflitto d'interessi, ed infatti........ :(
marzacas
27-04-2006, 17:05
Il TG5 è diventato inguardabile.
E non si dica che ai tempi di Mentana era un tg-comunista o favorevole al centro-sinistra , perchè non è vero.. anzi direi che era l'unico tg imparziale esistente. Talmente imparziale che spesso si prendeva le critiche dell'uno e dell'altro schieramento.
Poi è arrivato Rossella e il suo scopo non era fare un tg-filo berlusconiano alla emilio fede, ma una cosa più subdola, cioè un tg che lasciasse la politica (quando non favorevole al proprio editore) fuori dai titoli di testa a favore di notizie più futili e di cronaca, e che tirasse fuori la politica solo nei momenti e nei modi in cui faceva comodo al proprio editore.
Vedi 2 ore in prima serata di trasmissione "Terra" tre giorni prima delle elezioni dedicate all'appassionante argomento: "Perchè (quel bastardo di) Prodi non è venuto a 'Terra' ?"
Rossella è un pessimo giornalista, perchè a differenza di altri i cui orientamenti sono politici sono ben noti e dichiarati,lui manipola l'informazione in modo subdolo.. ha sempre fatto così, anche quando lo misero al TG1...
quoto in pieno
by un elettore del cdx....
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.