giannismart
24-04-2006, 17:35
-edit-
View Full Version : x1600xt flashata.... 12237 3dmark 03!
giannismart
24-04-2006, 22:08
http://mazarashopping.ath.cx/share/mypc/Immaginedffgn_small.jpg
Giux-900
24-04-2006, 22:42
ottimo punteggio, ma il bios che hai flashato è il tuo originale modificato con rabit ??
Quali sono le freq a default ??
ciao
Quali sono le freq a default ??
ciao
ATi7500
25-04-2006, 10:41
le memorie prova a tirarle su con ati tool, rabit rilassa i timings non di poco ;)
bYeZ!
bYeZ!
DakmorNoland
25-04-2006, 11:56
Complimenti davvero un gran punteggio!! :)
Poi la fai andare con 3d mark 2005 e ci posti gli screen che son curioso di vedere quanto riesce a fare :D
Poi la fai andare con 3d mark 2005 e ci posti gli screen che son curioso di vedere quanto riesce a fare :D
giannismart
25-04-2006, 20:50
-edit-
omega726
26-04-2006, 13:40
come rilassa i timings?
cmq è la mia bios originale moddata cn atitool ;)
Ciao, siccome ho anche io la stessa scheda, mi spiegheresti in dettaglio cosa hai fatto?
La mod del bios alza solo le freq di default oppure abilita anche altro?
Il core saliva anche con atitool o si bloccava?Perche a me il core si bloccava dopo 4 mhz sopra il default ed ero costretto a riabbassarlo....
La cosa mi interessa molto così magari facciamo un confronto...
PS scalda molto di piu ora?
PPS Le mie momorie arrivano con atitool stabili a 777mhz
cmq è la mia bios originale moddata cn atitool ;)
Ciao, siccome ho anche io la stessa scheda, mi spiegheresti in dettaglio cosa hai fatto?
La mod del bios alza solo le freq di default oppure abilita anche altro?
Il core saliva anche con atitool o si bloccava?Perche a me il core si bloccava dopo 4 mhz sopra il default ed ero costretto a riabbassarlo....
La cosa mi interessa molto così magari facciamo un confronto...
PS scalda molto di piu ora?
PPS Le mie momorie arrivano con atitool stabili a 777mhz
omega726
27-04-2006, 10:06
scusate ma qualcuno sa dirmi come ha fatto giannismart a fare 12300 punti al 3d mark quando con il sistema in firma ne faccio 9200?
No perchè se li lancia a 640x480 faccio anche io dei punteggioni....cioè, c'è percaso una risoluzione di riferimento per eseguire un 3d mark?
No perchè se li lancia a 640x480 faccio anche io dei punteggioni....cioè, c'è percaso una risoluzione di riferimento per eseguire un 3d mark?
DakmorNoland
27-04-2006, 17:30
scusate ma qualcuno sa dirmi come ha fatto giannismart a fare 12300 punti al 3d mark quando con il sistema in firma ne faccio 9200?
No perchè se li lancia a 640x480 faccio anche io dei punteggioni....cioè, c'è percaso una risoluzione di riferimento per eseguire un 3d mark?
Sì di solito la risoluzione di riferimento è 1024x768. Ad esempio sulla rivista di pc a cui ero abbonato fino ad un pò di tempo fa usavano quella. E poi le impostazioni di default di 3d mark. Cioè lo lanci senza toccare nulla.
Cmq non ci avevo pensato...gianni ma che risoluzione hai usato per far ottenere quel punteggio?
Su 3d mark 2005 hai provato?
No perchè se li lancia a 640x480 faccio anche io dei punteggioni....cioè, c'è percaso una risoluzione di riferimento per eseguire un 3d mark?
Sì di solito la risoluzione di riferimento è 1024x768. Ad esempio sulla rivista di pc a cui ero abbonato fino ad un pò di tempo fa usavano quella. E poi le impostazioni di default di 3d mark. Cioè lo lanci senza toccare nulla.
Cmq non ci avevo pensato...gianni ma che risoluzione hai usato per far ottenere quel punteggio?
Su 3d mark 2005 hai provato?
omega726
27-04-2006, 19:44
Confermo, il punteggio a 1024 con memoria oc (risoluzione che ho sempre usato come riferimento) oscilla tra i 9200 e i 9500 (non so perchè ma l'ultimo è salito di 200 punti cioè 9400
DakmorNoland
27-04-2006, 20:57
Confermo, il punteggio a 1024 con memoria oc (risoluzione che ho sempre usato come riferimento) oscilla tra i 9200 e i 9500 (non so perchè ma l'ultimo è salito di 200 punti cioè 9400
Perchè è un benchmark molto pesante e un pò pacco direi :p Infatti conviene riavviare prima di rifarlo partire perchè win si incasina e ti sfalsa il risultato.
Perchè è un benchmark molto pesante e un pò pacco direi :p Infatti conviene riavviare prima di rifarlo partire perchè win si incasina e ti sfalsa il risultato.
omega726
27-04-2006, 21:52
Perchè è un benchmark molto pesante e un pò pacco direi :p Infatti conviene riavviare prima di rifarlo partire perchè win si incasina e ti sfalsa il risultato.
no, mi scuso ma ho capito da solo perchè è aumentato comunque il punteggio è quello...
no, mi scuso ma ho capito da solo perchè è aumentato comunque il punteggio è quello...
giannismart
28-04-2006, 16:50
-edit-
omega726
28-04-2006, 17:55
x ottenere questi punteggi consultate la mia guida in sign...
ps il bench devo rifarlo xkè m sa anke a me k il risultato nn è quello...
riscalda molto ma molto di più :D
In che senso riscalda?
Comunque torno or ora dal negozio ove ho acquistato la zalmann vf700....quindi vado lo monto e provo a fare un bel OC!
ps il bench devo rifarlo xkè m sa anke a me k il risultato nn è quello...
riscalda molto ma molto di più :D
In che senso riscalda?
Comunque torno or ora dal negozio ove ho acquistato la zalmann vf700....quindi vado lo monto e provo a fare un bel OC!
giannismart
28-04-2006, 18:58
-edit-
omega726
28-04-2006, 20:37
Ma tu Gianni hai fatto l'overvolt?
giannismart
28-04-2006, 22:20
-edit-
omega726
30-04-2006, 23:59
no, ancora no, ma ho sentito sire k è una fesseria, basta smontare il dissy e agire su 1 o 2 resistenze cn una sempli ce matita 2b :) ;)
xkè t sembrano alte le frequenze? :D
No le frequenze mi sembrano normalissime , cioè le mie memorie arrivano più in alto però ho il problema del core che a me già a 590 non tiene e non so proprio come fare....ho appena montato anche lo zalman vf700 tutto in rame e nonostante le temperature siano ora bassissime non ne vuole sapere di salire....e quindi pensavo alla modifica dei voltaggi. Però vorrei farlo via software senza toccare la scheda così magari si decide a salire...
Ma il tuo punteggio di 3d mark è giusto? No perchè con il sistema in firma che alla fine non fa proprio schifo arrivo a 9400 e rispetto ai tupi 12000 c'è una bella differenza....
Sei hai qualche idea su come far salire il mio core....sono tutto orecchie!
xkè t sembrano alte le frequenze? :D
No le frequenze mi sembrano normalissime , cioè le mie memorie arrivano più in alto però ho il problema del core che a me già a 590 non tiene e non so proprio come fare....ho appena montato anche lo zalman vf700 tutto in rame e nonostante le temperature siano ora bassissime non ne vuole sapere di salire....e quindi pensavo alla modifica dei voltaggi. Però vorrei farlo via software senza toccare la scheda così magari si decide a salire...
Ma il tuo punteggio di 3d mark è giusto? No perchè con il sistema in firma che alla fine non fa proprio schifo arrivo a 9400 e rispetto ai tupi 12000 c'è una bella differenza....
Sei hai qualche idea su come far salire il mio core....sono tutto orecchie!
omega726
29-05-2006, 17:19
Hei ragazzi, qualcuno sa fino a che voltaggio si possono portare core e memorie "senza correre rischi"?
Io ho overvoltato però sono stato cauto perchè non so il limite...
ah, e se mi dite anche i voltaggi di default...
Comunque, memorie stabili a 820 mhz....
Io ho overvoltato però sono stato cauto perchè non so il limite...
ah, e se mi dite anche i voltaggi di default...
Comunque, memorie stabili a 820 mhz....
Zappa1981
29-05-2006, 18:43
ciao a tutti...come fate ad overvoltare da bios se ad esempio rabit non mi lascia accedere alle voci dei voltaggi? Sono nere...mi dite i programmi che avete usato? Stabile vuol dire che non va in crash il sistema? Mi piacerebbe che ati abilitasse sta scheda per l overvolt da ati tools come per le X1800 a 1900...credo sia da bios il problema...avete provato ad editare il bios di una scheda così e vedere che differenze ci sono con uno di una X1600XT?Secondo me il problema sta tutto nel bios
Marko#88
29-05-2006, 20:58
mi sembra molto alto come punteggio visto che una 6800 ultra fa poco di piu...come ca**o hai fatto a farlo???
omega726
29-05-2006, 22:11
ciao a tutti...come fate ad overvoltare da bios se ad esempio rabit non mi lascia accedere alle voci dei voltaggi? Sono nere...mi dite i programmi che avete usato? Stabile vuol dire che non va in crash il sistema? Mi piacerebbe che ati abilitasse sta scheda per l overvolt da ati tools come per le X1800 a 1900...credo sia da bios il problema...avete provato ad editare il bios di una scheda così e vedere che differenze ci sono con uno di una X1600XT?Secondo me il problema sta tutto nel bios
Per stabile intendo dire in modo tale che la scheda non bruci!
Comunque non si può moddare via software, io ho usato la matita...
Per stabile intendo dire in modo tale che la scheda non bruci!
Comunque non si può moddare via software, io ho usato la matita...
omega726
30-05-2006, 10:51
mi sembra molto alto come punteggio visto che una 6800 ultra fa poco di piu...come ca**o hai fatto a farlo???
Ma di che punteggio parli?
Ma di che punteggio parli?
Marko#88
30-05-2006, 12:45
Ma di che punteggio parli?
Mi sembra alto il 12237 per una 1600xt...
Mi sembra alto il 12237 per una 1600xt...
omega726
30-05-2006, 12:53
Mi sembra alto il 12237 per una 1600xt...
Si infatti, penso che giannismart abbia scritto una cazzata grande come il mondo.... :sofico:
Io con overvolt e memorie a 820x2 faccio 9800 punti....ci sono solo due modi per fare quel punteggio....alimentare la scheda direttamente a 220 volt(direi che però dura poco)....oppure usare il crossfire....
Si infatti, penso che giannismart abbia scritto una cazzata grande come il mondo.... :sofico:
Io con overvolt e memorie a 820x2 faccio 9800 punti....ci sono solo due modi per fare quel punteggio....alimentare la scheda direttamente a 220 volt(direi che però dura poco)....oppure usare il crossfire....
rdv_90
30-05-2006, 12:57
Per stabile intendo dire in modo tale che la scheda non bruci!
Comunque non si può moddare via software, io ho usato la matita...
stabile= sotto stress senza crash :Prrr:
Comunque non si può moddare via software, io ho usato la matita...
stabile= sotto stress senza crash :Prrr:
Marko#88
30-05-2006, 13:21
Si infatti, penso che giannismart abbia scritto una cazzata grande come il mondo.... :sofico:
Io con overvolt e memorie a 820x2 faccio 9800 punti....ci sono solo due modi per fare quel punteggio....alimentare la scheda direttamente a 220 volt(direi che però dura poco)....oppure usare il crossfire....
Almeno non sono l'unico a non credere a quel punteggio...lo dico anche perchè avevo una x1600pro (stesso core ma a 500 mhz e ram DDR2 invece che DDR3) e con le frequenze in firma arrivavo a 7800 circa...il mio procio è molto scandaloso ma cmq al max erano 8000..va bene che l xt sia migliore ma non penso possa fare piu di 4000 punti in piu della pro..e poi un mio amico ce l'ha in oc ma senza overvolt e gli arriva a 9000 quindi...
Io con overvolt e memorie a 820x2 faccio 9800 punti....ci sono solo due modi per fare quel punteggio....alimentare la scheda direttamente a 220 volt(direi che però dura poco)....oppure usare il crossfire....
Almeno non sono l'unico a non credere a quel punteggio...lo dico anche perchè avevo una x1600pro (stesso core ma a 500 mhz e ram DDR2 invece che DDR3) e con le frequenze in firma arrivavo a 7800 circa...il mio procio è molto scandaloso ma cmq al max erano 8000..va bene che l xt sia migliore ma non penso possa fare piu di 4000 punti in piu della pro..e poi un mio amico ce l'ha in oc ma senza overvolt e gli arriva a 9000 quindi...
fattoqua
30-05-2006, 21:52
mmmmmm 12000 punti.
Anche guardando i link dalla sua firma mi sembra abbastanza incompetente.
Poi non sa che quando si postano i bench di solito non si mette il punteggio sulle impostazioni del bench...
Quello screen se non si leggono le impostazioni del bench non conta il nulla
Anche guardando i link dalla sua firma mi sembra abbastanza incompetente.
Poi non sa che quando si postano i bench di solito non si mette il punteggio sulle impostazioni del bench...
Quello screen se non si leggono le impostazioni del bench non conta il nulla
Marko#88
31-05-2006, 05:53
mmmmmm 12000 punti.
Anche guardando i link dalla sua firma mi sembra abbastanza incompetente.
Poi non sa che quando si postano i bench di solito non si mette il punteggio sulle impostazioni del bench...
Quello screen se non si leggono le impostazioni del bench non conta il nulla
Quoto in pieno!!!Ankio allora potrei fare 12000 con la mia vecchia 9600 pro, lancio il test a 320x240.... :D :D E poi chissà xke dopo che un po di gente ha cominciato a diffidare lui non ha piu risposto...guardando le sue "guide su come overcloccare la scheda video" non c'è scritto nulla che un utente normalissimo non sappia già...certa gente dice delle cazzate grandi cosi!! :sofico:
Anche guardando i link dalla sua firma mi sembra abbastanza incompetente.
Poi non sa che quando si postano i bench di solito non si mette il punteggio sulle impostazioni del bench...
Quello screen se non si leggono le impostazioni del bench non conta il nulla
Quoto in pieno!!!Ankio allora potrei fare 12000 con la mia vecchia 9600 pro, lancio il test a 320x240.... :D :D E poi chissà xke dopo che un po di gente ha cominciato a diffidare lui non ha piu risposto...guardando le sue "guide su come overcloccare la scheda video" non c'è scritto nulla che un utente normalissimo non sappia già...certa gente dice delle cazzate grandi cosi!! :sofico:
omega726
31-05-2006, 09:24
Quoto in pieno!!!Ankio allora potrei fare 12000 con la mia vecchia 9600 pro, lancio il test a 320x240.... :D :D E poi chissà xke dopo che un po di gente ha cominciato a diffidare lui non ha piu risposto...guardando le sue "guide su come overcloccare la scheda video" non c'è scritto nulla che un utente normalissimo non sappia già...certa gente dice delle cazzate grandi cosi!! :sofico:
Quoto straquoto e riquoto, ero stato io a chiedere delucidazioni in merito al suo punteggio...ma non si è più fatto sentire...
l'avevo cuccato in un altro tread sempre sulla SV e anche li al giungere di mie domande, è sparito...
Concordo che la sua guida sia più banale del banale...poi dai....uno fa 12000 punti con questa scheda...e non sa come fare un overvolt?
Ma perchè la gente fa cosi? Manie di protagonismo?
Io quasi quasi volevo riesumare il primo doom e misurare gli fps medi...così da lasciarvi basiti con i miei punteggioni :D :D :D
Quoto straquoto e riquoto, ero stato io a chiedere delucidazioni in merito al suo punteggio...ma non si è più fatto sentire...
l'avevo cuccato in un altro tread sempre sulla SV e anche li al giungere di mie domande, è sparito...
Concordo che la sua guida sia più banale del banale...poi dai....uno fa 12000 punti con questa scheda...e non sa come fare un overvolt?
Ma perchè la gente fa cosi? Manie di protagonismo?
Io quasi quasi volevo riesumare il primo doom e misurare gli fps medi...così da lasciarvi basiti con i miei punteggioni :D :D :D
Zappa1981
31-05-2006, 11:15
io ho raggiunto con la configurazione in firma al 3d mark 03 i 10.088 e allo 05 5889, è lo stramassimo che riesco ad ottenere così come sono....non arrivo di certo a 12k e passa.....a meno che non faccia andare la GPU a 750 e le ram a 1800mhz e credo si arriverebbe a 11900 circa..quindi....è impossibile...o ha 4 cpu....scusate l ignoranza ma il cross fire non sono due schede attaccate assieme? perchè la mia X1600XT è crossfire
omega726
31-05-2006, 11:37
io ho raggiunto con la configurazione in firma al 3d mark 03 i 10.088 e allo 05 5889, è lo stramassimo che riesco ad ottenere così come sono....non arrivo di certo a 12k e passa.....a meno che non faccia andare la GPU a 750 e le ram a 1800mhz e credo si arriverebbe a 11900 circa..quindi....è impossibile...o ha 4 cpu....scusate l ignoranza ma il cross fire non sono due schede attaccate assieme? perchè la mia X1600XT è crossfire
si il crossfire sono due schede collegate...la tua scheda è crossfire perchè tutte le schede ati di nuova gen sono crossfire
La differenza sta nel fatto che dalla x1800 in su (tranne la gto) una delle due schede deve essere particolare e cioè master (ha un chip che rielabora i segnali delle due schede in uno solo prima di mandarlo al monitor) mentre le x1600 non esistono in versione master, sono tutte uguali e basta metterle insieme per fare crossfire...
Comunque complimenti, 10088 è davvero tanto!
si il crossfire sono due schede collegate...la tua scheda è crossfire perchè tutte le schede ati di nuova gen sono crossfire
La differenza sta nel fatto che dalla x1800 in su (tranne la gto) una delle due schede deve essere particolare e cioè master (ha un chip che rielabora i segnali delle due schede in uno solo prima di mandarlo al monitor) mentre le x1600 non esistono in versione master, sono tutte uguali e basta metterle insieme per fare crossfire...
Comunque complimenti, 10088 è davvero tanto!
omega726
31-05-2006, 17:24
Ragazzi ma questa voce con relativa spunta denominata "enable fast write"
presente nel pannello di controllo della scheda video...con una scheda pci-ex, è meglio lasciarlo attivato o disattivato?
presente nel pannello di controllo della scheda video...con una scheda pci-ex, è meglio lasciarlo attivato o disattivato?
Marko#88
31-05-2006, 17:53
Ragazzi ma questa voce con relativa spunta denominata "enable fast write"
presente nel pannello di controllo della scheda video...con una scheda pci-ex, è meglio lasciarlo attivato o disattivato?
Ad alcuni va meglio attivato ad altri disattivato...non so bene a cosa serva, fai delle prove...io non l'ho attivo, ho notato che è piu stabile...ma non ti posso garantire nulla visto che abbiamo due sistemi completamente diversi...con un mio amico abbiamo trovato il limite della sua x1600xt ed al 3d mark 03 ha fatto 9986 con un amd 64 3500+ ed 1 gb di ram.... quindi riconfermo che il 12k e rotti di giannismart è una stronzata atomica non ascoltiamo questa gentaglia...
presente nel pannello di controllo della scheda video...con una scheda pci-ex, è meglio lasciarlo attivato o disattivato?
Ad alcuni va meglio attivato ad altri disattivato...non so bene a cosa serva, fai delle prove...io non l'ho attivo, ho notato che è piu stabile...ma non ti posso garantire nulla visto che abbiamo due sistemi completamente diversi...con un mio amico abbiamo trovato il limite della sua x1600xt ed al 3d mark 03 ha fatto 9986 con un amd 64 3500+ ed 1 gb di ram.... quindi riconfermo che il 12k e rotti di giannismart è una stronzata atomica non ascoltiamo questa gentaglia...
Zappa1981
31-05-2006, 18:54
di al tuo amico di tirare la cpu a 4000+ ci arriva subito.....!io ero arrivato a 3800+ e si avviava il sistema era stabile ma appena lavorava....errori a manetta :)
Marko#88
31-05-2006, 20:25
di al tuo amico di tirare la cpu a 4000+ ci arriva subito.....!io ero arrivato a 3800+ e si avviava il sistema era stabile ma appena lavorava....errori a manetta :)
Certo che probabilmente tirando il procio a 3800/4000+ il punteggio aumenta, ma non credo siano cmq possibili i 12mila e rotti di giannismart...ripeto che secondo me ha sparato una cagata anche xke se non sbaglio lui ha un pentium e nel 3dmark 03 gli amd vanno molto di piu!!
Certo che probabilmente tirando il procio a 3800/4000+ il punteggio aumenta, ma non credo siano cmq possibili i 12mila e rotti di giannismart...ripeto che secondo me ha sparato una cagata anche xke se non sbaglio lui ha un pentium e nel 3dmark 03 gli amd vanno molto di piu!!
[cynic]
07-06-2006, 09:21
Mi sembra alto il 12237 per una 1600xt...
è molto alto ma non impossibile :p
http://people.overclockers.ru/TuneD/record10
è molto alto ma non impossibile :p
http://people.overclockers.ru/TuneD/record10
omega726
07-06-2006, 09:32
']è molto alto ma non impossibile :p
http://people.overclockers.ru/TuneD/record10
Levando che quell'articolo sarebbe utilissimo tradotto in lingua comprensibile...perchè darebbe molte dritte...dico che è impossibile perchè quando giannismart lo ha postato, non aveva neanche fatto la volt mod.....e con i voltaggi a default mi sembra dura ANCHE SOLO SOGNARLO UN PUNTEGGIO COSì....
http://people.overclockers.ru/TuneD/record10
Levando che quell'articolo sarebbe utilissimo tradotto in lingua comprensibile...perchè darebbe molte dritte...dico che è impossibile perchè quando giannismart lo ha postato, non aveva neanche fatto la volt mod.....e con i voltaggi a default mi sembra dura ANCHE SOLO SOGNARLO UN PUNTEGGIO COSì....
[cynic]
07-06-2006, 10:09
Levando che quell'articolo sarebbe utilissimo tradotto in lingua comprensibile...perchè darebbe molte dritte...dico che è impossibile perchè quando giannismart lo ha postato, non aveva neanche fatto la volt mod.....e con i voltaggi a default mi sembra dura ANCHE SOLO SOGNARLO UN PUNTEGGIO COSì....
certo,lo so, era x fare 2 risate :D magari nn se n'è accorto e l'ha fatto a 800x600...ciao
certo,lo so, era x fare 2 risate :D magari nn se n'è accorto e l'ha fatto a 800x600...ciao
omega726
07-06-2006, 10:23
Mi sa che 800x600 è solo la misura della cazzata che ha sparato..... :D
Non sai dove trovare un articolo completo come quello russo ma in una versione linguisticamente fruibile?
Non sai dove trovare un articolo completo come quello russo ma in una versione linguisticamente fruibile?
[cynic]
07-06-2006, 10:42
no purtroppo è l'unico...puoi provare a tradurlo con babelfish.com,a grandi linee si capisce. Comunque la cosa importante è che la Gpu arriva a 1.8 di Vcore(forse anke oltre). L'unica cosa a cui bisogna stare atenti sono le temp..appena trovo sto tester o voltmetro o come si chiama ci provo.
omega726
07-06-2006, 11:15
']no purtroppo è l'unico...puoi provare a tradurlo con babelfish.com,a grandi linee si capisce. Comunque la cosa importante è che la Gpu arriva a 1.8 di Vcore(forse anke oltre). L'unica cosa a cui bisogna stare atenti sono le temp..appena trovo sto tester o voltmetro o come si chiama ci provo.
Io il volt mod l'ho già fatto e per farlo arrivare a 1,8v...ce ne vuole di matita....per le tem, se usi lo zalman vf700 non è un problema....io con quello e la scheda in full load sto a 50° e 38 in idle...
Io il volt mod l'ho già fatto e per farlo arrivare a 1,8v...ce ne vuole di matita....per le tem, se usi lo zalman vf700 non è un problema....io con quello e la scheda in full load sto a 50° e 38 in idle...
DakmorNoland
07-06-2006, 11:39
Io il volt mod l'ho già fatto e per farlo arrivare a 1,8v...ce ne vuole di matita....per le tem, se usi lo zalman vf700 non è un problema....io con quello e la scheda in full load sto a 50° e 38 in idle...
Ma lo tieni in silent mode? o al max? dico lo zalman vf700, perchè ho sentito che in full è rumorosissimo...
Ma lo tieni in silent mode? o al max? dico lo zalman vf700, perchè ho sentito che in full è rumorosissimo...
omega726
07-06-2006, 11:43
Ma lo tieni in silent mode? o al max? dico lo zalman vf700, perchè ho sentito che in full è rumorosissimo...
Guarda io non so come si mettano le due modalità e ti chiederei di spiegarmelo....però ti hanno detto una stupidata perchè io l'ho collegato all'aerogate 2 con velocità sempre al max e non si sente assolutamente un tubo....un gatto anche perchè la ventola è ball bearing...
Guarda io non so come si mettano le due modalità e ti chiederei di spiegarmelo....però ti hanno detto una stupidata perchè io l'ho collegato all'aerogate 2 con velocità sempre al max e non si sente assolutamente un tubo....un gatto anche perchè la ventola è ball bearing...
omega726
07-06-2006, 11:45
Ma lo tieni in silent mode? o al max? dico lo zalman vf700, perchè ho sentito che in full è rumorosissimo...
Hei possa farti una domanda?
Ho visto nella tua firma che hai un alimentatore allied da 500w...siccome stamattina volevo prenderlo visto che mi costa 20 euro...potresti dirmi come va?
Hei possa farti una domanda?
Ho visto nella tua firma che hai un alimentatore allied da 500w...siccome stamattina volevo prenderlo visto che mi costa 20 euro...potresti dirmi come va?
DakmorNoland
07-06-2006, 11:56
Hei possa farti una domanda?
Ho visto nella tua firma che hai un alimentatore allied da 500w...siccome stamattina volevo prenderlo visto che mi costa 20 euro...potresti dirmi come va?
Con la mia configurazione benissimo! :D Però se vuoi passare ad una 1800XT o 7900GT, te lo sconsiglio visto che ha solo 18A sui +12V.
Cmq ritornando al vf-700 guarda questi grafici.
http://images.sudhian.com/review/cases_cooling/vgacoolerroundup32006/vgacoolers.06.gif
http://images.sudhian.com/review/cases_cooling/vgacoolerroundup32006/vgacoolers.03.gif
Vedi che in performance mode raffredda come il vf-900, ma fa anche rumore come il dissipatore originale della 1800XT che come avrai sentito pare sia rumorosissimo!!! Che ne pensi?
Ho visto nella tua firma che hai un alimentatore allied da 500w...siccome stamattina volevo prenderlo visto che mi costa 20 euro...potresti dirmi come va?
Con la mia configurazione benissimo! :D Però se vuoi passare ad una 1800XT o 7900GT, te lo sconsiglio visto che ha solo 18A sui +12V.
Cmq ritornando al vf-700 guarda questi grafici.
http://images.sudhian.com/review/cases_cooling/vgacoolerroundup32006/vgacoolers.06.gif
http://images.sudhian.com/review/cases_cooling/vgacoolerroundup32006/vgacoolers.03.gif
Vedi che in performance mode raffredda come il vf-900, ma fa anche rumore come il dissipatore originale della 1800XT che come avrai sentito pare sia rumorosissimo!!! Che ne pensi?
omega726
07-06-2006, 13:46
Con la mia configurazione benissimo! :D Però se vuoi passare ad una 1800XT o 7900GT, te lo sconsiglio visto che ha solo 18A sui +12V.
Cmq ritornando al vf-700 guarda questi grafici.
http://images.sudhian.com/review/cases_cooling/vgacoolerroundup32006/vgacoolers.06.gif
http://images.sudhian.com/review/cases_cooling/vgacoolerroundup32006/vgacoolers.03.gif
Vedi che in performance mode raffredda come il vf-900, ma fa anche rumore come il dissipatore originale della 1800XT che come avrai sentito pare sia rumorosissimo!!! Che ne pensi?
Che quei grafici non sono molto corretti secondo me...nel senso che il dissi della x1600xt originale, nel mio case quando partiva un gioco, lo sentivo distintamente partire e lo trovavo molto rumoroso....questo assolutamente no, ho anche provato ad abbassare la velocità di rotazione e non si sentono differenze...comunque ho in giro per casa lo strumento per misurare i db e se vuoi appena lo trovo faccio una rilevazione....
Comunque ripeto,non è assolutamente rumoroso!
Cmq ritornando al vf-700 guarda questi grafici.
http://images.sudhian.com/review/cases_cooling/vgacoolerroundup32006/vgacoolers.06.gif
http://images.sudhian.com/review/cases_cooling/vgacoolerroundup32006/vgacoolers.03.gif
Vedi che in performance mode raffredda come il vf-900, ma fa anche rumore come il dissipatore originale della 1800XT che come avrai sentito pare sia rumorosissimo!!! Che ne pensi?
Che quei grafici non sono molto corretti secondo me...nel senso che il dissi della x1600xt originale, nel mio case quando partiva un gioco, lo sentivo distintamente partire e lo trovavo molto rumoroso....questo assolutamente no, ho anche provato ad abbassare la velocità di rotazione e non si sentono differenze...comunque ho in giro per casa lo strumento per misurare i db e se vuoi appena lo trovo faccio una rilevazione....
Comunque ripeto,non è assolutamente rumoroso!
DakmorNoland
07-06-2006, 15:48
Che quei grafici non sono molto corretti secondo me...nel senso che il dissi della x1600xt originale, nel mio case quando partiva un gioco, lo sentivo distintamente partire e lo trovavo molto rumoroso....questo assolutamente no, ho anche provato ad abbassare la velocità di rotazione e non si sentono differenze...comunque ho in giro per casa lo strumento per misurare i db e se vuoi appena lo trovo faccio una rilevazione....
Comunque ripeto,non è assolutamente rumoroso!
Ok ho già sentito parecchi altri che mi hanno detto lo stesso, quindi mi fido ;) Cmq se puoi fare la rilevazione sarebbe interessante per vedere quanto hanno sparato delle cavolate questi nella tabella del rumore.
Secondo me per spingere a comprare il nuovo vf900, saranno pagati da zalman! :D Che tra l'altro mi è stato detto da una che ce l'ha su una 6800GT gli ha piegato leggermente il PCB! :eek: perchè a differenza del VF700 Cu non ha la staffa per il fissaggio! Che scandalo! Visto quello che costa!
Comunque ripeto,non è assolutamente rumoroso!
Ok ho già sentito parecchi altri che mi hanno detto lo stesso, quindi mi fido ;) Cmq se puoi fare la rilevazione sarebbe interessante per vedere quanto hanno sparato delle cavolate questi nella tabella del rumore.
Secondo me per spingere a comprare il nuovo vf900, saranno pagati da zalman! :D Che tra l'altro mi è stato detto da una che ce l'ha su una 6800GT gli ha piegato leggermente il PCB! :eek: perchè a differenza del VF700 Cu non ha la staffa per il fissaggio! Che scandalo! Visto quello che costa!
giannismart
24-06-2006, 14:12
-edit-
Marko#88
24-06-2006, 14:16
8952 è il mio punteggio definitivo, mi congratulo con chi mi dice che sono incommpetente, forse si rode un pochino....
comunque io non sono qui per misurarmi con gli altri, certo, se il 3d mark avrebbe meno buchi forse i punteggi sarebbe ro più veritieri....
8952 l'ho fatto con la skeda a 634 810 e 52°
il processore a 2.8 (celeron) e 1500 mb di ddr 400 cl3
se riesco a riportare il procio a 4.2 e le ram a cl 2 vi faccio sapere il nuovo punteggio
grazie di nuovo per gli insulti...
Una buona giornata a tutti
Nessuno ti ha insultato, semplicemente era troopo alto il 12k e rotti che dicevi di fare...9000 è moooooolto piu realista...ciao!!
comunque io non sono qui per misurarmi con gli altri, certo, se il 3d mark avrebbe meno buchi forse i punteggi sarebbe ro più veritieri....
8952 l'ho fatto con la skeda a 634 810 e 52°
il processore a 2.8 (celeron) e 1500 mb di ddr 400 cl3
se riesco a riportare il procio a 4.2 e le ram a cl 2 vi faccio sapere il nuovo punteggio
grazie di nuovo per gli insulti...
Una buona giornata a tutti
Nessuno ti ha insultato, semplicemente era troopo alto il 12k e rotti che dicevi di fare...9000 è moooooolto piu realista...ciao!!
omega726
24-06-2006, 16:42
8952 è il mio punteggio definitivo, mi congratulo con chi mi dice che sono incommpetente, forse si rode un pochino....
comunque io non sono qui per misurarmi con gli altri, certo, se il 3d mark avrebbe meno buchi forse i punteggi sarebbe ro più veritieri....
8952 l'ho fatto con la skeda a 634 810 e 52°
il processore a 2.8 (celeron) e 1500 mb di ddr 400 cl3
se riesco a riportare il procio a 4.2 e le ram a cl 2 vi faccio sapere il nuovo punteggio
grazie di nuovo per gli insulti...
Una buona giornata a tutti
Gianni qui nessuno ti voleva insultare, però hai sparato un punteggio assurdo e poi sei sparito per un eternità....abbiamo semplicemente supposto che tu non rispondessi più perchè l'avevi sparata troppo grossa...
Comunque ora il punteggio è realistico....comunque sei cpu limited col 2,8 perchè col mio in firma e la Sv a 600 di core e 815 di ram faccio 9800 punti....
Però ho anche visto che oltre un tot nel 3dmark, cpu e ram non servono a nulla...tipo con 1 gb di ram fai lo stesso punteggio che con 2 gb.....
Comunque se non sei troppo arrabbiato si può parlare di cosa hai fatto alla tua scheda.... :D
comunque io non sono qui per misurarmi con gli altri, certo, se il 3d mark avrebbe meno buchi forse i punteggi sarebbe ro più veritieri....
8952 l'ho fatto con la skeda a 634 810 e 52°
il processore a 2.8 (celeron) e 1500 mb di ddr 400 cl3
se riesco a riportare il procio a 4.2 e le ram a cl 2 vi faccio sapere il nuovo punteggio
grazie di nuovo per gli insulti...
Una buona giornata a tutti
Gianni qui nessuno ti voleva insultare, però hai sparato un punteggio assurdo e poi sei sparito per un eternità....abbiamo semplicemente supposto che tu non rispondessi più perchè l'avevi sparata troppo grossa...
Comunque ora il punteggio è realistico....comunque sei cpu limited col 2,8 perchè col mio in firma e la Sv a 600 di core e 815 di ram faccio 9800 punti....
Però ho anche visto che oltre un tot nel 3dmark, cpu e ram non servono a nulla...tipo con 1 gb di ram fai lo stesso punteggio che con 2 gb.....
Comunque se non sei troppo arrabbiato si può parlare di cosa hai fatto alla tua scheda.... :D
giannismart
25-06-2006, 13:49
-edit-
Marko#88
25-06-2006, 16:06
ho flashato la bios e via...
il punteggio k ho postato mi è comparso veramente, quinmdi credo che si sia impallato il 3d mark...
avendo da poco la scheda ed entusiasto delle sue potenziialità credevo che il punteggio fosso statto esatto... ma nn è stato così...
come si fa sta vmod?
postate delle foto x favore? si deve togliere il dissipatore vero?
La vmod si fa agendo su due resistenze...se cerchi un po' indietro trovi una discussione che parla di vmod sulla x1600pro, che si fa allo stesso modo che sulla xt credo...in pratica con una matita 2b "colori" in dei punti prestabiliti per aumentere tensione di gpu e ram...in questo modo le frequenze sopportabili aumentano, ma ci vuole un raffreddamento adeguato, xke la modifica delle tensioni porta ad un aumento della temperatura considerevole...avevo letto su un articolo che qualcuno vmoddando aveva portato il core a 750 e le ram a 1700!!!cosi superava gli 11000 al 3d mark 2003...Ti faccio una domanda:riesci a benchare col 2005??Vorrei vedere quanto è superiore alla x1600pro che avevo io...xke nel 2003 fa appena 1000 punti in piu..ciao!!!!
P.S. se trovo la guida con le foto te la posto!
il punteggio k ho postato mi è comparso veramente, quinmdi credo che si sia impallato il 3d mark...
avendo da poco la scheda ed entusiasto delle sue potenziialità credevo che il punteggio fosso statto esatto... ma nn è stato così...
come si fa sta vmod?
postate delle foto x favore? si deve togliere il dissipatore vero?
La vmod si fa agendo su due resistenze...se cerchi un po' indietro trovi una discussione che parla di vmod sulla x1600pro, che si fa allo stesso modo che sulla xt credo...in pratica con una matita 2b "colori" in dei punti prestabiliti per aumentere tensione di gpu e ram...in questo modo le frequenze sopportabili aumentano, ma ci vuole un raffreddamento adeguato, xke la modifica delle tensioni porta ad un aumento della temperatura considerevole...avevo letto su un articolo che qualcuno vmoddando aveva portato il core a 750 e le ram a 1700!!!cosi superava gli 11000 al 3d mark 2003...Ti faccio una domanda:riesci a benchare col 2005??Vorrei vedere quanto è superiore alla x1600pro che avevo io...xke nel 2003 fa appena 1000 punti in piu..ciao!!!!
P.S. se trovo la guida con le foto te la posto!
DakmorNoland
26-06-2006, 00:33
La vmod si fa agendo su due resistenze...se cerchi un po' indietro trovi una discussione che parla di vmod sulla x1600pro, che si fa allo stesso modo che sulla xt credo...in pratica con una matita 2b "colori" in dei punti prestabiliti per aumentere tensione di gpu e ram...in questo modo le frequenze sopportabili aumentano, ma ci vuole un raffreddamento adeguato, xke la modifica delle tensioni porta ad un aumento della temperatura considerevole...avevo letto su un articolo che qualcuno vmoddando aveva portato il core a 750 e le ram a 1700!!!cosi superava gli 11000 al 3d mark 2003...Ti faccio una domanda:riesci a benchare col 2005??Vorrei vedere quanto è superiore alla x1600pro che avevo io...xke nel 2003 fa appena 1000 punti in piu..ciao!!!!
P.S. se trovo la guida con le foto te la posto!
Si ma a me piacerebbe vedere i risultati di questa scheda tirata però in giochi veri non in 3d mark!! Visto che stando al 2005 di default la 1600XT fa 5000 punti che sembra un ottimo punteggio che purtroppo però non è confermato nei videogiochi, in oblivion ad esempio va addirittura meglio la 6800GS anche se di pochissimo.
P.S. se trovo la guida con le foto te la posto!
Si ma a me piacerebbe vedere i risultati di questa scheda tirata però in giochi veri non in 3d mark!! Visto che stando al 2005 di default la 1600XT fa 5000 punti che sembra un ottimo punteggio che purtroppo però non è confermato nei videogiochi, in oblivion ad esempio va addirittura meglio la 6800GS anche se di pochissimo.
Marko#88
26-06-2006, 07:12
Si ma a me piacerebbe vedere i risultati di questa scheda tirata però in giochi veri non in 3d mark!! Visto che stando al 2005 di default la 1600XT fa 5000 punti che sembra un ottimo punteggio che purtroppo però non è confermato nei videogiochi, in oblivion ad esempio va addirittura meglio la 6800GS anche se di pochissimo.
beh 5000 nn è esattamente un ottimo punteggio visto che con la x1600 pro superavi i 4500...5000 è un punteggio discreto ma nulla di trascendentale...ho letto una rece e la xt sta sopra alla pro in tutti i giochi di appena una decina di fps mediamente...mi aspettavo di piu sinceramente...cmq un mio amico ce l'ha in oc al limite senza vmod ed oblivion scatta parecchio...però gli altri giochi nn vanno malaccio...certo nn mette la grafica a palla ma cmq discreta...
beh 5000 nn è esattamente un ottimo punteggio visto che con la x1600 pro superavi i 4500...5000 è un punteggio discreto ma nulla di trascendentale...ho letto una rece e la xt sta sopra alla pro in tutti i giochi di appena una decina di fps mediamente...mi aspettavo di piu sinceramente...cmq un mio amico ce l'ha in oc al limite senza vmod ed oblivion scatta parecchio...però gli altri giochi nn vanno malaccio...certo nn mette la grafica a palla ma cmq discreta...
giannismart
26-06-2006, 10:48
-edit-
Marko#88
26-06-2006, 11:38
la x1600xt anke se cn le ddr 3 è sempre castrata x il bus k è di soli 128 bit.... se sarebbe a 256 sarebbe molto ma molto più veloce, e i risultati in overclock si farebbero sentire meglio ;)
Oltre che al bus questa scheda è limitata dalle sole 4 tmu e 4 rop's...
Oltre che al bus questa scheda è limitata dalle sole 4 tmu e 4 rop's...
Zappa1981
26-06-2006, 19:41
beh...devo dire comunque che per essere una scheda di fascia media mi fa girare qualsiasi gioco al massimo dettaglio.....anche l esoso fear che se pur accennando qualche lievissimo rallentamento nei momenti più incasinati del gioco mantiene una fluidità che prima con la 9800XT potevo sognarmi....overcloccando la differenza si nota..secondo me il ring bus è azzeccatissimo
omega726
26-06-2006, 22:01
Porto anche io la mia esperienza personale...
Oblivion non scatta per colpa di questa scheda ma del motore di gioco....dopo varie ottimizzazioni ci gioco a 1024 con tutto al max tranne l'erba che è leggermente ridotta e con hdr attivo e la scheda oscilla dai 40/45 nei dungeon ai 20/25 in esterno che per oblivion sono più che sufficienti e comunque è sempre fluido...
Ieri invece ho provato la demo di Prey il nuovo shoter di 3d realms...beh a 1024 con tutto al massimo ma proprio tutto tranne l'aniso.....non scende mai sotto i 60 :D (ma non va neanche tanto oltre), mentre a 1280 sempre tutto al max senza aniso, sta sui 45 fissi.....beh io proprio non mi lamento.....
Considerate poi che in questi giorni ho notato un calo di fps dovuto all'eccessivo caldo, anche con lo zalmann le temp sono comunque salite di 10° gradi in full load....
Ricordo che ho fatto la v-mod con la matita e sto a 600 di core(proprio non ne vuole sapere di salire :cry: ) e 815 le memorie (più in alto restano stabilissime ma danno artefatti)
Oblivion non scatta per colpa di questa scheda ma del motore di gioco....dopo varie ottimizzazioni ci gioco a 1024 con tutto al max tranne l'erba che è leggermente ridotta e con hdr attivo e la scheda oscilla dai 40/45 nei dungeon ai 20/25 in esterno che per oblivion sono più che sufficienti e comunque è sempre fluido...
Ieri invece ho provato la demo di Prey il nuovo shoter di 3d realms...beh a 1024 con tutto al massimo ma proprio tutto tranne l'aniso.....non scende mai sotto i 60 :D (ma non va neanche tanto oltre), mentre a 1280 sempre tutto al max senza aniso, sta sui 45 fissi.....beh io proprio non mi lamento.....
Considerate poi che in questi giorni ho notato un calo di fps dovuto all'eccessivo caldo, anche con lo zalmann le temp sono comunque salite di 10° gradi in full load....
Ricordo che ho fatto la v-mod con la matita e sto a 600 di core(proprio non ne vuole sapere di salire :cry: ) e 815 le memorie (più in alto restano stabilissime ma danno artefatti)
omega726
26-06-2006, 22:06
Vi devo chiedere un opinione....
Visto il mio sistema in firma (che non mi sembra proprio da buttare) mi chiedo perchè certe persone fanno punteggi più alti del mio al 3d mark con la mia stessa scheda ma con pc meno potenti, inoltre con frequenze della gpu più basse....
Cioè anche molti di voi stanno intorno ai 10000, io mi fermo a 9740....e ho chiuso ogni processo inutile,e deframmentato tutto....avete idea del perchè?
Visto il mio sistema in firma (che non mi sembra proprio da buttare) mi chiedo perchè certe persone fanno punteggi più alti del mio al 3d mark con la mia stessa scheda ma con pc meno potenti, inoltre con frequenze della gpu più basse....
Cioè anche molti di voi stanno intorno ai 10000, io mi fermo a 9740....e ho chiuso ogni processo inutile,e deframmentato tutto....avete idea del perchè?
Marko#88
26-06-2006, 22:15
Vi devo chiedere un opinione....
Visto il mio sistema in firma (che non mi sembra proprio da buttare) mi chiedo perchè certe persone fanno punteggi più alti del mio al 3d mark con la mia stessa scheda ma con pc meno potenti, inoltre con frequenze della gpu più basse....
Cioè anche molti di voi stanno intorno ai 10000, io mi fermo a 9740....e ho chiuso ogni processo inutile,e deframmentato tutto....avete idea del perchè?
Strano che la tua nn salga piu di 600 di core...la mia (la pro e la xt hanno lo stesso core, l'RV530) stava stabile a 620 senza overvolt e col dissy originale...complimenti invece per le memorie, 815DDR!! cmq x quel che riguarda il tuo sistema posso dirti quel che so: innanzitutto nei bench come nei giochi l'architettura degli athlon64 avvantaggia di parecchio il framerate...quindi anche col processore a 4ghz credo che tu sia svantaggiato rispetto ad amd...inoltre io ho notato che fra 1GB di ram e 2Gb non cambia nulla (nel punteggio ovviamente, mentre nei giochi e in winzozz il cambiamento c'è eccome!)..e cmq 97xx è un ottimo punteggio a mio avviso tenuto conto anche del fatto che è una scheda da 140 euri e anche meno...se poi come dici riesci a giocare bene a tutto allora sei a postissimo...quelli che fanno 10000 secondo me hanno winzozz piu in ordine, oppure driver diversi dai tuoi...insomma sono un sacco le variabili...
Visto il mio sistema in firma (che non mi sembra proprio da buttare) mi chiedo perchè certe persone fanno punteggi più alti del mio al 3d mark con la mia stessa scheda ma con pc meno potenti, inoltre con frequenze della gpu più basse....
Cioè anche molti di voi stanno intorno ai 10000, io mi fermo a 9740....e ho chiuso ogni processo inutile,e deframmentato tutto....avete idea del perchè?
Strano che la tua nn salga piu di 600 di core...la mia (la pro e la xt hanno lo stesso core, l'RV530) stava stabile a 620 senza overvolt e col dissy originale...complimenti invece per le memorie, 815DDR!! cmq x quel che riguarda il tuo sistema posso dirti quel che so: innanzitutto nei bench come nei giochi l'architettura degli athlon64 avvantaggia di parecchio il framerate...quindi anche col processore a 4ghz credo che tu sia svantaggiato rispetto ad amd...inoltre io ho notato che fra 1GB di ram e 2Gb non cambia nulla (nel punteggio ovviamente, mentre nei giochi e in winzozz il cambiamento c'è eccome!)..e cmq 97xx è un ottimo punteggio a mio avviso tenuto conto anche del fatto che è una scheda da 140 euri e anche meno...se poi come dici riesci a giocare bene a tutto allora sei a postissimo...quelli che fanno 10000 secondo me hanno winzozz piu in ordine, oppure driver diversi dai tuoi...insomma sono un sacco le variabili...
megthebest
26-06-2006, 22:23
Vi devo chiedere un opinione....
Visto il mio sistema in firma (che non mi sembra proprio da buttare) mi chiedo perchè certe persone fanno punteggi più alti del mio al 3d mark con la mia stessa scheda ma con pc meno potenti, inoltre con frequenze della gpu più basse....
Cioè anche molti di voi stanno intorno ai 10000, io mi fermo a 9740....e ho chiuso ogni processo inutile,e deframmentato tutto....avete idea del perchè?
il tuo p4 nei bench e in generale nei giochi , è inferiore anche ad un a64 3200+ ...
forse questo limita di alcuni punti il tuos score , anche se il tuo procio sta a 4Ghz :eek:
ciao
Visto il mio sistema in firma (che non mi sembra proprio da buttare) mi chiedo perchè certe persone fanno punteggi più alti del mio al 3d mark con la mia stessa scheda ma con pc meno potenti, inoltre con frequenze della gpu più basse....
Cioè anche molti di voi stanno intorno ai 10000, io mi fermo a 9740....e ho chiuso ogni processo inutile,e deframmentato tutto....avete idea del perchè?
il tuo p4 nei bench e in generale nei giochi , è inferiore anche ad un a64 3200+ ...
forse questo limita di alcuni punti il tuos score , anche se il tuo procio sta a 4Ghz :eek:
ciao
giannismart
27-06-2006, 20:22
-edit-
omega726
27-06-2006, 20:35
il tuo p4 nei bench e in generale nei giochi , è inferiore anche ad un a64 3200+ ...
forse questo limita di alcuni punti il tuos score , anche se il tuo procio sta a 4Ghz :eek:
ciao
No, il video test del 3dmark non sfrutta la potenza del procio al massimo e comunque non so quanto un athlon 3200 si migliore di un p4 3,2 portato a 4 ghz....ti assicuro che questo procio finora non ha mai arrancato in nessun gioco e nemmeno in decodifica video....
Però mi sa che il tuo fx va un pochetto di più :D
P.S
Dico questo perchè ho provato il test anche con il procio a default e il punteggio resta 9740....e ho provato anche con tre schede madri diverse...proprio non capisco...
forse questo limita di alcuni punti il tuos score , anche se il tuo procio sta a 4Ghz :eek:
ciao
No, il video test del 3dmark non sfrutta la potenza del procio al massimo e comunque non so quanto un athlon 3200 si migliore di un p4 3,2 portato a 4 ghz....ti assicuro che questo procio finora non ha mai arrancato in nessun gioco e nemmeno in decodifica video....
Però mi sa che il tuo fx va un pochetto di più :D
P.S
Dico questo perchè ho provato il test anche con il procio a default e il punteggio resta 9740....e ho provato anche con tre schede madri diverse...proprio non capisco...
omega726
27-06-2006, 20:37
oggi ho superato i 9000 punti cn cpu a 3500 e 1024 di ram a 400 cl2
la stecca di 512 l'ho tolta xkè nn reggeva :D
più tardi vi posto i risultati col procio a 4.2.... mi impegnerò x renderlo stabile e fargli finire il 3d merd :D
Ho provato si con 1 che con 2 giga di ram....al 3d mark basta 1 giga...con 2 il punteggio resta uguale...
la stecca di 512 l'ho tolta xkè nn reggeva :D
più tardi vi posto i risultati col procio a 4.2.... mi impegnerò x renderlo stabile e fargli finire il 3d merd :D
Ho provato si con 1 che con 2 giga di ram....al 3d mark basta 1 giga...con 2 il punteggio resta uguale...
Marko#88
27-06-2006, 21:44
No, il video test del 3dmark non sfrutta la potenza del procio al massimo e comunque non so quanto un athlon 3200 si migliore di un p4 3,2 portato a 4 ghz....ti assicuro che questo procio finora non ha mai arrancato in nessun gioco e nemmeno in decodifica video....
Però mi sa che il tuo fx va un pochetto di più :D
P.S
Dico questo perchè ho provato il test anche con il procio a default e il punteggio resta 9740....e ho provato anche con tre schede madri diverse...proprio non capisco...
Il fatto che il punteggi a default sia uguale a quello in oc la dice lunga...secondo me un P4 anche se a 4ghz è inferiore ad un amd64, magari nn al 3200+ ma secondo me gia il 3500 va di più...almeno per quel che riguarda le applicazioni 3d...poi in decodifica non ho mai provato...ti faccio un esempio:tempo fa ho avuto il mio P4 in firma portato a 3,75ghz...quindi non troppo distante dal tuo...un mio amico con un amd64 3500+ faceva piu punti di me al 3dmark 03 a default con la stessa scheda video...quindi il tuo P4 è cmq un ottimo processore, ma in ambiente 3d secondo me un amd64 gia a 2.4/2.5ghz va di più....questione di architettura...
Però mi sa che il tuo fx va un pochetto di più :D
P.S
Dico questo perchè ho provato il test anche con il procio a default e il punteggio resta 9740....e ho provato anche con tre schede madri diverse...proprio non capisco...
Il fatto che il punteggi a default sia uguale a quello in oc la dice lunga...secondo me un P4 anche se a 4ghz è inferiore ad un amd64, magari nn al 3200+ ma secondo me gia il 3500 va di più...almeno per quel che riguarda le applicazioni 3d...poi in decodifica non ho mai provato...ti faccio un esempio:tempo fa ho avuto il mio P4 in firma portato a 3,75ghz...quindi non troppo distante dal tuo...un mio amico con un amd64 3500+ faceva piu punti di me al 3dmark 03 a default con la stessa scheda video...quindi il tuo P4 è cmq un ottimo processore, ma in ambiente 3d secondo me un amd64 gia a 2.4/2.5ghz va di più....questione di architettura...
Marko#88
27-06-2006, 21:45
Ho provato si con 1 che con 2 giga di ram....al 3d mark basta 1 giga...con 2 il punteggio resta uguale...
Si, vero...io appena messi i 2 giga speravo di guadagnare qualcosa, ma invece il punteggio è allineato...discorso diverso fra ram in single channel (come me :mbe: :muro: ) e dual channel...li si vede un po' di differenza....
Si, vero...io appena messi i 2 giga speravo di guadagnare qualcosa, ma invece il punteggio è allineato...discorso diverso fra ram in single channel (come me :mbe: :muro: ) e dual channel...li si vede un po' di differenza....
giannismart
28-06-2006, 12:32
-edit-
omega726
28-06-2006, 13:14
mi sa che devo prendermi un bel waterblock.... con queste temp estiv eil mio celly 2.8 nn sale più a 4.2
adesso cmq sto prendendo una asrock chip intel, dovrebbe esserci il modo di modificare il vcore....
se porto il procio a 4.2 su una mb chip intel vi faccio vedere che ci arrivo magari a 9500 :D
sono cpu limited e si vede benissimo dai risultati in overclock e default.... :D
sti celeron sono bellissimi, peccato che fanno un casino xkè riscaldano parecchio :)
ho provato la demo di quake 4 comunque ed ero a 1024 x 768 dettagli al massimo e antialiasing 2x
nn c'era nessunissimo rallentamento :D
in settimana mi arriva la mb poi vi faccio sapere qualcosaltro ;)
Scusa gianni, puoi farmi un riassunto del tuo pc....perchè secondo me non è la cpu che ti limita...
Comunque devo passare a liquido pure io....ste temp sono micidiali per il pc...
adesso cmq sto prendendo una asrock chip intel, dovrebbe esserci il modo di modificare il vcore....
se porto il procio a 4.2 su una mb chip intel vi faccio vedere che ci arrivo magari a 9500 :D
sono cpu limited e si vede benissimo dai risultati in overclock e default.... :D
sti celeron sono bellissimi, peccato che fanno un casino xkè riscaldano parecchio :)
ho provato la demo di quake 4 comunque ed ero a 1024 x 768 dettagli al massimo e antialiasing 2x
nn c'era nessunissimo rallentamento :D
in settimana mi arriva la mb poi vi faccio sapere qualcosaltro ;)
Scusa gianni, puoi farmi un riassunto del tuo pc....perchè secondo me non è la cpu che ti limita...
Comunque devo passare a liquido pure io....ste temp sono micidiali per il pc...
Nos89
28-06-2006, 18:17
io fatto 10097 con la configurazione in firma
Nos89
28-06-2006, 18:20
cmq raggiunge temperature inpressionanti pure se non è occata tipo 70gradi
Zappa1981
28-06-2006, 21:04
beh 1088 faccio con il mio configurazione in firma......settandola come te
giannismart
28-06-2006, 22:59
-edit-
omega726
28-06-2006, 23:15
chip sis su mb msi 649 neo-v
ben presto chip intel 915 (crossfire ready :eek: )
1 giga di ddr a 400 mhz cl 2
procio celeron 2.8
regge benissimo frequenza 3.5 cn fsb 166
se lo faccio a liquido passo a 4.2 mhz
quando mi arriva la mb chip intel vedo se c'è l'overvolt e tento di ritirarlo a 4.2....
le temperature della cpu in oc sono sempre intorno i 45 - 50 °
un pò di overvolt nn fa male ;)
Mi sa che hanno ragione...gli amd hanno qualcosina in più....
ma va bene così visto che questo procio l'ho avuto gratis :D
ben presto chip intel 915 (crossfire ready :eek: )
1 giga di ddr a 400 mhz cl 2
procio celeron 2.8
regge benissimo frequenza 3.5 cn fsb 166
se lo faccio a liquido passo a 4.2 mhz
quando mi arriva la mb chip intel vedo se c'è l'overvolt e tento di ritirarlo a 4.2....
le temperature della cpu in oc sono sempre intorno i 45 - 50 °
un pò di overvolt nn fa male ;)
Mi sa che hanno ragione...gli amd hanno qualcosina in più....
ma va bene così visto che questo procio l'ho avuto gratis :D
Dr House
29-06-2006, 11:43
beh...devo dire comunque che per essere una scheda di fascia media mi fa girare qualsiasi gioco al massimo dettaglio.....anche l esoso fear che se pur accennando qualche lievissimo rallentamento nei momenti più incasinati del gioco mantiene una fluidità che prima con la 9800XT potevo sognarmi....overcloccando la differenza si nota..secondo me il ring bus è azzeccatissimo
a che risoluzione giochi a palla a fear?
http://www.hwupgrade.it/articoli/1398/fear_3.png
a che risoluzione giochi a palla a fear?
http://www.hwupgrade.it/articoli/1398/fear_3.png
omega726
29-06-2006, 15:21
a che risoluzione giochi a palla a fear?
http://www.hwupgrade.it/articoli/1398/fear_3.png
No so come hanno fatto la tabella ma ti assicuro che pure io gioco a palla a fear e se non te ne sei accorto le soft shadows sono l'effetto più pesante da gestire del motore di fear....mi ricordo che lo tenevo disabilitato perchè gli fps togliendole avevano un boost notevole...
http://www.hwupgrade.it/articoli/1398/fear_3.png
No so come hanno fatto la tabella ma ti assicuro che pure io gioco a palla a fear e se non te ne sei accorto le soft shadows sono l'effetto più pesante da gestire del motore di fear....mi ricordo che lo tenevo disabilitato perchè gli fps togliendole avevano un boost notevole...
Dr House
29-06-2006, 16:02
No so come hanno fatto la tabella ma ti assicuro che pure io gioco a palla a fear e se non te ne sei accorto le soft shadows sono l'effetto più pesante da gestire del motore di fear....mi ricordo che lo tenevo disabilitato perchè gli fps togliendole avevano un boost notevole...
lo ha detto lui che gioco al massimo dei dettagli
lo ha detto lui che gioco al massimo dei dettagli
omega726
29-06-2006, 16:43
lo ha detto lui che gioco al massimo dei dettagli
Ho perso il filo del discorso comunque originariamente non fui io a dire questa cosa del max det...però so che io ci gioco a cannone...
Ho perso il filo del discorso comunque originariamente non fui io a dire questa cosa del max det...però so che io ci gioco a cannone...
rampas
29-06-2006, 17:16
basta togliere le ombre e avere 2gb di ram e fear personalmente mi ha aumentato di 15-20fps.
i 2 giga di ram ho riscontrato buoni cambiamenti in fear, call of duty 2, oblivion.
tolgono molti scattini del cavolo che avevo cn 1gb
i 2 giga di ram ho riscontrato buoni cambiamenti in fear, call of duty 2, oblivion.
tolgono molti scattini del cavolo che avevo cn 1gb
giannismart
29-06-2006, 17:27
-edit-
omega726
29-06-2006, 17:27
basta togliere le ombre e avere 2gb di ram e fear personalmente mi ha aumentato di 15-20fps.
i 2 giga di ram ho riscontrato buoni cambiamenti in fear, call of duty 2, oblivion.
tolgono molti scattini del cavolo che avevo cn 1gb
Quoto la faccenda delle ram, le ombre però io non le ho tolte in fear, ho solo tolto l'effetto che sfuma i bordi...quello si che è pesante!
i 2 giga di ram ho riscontrato buoni cambiamenti in fear, call of duty 2, oblivion.
tolgono molti scattini del cavolo che avevo cn 1gb
Quoto la faccenda delle ram, le ombre però io non le ho tolte in fear, ho solo tolto l'effetto che sfuma i bordi...quello si che è pesante!
giannismart
29-06-2006, 17:29
-edit-
omega726
29-06-2006, 17:31
8977 con scheda overclocata chip intel 915 con ultimi driver sia per chip che per vga ma con sistema ripristinato
cpu @ default...
adesso provo ad occare un pò il processore e vi faccio sapere (ps ddr 400 cl2 1500 mb)
voi quanto avete fatto?
Pure io adesso ho il 915 di chipset e arrivo a 9740 con il prescott però in questi giorni non è in OC spinto causa il caldo...
Devo anche correggermi perchè mi pare di aver detto su questo 3d che facevo lo stesso punteggio sia in OC che senza (parlo di cpu) beh scusate ma mi ero incasinato con un altro pc che ho a casa...sono proprio scemo :muro:
cpu @ default...
adesso provo ad occare un pò il processore e vi faccio sapere (ps ddr 400 cl2 1500 mb)
voi quanto avete fatto?
Pure io adesso ho il 915 di chipset e arrivo a 9740 con il prescott però in questi giorni non è in OC spinto causa il caldo...
Devo anche correggermi perchè mi pare di aver detto su questo 3d che facevo lo stesso punteggio sia in OC che senza (parlo di cpu) beh scusate ma mi ero incasinato con un altro pc che ho a casa...sono proprio scemo :muro:
Marko#88
29-06-2006, 17:52
Quoto la faccenda delle ram, le ombre però io non le ho tolte in fear, ho solo tolto l'effetto che sfuma i bordi...quello si che è pesante!
ankio notai miglioramenti abissali passando da uno a due gig....è perchè il gioco smette di swappare...i miglioramenti piu clamorosi li ho visti in quake 4....gioco che arriva ad occupare anche 1.7GB di ram in modalità ultra....
ankio notai miglioramenti abissali passando da uno a due gig....è perchè il gioco smette di swappare...i miglioramenti piu clamorosi li ho visti in quake 4....gioco che arriva ad occupare anche 1.7GB di ram in modalità ultra....
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.