PDA

View Full Version : Radeon X1800XT - 256MB o 512MB?


terrys3
21-04-2006, 19:52
Considerando che la differenza di prezzo fra le due schede è di 40€, mi consigliate di acquistare la Radeon X1800XT con 256 o 512MB? Il quantitativo aggiuntivo di memoria quanto influisce sulle prestazioni?
Mi farebbe piacere vedere qualche prova comparativa se ne conoscete...

Dr House
21-04-2006, 19:56
non trovo + il link con la comparativa ma la differenza è nell'intorno del 5%

retnI W
21-04-2006, 19:57
L' incremento prestazionale c'e' percio' ma 40 euro per un 4-5% di frames in + non li spenderei.
Se non badi a spese prendi la 512 e non te ne pentirai.
Se prendi la 256 fai un ottimo acquisto qualita'/prezzo.
Sta a te decidere ;)

retnI W
21-04-2006, 19:58
non trovo + il link con la comparativa ma la differenza è nell'intorno del 5%

Finalmente, una delle prime persone a parlare in punti percentuali anziche' di frames :)
Viva la precisione :D

retnI W
21-04-2006, 20:01
512 VS 256 (http://www.pureoverclock.com/review.php?id=33&page=1)
:eek: ;)

Dr House
21-04-2006, 20:08
non trovo + il link con la comparativa ma la differenza è nell'intorno del 5%

trovato

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_club3d_radeon_x1800_xt_256_mb/13/#abschnitt_fear

con alcuni giochi comunque la differenza è maggiore

fede27
21-04-2006, 20:17
anch'io ho visto dalle rece che la differenza è più o meno quella che hai detto dr house però (parlando a livello puramente teorico) la x1800xt ha un'architettura che sfrutta ottimamente il mezzo giga di vram e dovrebbe quindi avere la possibilità di caricare teaxture molto più grandi.

dunque non può essere che la differenza tra le 2 versioni sia magari più marcata ma debba ancora essere evidenziata completamente?

Dr House
21-04-2006, 20:21
anch'io ho visto dalle rece che la differenza è più o meno quella che hai detto dr house però (parlando a livello puramente teorico) la x1800xt ha un'architettura che sfrutta ottimamente il mezzo giga di vram e dovrebbe quindi avere la possibilità di caricare teaxture molto più grandi.

dunque non può essere che la differenza tra le 2 versioni sia magari più marcata ma debba ancora essere evidenziata completamente?


"Vorherige Seite" e "Nächste Seite" dovrebbero rispondere al tuo quesito

ovviamente caricando al max le texture i 512mb aiutano, ma ogni sk + passa il tempo è meno rende, arriverà il momento in cui dei 256mb in + non se ne farà niente

kenjcj2000
21-04-2006, 22:32
questa è una delle storie in cui sinceramente si và un poco a gusto.... nel senso in cui cè chi preferisce risparmiare 50euro e avere un 256 chi invece (in sincerità come mè) 50euro non sono tanti e andrebbe sui 512 bisogna vedere le tasche di chi spende :p le prestazioni non si distanziano molto ma non sò se uno tiene molto la vga (non la cambia spesso) se il futuro quei 512 si faranno sentire.....