Final cut universal su macbookpro meglio di un quad?

[D@niel]

http://www.final-cut-pro.de/stage/_inhalte/berichte/019_fcp_ub_test.shtml?navid=1

date un occhiata ma se ho ben capito .....i g5 sono delle ciofeche ! con la compilazione ad hoc per intel finalcut vola !!!

penso proprio che appena esce il nuovo powermac con intel lo prendo subitissimo e lascio il mio quad appena preso in permuta !

[khelidan1980]

http://www.final-cut-pro.de/stage/_inhalte/berichte/019_fcp_ub_test.shtml?navid=1

date un occhiata ma se ho ben capito .....i g5 sono delle ciofeche ! con la compilazione ad hoc per intel finalcut vola !!!

penso proprio che appena esce il nuovo powermac con intel lo prendo subitissimo e lascio il mio quad appena preso in permuta !

A che cosa ti serve una bestia del genere?Pura curiosità.....

[D@niel]

ci lavoro faccio video design e montaggi (final cut after maya ecc) ce l ho da un mesett oe mi rendo conto che la maggior parte dei software non sfruttano i 4 processori ...anche se i var iafter e maya compilati per x86 vanno meglio dei rispettivi compilati per osx ..quindi penso che in ogni caso
appena esce l equivalente del quad con i conroe lo cambiero .

[Massimo87]

però.. il confronto con un Dual che prende le pizze, il Quad sicuramente non ne uscirebbe tanto a testa alta :)

[D@niel]

appena torno a casa scarico il file e facci oil test anche se ho letto dal forum tedesco che con la versione 5.1 il quad impiega 22 sec circa ( contro i 58 del imac intel )

http://www.finalcutprofi.de/phpboard/viewtopic.php?t=38263

...io ho la 5 di fcp ..sicuramente la 5.1 è strata migliorata anche per ppc per sfruttare meglio i 4 processori vi faro sapere ...cmq è evidente che l architettura intel è nettamente superiore a quella del g5 perche a parita di frequenza impiega un quarto del tempo .. e considerando che i core duo non sono processori per workstation ...posso immaginare come andranno i conroe con 4 mb di Cache
L2 ....

[Centu]

Questi (http://www.creativemac.com/articles/viewarticle.jsp?id=38816) test mi sembrano più realistici.
Risultati comunque notevoli, a dir poco, per un processore mobile.