!Baros
17-04-2006, 09:59
test molto importante per federer. vediamo se cè la possibilità del grande slam.
ino ogni caso. VAMOS. :D
ino ogni caso. VAMOS. :D
View Full Version : ATP Master Series MonteCarlo (Official Fred)
!Baros
17-04-2006, 11:04
volandri inizia col botto. :rolleyes:
!Baros
17-04-2006, 16:07
Sua maestà vince ma prende un 2-6 da djoko djokovic.
wine
17-04-2006, 23:53
se volandri non vince manco sulla terra!! :doh:
!Baros
18-04-2006, 09:15
in molti attendono l'esplosione improvvisa di volandri, come successe per gaudio.
gli anni passano però.
gli anni passano però.
!Baros
18-04-2006, 09:17
una considerazione sul seed n.1
ok federer è indiscutibilmente il n.1
però non trovate che il n.1 sia sempre troppo favorito? i draw di federer spesso sono facili. come ora per esempio. gli specialisti seri della terra tutti nel draw opposto.
non dovrebbero essere piu equilibrate le cose? vincerebbe lo stesso...
ma un conto è vincere facile... un'altro sono i 3 o 5 set ripetuti... in finale si sentono credo.
ok federer è indiscutibilmente il n.1
però non trovate che il n.1 sia sempre troppo favorito? i draw di federer spesso sono facili. come ora per esempio. gli specialisti seri della terra tutti nel draw opposto.
non dovrebbero essere piu equilibrate le cose? vincerebbe lo stesso...
ma un conto è vincere facile... un'altro sono i 3 o 5 set ripetuti... in finale si sentono credo.
mt_iceman
18-04-2006, 10:15
una considerazione sul seed n.1
ok federer è indiscutibilmente il n.1
però non trovate che il n.1 sia sempre troppo favorito? i draw di federer spesso sono facili. come ora per esempio. gli specialisti seri della terra tutti nel draw opposto.
non dovrebbero essere piu equilibrate le cose? vincerebbe lo stesso...
ma un conto è vincere facile... un'altro sono i 3 o 5 set ripetuti... in finale si sentono credo.
in effetti. ha un tabellone facilissimo qui a montecarlo fino alle semi. anzi, a dire il vero il test più importante l'ha passato ieri. tutti gli altri a scannarsi nella parte inferiore del tabellone.
ok federer è indiscutibilmente il n.1
però non trovate che il n.1 sia sempre troppo favorito? i draw di federer spesso sono facili. come ora per esempio. gli specialisti seri della terra tutti nel draw opposto.
non dovrebbero essere piu equilibrate le cose? vincerebbe lo stesso...
ma un conto è vincere facile... un'altro sono i 3 o 5 set ripetuti... in finale si sentono credo.
in effetti. ha un tabellone facilissimo qui a montecarlo fino alle semi. anzi, a dire il vero il test più importante l'ha passato ieri. tutti gli altri a scannarsi nella parte inferiore del tabellone.
!Baros
18-04-2006, 11:20
in effetti. ha un tabellone facilissimo qui a montecarlo fino alle semi. anzi, a dire il vero il test più importante l'ha passato ieri. tutti gli altri a scannarsi nella parte inferiore del tabellone.
Non per andare a cercare il pelo nell'uovo. non deve dimostrare piu nulla ormai lo svizzerotto.
però piu le partite sono difficili e piu son spettacolari.
Non per andare a cercare il pelo nell'uovo. non deve dimostrare piu nulla ormai lo svizzerotto.
però piu le partite sono difficili e piu son spettacolari.
!Baros
18-04-2006, 11:22
intanto safin sta prendendo un netto 5-0 da mathieu.
probabile che non abbia recuperato l'infortunio contro almagro.
probabile che non abbia recuperato l'infortunio contro almagro.
!Baros
18-04-2006, 13:32
The king of clay sta soffrendo come un cane.
che sia gia iniziato il declino? :O
che sia gia iniziato il declino? :O
!Baros
19-04-2006, 11:31
seppi contro nalba, in vantaggio 5-2 perde 7-5 al primo. poi 7-5 anche al secondo.. :rolleyes:
!Baros
19-04-2006, 11:31
certo che sembra un bel master.
e son qui a lavorà :muro:
e son qui a lavorà :muro:
!Baros
19-04-2006, 12:58
coria. 17 doppi falli. :D
eppure raggiunge il tiebrek
eppure raggiunge il tiebrek
!Baros
19-04-2006, 14:20
20 DOPPI FALLI e match vinto. è record. :D
wine
19-04-2006, 22:25
non ci riesco più a guardare un match di coria! :muro:
!Baros
20-04-2006, 18:05
Ma come azzi fa un professionista a fare 40 doppi falli in 2 partite? :D
siamo solo all'inizio del 3o set. e coria è gia a 23. :rolleyes:
e il bello è che magari, come ieri vince ancora.
se aveva un servizio alla roddik o ljubo cos'era un marziano?
siamo solo all'inizio del 3o set. e coria è gia a 23. :rolleyes:
e il bello è che magari, come ieri vince ancora.
se aveva un servizio alla roddik o ljubo cos'era un marziano?
wine
20-04-2006, 22:02
si profilano dei quarti interessanti!
Gaudio-Robredo
Coria-Nadal
Federer-Ferrer
Ljubicic-Gonzalez
Gaudio-Robredo
Coria-Nadal
Federer-Ferrer
Ljubicic-Gonzalez
!Baros
20-04-2006, 22:13
si profilano dei quarti interessanti!
Gaudio-Robredo
Coria-Nadal
Federer-Ferrer
Ljubicic-Gonzalez
coria nadal replica della finale di roma. l'avevi vista? molto bella.
Gaudio-Robredo
Coria-Nadal
Federer-Ferrer
Ljubicic-Gonzalez
coria nadal replica della finale di roma. l'avevi vista? molto bella.
wine
21-04-2006, 12:57
se non ricordo male ho visto solo il 4° e 5° set, cmq sto vedendo il match ora: :muro:
coria si è perfino fatto misurare la pressione! un massacro. si profila un 6-0 nel secondo set
coria si è perfino fatto misurare la pressione! un massacro. si profila un 6-0 nel secondo set
!Baros
21-04-2006, 13:14
se non ricordo male ho visto solo il 4° e 5° set, cmq sto vedendo il match ora: :muro:
coria si è perfino fatto misurare la pressione! un massacro. si profila un 6-0 nel secondo set
40 vittoria consecutiva per nadal sulla terra. raggiunge thomas muster.
coria si è perfino fatto misurare la pressione! un massacro. si profila un 6-0 nel secondo set
40 vittoria consecutiva per nadal sulla terra. raggiunge thomas muster.
!Baros
21-04-2006, 13:46
la partita non è ancora finita. ma la facilità con cui federer si sta sbarazzando di ferrer lascia pensare ad un'eventuale finalona.
wine
21-04-2006, 14:30
passeggia anche federer!
battuto ferrer 6-1 6-3
battuto ferrer 6-1 6-3
Coyote74
21-04-2006, 15:33
Caspita, Federer è un marziano... ha delle percentuali dell'altro mondo.
Mi chiedo solo se sia dovuto al fatto che è lui che è un mostro o è la concorrenza che scarseggia.
Mi chiedo solo se sia dovuto al fatto che è lui che è un mostro o è la concorrenza che scarseggia.
!Baros
21-04-2006, 16:14
Caspita, Federer è un marziano... ha delle percentuali dell'altro mondo.
Mi chiedo solo se sia dovuto al fatto che è lui che è un mostro o è la concorrenza che scarseggia.
è la domanda che non avrà mai una risposta definitiva.
cmq ho visto filmati del passato per esempio di sampras. mi pare che federer abbia piu classe. sia piu completo. poi non so se sia piu efficace e vincente... come detto non si saprà mai.
mcenroe mi ha impressionato per la sensibilità. mi pare sia ineguagliabile.
tutti gli altri, e ce ne sono tanti... non li ho mai visti giocare.
sicuramente se riesce a battere nadal, che è una bestia sul rosso, a parigi, molti lo piazzeranno al 1 posto di tutti i tempi. per me è impossibile fare classifiche assolute, però dire che non merita quel simbolico 1 posto non è giusto.
insomma è un casino.
Mi chiedo solo se sia dovuto al fatto che è lui che è un mostro o è la concorrenza che scarseggia.
è la domanda che non avrà mai una risposta definitiva.
cmq ho visto filmati del passato per esempio di sampras. mi pare che federer abbia piu classe. sia piu completo. poi non so se sia piu efficace e vincente... come detto non si saprà mai.
mcenroe mi ha impressionato per la sensibilità. mi pare sia ineguagliabile.
tutti gli altri, e ce ne sono tanti... non li ho mai visti giocare.
sicuramente se riesce a battere nadal, che è una bestia sul rosso, a parigi, molti lo piazzeranno al 1 posto di tutti i tempi. per me è impossibile fare classifiche assolute, però dire che non merita quel simbolico 1 posto non è giusto.
insomma è un casino.
!Baros
21-04-2006, 16:16
intanto gonzalez sembra avere la meglio contro un semi-injured ljubicic.
!Baros
22-04-2006, 16:11
nadal soffre e perde il 1 set.
poi però rifila un 6-1 6-1. non in formissima.
federer sta gia vincendo 4-1 con gonzalez.
finale attesa ormai sicura.
poi però rifila un 6-1 6-1. non in formissima.
federer sta gia vincendo 4-1 con gonzalez.
finale attesa ormai sicura.
wine
22-04-2006, 17:40
e finalmente la finale che tutti volevano!
federer piega anche gonzalez e se ora batte nadal in finale (ma la vedo dura) è favorito per parigi e conseguente Grand Slam! a proposito ma è grand slam quando si vincono i 4 titoli in un anno, oppure i 4 titoli consecutivi? :confused:
federer piega anche gonzalez e se ora batte nadal in finale (ma la vedo dura) è favorito per parigi e conseguente Grand Slam! a proposito ma è grand slam quando si vincono i 4 titoli in un anno, oppure i 4 titoli consecutivi? :confused:
!Baros
22-04-2006, 17:49
e finalmente la finale che tutti volevano!
federer piega anche gonzalez e se ora batte nadal in finale (ma la vedo dura) è favorito per parigi e conseguente Grand Slam! a proposito ma è grand slam quando si vincono i 4 titoli in un anno, oppure i 4 titoli consecutivi? :confused:
credo in un anno.
sta giocando da Dio anche qui. cè poco da fare.
cmq se perde domani potrebbe trovare la rabbia giusta per battere nadal a prigi.
federer piega anche gonzalez e se ora batte nadal in finale (ma la vedo dura) è favorito per parigi e conseguente Grand Slam! a proposito ma è grand slam quando si vincono i 4 titoli in un anno, oppure i 4 titoli consecutivi? :confused:
credo in un anno.
sta giocando da Dio anche qui. cè poco da fare.
cmq se perde domani potrebbe trovare la rabbia giusta per battere nadal a prigi.
wine
23-04-2006, 17:59
pensavo che una possibile sconfitta di federer l'avrebbe fatto sembrare più umano, invece ho scoperto un altro alieno: NADAL
immenso, troppo forte per chiunque sulla sua amata terra rossa, se federer vuole vincere a parigi deve ucciderlo prima che il torneo inizi, c'è poco da fare, anche se, se avesse sbagliato di meno forse una piccola spoeranza c'era, match condizionato dai troppi errori di federer.
Nadal b. Federer 6-2 6-7 6-3 7-6; 3h49m di gioco.
speriamo di reincontrarli in finale a Roma.
Ottime notizie dal tennis femminile italiano, l'Italia ha battuto la Francia nel 1° round della fed cup (la coppa davis femminile) e giocherà la semifinale contro la Spagna. Ottima prova della Schiavone che ha battuto la n. 1 del mondo Mauresmo 2 set a 1 (4-6 7-6(4) 6-4) e della Pennetta contro la Dechy (6-4 6-2). Si giocava in Francia sulla terra rossa.
L'altra semifinale sarà Belgio - USA
immenso, troppo forte per chiunque sulla sua amata terra rossa, se federer vuole vincere a parigi deve ucciderlo prima che il torneo inizi, c'è poco da fare, anche se, se avesse sbagliato di meno forse una piccola spoeranza c'era, match condizionato dai troppi errori di federer.
Nadal b. Federer 6-2 6-7 6-3 7-6; 3h49m di gioco.
speriamo di reincontrarli in finale a Roma.
Ottime notizie dal tennis femminile italiano, l'Italia ha battuto la Francia nel 1° round della fed cup (la coppa davis femminile) e giocherà la semifinale contro la Spagna. Ottima prova della Schiavone che ha battuto la n. 1 del mondo Mauresmo 2 set a 1 (4-6 7-6(4) 6-4) e della Pennetta contro la Dechy (6-4 6-2). Si giocava in Francia sulla terra rossa.
L'altra semifinale sarà Belgio - USA
!Baros
24-04-2006, 09:22
l'ho vista anchio. partita con errori ma anche momenti notevoli sia da parte di federer che di nadal. che per ora pare troppo forte.
cmq dichiarazioni di federer che fanno alzare il livello del roland:
"ho capito come si puo battere rafa"
azz non vedo l'ora. poi cè anche roma!!!
cmq dichiarazioni di federer che fanno alzare il livello del roland:
"ho capito come si puo battere rafa"
azz non vedo l'ora. poi cè anche roma!!!
wine
24-04-2006, 20:37
speriamo che federer ci vada a roma, tiene troppo ad amburgo :muro:
atragon
24-04-2006, 23:26
Vista (registrata) la finale. Mi è sembrato che Federer abbia un po' limato le distanze da Nadal ma ne soffre ancora le rotazioni e non poco, ed evidenzia un po', come dire, di ansia, a volte sembra volerselo mangiare, a tratti mi ricorda il Sampras terraiolo (ma sulla terra lo svizzero è molto migliore del sommo Pete) che buttava letteralmente via i colpi. Nadal su questa superficie è sicuramente il n.1
Per il resto i numeri di Federer sono impressionanti (sul mio sito lo sto seguendo da due anni) tra il 2004-2005 e questo inizio del 2006 ha perso la miseria di 12 incontri, 4 dei quali avendo sciupato dei match points. Che dire, imho è due spanne sopra gli altri ma è anche vero che la concorrenza è scadente. Chi come me ha vissuto gli anni 80-inizio 90 non può dimenticare che In quegli anni gente come Becker, Edberg, Lendl, Wilander, McEnroe poi integrati da gregari in ordine sparso come Clerc, Stich, Mecir, Noah, Bruguera, mettiamoci più tardi anche Chang, Muster e Ivanisevic e quindi dall'arrivo di Agassi, Courier e Sampras, scrivevano pagine storiche del tennis. Oggi siamo al punto che un James Blake arriva al n.8 in classifica, con tutto il rispetto. Federer è e sarebbe il n.1 probailmente anche con altri avversari ma il divario che lo divide dal resto del mondo è sproporzionato e i suoi indubbi meriti finiscono laddove iniziano i demeriti degli altri.
Per il resto i numeri di Federer sono impressionanti (sul mio sito lo sto seguendo da due anni) tra il 2004-2005 e questo inizio del 2006 ha perso la miseria di 12 incontri, 4 dei quali avendo sciupato dei match points. Che dire, imho è due spanne sopra gli altri ma è anche vero che la concorrenza è scadente. Chi come me ha vissuto gli anni 80-inizio 90 non può dimenticare che In quegli anni gente come Becker, Edberg, Lendl, Wilander, McEnroe poi integrati da gregari in ordine sparso come Clerc, Stich, Mecir, Noah, Bruguera, mettiamoci più tardi anche Chang, Muster e Ivanisevic e quindi dall'arrivo di Agassi, Courier e Sampras, scrivevano pagine storiche del tennis. Oggi siamo al punto che un James Blake arriva al n.8 in classifica, con tutto il rispetto. Federer è e sarebbe il n.1 probailmente anche con altri avversari ma il divario che lo divide dal resto del mondo è sproporzionato e i suoi indubbi meriti finiscono laddove iniziano i demeriti degli altri.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.