Considerazioni potenza cache (intel conroe) [Archivio]

View Full Version : Considerazioni potenza cache (intel conroe)

Thomas Budicin

13-04-2006, 14:59

Vi invito a leggere tutti quanti le considerazioni sulla effettiva velocità del conroe.

http://sharikou.blogspot.com/2006/04/conroe-performance-claim-being-busted.html

Ciao

cito un pezzo

The conclusion is: clock for clock, Athlon 64 will beat Conroe in real application environments that require a working set of larger than 4MB, or in other words, larger than Conroe's 4MB cache.

Dumah Brazorf

13-04-2006, 16:20

Cioè se non ci stà tutto nella cache Conroe crolla di prestazioni?

MIKIXT

13-04-2006, 16:23

molto interessante....

specialmente per tutti quelli che dicevano "ah adesso conroe straccerà l' Athlon64" :O

Dumah Brazorf

13-04-2006, 16:27

Tatsuya

13-04-2006, 16:29

E' bello avere l'accelerazione di una ferrari se poi ti fermi a 20 km/h :D

Thomas Budicin

13-04-2006, 16:56

Bel test del menga, già partendo dal presupposto che l'aumento di prestazioni non è lineare con l'aumento della frequenza (dove mettiamo l'aumento del bus, dell'HT?) possiamo capire che i bench non sono da considerarsi attendibili al 100%.
Ciao.

Non credo saranno attendibili al 100% ma diciamo fa capire che questa altissima prestazione in certi software è data dalla enorme cache

ReDeX

13-04-2006, 18:15

Non credo saranno attendibili al 100% ma diciamo fa capire che questa altissima prestazione in certi software è data dalla enorme cache

Effettivamente ridimensiona un pochino le cose, la cache aiuta non poco in certi ambiti (ad esempio i giochi), ma è quasi ininfluente in altri.

davide155

13-04-2006, 19:33

lukeskywalker

13-04-2006, 19:45

mah io aspetterei di vederlo più da vicino :p

davide155

13-04-2006, 19:46

mah io aspetterei di vederlo più da vicino :p
Ovvio, questi test vanno presi con le pinze, come quelli dove si vede il conroe che fa 16sec al super-pi......
Bisogna pazientare :)

LiLL0

13-04-2006, 19:50

Bisogna sempre aspettare i test definitivi prima di dare un verdetto, e questo accadra' solo quando sara' presente sul mercato :)

CoolBits

13-04-2006, 20:00

Infatti a questo proposito aggiungo questo link di questo sito molto noto che fa vedere la reale velocità del conroe.......
Tutto fumo e niente arrosto? :rolleyes:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2648

E ridico quello che ho accennato in un altro thread:

si ottimo nel super-pi, ma ci sono dei test dove le becca da un 4800x2.....
Se fosse solo per il super-pi, per me può fare anche 32m in 10secondi, ma me ne sbatto. Quel che conta è la vita quotidiana. A me serve sapere ad esempio in quanto tempo comprime un filmato dv in mpeg2.
Il super-pi conta fino ad un certo punto

;)

il test che hai postato è OT visto che quello è un core duo ovvero Yonah e Conroe è derivato da Yonah ma non è la stessa cosa!!!

il link giusto è questo http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713 e in questi test non c'è il super-pi ed è confrontato con un FX60 a 2.8ghz

prendendo con "le molle" questi test si può ipotizzare un netto aumento di prestazioni "a tutto campo" rispetto alle attuali cpu AMD e anche alle future su AM2...naturalmente risultati più precisi si potranno avere solo quando i primi sample cominceranno a circolare quindi tra qualche mese...

davide155

13-04-2006, 20:35

il test che hai postato è OT visto che quello è un core duo ovvero Yonah e Conroe è derivato da Yonah ma non è la stessa cosa!!!

il link giusto è questo http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713 e in questi test non c'è il super-pi ed è confrontato con un FX60 a 2.8ghz

prendendo con "le molle" questi test si può ipotizzare un netto aumento di prestazioni "a tutto campo" rispetto alle attuali cpu AMD e anche alle future su AM2...naturalmente risultati più precisi si potranno avere solo quando i primi sample cominceranno a circolare quindi tra qualche mese...
Si hai ragione ma in parte. Perchè con lo yonah hanno fatto i 16sec col super-pi 1m :rolleyes:

Tetsujin

14-04-2006, 01:02

il test che hai postato è OT visto che quello è un core duo ovvero Yonah e Conroe è derivato da Yonah ma non è la stessa cosa!!!

il link giusto è questo http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713 e in questi test non c'è il super-pi ed è confrontato con un FX60 a 2.8ghz

prendendo con "le molle" questi test si può ipotizzare un netto aumento di prestazioni "a tutto campo" rispetto alle attuali cpu AMD e anche alle future su AM2...naturalmente risultati più precisi si potranno avere solo quando i primi sample cominceranno a circolare quindi tra qualche mese...

Se questo test è veritiero Conroe primeggia nei giochi contro un [email protected], credo il prossimo giro lo ballero' con Intel, dopo un bel po di anni :eek:

CoolBits

14-04-2006, 09:07

Si hai ragione ma in parte. Perchè con lo yonah hanno fatto i 16sec col super-pi 1m :rolleyes:

ma il super-pi non serve a nulla è solo un bench che non può rivelare nulla sulla "bontà" di una cpu e della sua architettura...IMHO

ReDeX

14-04-2006, 10:48

Se questo test è veritiero Conroe primeggia nei giochi contro un [email protected], credo il prossimo giro lo ballero' con Intel, dopo un bel po di anni :eek:

E' probabile, d'altronde i giochi sono tra quei (imho pochi) software che si avvantaggiano di cache dalle dimensioni "generose".

davide155

14-04-2006, 10:53

ma il super-pi non serve a nulla è solo un bench che non può rivelare nulla sulla "bontà" di una cpu e della sua architettura...IMHO
Quello che dicevo io qualche post fa..... :)

Berno

14-04-2006, 11:10

The conclusion is: clock for clock, Athlon 64 will beat Conroe in real application environments that require a working set of larger than 4MB, or in other words, larger than Conroe's 4MB cache.
Hanno scoperto l'acqua calda, gli a64 hanno il controller della memoria integrato per cui sono avvantaggiati nelle applicazioni che richiedono bassi tempi di accesso...

OverClocK79®

14-04-2006, 11:20

bisogna aspettare per parlare
cmq mi sembra abbastanza ovvio, Conroe ha un accesso alle memorie diverso dall'A64
quindi quando riempie la cache e deve ripescare qualche dato magari dalla ram è facile che sia più lento, il problema è, quante volte questo avviene???
e poi se guardiamo i test
nn griderei allo scandalo....il processore ASSOLUTO che eccelle in TUTTI i campi nn credo esista, soprattutto su architetture così differenti.....
resta da dire che che ANCORA TROPPO PRESTO per trarre conclusioni

senza contare che ora dell'uscita sia AMD che INTEL potrebbero aver affinato le relative piattaforme

BYEZZZZZZZZZZZZ

ltmlmotig

14-04-2006, 14:30

cmq non ho capito perchè intel continua a non integrare il controller della memoria ...
se non l'hanno fatto fin'ora sono sicuro che ci sarà un motivo molto importante perchè tenendolo esterno perdono un sacco in prestazioni.

Sono curioso di sapere qual'è questo motivo.

Tidus.hw

14-04-2006, 14:42

raga ma quei test fanno ridere, ci sono giochi tipo fear moooolto vga dipendenti che hanno un incremento di fps più alto (o quasi) di ut2004 che ormai è cpu limited anche con una scheda video da 150€ :asd:

OverClocK79®

14-04-2006, 14:43

se nn sbaglio ci stava lavorando da tempo
cmq facendo chipset
è nel suo interesse lasciarlo esterno

una volta integrato il controller i chipset sono abb semplici da fare e lascerebbero troppo spazio alla concorrenza, senza contare che è vero che da una parte porta benefici
ma dall'altra riduce la flessibilità della piattaforma.....
avranno fatto i loro conti

BYEZZZZZZZZZZ