rizzotti91
12-04-2006, 13:18
Quale delle due schede video mi conviene prendere? Asus X1600 PRO con 512 mb o Sapphire x800 con 128? Grazie.
View Full Version : Asus X1600 PRO 512 o Sapphire x800 128
lele980
12-04-2006, 14:02
Quale delle due schede video mi conviene prendere? Asus X1600 PRO con 512 mb o Sapphire x800 con 128? Grazie.
agp o pci ex? che prezzi hanno?
agp o pci ex? che prezzi hanno?
lele980
12-04-2006, 14:02
cmq la x800 è piu' potente
rizzotti91
12-04-2006, 14:10
cmq la x800 è piu' potente
PCI Express.
Sicuro che è più veloce?
Hanno più o meno lo stesso prezzo.
PCI Express.
Sicuro che è più veloce?
Hanno più o meno lo stesso prezzo.
fede27
12-04-2006, 14:24
sì è più veloce.
comunque su pci-ex a 105€ trovi anche le gto ;)
CIaO
comunque su pci-ex a 105€ trovi anche le gto ;)
CIaO
rizzotti91
12-04-2006, 14:26
sì è più veloce.
comunque su pci-ex a 105€ trovi anche le gto ;)
CIaO
P.S mi puoi dire dove, magari in pvt?
Le GTO sono migliori?
comunque su pci-ex a 105€ trovi anche le gto ;)
CIaO
P.S mi puoi dire dove, magari in pvt?
Le GTO sono migliori?
fede27
12-04-2006, 14:27
basta che cerchi con trovaprezzi.it ;)
sono più potenti delle x800 "liscie" ed hanno un discreto oc
CIaO
sono più potenti delle x800 "liscie" ed hanno un discreto oc
CIaO
rizzotti91
12-04-2006, 14:31
basta che cerchi con trovaprezzi.it ;)
sono più potenti delle x800 "liscie" ed hanno un discreto oc
CIaO
Sono migliori alle XL?
sono più potenti delle x800 "liscie" ed hanno un discreto oc
CIaO
Sono migliori alle XL?
fede27
12-04-2006, 14:34
come puoi vedere anche nel post di lele980 "consigli per i vs acquisti"
x800gt
x800
x800gto
x800xl
dalla meno alla più potente
x800gt
x800
x800gto
x800xl
dalla meno alla più potente
retnI W
12-04-2006, 14:38
Ho visto X800 economiche a 128bit.
Bisogna assicurarsi che il bus sia 256bit senno' meglio la X1600PRO.
Bisogna assicurarsi che il bus sia 256bit senno' meglio la X1600PRO.
lele980
12-04-2006, 14:42
io consiglio una x800 256mb e ovviamente 256bit 117€
fede27
12-04-2006, 14:42
io consiglio una x800 256mb e ovviamente 256bit 117€
come mai non la gto che costa uguale?
come mai non la gto che costa uguale?
lele980
12-04-2006, 14:50
come mai non la gto che costa uguale?
perche la gto a quel prezzo è 128mb
le x800 sono abbastanza potenti da poter sfruttare i 256mb e quindi a mio avviso è meglio la x800 256 a 117€
per la gto 256 ci vogliono 147€
perche la gto a quel prezzo è 128mb
le x800 sono abbastanza potenti da poter sfruttare i 256mb e quindi a mio avviso è meglio la x800 256 a 117€
per la gto 256 ci vogliono 147€
retnI W
12-04-2006, 14:51
come mai non la gto che costa uguale?
Hai ragione ora ne ricordo una da prost***.it
Hai ragione ora ne ricordo una da prost***.it
rizzotti91
12-04-2006, 15:01
Ma come mai la gto sono migliori delle lisce? Nel topic lista schede video c'è scritto che hanno le stesse caratteristiche.
P.S volevo prendere la x1600 pro per i seguenti motivi:
512 MB ddr
King Kong in retail
Possibilità di attivare AA + HDR
Pixel Shader 3.
P.S volevo prendere la x1600 pro per i seguenti motivi:
512 MB ddr
King Kong in retail
Possibilità di attivare AA + HDR
Pixel Shader 3.
lele980
12-04-2006, 15:03
Ma come mai la gto sono migliori delle lisce? Nel topic lista schede video c'è scritto che hanno le stesse caratteristiche.
P.S volevo prendere la x1600 pro per i seguenti motivi:
512 MB ddr
King Kong in retail
Possibilità di attivare AA + HDR
Pixel Shader 3.
la x800gto monta un chip con frequenze piu' elevate e propenso all'overclock (con molta fortuna e un buon dissipatore supera i 600/600 raggiungendo come prestazioni quasi una x850xt)
i 512 mb sono inutili sulla x1600pro
P.S volevo prendere la x1600 pro per i seguenti motivi:
512 MB ddr
King Kong in retail
Possibilità di attivare AA + HDR
Pixel Shader 3.
la x800gto monta un chip con frequenze piu' elevate e propenso all'overclock (con molta fortuna e un buon dissipatore supera i 600/600 raggiungendo come prestazioni quasi una x850xt)
i 512 mb sono inutili sulla x1600pro
retnI W
12-04-2006, 15:07
Ma come mai la gto sono migliori delle lisce? Nel topic lista schede video c'è scritto che hanno le stesse caratteristiche.
P.S volevo prendere la x1600 pro per i seguenti motivi:
512 MB ddr
King Kong in retail
Possibilità di attivare AA + HDR
Pixel Shader 3.
La differenza sta tutta nelle GDDR3 spinte a 1GHz invece che a 700MHz in GDDR e nel core diverso (R480) che ti consente di spingere la skeda oltre i valori di targa.
I fill rate sono identici invece.
P.S volevo prendere la x1600 pro per i seguenti motivi:
512 MB ddr
King Kong in retail
Possibilità di attivare AA + HDR
Pixel Shader 3.
La differenza sta tutta nelle GDDR3 spinte a 1GHz invece che a 700MHz in GDDR e nel core diverso (R480) che ti consente di spingere la skeda oltre i valori di targa.
I fill rate sono identici invece.
fede27
12-04-2006, 15:08
perche la gto a quel prezzo è 128mb
le x800 sono abbastanza potenti da poter sfruttare i 256mb e quindi a mio avviso è meglio la x800 256 a 117€
per la gto 256 ci vogliono 147€
giusto non c'avevo pensato!
CIaO
le x800 sono abbastanza potenti da poter sfruttare i 256mb e quindi a mio avviso è meglio la x800 256 a 117€
per la gto 256 ci vogliono 147€
giusto non c'avevo pensato!
CIaO
rizzotti91
12-04-2006, 15:20
La differenza sta tutta nelle GDDR3 spinte a 1GHz invece che a 700MHz in GDDR e nel core diverso (R480) che ti consente di spingere la skeda oltre i valori di targa.
I fill rate sono identici invece.
Grazie e per la X1600 PRO?
I fill rate sono identici invece.
Grazie e per la X1600 PRO?
fede27
12-04-2006, 15:38
Grazie e per la X1600 PRO?
sta sotto.
CIaO
sta sotto.
CIaO
rizzotti91
12-04-2006, 15:41
sta sotto.
CIaO
Ma come qualità batte la x800?
CIaO
Ma come qualità batte la x800?
fede27
12-04-2006, 15:51
cosa intendi con "qualità"?
rizzotti91
12-04-2006, 15:58
cosa intendi con "qualità"?
Qualità visiva.
Qualità visiva.
fede27
12-04-2006, 16:05
Qualità visiva.
in teoria è superiore,supportando questa vga gli sm 3.in pratica questi effetti (leggi hdr) non sono sempre utilizzabili causa la non eccelsa potenza della scheda
in teoria è superiore,supportando questa vga gli sm 3.in pratica questi effetti (leggi hdr) non sono sempre utilizzabili causa la non eccelsa potenza della scheda
lele980
12-04-2006, 16:36
Qualità visiva.
LA X1600 essendo avivo è superiore nel 2d
se pero' ti interessa piu' il 3d (giochi) ti consiglio la x800
LA X1600 essendo avivo è superiore nel 2d
se pero' ti interessa piu' il 3d (giochi) ti consiglio la x800
rizzotti91
27-04-2006, 14:12
LA X1600 essendo avivo è superiore nel 2d
se pero' ti interessa piu' il 3d (giochi) ti consiglio la x800
OK Grazie. L'ultima domanda: invece della nvidia sullo stesso prezzo/prestazioni che cosa trovo?
se pero' ti interessa piu' il 3d (giochi) ti consiglio la x800
OK Grazie. L'ultima domanda: invece della nvidia sullo stesso prezzo/prestazioni che cosa trovo?
fede27
27-04-2006, 14:14
geforce 6600gt
Blooms
27-04-2006, 14:18
OK Grazie. L'ultima domanda: invece della nvidia sullo stesso prezzo/prestazioni che cosa trovo?
6800 liscia a 150 euro
6800 liscia a 150 euro
rizzotti91
27-04-2006, 14:50
Ma nella X800 posso attivare l'hdr?
fede27
27-04-2006, 14:52
no
rizzotti91
27-04-2006, 14:54
Mentre nella X1600PRO?
fleming76
28-04-2006, 06:04
Mentre nella X1600PRO?
Radeon X800 Extreme/2DTV 256MB PCI-E VIVO Asus oggi si trova a 108€ e ti posso assicurare che monta delle ddr3, che a me senza dissipazione mi reggono 930mhz, dissipate sono garantite da samsung fino a 1000, quindi siamo sulle frequenze di una gto con ram a 980 e gpu a 400. leggi quì (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1164726)
Radeon X800 Extreme/2DTV 256MB PCI-E VIVO Asus oggi si trova a 108€ e ti posso assicurare che monta delle ddr3, che a me senza dissipazione mi reggono 930mhz, dissipate sono garantite da samsung fino a 1000, quindi siamo sulle frequenze di una gto con ram a 980 e gpu a 400. leggi quì (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1164726)
fede27
28-04-2006, 06:31
Mentre nella X1600PRO?
sì
sì
Verro
28-04-2006, 08:16
Guarda, ti aiuto io, sono passato da una X800GTO (poi rotta) e in sostituzione mi hanno dato (per ora) una X1600pro 512mb...MILLE volte meglio la x800...cioé, c'ha gli shader 3.0, ma non li posso attivare che non va una sega, a Splinter devo giocare con gli shader 1.1 (chissà poi perché non hanno implementato i 2.0 :rolleyes: ) che con i 3.0 scatta tutto a bestia (senza ombre soft) e non che con gli 1.1 vada poi cosi bene (invece la GTO se lo mangiava... :rolleyes: )
Pat77
28-04-2006, 08:45
Il quadro delle x1600pro è controverso in molti giochi, da quello che ho visto al massimo pareggia ma spesso rischia di dimezzare i fps, a causa delle tmu sottodimensionate.
Pk77
Pk77
rizzotti91
04-05-2006, 13:28
Grazie, credo che la prenderò. Ma vale la pena acquistare un svide con shader 3?
retnI W
04-05-2006, 13:48
Grazie, credo che la prenderò. Ma vale la pena acquistare un svide con shader 3?
Per emulare SM3 ci vuole potenza di calcolo (FillRate), la X1600PRO ha piu' potenza di calcolo aritmetico grazie a 12PSU a 500MHz di una X800 ma viene castrata nelle operazioni sulle textures, visto che, le Texture Mapping Unit son solo 4; si potrebbe dire quindi in parole povere che, nell' elaborazioni di effetti grafici e' superiore a una X800 mentre nei calcoli sulle textures e' veloce quanto una 9600XT/X600XT.
Le skede che sfruttano bene lo SM3 sono dalla 7600GT in su
Per emulare SM3 ci vuole potenza di calcolo (FillRate), la X1600PRO ha piu' potenza di calcolo aritmetico grazie a 12PSU a 500MHz di una X800 ma viene castrata nelle operazioni sulle textures, visto che, le Texture Mapping Unit son solo 4; si potrebbe dire quindi in parole povere che, nell' elaborazioni di effetti grafici e' superiore a una X800 mentre nei calcoli sulle textures e' veloce quanto una 9600XT/X600XT.
Le skede che sfruttano bene lo SM3 sono dalla 7600GT in su
rizzotti91
04-05-2006, 14:02
Per emulare SM3 ci vuole potenza di calcolo (FillRate), la X1600PRO ha piu' potenza di calcolo aritmetico grazie a 12PSU a 500MHz di una X800 ma viene castrata nelle operazioni sulle textures, visto che, le Texture Mapping Unit son solo 4; si potrebbe dire quindi in parole povere che, nell' elaborazioni di effetti grafici e' superiore a una X800 mentre nei calcoli sulle textures e' veloce quanto una 9600XT/X600XT.
Le skede che sfruttano bene lo SM3 sono dalla 7600GT in su
O.K Grazie. Ma intendevo dire se conviene come qualità visiva ora e nel futuro.
Le skede che sfruttano bene lo SM3 sono dalla 7600GT in su
O.K Grazie. Ma intendevo dire se conviene come qualità visiva ora e nel futuro.
retnI W
04-05-2006, 14:13
Ah, certo softshadowing e HDR gli effetti su cui si basano i giochi piu' moderni e su cui si baseranno anche quelli futuri richiedono SM3.
Ti assicuro, i sopracitati sono due tecniche d'illuminazioni pesantissime a livello di risorse ma assolutamente spettacolari.
Comprare nel 2006 una VGA SM2 su PCIE e' tutt'a ltro che un buon investimento.
Ti assicuro, i sopracitati sono due tecniche d'illuminazioni pesantissime a livello di risorse ma assolutamente spettacolari.
Comprare nel 2006 una VGA SM2 su PCIE e' tutt'a ltro che un buon investimento.
rizzotti91
04-05-2006, 14:28
Purtroppo non ho a disposizione un budget elevato, ma volevo prendere un svideo che supportasse almeno l'hdr che da quello che vedo è spettacolare.
rizzotti91
10-05-2006, 10:00
Per 30 € di differenza è meglio una Radeon X800 Extreme/2DTV 256MB PCI-E VIVO Asus 2xDVI o Radeon X800GTO 256MB PCI-E Connect 3D? Grazie. e Grazie principalmente a Dr House.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.