Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/17003.html

Nonostante il rilascio di Boot Camp, la casa di Redmond ha fatto sapere di essere comunque al lavoro per lo sviluppo della prossima versione del software di emulazione

Click sul link per visualizzare la notizia.

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/17003.html

Nonostante il rilascio di Boot Camp, la casa di Redmond ha fatto sapere di essere comunque al lavoro per lo sviluppo della prossima versione del software di emulazione

Ormai di soluzioni disponibili o presto disponibili ce ne sono a sufficienza: Parallels, VMWare (il CEO ha confermato il quasi completamento della versione Mac), il freeware Q.

A chi serve la soluzione sicuramente buggata e costosa di M$?!

>A chi serve la soluzione sicuramente buggata e costosa di M$?!

cazzarola mi dici dove hai preso la sfera di cristallo??

FEz

>A chi serve la soluzione sicuramente buggata e costosa di M$?!

cazzarola mi dici dove hai preso la sfera di cristallo??

L'attuale VirtualPC è MOLTO costoso, e i programmi M$ sono SEMPRE buggati!
Facile! ;)

Non è che VMWare sia proprio in regalo eh.. comunque bisognerà vedere come lo faranno, molto dipende da quello.

ehm...
virtual PC 129$
VMWare workstation 189$
...
ovviamente ci sono prodotti che costano meno...

ehm...
virtual PC 129$
VMWare workstation 189$
...
ovviamente ci sono prodotti che costano meno...
Nono, è costosissimo, è buggato ed è Microsoft, quindi è una schifezza :O


PS: il fanatismo di alcuni fanboy rasenta il ridicolo :asd:

ehm...
virtual PC 129$
VMWare workstation 189$
...
ovviamente ci sono prodotti che costano meno...

Avevo letto che ora VMWare era free (almeno in alcune versioni). Non è così?!
E comunque Parallels 50$, Q: free.

E poi con VirtualPC sono ancora nella fase di "vediamo se si può fare".
Gli altri sono pronti, o quasi...

L'attuale VirtualPC è MOLTO costoso, e i programmi M$ sono SEMPRE buggati!
Facile! ;)
Sul "sempre buggati" preferirei non pensare male, anche se sul Mac che abbiamo Virtual PC dà problemi con la modalità grafica in DOS :p

Ma dai benchmark fra VMware 4 (Workstation) e Virtual PC 2004 (http://arstechnica.com/reviews/apps/vm.ars/4) il primo aveva prestazioni generalmente migliori. Inoltre adesso VMware server è addirittura gratuito (http://www.vmware.com/products/server/).

D'altra parte leggo che Virtual PC crea un sistema funzionante senza troppi problemi con drivers e simili. Probabilmente avrà ancora il suo mercato, fra quegli utenti che non vogliono sporcarsi le mani con i settaggi delle macchine virtuali :D

Invece le altre ditte "regalano" i loro prodotti...
E non sono mai buggati...
Ma va là!

Q fa cagare, Parallels potrebbe essere un'ottima alternativa ai prodotti più costosi. Io comunque aspetterei le versioni definitive di tutti e 3 per giudicare. Una cosa molto bella sarebbe se riuscissero a fare un po' meglio la virtualizzazione della scheda video... magari rinunciando alla modalità in finestra qualcosa potrebbe migliorare, certo il bello di avere 3 virtualizzatori fatti da aziende diverse potrà portare concorrenza o nel prezzo o nelle prestazioni, quindi ben venga.

comunque vmware server dovrebbe ora essere free...

virtual server 2005 r2 adesso è gratis con supporto per SUSE e RED-HAT, cosa volete di più?

Q fa cagare

Q al momento è un emulatore, per quello è lento (nè più nè meno di VirtualPC, ma almeno gira anche sui MacIntel al contrario di quest'ultimo).
Ma stanno lavorando sul virtualizzatore gia da un po', e tempo fà avevano delle alpha che quasi lanciavano Linux. E' a questa versione con virtualizzatore che mi riferivo.

i programmi sono SEMPRE buggati, non solo quelli di microsoft. Conoscere un minimo quello di cui state parlando vi farebbe solo bene (riferito principalmente a criceto)

Finché VirtualPC non era della Microsoft era un bellissimo programma, poi ecco che l'ha comprato la Microsoft ed è improvvisamente diventato una schifezza... ma fatemi il piacere...

L'attuale VirtualPC è MOLTO costoso, e i programmi M$ sono SEMPRE buggati!
Facile! ;)

Fammi capire, le alternative non sono buggate? Anche qui sfera di cristallo?

Finché VirtualPC non era della Microsoft era un bellissimo programma, poi ecco che l'ha comprato la Microsoft ed è improvvisamente diventato una schifezza... ma fatemi il piacere...

Ehi, è VERO!!!

Il VirtualPC della Connectix era un gioiellino, poi ho provato la versione 7 "made in microsoft" e mi ha dato un sacco di problemi. Un caso?!!? :muro:

Boh, comunque sul mio iBook ho la versione 6.01, l'ultima made in Connectix ;)

Ehi, è VERO!!!

Il VirtualPC della Connectix era un gioiellino, poi ho provato la versione 7 "made in microsoft" e mi ha dato un sacco di problemi. Un caso?!!?

Boh, comunque sul mio iBook ho la versione 6.01, l'ultima made in Connectix

Visti i precedenti tuoi commenti immagino che i problemi riscontrati con virtual pc 7 siano dovuti all'incompetenza dell'utente....

A me dava più problemi il 6 che il 7.

A me dava più problemi il 6 che il 7.

Sì, la versione migliore era la 5, l'unica in cui ci gira anche NeXT Step :D.
E comunque tutte troppo lente per poter essere usabili...

Concordo, non ci riesco neppure a installare Windows.
VPC per ora e' per me l'unica soluzione e con un Windows 200 Lite su un G5 va da dio. Ho provato i demo nel j2se sdk e vanno da dio. Lo stesso per le app native (office ecc...). Se pero' cominci ad installare servizi o mettere SP comincia a rallentare mostruosamente.

Io ho visto funzionare VPC e mi sembra che vada bene :O e sinceramente non credo che Microsoft dopo aver acquistato VPC possa aver peggiorato la versione 6 facendo uscire una versione 7 così peggiore ;)

Comunque IMHO la virtualizzazione non è ancora matura :(

Non vedo l'ora che esce la versione definitiva. Ma VmWare Server in cosa consiste? Cos'ha rispetto alla versione tradizionale? E soprattutto come mai dovrebbe essere free?

A chi serve la soluzione sicuramente buggata e costosa di M$?!

:rotfl:
Criceto sei sempre esilarante quando si parla di Apple e Microsoft... :rotfl: