View Full Version : [Consiglio] 7900GT XT o X1800XT
allora..ciao a tutti... il dilemma è tra:
Connect3D ATI X1800XT,256MB
1500/625MHz,TV-Out,DVI,GDDR3
333.27 € iva inclusa
vs.
XFX GF 7900GT, 256MB,
1500/520MHz,TV-Out,2xDVI,DDR3
313.27 €uro Incl.
vorrei anche avere qualche MOTIVAZIONE oltre alla sola risposta "X1800xt" o "7900GT"
grazie ragazzi :)
http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/nvidia/g71g73/images/bench-fear.png
quindi è da preferire la x1800xt 256mb...c'è da aggiungere che la stessa da te citata viene venduta online a 319 euro
bye
allora..ciao a tutti... il dilemma è tra:
Connect3D ATI X1800XT,256MB
1500/625MHz,TV-Out,DVI,GDDR3
333.27 € iva inclusa
vs.
XFX GF 7900GT, 256MB,
1500/520MHz,TV-Out,2xDVI,DDR3
313.27 €uro Incl.
vorrei anche avere qualche MOTIVAZIONE oltre alla sola risposta "X1800xt" o "7900GT"
grazie ragazzi :)
x1800xt
http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/nvidia/g71g73/images/bench-fear.png
quindi è da preferire la x1800xt 256mb...c'è da aggiungere che la stessa da te citata viene venduta online a 319 euro
bye
vedo il grafico.. pero immagino che la 7900 GT li indicata è quella classica 1320/450 mentre questa è una 1500/520MHz...
preciso inoltre che vi mettero su un dissipatore zalman vf-900 e che quindi posso spingerla anche molto di + come ho letto su un thread che parlava della XXX edition della 7900 GT (che da quel che ho capito è uguale alla XT solo che è raffreddata meglio e quindi + okkata..se non sbaglio) portata a 1800/580 circa :sofico: ..... mentre la 1800xt.... non ho letto nulla...
vedo il grafico.. pero immagino che la 7900 GT li indicata è quella classica 1320/450 mentre questa è una 1500/520MHz...
preciso inoltre che vi mettero su un dissipatore zalman vf-900 e che quindi posso spingerla anche molto di + come ho letto su un thread che parlava della XXX edition della 7900 GT (che da quel che ho capito è uguale alla XT solo che è raffreddata meglio e quindi + okkata..se non sbaglio) portata a 1800/580 circa :sofico: ..... mentre la 1800xt.... non ho letto nulla...
beh considera che la 7900GT overclockata magari arriva alle stesse prestazioni della x1800xt....ma se overclockiamo anche lei dove arriva.....
Bulz rulez
08-04-2006, 21:41
in ordine di potenza
1900XTX
7900GTX 512Mb & 1900XT
X1800XT 512Mb
7900GT 256MB
1800XT 256MB
imho pero' ora e' meglio Nvidia, che col processo a 90nm ha ridotto moltissimo i consumi e il calore dissipato dai chip stessi :cool:
in ordine di potenza
1900XTX
7900GTX 512Mb & 1900XT
X1800XT 512Mb
7900GT 256MB
1800XT 256MB
imho pero' ora e' meglio Nvidia, che col processo a 90nm ha ridotto moltissimo i consumi e il calore dissipato dai chip stessi :cool:
no la x1800xt256 è piu potente della 7900gt, visto che fa solo 2 o 3 fps meno della 512
DarKilleR
08-04-2006, 21:54
in ordine di potenza....
1900XTX
7900GTX 512Mb & 1900XT
X1800XT 512Mb
1800XT 256MB
7900 GT
Meglio ati per qualità video, prestazioni e tecnologie offerte....
le nVidia consumano meno sotto sforzo rispetto alle ati, in idle consumano meno le ATI....risultato infondo all'anno hai risparmiato 2 lavatrici....
Per il resto..si overcloccano tutte da paura.
kenjcj2000
09-04-2006, 00:59
;) ;) ;) in ordine di potenza....
1900XTX
7900GTX 512Mb & 1900XT
X1800XT 512Mb
1800XT 256MB
7900 GT
Meglio ati per qualità video, prestazioni e tecnologie offerte....
le nVidia consumano meno sotto sforzo rispetto alle ati, in idle consumano meno le ATI....risultato infondo all'anno hai risparmiato 2 lavatrici....
Per il resto..si overcloccano tutte da paura.
allora..ciao a tutti... il dilemma è tra:
Connect3D ATI X1800XT,256MB
1500/625MHz,TV-Out,DVI,GDDR3
333.27 € iva inclusa
vs.
XFX GF 7900GT, 256MB,
1500/520MHz,TV-Out,2xDVI,DDR3
313.27 €uro Incl.
vorrei anche avere qualche MOTIVAZIONE oltre alla sola risposta "X1800xt" o "7900GT"
grazie ragazzi :)
la x1800xt e da preferire alla 7900gt perchè risultà più performante con i filtri attivi..
poi se a tè non interessa attivare filtri ecc...allora la 7900gt e da prendere in considerazione in quando scalda meno è non è molto esigente nei consumi,occupa un solo slot ecc..
la x1800xt e da preferire alla 7900gt perchè risultà più performante con i filtri attivi..
poi se a tè non interessa attivare filtri ecc...allora la 7900gt e da prendere in considerazione in quando scalda meno è non è molto esigente nei consumi,occupa un solo slot ecc..
anche se poi è piu rumorosa...
freddy69bz
09-04-2006, 10:38
cmq secondo me nn è da sottovalutare il calore che emanano queste x1900/x1800...infatti ti va a scaldare anche il processore!!!
cmq secondo me nn è da sottovalutare il calore che emanano queste x1900/x1800...infatti ti va a scaldare anche il processore!!!
:sofico:
freddy69bz
09-04-2006, 10:44
infatti mi ricordo che quando avevo preso la x850xt al posto della 6800gt le temperature mi erano salite eccome!!! Quasi 5° in più...
infatti mi ricordo che quando avevo preso la x850xt al posto della 6800gt le temperature mi erano salite eccome!!! Quasi 5° in più...
pensa con 5 euro avresti risolto il problema.
freddy69bz
09-04-2006, 10:52
pensa con 5 euro avresti risolto il problema.
cioè ???
cioè ???
1 ventola posteriore.
freddy69bz
09-04-2006, 10:59
avevo una ventola da 120mm a 2 cm dallo zalman 7700cu! una da 120cm in entrata! penso che sia sufficiente!
avevo una ventola da 120mm a 2 cm dallo zalman 7700cu! una da 120cm in entrata! penso che sia sufficiente!
con un giro d'aria di questo tipo non potevi avere inalzamento della temperatura dovuta alla scheda video....le cause saranno state altre.
freddy69bz
09-04-2006, 11:19
no xkè dopo ho preso la 7800gt ed era una meraviglia!!!
Ps: la x850xt la ho tenuta 1 settimana! Mentre la x850pro mi aveva meravigliato x temperature ed oc...
ciao
no xkè dopo ho preso la 7800gt ed era una meraviglia!!!
Ps: la x850xt la ho tenuta 1 settimana! Mentre la x850pro mi aveva meravigliato x temperature ed oc...
ciao
si magari poi ti ricordi che mentre aggiornavi la scheda video , avevi smontato anche la cpu per cambiare la pasta o altre cose di questo tipo.
lasciamo stare va..
Re-voodoo
09-04-2006, 12:06
in ordine di potenza....
1900XTX
7900GTX 512Mb & 1900XT
X1800XT 512Mb
1800XT 256MB
7900 GT
Meglio ati per qualità video, prestazioni e tecnologie offerte....
le nVidia consumano meno sotto sforzo rispetto alle ati, in idle consumano meno le ATI....risultato infondo all'anno hai risparmiato 2 lavatrici....
Per il resto..si overcloccano tutte da paura.
ati riscalda molto di più ;)
Boh io non capisco.....se si dimostra che una scheda è piu potente di un'altra....si va a prendere la temperatura e il consumo....capirei il rumore....ma siccome anche qui la ATI ne esce vincitrice......bah... :rolleyes:
per BLOOMS:
Leggendo qui...mi viene l'ansia......stò per migrare a PCI-E e ho iniziato l'acquisto (quindi in attesa dell'arrivo..) di una ATI x1800XT 256Mb (quindi migro dinuovo da Nvidia ad ATI)....e spero di non avere sbagliato tutto...
Leggo che scalda molto.. (è vero?)
Leggo che ciuccia avidamente energia (mi basta il mio ALI? --> Tecnoware 500W-->20A sui 12v ,36A sui 5v,in etichetta)
che ho sbagliato tutto ?
per BLOOMS:
Leggendo qui...mi viene l'ansia......stò per migrare a PCI-E e ho iniziato l'acquisto (quindi in attesa dell'arrivo..) di una ATI x1800XT 256Mb (quindi migro dinuovo da Nvidia ad ATI)....e spero di non avere sbagliato tutto...
Leggo che scalda molto.. (è vero?)
Leggo che ciuccia avidamente energia (mi basta il mio ALI? --> Tecnoware 500W-->20A sui 12v ,36A sui 5v,in etichetta)
che ho sbagliato tutto ?
le differenze sono minime....
qui sotto ci sono le reali prestazioni
http://s10.imagehosting.us/uploadpoint/imagehosting_upload_storage/nouser_1289/T0_-1_1289290.jpg
kenjcj2000
09-04-2006, 12:42
:sofico:
quotissimo penso si stia facendo confisione..... :confused:
kenjcj2000
09-04-2006, 14:14
Boh io non capisco.....se si dimostra che una scheda è piu potente di un'altra....si va a prendere la temperatura e il consumo....capirei il rumore....ma siccome anche qui la ATI ne esce vincitrice......bah... :rolleyes:
quando era la 7800 era più potente nessuno pensava al problema consumi e temp... ora che la vga più potente è Ati si parla di questo..... non riesco a capirvi in tutta sincerità :confused:
quando era la 7800 era più potente nessuno pensava al problema consumi e temp... ora che la vga più potente è Ati si parla di questo..... non riesco a capirvi in tutta sincerità :confused:
si infatti ma qui a qualcuno brucia...e non credo sia la temperatura della gpu ATI...
allora...convinto che la ATI sia meglio della Nvidia quale marca e prezzo mi consigliate di X1800XT (256 MB) ripeto 256MB??? e casomai un paio di PM con su anche il negozio online dove prenderla nn mi dispiacerebbe! :D
domanda 2: lo zalman 900 va bene sulla x1800xt? se si..conviene metterlo.. oppure... "va bene cosi" ? :D
domanda 3: io ho un vecchio ma ancora validissimo XASER III 2000A... l'installazione della scheda non ha problemi con il sistema che c'è per bloccare le schede..
ultimissima domanda :D eheheh qualcvuno qui gioca a World of Warcraft? perchè da nefarian dicono che le ATI crashano...qualcuno con la x1800xt ha provato sta cosa?
allora..ciao a tutti... il dilemma è tra:
Connect3D ATI X1800XT,256MB
1500/625MHz,TV-Out,DVI,GDDR3
333.27 € iva inclusa
vs.
XFX GF 7900GT, 256MB,
1500/520MHz,TV-Out,2xDVI,DDR3
313.27 €uro Incl.
vorrei anche avere qualche MOTIVAZIONE oltre alla sola risposta "X1800xt" o "7900GT"
grazie ragazzi :)
XFX ;-)
consuma meno, si overclocca di più ed è spesso più veloce della 1800XT, dato che ha frequenze simili alla 7800 GTX 512 che la surclassava particamente nell'80% dei casi
http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/nvidia/g71g73/images/bench-fear.png
quindi è da preferire la x1800xt 256mb...c'è da aggiungere che la stessa da te citata viene venduta online a 319 euro
bye
ma voi gfuardate solo il test FEAR ? :p fatevi una panoramica di tutti gli altri giochi, non prendete in considerazione solo ed esclusivamente un test dove è rispauto che ati fa qualche fps in più (perchè di quello si tratta, anche nel test 7900GTX vs 1900XTX l'ultima prevale spesso di 5/6fps)
1° - il miglior prezzo è a 319 euro , inoltre è anche una delle brand migliori , la connect3D
2° - secondo me non hai bisogno di mettere un altro dissi...provala così e poi vedi.
3° - nesun problema...l'ancoraggio delle schede è standard
4° - nessun crash con le ati su wow.
ma voi gfuardate solo il test FEAR ? :p fatevi una panoramica di tutti gli altri giochi, non prendete in considerazione solo ed esclusivamente un test dove è rispauto che ati fa qualche fps in più (perchè di quello si tratta, anche nel test 7900GTX vs 1900XTX l'ultima prevale spesso di 5/6fps)
FEAR come risaputo è il gioco piu neutro per le 2 case.....quindi più simile alla realtà.....inoltre la 7900GT per arrivare alle prestazioni di una x1800xt deve essere overclockata.....detto questo detto tutto.
Foglia Morta
09-04-2006, 15:40
ma voi gfuardate solo il test FEAR ? :p fatevi una panoramica di tutti gli altri giochi, non prendete in considerazione solo ed esclusivamente un test dove è rispauto che ati fa qualche fps in più (perchè di quello si tratta, anche nel test 7900GTX vs 1900XTX l'ultima prevale spesso di 5/6fps)
fear , per come è programmato , è quello più orientato al futuro... i test di oblivion sono questi: http://www.firingsquad.com/hardware/oblivion_high-end_performance/page5.asp
nelle zone all'aperto ( quelle più pesanti ) la X1800 XT ha prestazioni simili ( un po superiori ) alla 7900 GTX ...
Distacchi di 6/7fps vi sembrano così abissali ? Anzi un distacco cosi piccolo mi lascia pensare che le 48 shader unit ed il ring bus, tutti questi miracoli rispetto a nv40 non li ha portati....
Re-voodoo
09-04-2006, 15:43
si infatti ma qui a qualcuno brucia...e non credo sia la temperatura della gpu ATI...
io ho ammesso che è più potente ma che ha qualche problema al livello di temperature e di rumore, tutto qui.
Re-voodoo
09-04-2006, 15:44
Distacchi di 6/7fps vi sembrano così abissali ? Anzi un distacco cosi piccolo mi lascia pensare che le 48 shader unit ed il ring bus, tutti questi miracoli rispetto a nv40 non li ha portati....
approvo
Foglia Morta
09-04-2006, 15:46
Distacchi di 6/7fps vi sembrano così abissali ? Anzi un distacco cosi piccolo mi lascia pensare che le 48 shader unit ed il ring bus, tutti questi miracoli rispetto a nv40 non li ha portati....
come al solito dai contro ati... è stato detto e stradetto che le 48 psu ancora non sono sfruttate e continui a far finta di niente. Saranno sfruttate adeguatamente con i giochi futuri.
inoltre a prestazioni simili scegli quella che ti da di più o quella che da meno ? HDR+AA , full FP32 , filtri qualitativamente migliori , prestazioni migliori sia con solo HDR sia con soli filtri . Ora ci manca che ci parli di opengl , consumi e temperatura , efficienza per numero di transistor e siamo a posto.
io ho ammesso che è più potente ma che ha qualche problema al livello di temperature e di rumore, tutto qui.
non ti sentir chiamato in causa....la mia affermazione era generalizzata.
kenjcj2000
09-04-2006, 16:22
Distacchi di 6/7fps vi sembrano così abissali ? Anzi un distacco cosi piccolo mi lascia pensare che le 48 shader unit ed il ring bus, tutti questi miracoli rispetto a nv40 non li ha portati....
io spero che fra tutti quelli che fanno un commento del genere sappiate cosa state dicendo....
kenjcj2000
09-04-2006, 16:23
come al solito dai contro ati... è stato detto e stradetto che le 48 psu ancora non sono sfruttate e continui a far finta di niente. Saranno sfruttate adeguatamente con i giochi futuri.
inoltre a prestazioni simili scegli quella che ti da di più o quella che da meno ? HDR+AA , full FP32 , filtri qualitativamente migliori , prestazioni migliori sia con solo HDR sia con soli filtri . Ora ci manca che ci parli di opengl , consumi e temperatura , efficienza per numero di transistor e siamo a posto.
.....infatti scusate ma continuo a non capire forse son diventato tardo...
vi posto questo scritto da un utente:
salve a tutti io sono un possessore di una 7800gtx 512 della Gainward e mi sono trovato benissimo sia in silenziosità che in prestazioni.
il mio cugino possiede il mio stesso pc uguale da sima a fonda con una sola modifica lui ha una x1900xt
in tutti i giochi con i filtri attivi lui 6* e 16* moltissimi giochi hanno dei rallentamenti mentre io se gioco a 8s* e 16* nn ho questi rallentamenti ad esempio need for speed most wanted a lui scatticchia parecchi ma a me no
far cry a lui scatticchia a me no
fear uguale ma nei tes ad esempio il 3d mark 05 io faccio 9300 e lui 10143
nello 06 io 4465 e lui 4687.
poi la sua x1900xt fa un rumore assurdo quando giochi la temp gli arriva a 80°.
questo è... và bene essere fanboy ma distorcere la verità... poveri utenti che chiedono consigli
kenjcj2000
09-04-2006, 16:27
io ho ammesso che è più potente ma che ha qualche problema al livello di temperature e di rumore, tutto qui.
lo state facendo diventare un problema insormontabile in qualsiasi topic che vi vedo postare appena la buttiamo sulle prestazioni esce fuori il discorso delle temp :confused: con la enorme cifra di 40euro ci si mette un altro dissi senza fare il conto che il rumore della 1800xt.256 e la 1900gt non è che ci sia questa gran differenza..... ripeto vedo che hai uno sli come avevo pure io ..... buon intenditore ...molto rumore.... ;)
Re-voodoo
09-04-2006, 17:27
lo state facendo diventare un problema insormontabile in qualsiasi topic che vi vedo postare appena la buttiamo sulle prestazioni esce fuori il discorso delle temp :confused: con la enorme cifra di 40euro ci si mette un altro dissi senza fare il conto che il rumore della 1800xt.256 e la 1900gt non è che ci sia questa gran differenza..... ripeto vedo che hai uno sli come avevo pure io ..... buon intenditore ...molto rumore.... ;)
scusa per chi compra dovrà sapere i pregi e difetti come in tutte le cose, non capisco quale sia il problema, siccome ho un amico che hai il crossfire di x1900 ed io uno sli di 7800gtx 512, posso pur dire quale sono le differenze
1° - il miglior prezzo è a 319 euro , inoltre è anche una delle brand migliori , la connect3D
2° - secondo me non hai bisogno di mettere un altro dissi...provala così e poi vedi.
3° - nesun problema...l'ancoraggio delle schede è standard
4° - nessun crash con le ati su wow.
ok per i primi 3.. per il 4° nn è cosi vero...
quoto il post ufficiale blizzard sul loro forum
Hello,
We are well aware of the issue regarding VPU problems in and around the Blackrock Mountain in the game (Blackwing Lair, Searing Gorge). This is a matter that we have investigated and ATI are continuing to look into.
You can find more information about this problem on their website:
737-21265: VPU Recovery error occurs in World of Warcraft at the Blackwing Lair or Seering Gorge
The information in this article applies to the following configuration(s):
* World of Warcraft
If the user goes to the Blackwing Lair or Seering Gorge within World of Warcraft, a VPU Recovery error may occur within 20 - 30 minutes.
ATI Engineering has been advised of this issue and is investigating. Any updates will be published when they become available.
This problem was reported to have been solved with the release of the 6.1 drivers but we are still getting reports of this issue, which we have forwarded to the appropriate departments for further investigation.
The current workaround are as follows:
- Install the latest drivers from http://www.ati.com, currently 6.3
- Install Catalyst version 5.4 from http://www.ati.com. To do this, go to the homepage, open Drivers & Software and Windows XP. On the next page, check the left-hand menu for "Windows XP" - expand it if necessary. Under "Radeon", click "Previous Drivers and Software". On the new page, click "next" and get Catalyst 5.4 Windows XP.
- You may also wish to try some third-party drivers called the OmegaDrivers as they have been known to solve many reported problems http://www.omegadrivers.net
cmq noto che spesso andate OT.. il thread è stato creato per aiutare un utente.. (me) non per discutere tra voi cose come HDR..AA.. etcet...che poco capisco.... vorrei sapere solo quale è meglio tra x1800xt 256 ripeto 256 MB e la XFX 7900 GT XT 256 MB.... con motivazioni date da benchmark.. non mi interessano NE Temperature Ne rumorosita....
grazie :)
duffyduck
09-04-2006, 17:49
anche io ero fortemente indeciso tra la 7900 gt e la x1800xt, poi sentendo le opinioni degli altri utenti la mia scelta è caduta sulla x1800xt visto le migliori prestazioni con i filtri attivi.
sono però fortemente tentato anche dalla x1900xt.
ciao
ok per i primi 3.. per il 4° nn è cosi vero...
naturale che i driver fanno la differenza....basta mettere quelli giusti.
non avevo postato bench ?
http://techreport.com/reviews/2006q1/geforce-7600-7900/fear.gif
quella in test è la 512mb, considera che la 256mb fa 3 frame in meno.
bye
Iantikas
09-04-2006, 17:57
beh io direi ke SLI e CF sarebbe meglio lasciarli perdere... :D
...detto questo ti consiglio di prendere x1900 xt/xtx se pensi di dirigerti verso le top di gamma...
...subito sotto punta sulla x1800xt 512mb (al prezzo giusto naturalmente, ossia sotto i 380€)...
...sotto questa io xò consiglio 7900gt (anzikè la x1800xt 256mb)...a prestazioni siamo li (tralasciando casi limite di siti ke dovrebbero essere rimossi dai server)...le potenzialità in oc sono molto maggiori e la si occa senza tanti timori...consuma meno della metà in full load (48W anzikè 103W... http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce7900gtx_6.html ...) con benefici ke nn sono la bolletta (ke è una delle + grosse cavolate, xkè porta a un risparmio irrisorio) ma la possibilità di occarla molto e con poco rumore grazie a solo dei buoni dissi ad aria...la qualità del AA è pressokè identica al AA delle ATI con differenze impossibili da notare durante l'utilizzo nei gioki (... http://www.bit-tech.net/hardware/2006/04/07/transparency_adaptive_aa_explained/1.html ...)...la qualità del AF invece è minore, sopratutto se su ati si imposta AF HQ (ke inoltre porta a un calo irisorio nel framerate su X1800/1900)...detto questo x i filtri va detto ke la qualità generale dell'immagine e ank'essa a favore di ATI, le differenze nn sono enormi ma ci sono e rimangono anke impostando HQ dal pannello nvidia (anke se così ci si avvicina un pokino, ma porta con se una leggera perdita in prestazioni)...
...ciao
...sotto questa io xò consiglio 7900gt (anzikè la x1800xt 256mb)...a prestazioni siamo li
mi basta questo :sofico:
X1800XT 512 -- 46.9 fps
X1800XT 256 -- 43.9 fps ( confrontato in altri bench che fa solo 3 frame in meno)
7900GT 256 -- 35.3 fps
e tu dici " a prestazioni siamo li "
:sofico: :sofico: :sofico:
a vero scusa le percentuali....beh allora la x1800xt 256 va solo il 24% in piu della 7900GT :doh:
Iantikas
09-04-2006, 18:08
vuoi avere il migliore consiglio...nn fermarti allo screen postato ora da uno e ora da un'altro ora da un sito ora da un altro (dove si vede kiaramente ke uno dice bianco e l'altro dice nero...x la serie evviva l'informazione)...vai su un motore di ricerca e cerca rece x1800xt e 7900gt...
siti come hard-ocp...bit-tech...x-bit labs...pc perspective...hardware-zone...hot hardware...etc etc etc hanno fatto tutti rece su queste skede...
...leggiti svariate rece, confronta i risultati tra le varie rece (dove la config è uguale) e giungi alla conclusione mediante il tuo ragionamento...sicuramente facendo così nn potrai sbagliare ;) ...ciao
freddy69bz
09-04-2006, 18:09
si sa che fear è un bench x ati...infatti se guardiamo doom III come mai vanno meglio le nvidia???
vuoi avere il migliore consiglio...nn fermarti allo screen postato ora da uno e ora da un'altro ora da un sito ora da un altro (dove si vede kiaramente ke uno dice bianco e l'altro dice nero...x la serie evviva l'informazione)...
I grafici mostrano sempre lo stesso colore...sarai mica daltonico ?? :D
Suvvia è chiaro che davanti a grafici tu non possa dire l'opposto ed ora consigli anche l'utente ad arrangiarsi cercando da solo informazioni....invitandolo a non prendere consigli su questo forum.......
:nono: :nono: :nono: :nono:
si sa che fear è un bench x ati...infatti se guardiamo doom III come mai vanno meglio le nvidia???
Beh questo lo sai solo te......quindi il " si sa " è limitato alla tua conoscenza...
Fear è il gioco piu neutro e pesante per le varie case , ATI e Nvidia , che sia mai stato creato.....
:nono: :nono: :nono: :nono:
yossarian
09-04-2006, 19:39
no la x1800xt256 è piu potente della 7900gt, visto che fa solo 2 o 3 fps meno della 512
non sempre; nei giochi dove la quantità di ram si fa sentire, il ring bus permette una migliore gestione degli accessi alla ram da parte delle unità di calcolo; questo significa che, in un chip come R5x0, il maggiore quantitativo di ram pesa in maniera più sensibile che non in un chip come G7x in cui all'aumentare del quantitativo di ram aumentano le latenze negli accessi.
In quelle situazioni, la versione a 512 MB di R520 è da preferire rispetto a quella a 256 MB
yossarian
09-04-2006, 19:43
Distacchi di 6/7fps vi sembrano così abissali ? Anzi un distacco cosi piccolo mi lascia pensare che le 48 shader unit ed il ring bus, tutti questi miracoli rispetto a nv40 non li ha portati....
in FEAR e Oblivion le differenze iniziano ad essere sensibili; gli 8 fps a 1280 con Oblivion equivalgono al 25% (non è lo stesso che avere un vantaggio di 8 fps quando una ne fa 130 e l'altra 122)
Iantikas
09-04-2006, 19:45
mi basta questo :sofico:
X1800XT 512 -- 46.9 fps
X1800XT 256 -- 43.9 fps ( confrontato in altri bench che fa solo 3 frame in meno)
7900GT 256 -- 35.3 fps
e tu dici " a prestazioni siamo li "
:sofico: :sofico: :sofico:
a vero scusa le percentuali....beh allora la x1800xt 256 va solo il 24% in piu della 7900GT :doh:
mi spieghi da quando le prestazioni di una skeda si misurano tramite FEAR e SOLO FEAR??? no, xkè mi sfugge questa cosa...(ti confido un segreto: lo sai ke c'è molta gente ke neanke ci gioca a quel gioco???)...
...cmq siccome sei così informato saprai anke ke le prestazioni delle skede nvidia in FEAR sono migliorate parekkio con gli ultimi driver ora in circolazione (nn dirmi di no, xkè una persone così informata e obbiettiva come te dovrebbe saperlo)...
eccoti una rece della 7900gtx in fear con gli ultimi driver (purtroppo di x1800xt e di 7900gt con gli ultimi ancora nn ce ne sono, il beneficio x le nvidia lo puoi vedere dai risultati della 7800gtx 512...e penso ke ki compra le skede usa i driver aggiornati)...
... http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce7900gtx_16.html ...
...ciao
Iantikas
09-04-2006, 19:50
I grafici mostrano sempre lo stesso colore...sarai mica daltonico ?? :D
Suvvia è chiaro che davanti a grafici tu non possa dire l'opposto ed ora consigli anche l'utente ad arrangiarsi cercando da solo informazioni....invitandolo a non prendere consigli su questo forum.......
:nono: :nono: :nono: :nono:
io gli ho semplicemente detto ke la migliore informazione la può avere leggendo il maggior numero di rece possibile...(ma no, meglio il "metodo blooms" senti solo quello ke un paio di utenti ti dicono sul forum e convinciti ke quella sia la sacrosanta verità... :rolleyes: )
...e poi, ma davanti a quali grafici??? a quelli del SOLO fear 1280 filtri a palla???...io parlo della skeda in generale...xkè se vuoi ti posto i grafici di riddick e giudikiamo le skede solo tramite quelli, ok???... :rolleyes:
in FEAR e Oblivion le differenze iniziano ad essere sensibili; gli 8 fps a 1280 con Oblivion equivalgono al 25% (non è lo stesso che avere un vantaggio di 8 fps quando una ne fa 130 e l'altra 122)
quoto in giochi con un motore grafico complesso come fear o oblivion anche pochi fps in + possono fare la differenza....
yossarian
09-04-2006, 19:53
mi spieghi da quando le prestazioni di una skeda si misurano tramite FEAR e SOLO FEAR??? no, xkè mi sfugge questa cosa...(ti confido un segreto: lo sai ke c'è molta gente ke neanke ci gioca a quel gioco???)...
...cmq siccome sei così informato saprai anke ke le prestazioni delle skede nvidia in FEAR sono migliorate parekkio con gli ultimi driver ora in circolazione (nn dirmi di no, xkè una persone così informata e obbiettiva come te dovrebbe saperlo)...
eccoti una rece della 7900gtx in fear con gli ultimi driver (purtroppo di x1800xt e di 7900gt con gli ultimi ancora nn ce ne sono, il beneficio x le nvidia lo puoi vedere dai risultati della 7800gtx 512...e penso ke ki compra le skede usa i driver aggiornati)...
... http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce7900gtx_16.html ...
...ciao
strani questi risultati, rispetto a questi altri (presi sempre da xbit)
http://www.ixbt.com/video2/g71-part3-d.shtml#p18
Iantikas
09-04-2006, 19:55
http://techreport.com/reviews/2006q1/geforce-7600-7900/fear.gif
http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/nvidia/g71g73/images/bench-fear.png
bye
ma ti rendi conto ke ti dai la zappa sui piedi da solo??? sei patetico, soprattutto xkè flammando tu x primo mi dai a me del flammatore e anke del dlatonico quando tu stesso hai postato due grafici dove le prestazioni della 7900gt sono "il bianco e il nero" in quella di hexus fa + di 50fps (a 1280x1024 inoltre) e in quella di tech report fa 35fps (a 1280x960)...
...ciao
Iantikas
09-04-2006, 20:02
strani questi risultati, rispetto a questi altri (presi sempre da xbit)
http://www.ixbt.com/video2/g71-part3-d.shtml#p18
lo so, ma infatti sono il primo a dire ke di rece bisogna leggerne il + possibile e, quand'è possibile, comparare i dati tra una e l'altra e compararli rispetto ai propri dati...e ke in ogni caso oramai ci son troppi siti di dubbia "fedeltà" (anzi verrebbe da pensare se ce ne ancora uno ke posta dati reali)...xkè ci sono troppe (ma veramente troppe) occasioni dove in un sito si legge A e in un altro si legge Z (x nn contare e negli altri trovi le rimanenti 19 "sfaccettature")...
...ciao
yossarian
09-04-2006, 20:09
lo so, ma infatti sono il primo a dire ke di rece bisogna leggerne il + possibile e, quand'è possibile, comparare i dati tra una e l'altra e compararli rispetto ai propri dati...e ke in ogni caso oramai ci son troppi siti di dubbia "fedeltà" (anzi verrebbe da pensare se ce ne ancora uno ke posta dati reali)...xkè ci sono troppe (ma veramente troppe) occasioni dove in un sito si legge A e in un altro si legge Z (x nn contare e negli altri trovi le rimanenti 19 "sfaccettature")...
...ciao
infatti, per guardare le potenzialità, anche in prospettiva di un chip rispetto ad un altro, guardo soprattutto i bench sintetici (ovviamente non il numero finale del 3dmark :D ); in particolare quelli che danno in dettaglio la capacità di calcolo delle singole parti delle gpu in condizioni di carico differenti. In tal modo mi riesco anche a rendere conto di quando ci sono delle prestazioni dissonanti nei giochi rispetto alle potenzialità di un determinato chip, che potrebbero far supporre l'esistenza di cheat o particolari ottimizzazioni (non necessariamente illecite)
Tornando IT, come ho detto prima, l'architatture del MC di R5x0 è progettato per lavorare con un grande quantitativo di ram veloce (ha latenze nettamente inferiori); per questo, la differenza tra la verisone da 512 MB rispetto a quella da 256, in alcuni casi, può essere ben maggiore dei 2 o 3 fps di cui si è parlato
qui c'è la dimostrazione di quanto sto dicendo e il motivo per cui sostengo che, allo stato attuale, tra una 1800XT 256 MB e una 7900 GT non c'è esattamente la stessa differenza che c'è tra quest'ultima e la versione a 512 MB di R520.
http://www.hardware.fr/articles/599-12/geforce-7800-gtx-512-mo-nouvelle-reine-3d.html
kenjcj2000
09-04-2006, 20:53
si sa che fear è un bench x ati...infatti se guardiamo doom III come mai vanno meglio le nvidia???
forse un poco di formativa non ti farebbe male....
Iantikas
09-04-2006, 22:11
qui c'è la dimostrazione di quanto sto dicendo e il motivo per cui sostengo che, allo stato attuale, tra una 1800XT 256 MB e una 7900 GT non c'è esattamente la stessa differenza che c'è tra quest'ultima e la versione a 512 MB di R520.
http://www.hardware.fr/articles/599-12/geforce-7800-gtx-512-mo-nouvelle-reine-3d.html
è lo stesso articolo ke ho postato prima io...alcuni xò hanno detto ke nn c'è "NIENTE DA LEGGERE" :rolleyes: ...
...ankio "uso" molto i sintetici x capire le potenzialità della skeda, sia quelli x fill rate ke quelli sui vari shader e modalità d'impiego (ke, sapendo quali son quelli utilizzati maggiormente nel gioco, danno un idea generale di come la skeda si dovrebbe comportare) etc...alla fine xò il metodo migliore x saggiarne le potenzialità è sempre provarle in prima persona...ciao :)
Io sinceramente non vedo cosa ci sia da discutere. Nella fascia alta del mercato Ati stravince alla grande per prestazioni,qualità grafica e supporto tecnico.
L'unico fronte sul quale nvidia può lottare in questa fascia è il prezzo. Consumi e rumorosità sono cose che valuta l'acquirente in base alle sue specifiche esigenze ma non tiriamole in ballo per dei confronti. E quando si parla di schede del genere i bench senza filtri sarebbero davvero da eliminare perchè vorrei sapere chi compra tali schede per usarle a 1024 o 1280 senza filtri????!
Inoltre le 7900 non sono in grado di visualizzare Hdr+AA.
Bisogna essere obiettivi:io nella fascia media ho sempre difeso le geforce rispetto alla serie x800 per il supporto agli shader3.0 mentre nella fascia alta la situazione si ribalta e bisogna dare atto delle maggiori featura offerte da R520.
ma ti rendi conto ke ti dai la zappa sui piedi da solo??? sei patetico, soprattutto xkè flammando tu x primo mi dai a me del flammatore e anke del dlatonico quando tu stesso hai postato due grafici dove le prestazioni della 7900gt sono "il bianco e il nero" in quella di hexus fa + di 50fps (a 1280x1024 inoltre) e in quella di tech report fa 35fps (a 1280x960)...
...ciao
Le offese te le potevi anche risparmiare e quindi anche dare del patetico.....
uno che non distingue il bianco e il nero è un daltonico e non è un offesa ma un dato di fatto.
I 2 grafici mostrano che la 7900GT è inferiore alla x1800xt ...cosa dici...la differenza tra i frame....beh normale visto che la definizine non è la stessa ti pare ??
ma era un modo per farti comprendere le reali differenze tra la x1800256 e la 7900GT.....infatti li manca un grafico precedentemente postato.
La prossima volta che ti rivolgi a me , usa piu educazione e meno arroganza.
bye
Re-voodoo
09-04-2006, 22:43
Le offese te le potevi anche risparmiare e quindi anche dare del patetico.....
uno che non distingue il bianco e il nero è un daltonico e non è un offesa ma un dato di fatto.
I 2 grafici mostrano che la 7900GT è inferiore alla x1800xt ...cosa dici...la differenza tra i frame....beh normale visto che la definizine non è la stessa ti pare ??
ma era un modo per farti comprendere le reali differenze tra la x1800256 e la 7900GT.....infatti li manca un grafico precedentemente postato.
La prossima volta che ti rivolgi a me , usa piu educazione e meno arroganza.
bye
discutere sempre con rispetto è la cosa importante ;)
discutere sempre con rispetto è la cosa importante ;)
esatto, come ho sempre fatto...ma qualcuno qui non è capace o non ha abbasatnza educazione e alla prima manda offese e inizia a flammare....inutile continuare...
Re-voodoo
09-04-2006, 22:54
esatto, come ho sempre fatto...ma qualcuno qui non è capace o non ha abbasatnza educazione e alla prima manda offese e inizia a flammare....inutile continuare...
cmq per il fatto del consumo:
http://www.xbitlabs.com/images/video/geforce7900gtx/power.gif
cmq per il fatto del consumo:
http://www.xbitlabs.com/images/video/geforce7900gtx/power.gif
nulla da obbiettare , piu potenza piu consumo... ;)
kenjcj2000
10-04-2006, 00:37
Io sinceramente non vedo cosa ci sia da discutere. Nella fascia alta del mercato Ati stravince alla grande per prestazioni,qualità grafica e supporto tecnico.
L'unico fronte sul quale nvidia può lottare in questa fascia è il prezzo. Consumi e rumorosità sono cose che valuta l'acquirente in base alle sue specifiche esigenze ma non tiriamole in ballo per dei confronti. E quando si parla di schede del genere i bench senza filtri sarebbero davvero da eliminare perchè vorrei sapere chi compra tali schede per usarle a 1024 o 1280 senza filtri????!
Inoltre le 7900 non sono in grado di visualizzare Hdr+AA.
Bisogna essere obiettivi:io nella fascia media ho sempre difeso le geforce rispetto alla serie x800 per il supporto agli shader3.0 mentre nella fascia alta la situazione si ribalta e bisogna dare atto delle maggiori featura offerte da R520.
mai commento fù più saggio
davide155
10-04-2006, 11:12
ma ti rendi conto ke ti dai la zappa sui piedi da solo??? sei patetico, soprattutto xkè flammando tu x primo mi dai a me del flammatore e anke del dlatonico quando tu stesso hai postato due grafici dove le prestazioni della 7900gt sono "il bianco e il nero" in quella di hexus fa + di 50fps (a 1280x1024 inoltre) e in quella di tech report fa 35fps (a 1280x960)...
...ciao
Dove li vedi + di 50fps? :confused:
Io vedo entrambi 35fps e 35fps......
Guarda bene ;)
Iantikas
10-04-2006, 11:54
Dove li vedi + di 50fps? :confused:
Io vedo entrambi 35fps e 35fps......
Guarda bene ;)
in pò più su del mezzo tra 30 e 60, cosa c'è??? guarda bene tu...ciao
Iantikas
10-04-2006, 11:59
Le offese te le potevi anche risparmiare e quindi anche dare del patetico.....
uno che non distingue il bianco e il nero è un daltonico e non è un offesa ma un dato di fatto.
I 2 grafici mostrano che la 7900GT è inferiore alla x1800xt ...cosa dici...la differenza tra i frame....beh normale visto che la definizine non è la stessa ti pare ??
ma era un modo per farti comprendere le reali differenze tra la x1800256 e la 7900GT.....infatti li manca un grafico precedentemente postato.
La prossima volta che ti rivolgi a me , usa piu educazione e meno arroganza.
bye
peccato ke quello a risoluzione superiore faccia di + di quello a risoluzione inferiore...(e questo discorso era x ribadire il fatto ke una rece dice "bianco" e l'altra dice "nero")...
... tu x primo avresti dovuto usare + educazione...
...vatti ad informare su cos'è un daltonico xkè come colori il bianco e il nero centrano ben poco...
... cmq nn ne continuo a perdere temp con te...
davide155
10-04-2006, 12:54
in pò più su del mezzo tra 30 e 60, cosa c'è??? guarda bene tu...ciao
Vabbè sarà 40fps....
Si possono accettare 5fps di dislivello tra una race di un sito ed un'altra.
Ci sono vari fattori che influenzano le prove:
Sistema operativo, servicepack, aggiornamenti windows, programmi installati, componenti usati oltre la vga ecc.....
Cmq non è un grafico molto preciso.
;)
Iantikas
10-04-2006, 17:22
Vabbè sarà 40fps....
Si possono accettare 5fps di dislivello tra una race di un sito ed un'altra.
Ci sono vari fattori che influenzano le prove:
Sistema operativo, servicepack, aggiornamenti windows, programmi installati, componenti usati oltre la vga ecc.....
Cmq non è un grafico molto preciso.
;)
senti a metà tra 30 e 60 c'è 45fps e la 7900gt sta sopra la metà...cioè, all'incirca 50fps...e questo a 1280x1024 4AA 16AF, mentre nell'altra rece (dove dovrebbe fare di +) 1280x960 4AA 16AF fa 35fps...
...cmq flasciam perdere, certi argomenti su questo forum nn si possono proprio toccare...il bello è ke nn ho mai detto ke la 7900gt va meglio della x1800xt 256mb, ma ho semplicemente detto ke contando tutto i pro e tutti i contro delle due skede secondo me è preferibile la prima...
beh io direi ke SLI e CF sarebbe meglio lasciarli perdere...
...detto questo ti consiglio di prendere x1900 xt/xtx se pensi di dirigerti verso le top di gamma...
...subito sotto punta sulla x1800xt 512mb (al prezzo giusto naturalmente, ossia sotto i 380€)...
...sotto questa io xò consiglio 7900gt (anzikè la x1800xt 256mb)...a prestazioni siamo li (tralasciando casi limite di siti ke dovrebbero essere rimossi dai server)...le potenzialità in oc sono molto maggiori e la si occa senza tanti timori...consuma meno della metà in full load (48W anzikè 103W... http://www.xbitlabs.com/articles/vi...e7900gtx_6.html ...) con benefici ke nn sono la bolletta (ke è una delle + grosse cavolate, xkè porta a un risparmio irrisorio) ma la possibilità di occarla molto e con poco rumore grazie a solo dei buoni dissi ad aria...la qualità del AA è pressokè identica al AA delle ATI con differenze impossibili da notare durante l'utilizzo nei gioki (... http://www.bit-tech.net/hardware/20...xplained/1.html ...)...la qualità del AF invece è minore, sopratutto se su ati si imposta AF HQ (ke inoltre porta a un calo irisorio nel framerate su X1800/1900)...detto questo x i filtri va detto ke la qualità generale dell'immagine e ank'essa a favore di ATI, le differenze nn sono enormi ma ci sono e rimangono anke impostando HQ dal pannello nvidia (anke se così ci si avvicina un pokino, ma porta con se una leggera perdita in prestazioni)...
...credo in questo mio post precedente di esser stato kiaro e obbiettivo...scrivendo cose ke rispekkiano totalmente la REALTA'...a questo ho aggiunto il parere personale x la scelta tra 7900gt e x1800xt 256mb...
...vi saluto, mi disiscrivo dal 3D e vado a godermi la mia bella X1900XTX (meno male ke almeno nn mi si è dato anke del fanboy)...ciao
davide155
10-04-2006, 19:11
senti a metà tra 30 e 60 c'è 45fps e la 7900gt sta sopra la metà...cioè, all'incirca 50fps...e questo a 1280x1024 4AA 16AF, mentre nell'altra rece (dove dovrebbe fare di +) 1280x960 4AA 16AF fa 35fps...
...cmq flasciam perdere, certi argomenti su questo forum nn si possono proprio toccare...il bello è ke nn ho mai detto ke la 7900gt va meglio della x1800xt 256mb, ma ho semplicemente detto ke contando tutto i pro e tutti i contro delle due skede secondo me è preferibile la prima...
...credo in questo mio post precedente di esser stato kiaro e obbiettivo...scrivendo cose ke rispekkiano totalmente la REALTA'...a questo ho aggiunto il parere personale x la scelta tra 7900gt e x1800xt 256mb...
...vi saluto, mi disiscrivo dal 3D e vado a godermi la mia bella X1900XTX (meno male ke almeno nn mi si è dato anke del fanboy)...ciao
Ma io infatti mica ti sto dando contro....
Se c'è qualcuno che lo fa lascialo perdere, perchè si vede che oggi ha la luna storta.
Cmq come detto prima quel grafico non è assolutamente preciso visivamente.
Per race di queste cose dovrebbero metterci un pò più di impegno, in modo che chi lo legge sappia cosa c'è scritto, e che siano +o- uguali tutti i grafici.
Per quanto riguarda che scheda scegliere, sono tutte e due ottime schede, una ha qualcosa in più dell'altra e viceversa.
Se interessa l'hdr+AA e che regga bene queste cose attivate comntemporaneamente allora opterei per la x1800xt.
Ma se si vuole una scheda ideale per l'overclock, allora la 7900gt fa a questo caso.
Per quanto riguarda la qualità è una bufala bella e buona, quella che ati è la campionessa. Questo si poteva dire all'epoca della 9800 contro la geforce fx.
Ma adesso nvidia ha livellato questo divario fin da quando è uscita la geforce 6800, e fin da quando ha acquistato 3Dfx (leader di qualità ai bei tempi :D ).
Con i giochi di adesso non c'è differenza qualitativa tra ati e nvidia, sia dal lato grafico che dal lato produttivo. Tanto chi è che si ferma a guardare il prato durante una gara di automobili???? Oppure a contare le scalette della torre di Martin Septin in Oblivion????
Chi lo fa, vuol dire che non ha una mazza da fare :rolleyes:
Poi una cosa che influisce molto sull'acquisto di una vga è il BUNDLE.
Prestate molta attenzione pure a questo.
Spero di essere stato chiaro ;)
kenjcj2000
11-04-2006, 22:16
...vi saluto, mi disiscrivo dal 3D e vado a godermi la mia bella X1900XTX (meno male ke almeno nn mi si è dato anke del fanboy)...ciao[/QUOTE]
FANBOY :fiufiu: :asd:
PRENDO LA X1800XT 256 PUNTO E STOP... ma..
...faccio un paio di domande in privato onde evitare problemi:
1) ho alimentatore Thermaltake 480W che alimenta:
• n°3 Hard disk 200Gb (2 sata1 + 1 pta)
• n°1 Hard disk 120 GB (sata1)
• n°1 Hard disk 80Gb (pata)
• AMD Athlon 64 Venice 3200+ (non overclokkato)
• 1 GB DDR Kingstone Ultra Low 2-2-2-5-1
• 1 Lettore DVD Asus (che non uso dato che ho un liteon Usb)
• 1 Masterizzatore CD 8x (che non uso dato che ho un liteon Usb)
Piastra madre: DFI Lanparty ULTRA-D nforce 4 ultra
a) l'alimentatore basta per sta scheda video? perchè non vorrei cambiarlo (senno sono altri 100 € in +) e ha sto punto prendo la 7900GT che consuma la meta...
b) io ho 1GB di ram.. basta? cioè...io gioco solo a World of Warcraft.. e spesso arrivo ad avere 100MB liberi se non meno.. la scheda video è vero che va meno veloce in questo caso? se si.. sono diffidente dal comprare 1GB nuovo per via delle DDR2 che se mai dovessi cambiare pc....sti 2gb li butterei via o li svenderei perdendoci un pacco dato che 2gb di Kingstone ultra-low mi so costati 400 Euro.....
2) E' possibile qui comprare lo Zalman 900? Conviene metterlo? io nn sono un modder tanto che non ho toccato nemmeno cpu e ram (volevo farlo solo dopo aver preso un thermalright xp-120)... oppure gia cosi va + che bene?
grazie ancora!
Foglia Morta
12-04-2006, 08:33
l'alimentatore va bene , 1gb di ram secondo me va bene , io non lo prenderei lo zalman , almeno non all'inizio .
davide155
12-04-2006, 10:17
PRENDO LA X1800XT 256 PUNTO E STOP... ma..
...faccio un paio di domande in privato onde evitare problemi:
1) ho alimentatore Thermaltake 480W che alimenta:
• n°3 Hard disk 200Gb (2 sata1 + 1 pta)
• n°1 Hard disk 120 GB (sata1)
• n°1 Hard disk 80Gb (pata)
• AMD Athlon 64 Venice 3200+ (non overclokkato)
• 1 GB DDR Kingstone Ultra Low 2-2-2-5-1
• 1 Lettore DVD Asus (che non uso dato che ho un liteon Usb)
• 1 Masterizzatore CD 8x (che non uso dato che ho un liteon Usb)
Piastra madre: DFI Lanparty ULTRA-D nforce 4 ultra
a) l'alimentatore basta per sta scheda video? perchè non vorrei cambiarlo (senno sono altri 100 € in +) e ha sto punto prendo la 7900GT che consuma la meta...
b) io ho 1GB di ram.. basta? cioè...io gioco solo a World of Warcraft.. e spesso arrivo ad avere 100MB liberi se non meno.. la scheda video è vero che va meno veloce in questo caso? se si.. sono diffidente dal comprare 1GB nuovo per via delle DDR2 che se mai dovessi cambiare pc....sti 2gb li butterei via o li svenderei perdendoci un pacco dato che 2gb di Kingstone ultra-low mi so costati 400 Euro.....
2) E' possibile qui comprare lo Zalman 900? Conviene metterlo? io nn sono un modder tanto che non ho toccato nemmeno cpu e ram (volevo farlo solo dopo aver preso un thermalright xp-120)... oppure gia cosi va + che bene?
grazie ancora!
1- L'alimentatore dovrebbe andare benissimo, però sto seguendo un thread di un ragazzo che ha problemi all'accensione con questa scheda. Si pensa che sia per colpa del poco amperaggio sulla linea dei 12V. Sul sito della ati ne chiedono addirittura 25. Non voglio demoralizzarti, ma nemmeno farti spendere soldi in più.....
2-Il giga di ram va benissimo.....Caso mai a natale o prima, aggiungine un altro. Ps: se giochi solo a war craft che caspita ti compri una x1800xt????? Quel gioco lo fa girare egregiamente pure una geforce 6200 o una ati x600....
3- Quel dissi è ottimo, ma se la vga ti va bene non vedo perchè cambiarlo, i dissi stock sono fatti apposta per garantire stabilità alle frequenze di fabbrica. Quindi se non oveclokki non cambiarlo. Se invece vuoi overcloccare allora te lo consiglio
Spero di essere stato chiaro ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.