Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/16982.html

Hitachi Global Storage Technologies presenta due nuove famiglie di dischi rigidi per il mondo dell'intrattenimento domestico

Click sul link per visualizzare la notizia.

Hitachi è sempre stata la migliore... l'ho sempre detto :D! Silenziossisimi e performanti, non cè che dire!

Forse basterebbero anche le prestazioni dei dischi da 5400 giri per il lettori/registratori da tavolo e ad uso salotto... meno rumore, consumo e temperature... durata teoria molto più elevata. Del resto coi DVD attuali siamo intorno ai 12 mbit/sec di dati... per quanto non è detto che siano sempre sequenziali su un disco fisso, si tratta sempre di una mole di dati ben supportabile da dischi anche più lenti, per quanto poi il discorso di frammentazione su dischi grossi e di file grossi non sia così critica, i frammenti sarebbero sempre di generose dimensioni e numero esiguo...

Ottima idea!

Maxtor anche lei una volta li produceva (la "vecchia" serie a 5400 rpm)
Per archivi con pochi accessi e per pvr servono solo hdd che consumino poco e durino nel tempo.

Ciao!

se 5400 rpm vanno bene. Anche se è qui che si "scalda" di più.
Ho letto di applicativi che registrano in parallelo 2 (anche 4!) canali, il prob. è il sintonizzatore, o semplicemente ne guardi uno in differita e ne registri un altro.
QUindi un po' di cache (che non scalda e costa così poco ad Hitachi!) non avrebbe certo fatto male. Poi se il sistema monta un paio di mega .. meglio per lui, ma non posso avere il problema di buffer underrun.
Si perchè penso che costi di più differenziare l'offerta (ed adeguare le linee diproduzione) piuttosto che regalare un po' di performance in più.
Tutto questo IMHO.
Poi non vedo l'ora di comprare un VCR e cambiarhgli l'HD con uno pioù performante, o di leggere HWUpgrade che lo fa per me!

Quello che dice RAptus è in parte giusto. costa di più differenziare l'offerta che regalare performance in più.
Il punto è che in questo caso la differenziazione non è stata introdotta per non regalare nulla, ma per dare un valore aggiunto al prodotto, che è quello della silenziosità, dei ridotti consumi e della maggiore affidabilità.
Se in un videoregistratore non ho milioni di file da pochi K che fanno saltare le testine da un punto all'altro, a che mi serve la cahe. PArliamo di registrazioni di centinaia di MB l'una, che anche quando si frammentano non producono mai spezzoni di pochi cluster.
Una cache da 16 MB obbiettivamente non serve. Un chip da saldare in meno e qualche dollaro di risparmio.
Visto che i file sono di grosse dimensioni e la testina non si deve spostare con elevata frequenza non serve neppure un tempo d'accesso rapidissimo. Ecco qui i motori più "riposati", che vanno un pò più lenti ma consumano meno e durano di più.
Tutti questi tagli in un'ottica di impiego come videoregistratore alla fine portano ad un prezzo inferiore, una minore rumorosità e una maggiore affidabilità.
Tutti vantaggi. A meno che tu non voglia smontarlo dal videoregistraore e montarlo nel computer...

Bhe.. ci voleva proprio
Anche se io sto ancora aspettando che i 2,5" SATA diventino mainstream
Rispetto ai 3,5" consumano 1/6 e sono praticamente muti

Beh, direi che questa famiglia di hard disk potrebbe essere ottima anche in Box esterni, in soluzioni di storage di rete o, in ogni caso, come hard disk secondario di storage direttamente dentro il PC, al solo scopo di immagazzinare file audio/video; meno rumorosità, meno calore generato dentro il case, meno energia sottratta all'alimentatore e caratteristiche comunque adeguate a questo uso :)

per me infatti sarebbe perfetto un 200gb a 5400...ma nn riesco a trovarli...nn so nemmeno se esistono :P

se avete qualke dritta è la benvenuta.

per me infatti sarebbe perfetto un 200gb a 5400...ma nn riesco a trovarli...nn so nemmeno se esistono :P

se avete qualke dritta è la benvenuta.
http://www.samsung.com/Products/HardDiskDrive/SpinPointVSeries/HardDiskDrive_SpinPointVSeries_SV1604N.htm
non esistono perchè i 7200 sono simili
poi non so a cosa ti serva ma i vecchi hitachi avevano funzionalità avanzate di risparmio energetico che facevano andare a meno giri l'HD

Io sono un felice possessore di 4 HD Maxtor da 300GB a 5400 rpm, purtroppo però, se si ricercano capacità maggiori, come i (slurp) 400 e 500 GB... si deve ricorrere ad i 7200 rpm, con tutto quello che ne consegue: maggiori consumi (leggasi anche dimensionamento alimentatore), maggiore calore, minore durata (presunta) e si, maggiori prestazioni, ma per chi servono, e nel mio caso dove l'utillizzo è quello di un mega server? Francamente ne farei a meno volentieri, ma questo offre il mercato ed immagino pure che ormai i 300 a 5400 saranno difficili da trovare.

NB.
Ovviamente il sistema operativo và su scsi a 15000 rpm..... ma andrebbe bene anche il Raptor.

Poi non vedo l'ora di comprare un VCR e cambiarhgli l'HD con uno pioù performante, o di leggere HWUpgrade che lo fa per me!

Occhio che con le nuove periferiche con hd incorporato per problemi di tasse applicate che vengono calcolate sull'hard installato non permettono il cambio del disco rigido, in pratica viene inserita una password tra il dispositito e l'hard disk, e in pratica se in cambio di disco il nuovo disco non viene riconosciuto, e anche inserendo il disco in un computer non viene riconosciuto.

http://www.samsung.com/Products/HardDiskDrive/SpinPointVSeries/HardDiskDrive_SpinPointVSeries_SV1604N.htm
non esistono perchè i 7200 sono simili
poi non so a cosa ti serva ma i vecchi hitachi avevano funzionalità avanzate di risparmio energetico che facevano andare a meno giri l'HD

mi servono a tenerli senza fventole e come magazzino per grossi file...i 7200 nn mi servirebbero.

"[...]così come la memoria cache scende da 16 a 8 MB, andando apparentemente contro ad ogni logica di progresso. L'approccio di Hitachi Global Storage Technologies è però intelligente: offrire rumorosità di esercizio estremamente basse[...]"

Fino a prova contraria la cache non fa rumore e,per quel che ne so io, più ce n'è e meno accessi devono essere fatti direttamente nei piatti, perchè allora non aumentare la cache a 64 o 128 e ridurre il regime di rotazione a 5400 giri?

"[...]così come la memoria cache scende da 16 a 8 MB, andando apparentemente contro ad ogni logica di progresso. L'approccio di Hitachi Global Storage Technologies è però intelligente: offrire rumorosità di esercizio estremamente basse[...]"

Fino a prova contraria la cache non fa rumore e,per quel che ne so io, più ce n'è e meno accessi devono essere fatti direttamente nei piatti, perchè allora non aumentare la cache a 64 o 128 e ridurre il regime di rotazione a 5400 giri?

Certo che la cache non fa rumore, ma produce un sacco di calore. Inoltre è un componente abbastanza costoso. Aumentare la cache in queste soluzioni non serve a niente. Inoltre 64 o 128 risponditi da solo a cosa serve su dei sistemi del genere...

se 5400 rpm vanno bene. Anche se è qui che si "scalda" di più.
Ho letto di applicativi che registrano in parallelo 2 (anche 4!) canali, il prob. è il sintonizzatore, o semplicemente ne guardi uno in differita e ne registri un altro.
QUindi un po' di cache (che non scalda e costa così poco ad Hitachi!) non avrebbe certo fatto male. Poi se il sistema monta un paio di mega .. meglio per lui, ma non posso avere il problema di buffer underrun.
Si perchè penso che costi di più differenziare l'offerta (ed adeguare le linee diproduzione) piuttosto che regalare un po' di performance in più.
Tutto questo IMHO.


Nessun buffer underrun, quando masterizzi su DVD significa che il programma ce lo hai direttamente su hard disk e comunque i masterizzatori DVD inclusi in simili apparecchi sono ottimizzati affinchè simili situazioni non si possano verificare. Inoltre la cache non mi risulta che non scaldi.


Poi non vedo l'ora di comprare un VCR e cambiarhgli l'HD con uno pioù performante, o di leggere HWUpgrade che lo fa per me!

I VCR sono i vecchi videoregistratori a cassette (Video Cassette Recorder). :D