firulifirula
05-04-2006, 11:59
Queste le voci. Vi invito a consultare repubblica.it
Non ho parole... :muro:
Non ho parole... :muro:
View Full Version : BERLUSCONI QUESTA SERA SU CANALE 5 IN SOLITARIA??????????
barbera
05-04-2006, 12:00
Hihihi! :D
Se vi scandalizzate tanto vuol dire che vi fa paura eh??? :asd:
Ma non eravate già sicuri di aver vinto? :fagiano:
Se vi scandalizzate tanto vuol dire che vi fa paura eh??? :asd:
Ma non eravate già sicuri di aver vinto? :fagiano:
Duncan
05-04-2006, 12:04
Non è paura, ci scandalizziamo appunto che significa tutt'altra cosa
E' scandaloso come riesca ad essere arrogante, a passare sopra a tutte le regole della civile convivenza con tanta disinvoltura
Si ci scandalizziamo, mi ritengo fortunato di questo, significa che ancora non son stato anestetizzato da tutto il suo marketing
E' scandaloso come riesca ad essere arrogante, a passare sopra a tutte le regole della civile convivenza con tanta disinvoltura
Si ci scandalizziamo, mi ritengo fortunato di questo, significa che ancora non son stato anestetizzato da tutto il suo marketing
Mav80
05-04-2006, 12:06
Veramente c'è chiaramente scritto che doveva esserci anche Prodi ma non ha voluto partecipare....
prio
05-04-2006, 12:07
Veramente c'è chiaramente scritto che doveva esserci anche Prodi ma non ha voluto partecipare....
Perche' avrebbe dovuto partecipare?
I faccia a faccia non erano gia stati decisi?
Perche' avrebbe dovuto partecipare?
I faccia a faccia non erano gia stati decisi?
sander4
05-04-2006, 12:09
che schifo..... :rolleyes:
spero proprio che non accada, questa è prepotenza, è calpestare le regole, è fare i furbi come sempre.
spero proprio che non accada, questa è prepotenza, è calpestare le regole, è fare i furbi come sempre.
powerslave
05-04-2006, 12:10
E' imbarazzante come quest'uomo calpesti la sua stessa parola,bisognava fargli firmare degli impegni scritti prima di accettare ,come lui non fece a suo tempo,il confronto all'americana.
zuper
05-04-2006, 12:14
Perche' avrebbe dovuto partecipare?
I faccia a faccia non erano gia stati decisi?
la domanda è
perchè non partecipa?
I faccia a faccia non erano gia stati decisi?
la domanda è
perchè non partecipa?
bluelake
05-04-2006, 12:15
MILANO - Una rete Mediaset starebbe preparando un grande speciale televisivo in diretta con protagonista Silvio Berlusconi. Il programma andrebbe in onda questa sera in violazione delle regole della par condicio. La notizia è stata diffusa in mattinata da ambienti vicini ai Ds.
«SI RIUNISCA L'AUTHORITY» - «Mi è giunta poco fa - ha detto Beppe Giulietti, deputato della Quercia, ex giornalista Rai ed esperto di informazione e tv - e spero di essere smentito, che è in preparazione in una delle reti del Presidente del Consiglio per questa sera un clamoroso speciale in diretta, con il medesimo Presidente del Consiglio, ed in violazione delle più elementari regole sulla pari opportunità in campagna elettorale. Attendo smentita - ha idetto Giulietti - ma credo che sarà bene che l'Autorità sulle telecomunicazioni si riunisca in via straordinaria oggi stesso». Una richiesta, questa, avanzata anche dal segretario dei Ds, Piero Fassino: «E' una violazione evidente delle regole fin qui definite. Spero che l'Autority faccia in tempo a intervenire».
«VIOLAZIONE DELLE REGOLE» - Anche il portavoce di Fassino, Roberto Cuillo,ha parlato della vicenda ipotizzando pressioni sulle redazioni del Tg5 e di Matrix affinché sia concesso uno spazio di un paio d'ore al premier per un appello finale a poche ore dalla chiusura della campagna elettorale. «Se ciò accadesse - sottolinea Cuillo - sarebbe l'ennesima prova di violazione delle regole della par condicio da parte di Berlusconi. Siamo convinti che i giornalisti del Tg5 e di Matrix sapranno difendere la loro indipendenza».
LA REPLICA DI MATRIX - Poche decine di minuti dopo la diffusione delle indiscrezioni, è arrivata la replica della redazione di Matrix: «La direzione e la redazione di Matrix comunicano che non hanno in programma nessuna altra puntata sulla campagna elettorale al di là di quella di questa sera in onda alle 23,30 ospiti Casini, Fassino, Fini e Rutelli».
RIUNIONE A MEDIASET - Altre voci raccolte dall'Adnkronos indicano non in Matrix ma in Terra!, il programma di Tony Capuozzo, il possibile contenitore della partecipazione del premier. Secondo l'agenzia di stampa sarebbe in corso una riunione tra il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri, e il direttore del Tg5 Carlo Rossella, per decidere se mandare in onda o meno su Canale 5 in prima serata una puntata speciale della trasmissione, con ospite il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, intervistato da cinque giornalisti. Secondo quanto si apprende da ambienti Mediaset, ieri erano stati invitati a partecipare sia Berlusconi che il leader dell'Unione Romano Prodi. Ma il portavoce del Professore avrebbe declinato l'invito. Carlo Rossella, a quel punto, avrebbe deciso di fare lo stesso la puntata. L'eventuale registrazione del programma - non sarebbe dunque un intervento in diretta - avverrebbe oggi pomeriggio alle 16. Al momento, la programmazione di Canale 5 prevede la messa in onda del film «Ghost».
«SE VA IN ONDA OSCURATELA» - La notizia ha messo in subbuglio il mondo politico. Se fosse confermata, dice Tana de Zulueta, giornalista, ex corrispondente dell'Economist dall'Italia e attualmente senatrice dei Verdi «sarebbe una grave lesione della par condicio. In Gran Bretagna, di fronte ad un’analoga violazione, l’autorità competente ha oscurato la trasmissione. Chiediamo all’Autority di utilizzare lo stesso metodo». Enzo Carra, capogruppo della Margherita in commissione di Vigilanza, chiede invece che «i vertici Mediaset rassicurino e assicurino che, a poche ore dalla chiusura della campagna elettorale, non consentiranno che venga violata la par condicio. Sarebbe un atto gravissimo e irresponsabile, l'ultimo strappo alle regole del quale ci auguriamo non vogliano rendersi corresponsabili».
«VOGLIONO ZITTIRE IL PREMIER» - Non smentisce, invece, ma commenta la presa di posizione dei Ds il responsabile delle comunicazioni di Forza Italia, Giorgio Lainati: «Fassino e i suoi cortigiani, non contenti di controllare gran parte del mondo della comunicazione e presi dal panico di una sconfitta elettorale, ora si scatenano minacciando ricorsi all'Authority e lanciando un appello alle emittenti private perchè sbarrino le porte a Berlusconi che per loro non ha diritto di parola».
05 aprile 2006
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/Notizie/Politiche2006/articoli/04_Aprile/05/Berlus_mediaset.shtml
Certo anche Lainati in quanto a :mc: non scherza eh poverino :D
«SI RIUNISCA L'AUTHORITY» - «Mi è giunta poco fa - ha detto Beppe Giulietti, deputato della Quercia, ex giornalista Rai ed esperto di informazione e tv - e spero di essere smentito, che è in preparazione in una delle reti del Presidente del Consiglio per questa sera un clamoroso speciale in diretta, con il medesimo Presidente del Consiglio, ed in violazione delle più elementari regole sulla pari opportunità in campagna elettorale. Attendo smentita - ha idetto Giulietti - ma credo che sarà bene che l'Autorità sulle telecomunicazioni si riunisca in via straordinaria oggi stesso». Una richiesta, questa, avanzata anche dal segretario dei Ds, Piero Fassino: «E' una violazione evidente delle regole fin qui definite. Spero che l'Autority faccia in tempo a intervenire».
«VIOLAZIONE DELLE REGOLE» - Anche il portavoce di Fassino, Roberto Cuillo,ha parlato della vicenda ipotizzando pressioni sulle redazioni del Tg5 e di Matrix affinché sia concesso uno spazio di un paio d'ore al premier per un appello finale a poche ore dalla chiusura della campagna elettorale. «Se ciò accadesse - sottolinea Cuillo - sarebbe l'ennesima prova di violazione delle regole della par condicio da parte di Berlusconi. Siamo convinti che i giornalisti del Tg5 e di Matrix sapranno difendere la loro indipendenza».
LA REPLICA DI MATRIX - Poche decine di minuti dopo la diffusione delle indiscrezioni, è arrivata la replica della redazione di Matrix: «La direzione e la redazione di Matrix comunicano che non hanno in programma nessuna altra puntata sulla campagna elettorale al di là di quella di questa sera in onda alle 23,30 ospiti Casini, Fassino, Fini e Rutelli».
RIUNIONE A MEDIASET - Altre voci raccolte dall'Adnkronos indicano non in Matrix ma in Terra!, il programma di Tony Capuozzo, il possibile contenitore della partecipazione del premier. Secondo l'agenzia di stampa sarebbe in corso una riunione tra il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri, e il direttore del Tg5 Carlo Rossella, per decidere se mandare in onda o meno su Canale 5 in prima serata una puntata speciale della trasmissione, con ospite il presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, intervistato da cinque giornalisti. Secondo quanto si apprende da ambienti Mediaset, ieri erano stati invitati a partecipare sia Berlusconi che il leader dell'Unione Romano Prodi. Ma il portavoce del Professore avrebbe declinato l'invito. Carlo Rossella, a quel punto, avrebbe deciso di fare lo stesso la puntata. L'eventuale registrazione del programma - non sarebbe dunque un intervento in diretta - avverrebbe oggi pomeriggio alle 16. Al momento, la programmazione di Canale 5 prevede la messa in onda del film «Ghost».
«SE VA IN ONDA OSCURATELA» - La notizia ha messo in subbuglio il mondo politico. Se fosse confermata, dice Tana de Zulueta, giornalista, ex corrispondente dell'Economist dall'Italia e attualmente senatrice dei Verdi «sarebbe una grave lesione della par condicio. In Gran Bretagna, di fronte ad un’analoga violazione, l’autorità competente ha oscurato la trasmissione. Chiediamo all’Autority di utilizzare lo stesso metodo». Enzo Carra, capogruppo della Margherita in commissione di Vigilanza, chiede invece che «i vertici Mediaset rassicurino e assicurino che, a poche ore dalla chiusura della campagna elettorale, non consentiranno che venga violata la par condicio. Sarebbe un atto gravissimo e irresponsabile, l'ultimo strappo alle regole del quale ci auguriamo non vogliano rendersi corresponsabili».
«VOGLIONO ZITTIRE IL PREMIER» - Non smentisce, invece, ma commenta la presa di posizione dei Ds il responsabile delle comunicazioni di Forza Italia, Giorgio Lainati: «Fassino e i suoi cortigiani, non contenti di controllare gran parte del mondo della comunicazione e presi dal panico di una sconfitta elettorale, ora si scatenano minacciando ricorsi all'Authority e lanciando un appello alle emittenti private perchè sbarrino le porte a Berlusconi che per loro non ha diritto di parola».
05 aprile 2006
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/Notizie/Politiche2006/articoli/04_Aprile/05/Berlus_mediaset.shtml
Certo anche Lainati in quanto a :mc: non scherza eh poverino :D
Duncan
05-04-2006, 12:16
Veramente c'è chiaramente scritto che doveva esserci anche Prodi ma non ha voluto partecipare....
E già peccato che ci sia la par condicio che lui reputa una legge bavaglio... che invece serve a garantire pari opportunità di espressione ai partiti a prescidere dalla percentuale che si ha....
Dopo il rifiuto non essendoci possibilità di avere un leader del centro-sinistra semplicemente questa trasmissione non si potrebbe fare!!!!
Ma queste son particolari insignificanti per il PDC
E già peccato che ci sia la par condicio che lui reputa una legge bavaglio... che invece serve a garantire pari opportunità di espressione ai partiti a prescidere dalla percentuale che si ha....
Dopo il rifiuto non essendoci possibilità di avere un leader del centro-sinistra semplicemente questa trasmissione non si potrebbe fare!!!!
Ma queste son particolari insignificanti per il PDC
firulifirula
05-04-2006, 12:16
la domanda è
perchè non partecipa?
Perchè dovrebbe partecipare? GLI ACCORDI ERANO PER 2 CONFRONTI E QUELLI SONO STATI.
perchè non partecipa?
Perchè dovrebbe partecipare? GLI ACCORDI ERANO PER 2 CONFRONTI E QUELLI SONO STATI.
bluelake
05-04-2006, 12:17
la domanda è
perchè non partecipa?
ciavrà da fà i ca**i sua Prodi, avrà i suoi comizi, le sue riunioni... si vede che non ha tempo di stare fisso in televisione a ragionare e a farsi truccare :p
perchè non partecipa?
ciavrà da fà i ca**i sua Prodi, avrà i suoi comizi, le sue riunioni... si vede che non ha tempo di stare fisso in televisione a ragionare e a farsi truccare :p
Duncan
05-04-2006, 12:17
la domanda è
perchè non partecipa?
Perchè, come da accordi i faccia a faccia erano due, perchè cambiare le regole ora?
Deve rimediare all'uscita fatta ieri? Doveva pensarci prima di offendere me e metà degli italiani!
perchè non partecipa?
Perchè, come da accordi i faccia a faccia erano due, perchè cambiare le regole ora?
Deve rimediare all'uscita fatta ieri? Doveva pensarci prima di offendere me e metà degli italiani!
zuper
05-04-2006, 12:18
Perchè dovrebbe partecipare? GLI ACCORDI ERANO PER 2 CONFRONTI E QUELLI SONO STATI.
quindi berlusconi non può + andare in televisione?
quindi berlusconi non può + andare in televisione?
nestle
05-04-2006, 12:19
se fosse vero (e spero di no) dimostra che
1) non mantiene la parola, si era parlato di 2 confronti e sono stati fatti, poi se ne vuoi un terzo e l'altro come da patti non ci sta non puoi presentarti da solo (anche perchè violi palesamente la legge).
2)dimostra quanto sia sbagliato che un politico, abbia il potere televisivo..
può imporre alle sue televisioni di farsi gli spot che vuole senza curarsi di leggi ben precise (tanto 250000 euro di multa che gli costano...).
3)è profondamente scorretto e prepotente...
che tutti ne traggano le conclusioni, credo sia molto peggio questo del "complimento" agli italiani...
1) non mantiene la parola, si era parlato di 2 confronti e sono stati fatti, poi se ne vuoi un terzo e l'altro come da patti non ci sta non puoi presentarti da solo (anche perchè violi palesamente la legge).
2)dimostra quanto sia sbagliato che un politico, abbia il potere televisivo..
può imporre alle sue televisioni di farsi gli spot che vuole senza curarsi di leggi ben precise (tanto 250000 euro di multa che gli costano...).
3)è profondamente scorretto e prepotente...
che tutti ne traggano le conclusioni, credo sia molto peggio questo del "complimento" agli italiani...
sander4
05-04-2006, 12:21
se fosse vero (e spero di no) dimostra che
1) non mantiene la parola, si era parlato di 2 confronti e sono stati fatti, poi se ne vuoi un terzo e l'altro come da patti non ci sta non puoi presentarti da solo (anche perchè violi palesamente la legge).
2)dimostra quanto sia sbagliato che un politico, abbia il potere televisivo..
può imporre alle sue televisioni di farsi gli spot che vuole senza curarsi di leggi ben precise (tanto 250000 euro di multa che gli costano...).
3)è profondamente scorretto e prepotente...
che tutti ne traggano le conclusioni, credo sia molto peggio questo del "complimento" agli italiani...
quoto al 100%
1) non mantiene la parola, si era parlato di 2 confronti e sono stati fatti, poi se ne vuoi un terzo e l'altro come da patti non ci sta non puoi presentarti da solo (anche perchè violi palesamente la legge).
2)dimostra quanto sia sbagliato che un politico, abbia il potere televisivo..
può imporre alle sue televisioni di farsi gli spot che vuole senza curarsi di leggi ben precise (tanto 250000 euro di multa che gli costano...).
3)è profondamente scorretto e prepotente...
che tutti ne traggano le conclusioni, credo sia molto peggio questo del "complimento" agli italiani...
quoto al 100%
Mav80
05-04-2006, 12:21
Non sò così c'è scritto....se Prodi poi non vuole partecipare io che ci devo fà?
bluelake
05-04-2006, 12:22
quindi berlusconi non può + andare in televisione?
a fare programmi "in solitaria" no... ma nessun altro politico può andarci eh :fagiano:
a fare programmi "in solitaria" no... ma nessun altro politico può andarci eh :fagiano:
nestle
05-04-2006, 12:22
quindi berlusconi non può + andare in televisione?
non da solo
è la par condicio, da solo sarebbe solo uno spot elettorale...
inoltre da quello che ho capito non era una cosa programmata, quindi non puoi obbligare qualcuno dell'opposizione a presentarsi da un giorno all'altro... credo che in questa settimana siano ovviamente tutti un po' impegnati...
non da solo
è la par condicio, da solo sarebbe solo uno spot elettorale...
inoltre da quello che ho capito non era una cosa programmata, quindi non puoi obbligare qualcuno dell'opposizione a presentarsi da un giorno all'altro... credo che in questa settimana siano ovviamente tutti un po' impegnati...
zuper
05-04-2006, 12:23
non da solo
è la par condicio, da solo sarebbe solo uno spot elettorale...
inoltre da quello che ho capito non era una cosa programmata, quindi non puoi obbligare qualcuno dell'opposizione a presentarsi da un giorno all'altro... credo che in questa settimana siano ovviamente tutti un po' impegnati...
potrebbero trovare un sostituto!!
è la par condicio, da solo sarebbe solo uno spot elettorale...
inoltre da quello che ho capito non era una cosa programmata, quindi non puoi obbligare qualcuno dell'opposizione a presentarsi da un giorno all'altro... credo che in questa settimana siano ovviamente tutti un po' impegnati...
potrebbero trovare un sostituto!!
bluelake
05-04-2006, 12:24
se Prodi poi non vuole partecipare io che ci devo fà?
gli telefoni e lo convinci ad andarci dicendogli che sennò qui sul forum scoppia un casino mondiale ;)
gli telefoni e lo convinci ad andarci dicendogli che sennò qui sul forum scoppia un casino mondiale ;)
Duncan
05-04-2006, 12:24
quindi berlusconi non può + andare in televisione?
Non senza un esponente della parte opposta presente, in una trasmissione improvvisata
Per esempio nelle trasmissioni come matrix o 'in mezz'ora', se invitano un esponente di una parte poi è stato invitato quello della parte opposta, questa invece è una bella trovata del nosro PDC che si vede ormai con l'acqua alla gola....
Non senza un esponente della parte opposta presente, in una trasmissione improvvisata
Per esempio nelle trasmissioni come matrix o 'in mezz'ora', se invitano un esponente di una parte poi è stato invitato quello della parte opposta, questa invece è una bella trovata del nosro PDC che si vede ormai con l'acqua alla gola....
Mav80
05-04-2006, 12:25
gli telefoni e lo convinci ad andarci dicendogli che sennò qui sul forum scoppia un casino mondiale ;)
:D
:D
Duncan
05-04-2006, 12:25
potrebbero trovare un sostituto!!
Non si presenterà nessuno, giustamente!
Gli accordi erano per due confronti e poi Prodi ha ampiamente spiegato che su reti mediaset non vuol andare...
Non si presenterà nessuno, giustamente!
Gli accordi erano per due confronti e poi Prodi ha ampiamente spiegato che su reti mediaset non vuol andare...
sander4
05-04-2006, 12:25
nel 2001 non concesse neanche 1, e dico 1 confronto a rutelli dato che era in vantaggio
e ora prodi o chi del csx deve sbattersi per andare lì a fare il contraddittorio, in una trasmissione NON programmata e fuori dagli accordi presi in precedenza
ma siamo matti?
e ora prodi o chi del csx deve sbattersi per andare lì a fare il contraddittorio, in una trasmissione NON programmata e fuori dagli accordi presi in precedenza
ma siamo matti?
nomeutente
05-04-2006, 12:26
potrebbero trovare un sostituto!!
Vado io? :rolleyes:
Vado io? :rolleyes:
Duncan
05-04-2006, 12:27
Ma lui il PDC può riscrivere l'agenda di chiunque!
Lucio Virzì
05-04-2006, 12:27
se fosse vero (e spero di no) dimostra che
1) non mantiene la parola, si era parlato di 2 confronti e sono stati fatti, poi se ne vuoi un terzo e l'altro come da patti non ci sta non puoi presentarti da solo (anche perchè violi palesamente la legge).
2)dimostra quanto sia sbagliato che un politico, abbia il potere televisivo..
può imporre alle sue televisioni di farsi gli spot che vuole senza curarsi di leggi ben precise (tanto 250000 euro di multa che gli costano...).
3)è profondamente scorretto e prepotente...
che tutti ne traggano le conclusioni, credo sia molto peggio questo del "complimento" agli italiani...
Quoto.
Fa parte del personaggio, non è nè sarà mai corretto, nè con i suoi avversari nè con gli Italiani.
Fa parte del suo DNA.
LuVi
1) non mantiene la parola, si era parlato di 2 confronti e sono stati fatti, poi se ne vuoi un terzo e l'altro come da patti non ci sta non puoi presentarti da solo (anche perchè violi palesamente la legge).
2)dimostra quanto sia sbagliato che un politico, abbia il potere televisivo..
può imporre alle sue televisioni di farsi gli spot che vuole senza curarsi di leggi ben precise (tanto 250000 euro di multa che gli costano...).
3)è profondamente scorretto e prepotente...
che tutti ne traggano le conclusioni, credo sia molto peggio questo del "complimento" agli italiani...
Quoto.
Fa parte del personaggio, non è nè sarà mai corretto, nè con i suoi avversari nè con gli Italiani.
Fa parte del suo DNA.
LuVi
^TiGeRShArK^
05-04-2006, 12:28
Hihihi! :D
Se vi scandalizzate tanto vuol dire che vi fa paura eh??? :asd:
Ma non eravate già sicuri di aver vinto? :fagiano:
dicono niente le parole "par condicio"???:rolleyes:
ennesima conferma di quanto sia disperato.
Se vi scandalizzate tanto vuol dire che vi fa paura eh??? :asd:
Ma non eravate già sicuri di aver vinto? :fagiano:
dicono niente le parole "par condicio"???:rolleyes:
ennesima conferma di quanto sia disperato.
Mav80
05-04-2006, 12:29
Tutti come al solito a criticare solo da una parte...adesso faccio un pò di casino....Prodi non và perchè non ha le palle di andarci...io la vedo così...
dantes76
05-04-2006, 12:29
un uomo che non ha rispetto per le regole, nemmeno per quelle date da lui stesso, con la mano destra scrive una cosa, con la sinistra l'opposto.
^TiGeRShArK^
05-04-2006, 12:30
la domanda è
perchè non partecipa?
perchè era già stato deciso di fare il confronto all'americana.....
do u remember? :fagiano:
minkia... ma vedo ke molti avrebbero bisogno di una cura di fosforo :D
perchè non partecipa?
perchè era già stato deciso di fare il confronto all'americana.....
do u remember? :fagiano:
minkia... ma vedo ke molti avrebbero bisogno di una cura di fosforo :D
Hitman47
05-04-2006, 12:30
potrebbero trovare un sostituto!!
Io l'avrei trovato...
http://www.jrinternationalinc.com/Images/gigio/topo_gigio_03.jpg
Così sarà veramente uno scontro alla pari (anche fisicamente parlando)...
Io l'avrei trovato...
http://www.jrinternationalinc.com/Images/gigio/topo_gigio_03.jpg
Così sarà veramente uno scontro alla pari (anche fisicamente parlando)...
Matrixbob
05-04-2006, 12:31
se fosse vero (e spero di no) dimostra che
1) non mantiene la parola, si era parlato di 2 confronti e sono stati fatti, poi se ne vuoi un terzo e l'altro come da patti non ci sta non puoi presentarti da solo (anche perchè violi palesamente la legge).
2)dimostra quanto sia sbagliato che un politico, abbia il potere televisivo..
può imporre alle sue televisioni di farsi gli spot che vuole senza curarsi di leggi ben precise (tanto 250000 euro di multa che gli costano...).
3)è profondamente scorretto e prepotente...
che tutti ne traggano le conclusioni, credo sia molto peggio questo del "complimento" agli italiani...
quoto al 101%
1) non mantiene la parola, si era parlato di 2 confronti e sono stati fatti, poi se ne vuoi un terzo e l'altro come da patti non ci sta non puoi presentarti da solo (anche perchè violi palesamente la legge).
2)dimostra quanto sia sbagliato che un politico, abbia il potere televisivo..
può imporre alle sue televisioni di farsi gli spot che vuole senza curarsi di leggi ben precise (tanto 250000 euro di multa che gli costano...).
3)è profondamente scorretto e prepotente...
che tutti ne traggano le conclusioni, credo sia molto peggio questo del "complimento" agli italiani...
quoto al 101%
Zortan69
05-04-2006, 12:32
visto che B. ha fatto 2 confronti con le regole di prodi, almeno Prodi dovrebbe accettarne uno con le regole di B.
cioè con la mitica RISSA!
viva la RISSA !!!
cioè con la mitica RISSA!
viva la RISSA !!!
Duncan
05-04-2006, 12:32
un uomo che non ha rispetto per le regole, nemmeno per quelle date da lui stesso, con la mano destra scrive una cosa, con la sinistra l'opposto.
Ora ho capito perchè dice che la sinistra ribalta la realtà! :D :D
Ora ho capito perchè dice che la sinistra ribalta la realtà! :D :D
^TiGeRShArK^
05-04-2006, 12:33
quindi berlusconi non può + andare in televisione?
se fosse vero (e spero di no) dimostra che
1) non mantiene la parola, si era parlato di 2 confronti e sono stati fatti, poi se ne vuoi un terzo e l'altro come da patti non ci sta non puoi presentarti da solo (anche perchè violi palesamente la legge).
2)dimostra quanto sia sbagliato che un politico, abbia il potere televisivo..
può imporre alle sue televisioni di farsi gli spot che vuole senza curarsi di leggi ben precise (tanto 250000 euro di multa che gli costano...).
3)è profondamente scorretto e prepotente...
che tutti ne traggano le conclusioni, credo sia molto peggio questo del "complimento" agli italiani...
credo non ci sia da aggiungere altro..
un uomo disperato e privo della dignità di mantenere la parola data......
se fosse vero (e spero di no) dimostra che
1) non mantiene la parola, si era parlato di 2 confronti e sono stati fatti, poi se ne vuoi un terzo e l'altro come da patti non ci sta non puoi presentarti da solo (anche perchè violi palesamente la legge).
2)dimostra quanto sia sbagliato che un politico, abbia il potere televisivo..
può imporre alle sue televisioni di farsi gli spot che vuole senza curarsi di leggi ben precise (tanto 250000 euro di multa che gli costano...).
3)è profondamente scorretto e prepotente...
che tutti ne traggano le conclusioni, credo sia molto peggio questo del "complimento" agli italiani...
credo non ci sia da aggiungere altro..
un uomo disperato e privo della dignità di mantenere la parola data......
^TiGeRShArK^
05-04-2006, 12:35
nel 2001 non concesse neanche 1, e dico 1 confronto a rutelli dato che era in vantaggio
e ora prodi o chi del csx deve sbattersi per andare lì a fare il contraddittorio, in una trasmissione NON programmata e fuori dagli accordi presi in precedenza
ma siamo matti?
io no di certo:O
e ora prodi o chi del csx deve sbattersi per andare lì a fare il contraddittorio, in una trasmissione NON programmata e fuori dagli accordi presi in precedenza
ma siamo matti?
io no di certo:O
nomeutente
05-04-2006, 12:36
Prodi non và perchè non ha le palle
Purtroppo le palle sono una prerogativa dell'altro... cosa vuoi farci?
Purtroppo le palle sono una prerogativa dell'altro... cosa vuoi farci?
Duncan
05-04-2006, 12:36
da repubblica
12:26 Berlusconi: "Stasera a Madiaset, ma non violerò par condicio"
"Avrò contro giornalisti di sinistra così non violerò la par condicio": lo afferma Silvio Berlusconi, in un'intervista in esclusiva a RTL 102.5, annunciando stasera la sua partecipazione a un programma Mediaset.
Semplicemente sconcertante!
Ha decisotutto lui!!!
Poi dice che non controlla la TV!
12:26 Berlusconi: "Stasera a Madiaset, ma non violerò par condicio"
"Avrò contro giornalisti di sinistra così non violerò la par condicio": lo afferma Silvio Berlusconi, in un'intervista in esclusiva a RTL 102.5, annunciando stasera la sua partecipazione a un programma Mediaset.
Semplicemente sconcertante!
Ha decisotutto lui!!!
Poi dice che non controlla la TV!
lorenzo67
05-04-2006, 12:36
Da Repubblica:
"Avrò contro giornalisti di sinistra così non violerò la par condicio": lo afferma Silvio Berlusconi, in un'intervista in esclusiva a RTL 102.5, annunciando stasera la sua partecipazione a un programma Mediaset.
Senza parole!
"Avrò contro giornalisti di sinistra così non violerò la par condicio": lo afferma Silvio Berlusconi, in un'intervista in esclusiva a RTL 102.5, annunciando stasera la sua partecipazione a un programma Mediaset.
Senza parole!
^TiGeRShArK^
05-04-2006, 12:36
Tutti come al solito a criticare solo da una parte...adesso faccio un pò di casino....Prodi non và perchè non ha le palle di andarci...io la vedo così...
allroa berlusconi quando non si presentò ai confronti nel 2001???:fiufiu:
si vede ke le sue palle votavano a sinistra come in una spettacolare vignetta postata in un altro thread da cfranco :sofico:
allroa berlusconi quando non si presentò ai confronti nel 2001???:fiufiu:
si vede ke le sue palle votavano a sinistra come in una spettacolare vignetta postata in un altro thread da cfranco :sofico:
mt_iceman
05-04-2006, 12:37
scusate. ma chi lo ha detto che andrà in onda sta roba. almeno aspettiamo prima conferme invece delle voci dei ds.
sander4
05-04-2006, 12:38
"Avrò contro giornalisti di sinistra così non violerò la par condicio": lo afferma Silvio Berlusconi, in un'intervista in esclusiva a RTL 102.5, annunciando stasera la sua partecipazione a un programma Mediaset.
Ma quali giornalisti di sinistra..
capisco se fosse uno come marco Travaglio, ad esempio, oppure un gruppo di giornalisti del guardian, dell'economist .. altrimenti è solo una presa in giro
Ma quali giornalisti di sinistra..
capisco se fosse uno come marco Travaglio, ad esempio, oppure un gruppo di giornalisti del guardian, dell'economist .. altrimenti è solo una presa in giro
Matrixbob
05-04-2006, 12:38
visto che B. ha fatto 2 confronti con le regole di prodi, almeno Prodi dovrebbe accettarne uno con le regole di B.
cioè con la mitica RISSA!
viva la RISSA !!!
Erano regole internazionali, non erano le regole di Prodi.
Qui sembrano diventati tutti matti..
Vota SX! Vota DX!
Mica siamo allo stadio!
1 fa le cose secondo le regole l'altro no, fine del discorso.
cioè con la mitica RISSA!
viva la RISSA !!!
Erano regole internazionali, non erano le regole di Prodi.
Qui sembrano diventati tutti matti..
Vota SX! Vota DX!
Mica siamo allo stadio!
1 fa le cose secondo le regole l'altro no, fine del discorso.
^TiGeRShArK^
05-04-2006, 12:38
da repubblica
12:26 Berlusconi: "Stasera a Madiaset, ma non violerò par condicio"
"Avrò contro giornalisti di sinistra così non violerò la par condicio": lo afferma Silvio Berlusconi, in un'intervista in esclusiva a RTL 102.5, annunciando stasera la sua partecipazione a un programma Mediaset.
Semplicemente sconcertante!
Ha decisotutto lui!!!
Poi dice che non controlla la TV!
:rotfl:
forse qualcuno dovrebbe spiegargli il significato di par condicio :rotfl:
12:26 Berlusconi: "Stasera a Madiaset, ma non violerò par condicio"
"Avrò contro giornalisti di sinistra così non violerò la par condicio": lo afferma Silvio Berlusconi, in un'intervista in esclusiva a RTL 102.5, annunciando stasera la sua partecipazione a un programma Mediaset.
Semplicemente sconcertante!
Ha decisotutto lui!!!
Poi dice che non controlla la TV!
:rotfl:
forse qualcuno dovrebbe spiegargli il significato di par condicio :rotfl:
sempreio
05-04-2006, 12:38
:rolleyes:
sander4
05-04-2006, 12:39
forse qualcuno dovrebbe spiegargli il significato di par condicio
forse l'ha fraintesa? :stordita:
forse l'ha fraintesa? :stordita:
^TiGeRShArK^
05-04-2006, 12:39
scusate. ma chi lo ha detto che andrà in onda sta roba. almeno aspettiamo prima conferme invece delle voci dei ds.
"Avrò contro giornalisti di sinistra così non violerò la par condicio": lo afferma Silvio Berlusconi, in un'intervista in esclusiva a RTL 102.5, annunciando stasera la sua partecipazione a un programma Mediaset.
voci dei ds?:fiufiu:
"Avrò contro giornalisti di sinistra così non violerò la par condicio": lo afferma Silvio Berlusconi, in un'intervista in esclusiva a RTL 102.5, annunciando stasera la sua partecipazione a un programma Mediaset.
voci dei ds?:fiufiu:
sempreio
05-04-2006, 12:40
Da Repubblica:
"Avrò contro giornalisti di sinistra così non violerò la par condicio": lo afferma Silvio Berlusconi, in un'intervista in esclusiva a RTL 102.5, annunciando stasera la sua partecipazione a un programma Mediaset.
Senza parole!
chi gli sarà contro, magari mentana e liguori? :rotfl:
:rolleyes:
"Avrò contro giornalisti di sinistra così non violerò la par condicio": lo afferma Silvio Berlusconi, in un'intervista in esclusiva a RTL 102.5, annunciando stasera la sua partecipazione a un programma Mediaset.
Senza parole!
chi gli sarà contro, magari mentana e liguori? :rotfl:
:rolleyes:
^TiGeRShArK^
05-04-2006, 12:41
cmq la cosa scandalosa è ke c'è pure ki non si scandalizza e lo difende....:eek:
ma kom'è possibile???
questi individui lo vorrebbero vedere sul video 24 ore su 24 a fare la sua insulsa campagna elettorale e a dare del coglione a ki non la pensa come lui???
mah....
siamo messi proprio bene... :fagiano:
ma kom'è possibile???
questi individui lo vorrebbero vedere sul video 24 ore su 24 a fare la sua insulsa campagna elettorale e a dare del coglione a ki non la pensa come lui???
mah....
siamo messi proprio bene... :fagiano:
sander4
05-04-2006, 12:42
chi gli sarà contro, magari mentana e liguori?
mentana è notoriamente un comunista, che combatte berlusconi "dall'interno" ;)
:stordita:...
mentana è notoriamente un comunista, che combatte berlusconi "dall'interno" ;)
:stordita:...
-kurgan-
05-04-2006, 12:42
allucinante chi cerca ancora di difenderlo.. è Amore proprio, non mi comportavo così neanche con van basten nell'88.
leox@mitoalfaromeo
05-04-2006, 12:43
ultima frontiera del conflitto di interessi.
può scegliere di violare la par condicio perchè la multa la paga lui.
se la televisione non fosse sua non ne avrebbe trovata una disposta a tale trattamento...
da denuncia.
può scegliere di violare la par condicio perchè la multa la paga lui.
se la televisione non fosse sua non ne avrebbe trovata una disposta a tale trattamento...
da denuncia.
sander4
05-04-2006, 12:45
ultima frontiera del conflitto di interessi.
può scegliere di violare la par condicio perchè la multa la paga lui.
se la televisione non fosse sua non ne avrebbe trovata una disposta a tale trattamento...
da denuncia.
la multa massima è solo 250.000 euro, per lui sono bruscolini purtroppo (è uno degli uomini più ricchi del mondo).Quindi credo che può benissimo affrontare "l'investimento".
può scegliere di violare la par condicio perchè la multa la paga lui.
se la televisione non fosse sua non ne avrebbe trovata una disposta a tale trattamento...
da denuncia.
la multa massima è solo 250.000 euro, per lui sono bruscolini purtroppo (è uno degli uomini più ricchi del mondo).Quindi credo che può benissimo affrontare "l'investimento".
Duncan
05-04-2006, 12:48
allucinante chi cerca ancora di difenderlo.. è Amore proprio, non mi comportavo così neanche con van basten nell'88.
E' riuscito a spaccare l'Italia, noi cittadini non abbiamo in comune questi valori di civile convivenza!
E' un paese da rifondare!
E' riuscito a spaccare l'Italia, noi cittadini non abbiamo in comune questi valori di civile convivenza!
E' un paese da rifondare!
leox@mitoalfaromeo
05-04-2006, 12:49
la multa massima è solo 250.000 euro, per lui sono bruscolini purtroppo (è uno degli uomini più ricchi del mondo).Quindi credo che può benissimo affrontare "l'investimento".
infatti.. forse gli costa anche meno di comprarsi uno spazio pubblicitario..
infatti.. forse gli costa anche meno di comprarsi uno spazio pubblicitario..
bluelake
05-04-2006, 12:54
infatti.. forse gli costa anche meno di comprarsi uno spazio pubblicitario..
250.000 euro sono giusti giusti il costo di una televendita il sabato sera nel programma della De Filippi... :fagiano:
250.000 euro sono giusti giusti il costo di una televendita il sabato sera nel programma della De Filippi... :fagiano:
barbera
05-04-2006, 13:01
grande berlusca!!! tira fuori le balls!!!!!!
vai in pasto ai giornalisiti di sinistra e smontali uno ad uno!!!!!!!!
rovescia il tavolo!!!!! strappati dalla bocca quel bavaglio maledetto della par-condicio messa apposta perchè se uno dei 2 sfidanti non è capace di comunicare allora deve stare zitto pure l'altro. la gente in pubblico si indigna, si scandalizza con la puzza del "politically correct" sotto il naso, ma nel privato gode di brutto!!!!! :sofico:
vai in pasto ai giornalisiti di sinistra e smontali uno ad uno!!!!!!!!
rovescia il tavolo!!!!! strappati dalla bocca quel bavaglio maledetto della par-condicio messa apposta perchè se uno dei 2 sfidanti non è capace di comunicare allora deve stare zitto pure l'altro. la gente in pubblico si indigna, si scandalizza con la puzza del "politically correct" sotto il naso, ma nel privato gode di brutto!!!!! :sofico:
leox@mitoalfaromeo
05-04-2006, 13:02
meno male che domani ho un'esame e devo studiare perchè se no sarei già partito alla volta di cologno e non avrei risposto delle mie azioni...
lorenzo67
05-04-2006, 13:03
da Repubblica:
"Siccome sono un coglione non ci vado. E non voglio fare l'utile idiota travestito da giornalista". Così il direttore del 'Manifesto' Gabriele Polo ha declinato l'invito di partecipare stasera alla trasmissione 'Terra!' di Tony Capuozzo su Canale 5 alla quale interverrà il premier Silvio Berlusconi.
"Siccome sono un coglione non ci vado. E non voglio fare l'utile idiota travestito da giornalista". Così il direttore del 'Manifesto' Gabriele Polo ha declinato l'invito di partecipare stasera alla trasmissione 'Terra!' di Tony Capuozzo su Canale 5 alla quale interverrà il premier Silvio Berlusconi.
leox@mitoalfaromeo
05-04-2006, 13:04
da Repubblica:
"Siccome sono un coglione non ci vado. E non voglio fare l'utile idiota travestito da giornalista". Così il direttore del 'Manifesto' Gabriele Polo ha declinato l'invito di partecipare stasera alla trasmissione 'Terra!' di Tony Capuozzo su Canale 5 alla quale interverrà il premier Silvio Berlusconi.
ma se NESSUN giornalista di sinistra ci va la possono fare la trasmissione?
"Siccome sono un coglione non ci vado. E non voglio fare l'utile idiota travestito da giornalista". Così il direttore del 'Manifesto' Gabriele Polo ha declinato l'invito di partecipare stasera alla trasmissione 'Terra!' di Tony Capuozzo su Canale 5 alla quale interverrà il premier Silvio Berlusconi.
ma se NESSUN giornalista di sinistra ci va la possono fare la trasmissione?
Duncan
05-04-2006, 13:05
Per fortuna i giornalist di sinistra che hanno menzionato dimostrano di avere una dignità... per ora, speriamo che non trovino nessuno, ma ho dei dubbi...
sander4
05-04-2006, 13:05
ma se NESSUN giornalista di sinistra ci va la possono fare la trasmissione?
farebbero bene a NON andarci, nessuno.
comunque ho paura che anche se non ci andrà nessuno (e per me qualcuno farà l'errore di andarci) la fanno comunque
farebbero bene a NON andarci, nessuno.
comunque ho paura che anche se non ci andrà nessuno (e per me qualcuno farà l'errore di andarci) la fanno comunque
indelebile
05-04-2006, 13:08
TONY CAPUOZZO sempre peggio
lorenzo67
05-04-2006, 13:09
da Repubblica:
Dall'Autorità per la garanzie nelle Comunicazioni si fa sapere che "nessuna autorizzazione è stata rilasciata né tanto meno richiesta" a proposito della partecipazione del premier Berlusconi questa sera a una trasmissione di Mediaset. Era stato lo stesso premier a spiegare che era stata informata l'Authority, che aveva "detto che l'invito poteva essere rivolto anche ad altri leader, questi ultimi hanno però rifiutato". Sempre secondo quanto riferito da Berlusconi, "l'autorità garante ha chiesto che venga garantito il dibattito, che ci sia un contraddittorio".
Dall'Autorità per la garanzie nelle Comunicazioni si fa sapere che "nessuna autorizzazione è stata rilasciata né tanto meno richiesta" a proposito della partecipazione del premier Berlusconi questa sera a una trasmissione di Mediaset. Era stato lo stesso premier a spiegare che era stata informata l'Authority, che aveva "detto che l'invito poteva essere rivolto anche ad altri leader, questi ultimi hanno però rifiutato". Sempre secondo quanto riferito da Berlusconi, "l'autorità garante ha chiesto che venga garantito il dibattito, che ci sia un contraddittorio".
leox@mitoalfaromeo
05-04-2006, 13:10
farebbero bene a NON andarci, nessuno.
comunque ho paura che anche se non ci andrà nessuno (e per me qualcuno farà l'errore di andarci) la fanno comunque
per ora sia il direttore di liberazione sia quello del manifesto hanno rifiutato....
ben capaci di prendere il primo che passa per strada, sganciargli un assegno e un foglio con le domande e mettergli la maglia del che...
comunque ho paura che anche se non ci andrà nessuno (e per me qualcuno farà l'errore di andarci) la fanno comunque
per ora sia il direttore di liberazione sia quello del manifesto hanno rifiutato....
ben capaci di prendere il primo che passa per strada, sganciargli un assegno e un foglio con le domande e mettergli la maglia del che...
nestle
05-04-2006, 13:10
ma se NESSUN giornalista di sinistra ci va la possono fare la trasmissione?
non la potrebbero fare comunque!!!
per par condicio deve esserci qualcuno dell'altro schieramento non "uno di sinistra"
cmq che tutto questo sia di lezione a chi diceva che il conflitto di interessi non era importante o peggio non sussisteva... all'estero cose così credo le possiamo trovare solo in paesi più vicini alla dittatura che alla democrazia...
non la potrebbero fare comunque!!!
per par condicio deve esserci qualcuno dell'altro schieramento non "uno di sinistra"
cmq che tutto questo sia di lezione a chi diceva che il conflitto di interessi non era importante o peggio non sussisteva... all'estero cose così credo le possiamo trovare solo in paesi più vicini alla dittatura che alla democrazia...
maddero
05-04-2006, 13:11
da Repubblica:
Dall'Autorità per la garanzie nelle Comunicazioni si fa sapere che "nessuna autorizzazione è stata rilasciata né tanto meno richiesta" a proposito della partecipazione del premier Berlusconi questa sera a una trasmissione di Mediaset. Era stato lo stesso premier a spiegare che era stata informata l'Authority, che aveva "detto che l'invito poteva essere rivolto anche ad altri leader, questi ultimi hanno però rifiutato". Sempre secondo quanto riferito da Berlusconi, "l'autorità garante ha chiesto che venga garantito il dibattito, che ci sia un contraddittorio".
muahaha! ma si può?! si inventa anche le cose?! :doh:
Dall'Autorità per la garanzie nelle Comunicazioni si fa sapere che "nessuna autorizzazione è stata rilasciata né tanto meno richiesta" a proposito della partecipazione del premier Berlusconi questa sera a una trasmissione di Mediaset. Era stato lo stesso premier a spiegare che era stata informata l'Authority, che aveva "detto che l'invito poteva essere rivolto anche ad altri leader, questi ultimi hanno però rifiutato". Sempre secondo quanto riferito da Berlusconi, "l'autorità garante ha chiesto che venga garantito il dibattito, che ci sia un contraddittorio".
muahaha! ma si può?! si inventa anche le cose?! :doh:
leox@mitoalfaromeo
05-04-2006, 13:11
da Repubblica:
Dall'Autorità per la garanzie nelle Comunicazioni si fa sapere che "nessuna autorizzazione è stata rilasciata né tanto meno richiesta" a proposito della partecipazione del premier Berlusconi questa sera a una trasmissione di Mediaset. Era stato lo stesso premier a spiegare che era stata informata l'Authority, che aveva "detto che l'invito poteva essere rivolto anche ad altri leader, questi ultimi hanno però rifiutato". Sempre secondo quanto riferito da Berlusconi, "l'autorità garante ha chiesto che venga garantito il dibattito, che ci sia un contraddittorio".
in 1984 di Orwell l'informazione era più libera...
Dall'Autorità per la garanzie nelle Comunicazioni si fa sapere che "nessuna autorizzazione è stata rilasciata né tanto meno richiesta" a proposito della partecipazione del premier Berlusconi questa sera a una trasmissione di Mediaset. Era stato lo stesso premier a spiegare che era stata informata l'Authority, che aveva "detto che l'invito poteva essere rivolto anche ad altri leader, questi ultimi hanno però rifiutato". Sempre secondo quanto riferito da Berlusconi, "l'autorità garante ha chiesto che venga garantito il dibattito, che ci sia un contraddittorio".
in 1984 di Orwell l'informazione era più libera...
leox@mitoalfaromeo
05-04-2006, 13:12
muahaha! ma si può?! si inventa anche le cose?! :doh:
novità di oggi eh... :sofico: :sofico: :sofico:
novità di oggi eh... :sofico: :sofico: :sofico:
serra
05-04-2006, 13:24
Ci vorrebbero gli osservatori internazionali durante le elezioni...
Brakon
05-04-2006, 13:29
Ma non aveva rinunciato alla conferenza stampa finale?
Ah no, sicuramente è stato frainteso...
Ah no, sicuramente è stato frainteso...
adsasdhaasddeasdd
05-04-2006, 13:32
Queste le voci. Vi invito a consultare repubblica.it
Non ho parole... :muro:
mi nausei MI FAI VOMITARE. non sai perdere chiedi scusa e falla finitaaaaaaaaaaaaaaaaaa :muro: :muro: :muro: :muro:
Non ho parole... :muro:
mi nausei MI FAI VOMITARE. non sai perdere chiedi scusa e falla finitaaaaaaaaaaaaaaaaaa :muro: :muro: :muro: :muro:
lorenzo67
05-04-2006, 13:34
da Repubblica:
Piero Fassino e Francesco Rutelli non parteciperanno questa sera alla prevista puntata di Matrix, in seconda serata su Canale 5, con Fini e Casini. La decisione è stata presa per protesta contro l'annunciata presenza di Silvio Berlusconi a Terra! senza avversari politici.
Piero Fassino e Francesco Rutelli non parteciperanno questa sera alla prevista puntata di Matrix, in seconda serata su Canale 5, con Fini e Casini. La decisione è stata presa per protesta contro l'annunciata presenza di Silvio Berlusconi a Terra! senza avversari politici.
adsasdhaasddeasdd
05-04-2006, 13:34
da Repubblica:
Piero Fassino e Francesco Rutelli non parteciperanno questa sera alla prevista puntata di Matrix, in seconda serata su Canale 5, con Fini e Casini. La decisione è stata presa per protesta contro l'annunciata presenza di Silvio Berlusconi a Terra! senza avversari politici.
come minimo.
Piero Fassino e Francesco Rutelli non parteciperanno questa sera alla prevista puntata di Matrix, in seconda serata su Canale 5, con Fini e Casini. La decisione è stata presa per protesta contro l'annunciata presenza di Silvio Berlusconi a Terra! senza avversari politici.
come minimo.
8310
05-04-2006, 13:36
a fare programmi "in solitaria" no... ma nessun altro politico può andarci eh :fagiano:
Ma ieri veramente ho visto Pecoraro Scanio SOLO su RAI Tre in una tribuna politica in cui 3 giornalisti lecca-lecca (passatemi il termine metaforico) gli facevano le domande che lui voleva fatte....E' la prassi. Solo che quando si parla di Berlsuconi tutti a scandalizzarsi....Se nessun esponente del csx (e non è solo Prodi...anche a Matrix qualche giorno fa successe una cosa analoga) vuole confrontarsi...peggio per loro!
Ma ieri veramente ho visto Pecoraro Scanio SOLO su RAI Tre in una tribuna politica in cui 3 giornalisti lecca-lecca (passatemi il termine metaforico) gli facevano le domande che lui voleva fatte....E' la prassi. Solo che quando si parla di Berlsuconi tutti a scandalizzarsi....Se nessun esponente del csx (e non è solo Prodi...anche a Matrix qualche giorno fa successe una cosa analoga) vuole confrontarsi...peggio per loro!
FabioGreggio
05-04-2006, 13:37
forse l'ha fraintesa? :stordita:
E' disgustoso.
Un uomo che infrange le regole per il suo tornaconto è disgustoso.
Avevo cmq da tempo segnalato Terra! come un programma ignobile.
Mi era stato detto di no.
Non mi ero sbagliato.
Berlusconi tenterà di trascinare in questo programma alcuni personaggi della sx, come giornalisti, per sancire la legittimità o la correlazione dell'infrazione.
Sciocchi quei giornalisti che starebbero al suo gioco.
Tant'è che di giornalisti sciocchi di sinistra è pieno ormai.
Berlusconi ha abbassato il targhet di legalità in questo paese.
Ma la cosa più triste è che tutti i liberali di destra non si siano mai ne ribellati ne hanno mai avuto uno sbotto contro questo essere illiberalissimo.
Non so se perderà le elezioni, ma penso di non avere torto nell'affermare che la Destra pagherà per decenni questo secondo errore di uomo nell'arco di 80 anni.
Le destre mondiali hanno avuto Tatcher e Reagan, Aznar e Khol.
Noi Mussolini e Berlusconi.
Che vergogna.
Destra, sveglia.
fg
E' disgustoso.
Un uomo che infrange le regole per il suo tornaconto è disgustoso.
Avevo cmq da tempo segnalato Terra! come un programma ignobile.
Mi era stato detto di no.
Non mi ero sbagliato.
Berlusconi tenterà di trascinare in questo programma alcuni personaggi della sx, come giornalisti, per sancire la legittimità o la correlazione dell'infrazione.
Sciocchi quei giornalisti che starebbero al suo gioco.
Tant'è che di giornalisti sciocchi di sinistra è pieno ormai.
Berlusconi ha abbassato il targhet di legalità in questo paese.
Ma la cosa più triste è che tutti i liberali di destra non si siano mai ne ribellati ne hanno mai avuto uno sbotto contro questo essere illiberalissimo.
Non so se perderà le elezioni, ma penso di non avere torto nell'affermare che la Destra pagherà per decenni questo secondo errore di uomo nell'arco di 80 anni.
Le destre mondiali hanno avuto Tatcher e Reagan, Aznar e Khol.
Noi Mussolini e Berlusconi.
Che vergogna.
Destra, sveglia.
fg
leox@mitoalfaromeo
05-04-2006, 13:38
Ma ieri veramente ho visto Pecoraro Scanio SOLO su RAI Tre in una tribuna politica in cui 3 lecca lecca (passatemi il termine metaforico) gli facevano le domande che lui voleva fatte....E' la prassi.
ci sono spazi dedicati ad interviste singole ma sono regolamentati nel senso che ne sono riservati un tot ad ogni partito (cmq ieri sera c'era fini solo da mimun, domenica mattina silvio solo su canale 5)
ci sono spazi dedicati ad interviste singole ma sono regolamentati nel senso che ne sono riservati un tot ad ogni partito (cmq ieri sera c'era fini solo da mimun, domenica mattina silvio solo su canale 5)
Lorekon
05-04-2006, 13:40
la domanda è
perchè non partecipa?
la risposta è: perchè non ci sono regole prestabilite, come hanno fatto sulla RAI, sotto il controllo istituzionale della commissione di Vigilanza.
Se su Canale 5 non fossero imparziali nessuno potrebbe dire niente, è un'emittente privata che risponde solo agli azionisti e all'editore.
indovina chi è, l'editore? :asd:
perchè non partecipa?
la risposta è: perchè non ci sono regole prestabilite, come hanno fatto sulla RAI, sotto il controllo istituzionale della commissione di Vigilanza.
Se su Canale 5 non fossero imparziali nessuno potrebbe dire niente, è un'emittente privata che risponde solo agli azionisti e all'editore.
indovina chi è, l'editore? :asd:
FabioGreggio
05-04-2006, 13:41
A tutti coloro che si reputano democratici invito a spammare in ogni dove questo messaggio, nelle vostre mailist, nei forum, nei blog.
Questa sera se Berlusconi parlerà alla Tv Mediset scatta l'Operazione :
NON ACCENDIAMO IL TELEVISORE.
Non accendendo la Tv fisicamante non si darà adito ai rilevatori AUDITEL di taroccare gli ascolti.
Spammate alla nausea. E' una missione!
Questa sera se Berlusconi parlerà alla Tv Mediset scatta l'Operazione :
NON ACCENDIAMO IL TELEVISORE.
Non accendendo la Tv fisicamante non si darà adito ai rilevatori AUDITEL di taroccare gli ascolti.
Spammate alla nausea. E' una missione!
8310
05-04-2006, 13:42
Non so se perderà le elezioni, ma penso di non avere torto nell'affermare che la Destra pagherà per decenni questo secondo errore di uomo nell'arco di 80 anni.
fg
Ancora con questo paragone tra Mussolini e Berlusconi?Secondo me questo vuol dire o mancare di critica storica o prendere per oro colato tutto quello che scrivono i giornali esteri (e in questo caso mancare di senso critico in generale)
fg
Ancora con questo paragone tra Mussolini e Berlusconi?Secondo me questo vuol dire o mancare di critica storica o prendere per oro colato tutto quello che scrivono i giornali esteri (e in questo caso mancare di senso critico in generale)
Lorekon
05-04-2006, 13:43
comunque è chiaro a tutti che è una mossa disperata: a 4 giorni dal voto, sulla propia emittente, da solo...
più di così non può fare niente, povero Silvio...
più di così non può fare niente, povero Silvio...
8310
05-04-2006, 13:43
A tutti coloro che si reputano democratici invito a spammare in ogni dove questo messaggio, nelle vostre mailist, nei forum, nei blog.
Questa sera se Berlusconi parlerà alla Tv Mediset scatta l'Operazione :
NON ACCENDIAMO IL TELEVISORE.
Non accendendo la Tv fisicamante non si darà adito ai rilevatori AUDITEL di taroccare gli ascolti.
Spammate alla nausea. E' una missione!
Finalmente qualcuno che ha capito come funziona: non piace quello che trasmettono?NON LO SI GUARDA!
:mano:
Questa sera se Berlusconi parlerà alla Tv Mediset scatta l'Operazione :
NON ACCENDIAMO IL TELEVISORE.
Non accendendo la Tv fisicamante non si darà adito ai rilevatori AUDITEL di taroccare gli ascolti.
Spammate alla nausea. E' una missione!
Finalmente qualcuno che ha capito come funziona: non piace quello che trasmettono?NON LO SI GUARDA!
:mano:
nestle
05-04-2006, 13:45
ci sono spazi dedicati ad interviste singole ma sono regolamentati nel senso che ne sono riservati un tot ad ogni partito (cmq ieri sera c'era fini solo da mimun, domenica mattina silvio solo su canale 5)
infatti, quelli sono spazi già programmati da tempo ed equamente distribuiti alle varie parti.
in questo caso ci troviamo di fronte ad un atto di prepotenza, sfido chiunque a dire il contrario... è un po' il bambino che dice "il pallone è mio e si gioca a quello che dico io"... :rolleyes:
sinceramente non so quanto possa essere "producente" ai fini della sua campagna elettorale, non la vedo come una mossa politica intelligente, anche se fosse dettata dalla disperazione.
infatti, quelli sono spazi già programmati da tempo ed equamente distribuiti alle varie parti.
in questo caso ci troviamo di fronte ad un atto di prepotenza, sfido chiunque a dire il contrario... è un po' il bambino che dice "il pallone è mio e si gioca a quello che dico io"... :rolleyes:
sinceramente non so quanto possa essere "producente" ai fini della sua campagna elettorale, non la vedo come una mossa politica intelligente, anche se fosse dettata dalla disperazione.
kaioh
05-04-2006, 13:49
se gli esponenti di sinistra vogliono lasciare il berluska li da solo facciano pure, di monologhi ce ne sono già stati che basta..
^TiGeRShArK^
05-04-2006, 13:54
grande berlusca!!! tira fuori le balls!!!!!!
vai in pasto ai giornalisiti di sinistra e smontali uno ad uno!!!!!!!!
rovescia il tavolo!!!!! strappati dalla bocca quel bavaglio maledetto della par-condicio messa apposta perchè se uno dei 2 sfidanti non è capace di comunicare allora deve stare zitto pure l'altro. la gente in pubblico si indigna, si scandalizza con la puzza del "politically correct" sotto il naso, ma nel privato gode di brutto!!!!! :sofico:
ke commento triste :(
non sono bastati gli sproloqui del premier ke ha dato del coglione a svariati milioni di italiani??
quale altra sparata devo sentire uscire dalla sua bocca quando potrà parlare ancora una volta a ruota libera fregandosene completamente nell'ordine:
1) Della par condicio
2) Della parola data
3) Della decenza
vai in pasto ai giornalisiti di sinistra e smontali uno ad uno!!!!!!!!
rovescia il tavolo!!!!! strappati dalla bocca quel bavaglio maledetto della par-condicio messa apposta perchè se uno dei 2 sfidanti non è capace di comunicare allora deve stare zitto pure l'altro. la gente in pubblico si indigna, si scandalizza con la puzza del "politically correct" sotto il naso, ma nel privato gode di brutto!!!!! :sofico:
ke commento triste :(
non sono bastati gli sproloqui del premier ke ha dato del coglione a svariati milioni di italiani??
quale altra sparata devo sentire uscire dalla sua bocca quando potrà parlare ancora una volta a ruota libera fregandosene completamente nell'ordine:
1) Della par condicio
2) Della parola data
3) Della decenza
^TiGeRShArK^
05-04-2006, 13:56
non la potrebbero fare comunque!!!
per par condicio deve esserci qualcuno dell'altro schieramento non "uno di sinistra"
cmq che tutto questo sia di lezione a chi diceva che il conflitto di interessi non era importante o peggio non sussisteva... all'estero cose così credo le possiamo trovare solo in paesi più vicini alla dittatura che alla democrazia...
e c'era ki si stracciava le vesti quando dicevo, giustamente, ke siamo arrivati alle soglie del regime mediatico...
CVD ;)
per par condicio deve esserci qualcuno dell'altro schieramento non "uno di sinistra"
cmq che tutto questo sia di lezione a chi diceva che il conflitto di interessi non era importante o peggio non sussisteva... all'estero cose così credo le possiamo trovare solo in paesi più vicini alla dittatura che alla democrazia...
e c'era ki si stracciava le vesti quando dicevo, giustamente, ke siamo arrivati alle soglie del regime mediatico...
CVD ;)
^TiGeRShArK^
05-04-2006, 13:58
ci sono spazi dedicati ad interviste singole ma sono regolamentati nel senso che ne sono riservati un tot ad ogni partito (cmq ieri sera c'era fini solo da mimun, domenica mattina silvio solo su canale 5)
nooo...
ma cosa dici mai???
rai 3 è comunista e qdi l'ha fatto apposta per fregare la par condicio! :O
P.S. una sera ho visto anke quelli di No Euro tanto x fare capire come il confronto rai 3 - mediaset non sia neppure in minima parte fattibile.
nooo...
ma cosa dici mai???
rai 3 è comunista e qdi l'ha fatto apposta per fregare la par condicio! :O
P.S. una sera ho visto anke quelli di No Euro tanto x fare capire come il confronto rai 3 - mediaset non sia neppure in minima parte fattibile.
zuper
05-04-2006, 14:00
A tutti coloro che si reputano democratici invito a spammare in ogni dove questo messaggio, nelle vostre mailist, nei forum, nei blog.
Questa sera se Berlusconi parlerà alla Tv Mediset scatta l'Operazione :
NON ACCENDIAMO IL TELEVISORE.
Non accendendo la Tv fisicamante non si darà adito ai rilevatori AUDITEL di taroccare gli ascolti.
Spammate alla nausea. E' una missione!
bell'esempio di democrazia
il mio televisore sarà acceso eccome....e pure su mediaset..
[OT]
forza ARSENALLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
[/TO]
Questa sera se Berlusconi parlerà alla Tv Mediset scatta l'Operazione :
NON ACCENDIAMO IL TELEVISORE.
Non accendendo la Tv fisicamante non si darà adito ai rilevatori AUDITEL di taroccare gli ascolti.
Spammate alla nausea. E' una missione!
bell'esempio di democrazia
il mio televisore sarà acceso eccome....e pure su mediaset..
[OT]
forza ARSENALLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
[/TO]
jumpermax
05-04-2006, 14:01
Non vedo proprio quale sia il problema: non ci vuole andare Prodi? ci mandino qualcun altro, Mastella, Rutelli, Fassino, Pannella, la Bindi chi gli pare. Rifiutare il contraddittorio e poi invocare la par condicio se berlusconi ci va da solo è distorcere il senso della legge: è prodi che non vuole usare la tv, nessuno lo obbliga, ma nessuno dovrebbe obbligare berlusconi a fare altrettanto. Mentre qua il giornalismo embedded e militante di sinistra è già partito compatto... e poi magari già, è colpa di Berlusconi a questo giro. Non ho parole... questa campagna elettorale è sempre peggio. Ah ieri ci si stracciava le vesti per questo
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1173194
non lo trovo molto diverso da questo
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=11899822&postcount=81
però come sempre due pesi e due misure...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1173194
non lo trovo molto diverso da questo
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=11899822&postcount=81
però come sempre due pesi e due misure...
pietro84
05-04-2006, 14:01
che vada pure in televisione, chi se ne frega, ormai la maggior parte degli indecisi è immune dai suoi slogan. Peggiorerà ancora di più la situazione questo ulteriore atto di prepotenza
zuper
05-04-2006, 14:04
che vada pure in televisione, chi se ne frega, ormai la maggior parte degli indecisi è immune dai suoi slogan. Peggiorerà ancora di più la situazione questo ulteriore atto di prepotenza
ti contraddici :D
non puoi dire che gli indecisi sono immuni perchè se no non sarebbero indecisi :D
ti contraddici :D
non puoi dire che gli indecisi sono immuni perchè se no non sarebbero indecisi :D
adsasdhaasddeasdd
05-04-2006, 14:07
A tutti coloro che si reputano democratici invito a spammare in ogni dove questo messaggio, nelle vostre mailist, nei forum, nei blog.
Questa sera se Berlusconi parlerà alla Tv Mediset scatta l'Operazione :
NON ACCENDIAMO IL TELEVISORE.
Non accendendo la Tv fisicamante non si darà adito ai rilevatori AUDITEL di taroccare gli ascolti.
Spammate alla nausea. E' una missione!
stasera INVITO A NN NOLEGGIARE DA BLOCKBUSTER/se volete andare al cinema evitatre i multisala medusa.
Questa sera se Berlusconi parlerà alla Tv Mediset scatta l'Operazione :
NON ACCENDIAMO IL TELEVISORE.
Non accendendo la Tv fisicamante non si darà adito ai rilevatori AUDITEL di taroccare gli ascolti.
Spammate alla nausea. E' una missione!
stasera INVITO A NN NOLEGGIARE DA BLOCKBUSTER/se volete andare al cinema evitatre i multisala medusa.
ZackS
05-04-2006, 14:15
Vabbè, il nome del programma non è sicuro.
Magari deve solo partecipare al GF con i Tapini o alla Fattoria a spalare merda di cammello.
EDIT: tanto gli fanno solo una multa, se lo può permettere.
Magari deve solo partecipare al GF con i Tapini o alla Fattoria a spalare merda di cammello.
EDIT: tanto gli fanno solo una multa, se lo può permettere.
Lorekon
05-04-2006, 14:20
Non vedo proprio quale sia il problema: non ci vuole andare Prodi? ci mandino qualcun altro, Mastella, Rutelli, Fassino, Pannella, la Bindi chi gli pare. Rifiutare il contraddittorio e poi invocare la par condicio se berlusconi ci va da solo è distorcere il senso della legge: è prodi che non vuole usare la tv, nessuno lo obbliga, ma nessuno dovrebbe obbligare berlusconi a fare altrettanto. Mentre qua il giornalismo embedded e militante di sinistra è già partito compatto... e poi magari già, è colpa di Berlusconi a questo giro. Non ho parole... questa campagna elettorale è sempre peggio.
il problema è che in quella trasmissione non ci saranno le regole concordate (non decise da Bertinotti, regole CONCORDATE con la maggioranza).
Anche con Prodi presente, verrebbero meno le garanzie dei regole certe, chiare, ineludibili. Così ferree che neanche Mimun e Vespa hanno potuto fare niente per "influenzare" il risultato.
Con regole certe non ci sarebbe nessun problema a ri-co0nfrontarsi, come successo già 2 volte.
Il fatto è che Silvio vuole una trasmissione strutturata in modo che possa parlare per 20 minuti ininterrotto, per poi interrompere Prodi dopo 2 minuti che parla (già ci ha provato l'altra sera).
Ah ieri ci si stracciava le vesti per questo
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1173194
non lo trovo molto diverso da questo
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=11899822&postcount=81
però come sempre due pesi e due misure...
questo non c'entra molto, però...
il problema è che in quella trasmissione non ci saranno le regole concordate (non decise da Bertinotti, regole CONCORDATE con la maggioranza).
Anche con Prodi presente, verrebbero meno le garanzie dei regole certe, chiare, ineludibili. Così ferree che neanche Mimun e Vespa hanno potuto fare niente per "influenzare" il risultato.
Con regole certe non ci sarebbe nessun problema a ri-co0nfrontarsi, come successo già 2 volte.
Il fatto è che Silvio vuole una trasmissione strutturata in modo che possa parlare per 20 minuti ininterrotto, per poi interrompere Prodi dopo 2 minuti che parla (già ci ha provato l'altra sera).
Ah ieri ci si stracciava le vesti per questo
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1173194
non lo trovo molto diverso da questo
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=11899822&postcount=81
però come sempre due pesi e due misure...
questo non c'entra molto, però...
giovane acero
05-04-2006, 14:20
grande berlusca!!! tira fuori le balls!!!!!!
a dire il vero ora come ora 'ilvio s'è messo le balle sotto chiave in modo che non possano andare a votare contro di lui
a dire il vero ora come ora 'ilvio s'è messo le balle sotto chiave in modo che non possano andare a votare contro di lui
Lorekon
05-04-2006, 14:21
Scusami ma non resisto....datti fuoco per strada.... :rolleyes:
Cosa dici? Non pensi alla gente che lavora? Che sparata del menga che hai fatto.... :muro:
ci mancava solo il ricatto occupazionale.
Cosa dici? Non pensi alla gente che lavora? Che sparata del menga che hai fatto.... :muro:
ci mancava solo il ricatto occupazionale.
zuper
05-04-2006, 14:22
Questa sera se Berlusconi parlerà alla Tv Mediset scatta l'Operazione :
NON ACCENDIAMO IL TELEVISORE.
ma poi se hai il televisore spento come fai a sapere che c'è berlusconi in televisione???
http://smileys.smileycentral.com/cat/36/36_12_6.gif
NON ACCENDIAMO IL TELEVISORE.
ma poi se hai il televisore spento come fai a sapere che c'è berlusconi in televisione???
http://smileys.smileycentral.com/cat/36/36_12_6.gif
whiles_
05-04-2006, 14:23
bell'esempio di democrazia
il mio televisore sarà acceso eccome....e pure su mediaset..
ora abbiamo capito cosa significa democrazia per i seguaci del berlusca: poter cambiar canale quando pare e piace :D
il mio televisore sarà acceso eccome....e pure su mediaset..
ora abbiamo capito cosa significa democrazia per i seguaci del berlusca: poter cambiar canale quando pare e piace :D
firulifirula
05-04-2006, 14:25
Io l'avrei trovato...
http://www.jrinternationalinc.com/Images/gigio/topo_gigio_03.jpg
Così sarà veramente uno scontro alla pari (anche fisicamente parlando)...
:D :D :D :D
hahahaahahaha!
http://www.jrinternationalinc.com/Images/gigio/topo_gigio_03.jpg
Così sarà veramente uno scontro alla pari (anche fisicamente parlando)...
:D :D :D :D
hahahaahahaha!
zuper
05-04-2006, 14:25
ora abbiamo capito cosa significa democrazia per i seguaci del berlusca: poter cambiar canale quando pare e piace :D
sempre meglio che farmi imporre di tenerla spenta...
PS: se non l'avevi capito dall'altro post (o visto che comunque hai omesso di quotare anche quello) stasera io guardo la partita della juve
sempre meglio che farmi imporre di tenerla spenta...
PS: se non l'avevi capito dall'altro post (o visto che comunque hai omesso di quotare anche quello) stasera io guardo la partita della juve
Lucio Virzì
05-04-2006, 14:26
A tutti coloro che si reputano democratici invito a spammare in ogni dove questo messaggio, nelle vostre mailist, nei forum, nei blog.
Questa sera se Berlusconi parlerà alla Tv Mediset scatta l'Operazione :
NON ACCENDIAMO IL TELEVISORE.
Non accendendo la Tv fisicamante non si darà adito ai rilevatori AUDITEL di taroccare gli ascolti.
Spammate alla nausea. E' una missione!
Non mi costa nulla aderire.
LuVi
Questa sera se Berlusconi parlerà alla Tv Mediset scatta l'Operazione :
NON ACCENDIAMO IL TELEVISORE.
Non accendendo la Tv fisicamante non si darà adito ai rilevatori AUDITEL di taroccare gli ascolti.
Spammate alla nausea. E' una missione!
Non mi costa nulla aderire.
LuVi
firulifirula
05-04-2006, 14:26
ultima frontiera del conflitto di interessi.
può scegliere di violare la par condicio perchè la multa la paga lui.
se la televisione non fosse sua non ne avrebbe trovata una disposta a tale trattamento...
da denuncia.
vero. Riflessione corretta.
può scegliere di violare la par condicio perchè la multa la paga lui.
se la televisione non fosse sua non ne avrebbe trovata una disposta a tale trattamento...
da denuncia.
vero. Riflessione corretta.
Cfranco
05-04-2006, 14:28
Non vedo proprio quale sia il problema: non ci vuole andare Prodi? ci mandino qualcun altro, Mastella, Rutelli, Fassino, Pannella, la Bindi chi gli pare. Rifiutare il contraddittorio e poi invocare la par condicio se berlusconi ci va da solo è distorcere il senso della legge: è prodi che non vuole usare la tv, nessuno lo obbliga, ma nessuno dovrebbe obbligare berlusconi a fare altrettanto. Mentre qua il giornalismo embedded e militante di sinistra è già partito compatto... e poi magari già, è colpa di Berlusconi a questo giro. Non ho parole... questa campagna elettorale è sempre peggio. Ah ieri ci si stracciava le vesti per questo
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1173194
non lo trovo molto diverso da questo
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=11899822&postcount=81
però come sempre due pesi e due misure...
:mc:
A parte che i due episodi sono due cose completamente diverse , il nocciolo della questione è semplice , c' è una legge che dice che in campagna elettorale non si possono fare spot senza contraddittorio ( e ci sarebbe anche una legge che dice che un concessionario di frequenze TV non serebbe eleggibile ) , una trasmissione di questo tipo è palesemente illegale .
Sulla risibile scusa che "l' altro non vuole partecipare" stendiamo un velo pietoso , come si può pretendere questo con una comunicazione fatta meno di 24 ore prima ?
ROMA - Il leader di Forza Italia, Silvio Berlusconi, ha ribadito ancora una volta il suo “no” al confronto con il leader dell’Ulivo, Francesco Rutelli, perché non “intende prestarsi a pagliacciate con la controfigura del vero leader della sinistra”.
“Rutelli – ha spiegato il cavaliere – è stato affittato dalla sinistra per la campagna elettorale perchè sa vendersi bene in televisione. E’ uno che non conta e non conterà mai niente. E’ uno che può dire tutto e il contrario di tutto: è uno che da mangiapreti è diventato baciapile. Era per lo spinello facile ora si scandalizza, era antimilitarista ora si sbraccia in applausi alle sfilate militari, era contro la caccia e ora fa la corte ai cacciatori, era un garantista ora è forcaiolo. Ma come si fa a prendere sul serio uno cosi. Non mi posso abbassare a quel livello” - ha ripetuto Berlusconi rifiutando il confronto.
Berlusconi pensa, infatti, che il faccia a faccia degeneri in una rissa: “la politica - ha sottolineato - non è un pugilato verbale, uno spettacolo, ma è concretezza, progetti. Sarebbe per me deprimente, non mi abbasso a questi livelli”.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1173194
non lo trovo molto diverso da questo
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=11899822&postcount=81
però come sempre due pesi e due misure...
:mc:
A parte che i due episodi sono due cose completamente diverse , il nocciolo della questione è semplice , c' è una legge che dice che in campagna elettorale non si possono fare spot senza contraddittorio ( e ci sarebbe anche una legge che dice che un concessionario di frequenze TV non serebbe eleggibile ) , una trasmissione di questo tipo è palesemente illegale .
Sulla risibile scusa che "l' altro non vuole partecipare" stendiamo un velo pietoso , come si può pretendere questo con una comunicazione fatta meno di 24 ore prima ?
ROMA - Il leader di Forza Italia, Silvio Berlusconi, ha ribadito ancora una volta il suo “no” al confronto con il leader dell’Ulivo, Francesco Rutelli, perché non “intende prestarsi a pagliacciate con la controfigura del vero leader della sinistra”.
“Rutelli – ha spiegato il cavaliere – è stato affittato dalla sinistra per la campagna elettorale perchè sa vendersi bene in televisione. E’ uno che non conta e non conterà mai niente. E’ uno che può dire tutto e il contrario di tutto: è uno che da mangiapreti è diventato baciapile. Era per lo spinello facile ora si scandalizza, era antimilitarista ora si sbraccia in applausi alle sfilate militari, era contro la caccia e ora fa la corte ai cacciatori, era un garantista ora è forcaiolo. Ma come si fa a prendere sul serio uno cosi. Non mi posso abbassare a quel livello” - ha ripetuto Berlusconi rifiutando il confronto.
Berlusconi pensa, infatti, che il faccia a faccia degeneri in una rissa: “la politica - ha sottolineato - non è un pugilato verbale, uno spettacolo, ma è concretezza, progetti. Sarebbe per me deprimente, non mi abbasso a questi livelli”.
firulifirula
05-04-2006, 14:29
RINUNCIA!
Northern Antarctica
05-04-2006, 14:29
ha rinunciato ;)
firulifirula
05-04-2006, 14:30
RINUNCIA!
i tiggì italiani diranno che DEMOCRATICAMENTE il Presidente del Consiglio ha rinunciato ad andare in tv nonostante le forti pressioni di mediaset.
i tiggì italiani diranno che DEMOCRATICAMENTE il Presidente del Consiglio ha rinunciato ad andare in tv nonostante le forti pressioni di mediaset.
firulifirula
05-04-2006, 14:32
14:28 Mediaset, Capuozzo conferma: "Berlusconi non verrà"
Silvio Berlusconi non parteciperà alla trasmissione "Terra" condotta da Tony Capuozzo. Il giornalista ha confermato che il premier stasera non sarà suo ospite. "Prima abbiamo dovuto rinunciare al confronto tra Prodi e Berlusconi e ora anche al confronto tra il premier e giornalisti non compiacenti, vorrà dire che faremo uno speciale su quello che è accaduto oggi".
UNO SPECIALE SU QUELLO CHE E' ACCADUTO OGGI????????'
OMMIDIO...cosa si inventeranno stavolta per compiacere herr Berluskonen?
Silvio Berlusconi non parteciperà alla trasmissione "Terra" condotta da Tony Capuozzo. Il giornalista ha confermato che il premier stasera non sarà suo ospite. "Prima abbiamo dovuto rinunciare al confronto tra Prodi e Berlusconi e ora anche al confronto tra il premier e giornalisti non compiacenti, vorrà dire che faremo uno speciale su quello che è accaduto oggi".
UNO SPECIALE SU QUELLO CHE E' ACCADUTO OGGI????????'
OMMIDIO...cosa si inventeranno stavolta per compiacere herr Berluskonen?
leox@mitoalfaromeo
05-04-2006, 14:32
ha rinunciato ;)
la prima scelta democratica che fa!! che sia una svolta?
quasi quasi lo voto... :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
la prima scelta democratica che fa!! che sia una svolta?
quasi quasi lo voto... :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
jumpermax
05-04-2006, 14:32
il problema è che in quella trasmissione non ci saranno le regole concordate (non decise da Bertinotti, regole CONCORDATE con la maggioranza).
Anche con Prodi presente, verrebbero meno le garanzie dei regole certe, chiare, ineludibili. Così ferree che neanche Mimun e Vespa hanno potuto fare niente per "influenzare" il risultato.
Con regole certe non ci sarebbe nessun problema a ri-co0nfrontarsi, come successo già 2 volte.
Il fatto è che Silvio vuole una trasmissione strutturata in modo che possa parlare per 20 minuti ininterrotto, per poi interrompere Prodi dopo 2 minuti che parla (già ci ha provato l'altra sera).
Quelle regole le ha imposte prodi per cercare di avere più vantaggio... non voleva il confronto e ha fatto benissimo a fare così. Ma non sono certo i dieci comandamenti, non sta scritto da nessuna parte che si debbano obbligare i politici a seguirle. Prodi non può certo fare diktat di questo tipo... può dire vengo a queste regole oppure non andare. A quel punto se non va però o ci va un sostituto o non può pretendere che berlusconi rinunci. Questa non è par condicio questa è censura. Trasmissioni normale col cavaliere si sono già viste, anche a mediaset... ricordi quella con Diliberto? non mi pare certo cheil cav abbia brillato anzi....
Anche con Prodi presente, verrebbero meno le garanzie dei regole certe, chiare, ineludibili. Così ferree che neanche Mimun e Vespa hanno potuto fare niente per "influenzare" il risultato.
Con regole certe non ci sarebbe nessun problema a ri-co0nfrontarsi, come successo già 2 volte.
Il fatto è che Silvio vuole una trasmissione strutturata in modo che possa parlare per 20 minuti ininterrotto, per poi interrompere Prodi dopo 2 minuti che parla (già ci ha provato l'altra sera).
Quelle regole le ha imposte prodi per cercare di avere più vantaggio... non voleva il confronto e ha fatto benissimo a fare così. Ma non sono certo i dieci comandamenti, non sta scritto da nessuna parte che si debbano obbligare i politici a seguirle. Prodi non può certo fare diktat di questo tipo... può dire vengo a queste regole oppure non andare. A quel punto se non va però o ci va un sostituto o non può pretendere che berlusconi rinunci. Questa non è par condicio questa è censura. Trasmissioni normale col cavaliere si sono già viste, anche a mediaset... ricordi quella con Diliberto? non mi pare certo cheil cav abbia brillato anzi....
Lorekon
05-04-2006, 14:32
tu guarda se bisogna incazzarsi a questo punto per poter essere "un paese normale"...
pietro84
05-04-2006, 14:33
ti contraddici :D
non puoi dire che gli indecisi sono immuni perchè se no non sarebbero indecisi :D
infatti, ormai non sono più indecisi. mi riferivo a chi non vota sempre la stessa coalizione ma decide volta per volta.
non puoi dire che gli indecisi sono immuni perchè se no non sarebbero indecisi :D
infatti, ormai non sono più indecisi. mi riferivo a chi non vota sempre la stessa coalizione ma decide volta per volta.
maddero
05-04-2006, 14:34
14:28 Mediaset, Capuozzo conferma: "Berlusconi non verrà"
Silvio Berlusconi non parteciperà alla trasmissione "Terra" condotta da Tony Capuozzo. Il giornalista ha confermato che il premier stasera non sarà suo ospite. "Prima abbiamo dovuto rinunciare al confronto tra Prodi e Berlusconi e ora anche al confronto tra il premier e giornalisti non compiacenti, vorrà dire che faremo uno speciale su quello che è accaduto oggi".
UNO SPECIALE SU QUELLO CHE E' ACCADUTO OGGI????????'
OMMIDIO...cosa si inventeranno stavolta per compiacere herr Berluskonen?
ma non lo hanno neanche chiesto all'Autority!! :mc:
Silvio Berlusconi non parteciperà alla trasmissione "Terra" condotta da Tony Capuozzo. Il giornalista ha confermato che il premier stasera non sarà suo ospite. "Prima abbiamo dovuto rinunciare al confronto tra Prodi e Berlusconi e ora anche al confronto tra il premier e giornalisti non compiacenti, vorrà dire che faremo uno speciale su quello che è accaduto oggi".
UNO SPECIALE SU QUELLO CHE E' ACCADUTO OGGI????????'
OMMIDIO...cosa si inventeranno stavolta per compiacere herr Berluskonen?
ma non lo hanno neanche chiesto all'Autority!! :mc:
Lorekon
05-04-2006, 14:35
Quelle regole le ha imposte prodi per cercare di avere più vantaggio... non voleva il confronto e ha fatto benissimo a fare così. Ma non sono certo i dieci comandamenti, non sta scritto da nessuna parte che si debbano obbligare i politici a seguirle. Prodi non può certo fare diktat di questo tipo... può dire vengo a queste regole oppure non andare. A quel punto se non va però o ci va un sostituto o non può pretendere che berlusconi rinunci. Questa non è par condicio questa è censura. Trasmissioni normale col cavaliere si sono già viste, anche a mediaset... ricordi quella con Diliberto? non mi pare certo cheil cav abbia brillato anzi....
imposto :confused:
sono regole concordate in parlamento, da maggioranza e opposizione...
non sono i 10 comandamenti, ma sono le regole democratiche dei faccia a faccia pre-elettorali dei paesi occidentali.
Voi radicali vi richiamate alla democrazia americana, da cui abbiamo importato il faccia a faccia, solo quando vi fa comodo.
imposto :confused:
sono regole concordate in parlamento, da maggioranza e opposizione...
non sono i 10 comandamenti, ma sono le regole democratiche dei faccia a faccia pre-elettorali dei paesi occidentali.
Voi radicali vi richiamate alla democrazia americana, da cui abbiamo importato il faccia a faccia, solo quando vi fa comodo.
firulifirula
05-04-2006, 14:36
il bello è che tanto per cambiare aveva detto di avere l'autorizzazione dell' Authority che poi lo ha puntalmente smentito.
Ovviamente è stato frainteso, lungi da me pensare che Lui possa avere commesso un errore.
Ovviamente è stato frainteso, lungi da me pensare che Lui possa avere commesso un errore.
Lorekon
05-04-2006, 14:36
in realtà Silvio ci aveva già provato comn Vespa (era stato annunciato un suo intervento a Porta a Porta) ma poi visto il polverone anche lì non se ne è fatto niente (anzi la redazione del programma ha smentito anche solo l'ipotesi ventilata)
Duncan
05-04-2006, 14:39
Quelle regole le ha imposte prodi per cercare di avere più vantaggio... non voleva il confronto e ha fatto benissimo a fare così. Ma non sono certo i dieci comandamenti, non sta scritto da nessuna parte che si debbano obbligare i politici a seguirle. Prodi non può certo fare diktat di questo tipo... può dire vengo a queste regole oppure non andare. A quel punto se non va però o ci va un sostituto o non può pretendere che berlusconi rinunci. Questa non è par condicio questa è censura. Trasmissioni normale col cavaliere si sono già viste, anche a mediaset... ricordi quella con Diliberto? non mi pare certo cheil cav abbia brillato anzi....
Era libero di non accettrle e di non partecipare ai confronti mi pare... non ce lo ha trascinato nessuno a forza...
Non si capisce com'è che ora Prodi, dopo che ha chiarito che non vuole partecipare a trasmissioni su mediaset e non vuole farsi scrvere l'agenda dal PDC debba essere costretto a farlo...
Era libero di non accettrle e di non partecipare ai confronti mi pare... non ce lo ha trascinato nessuno a forza...
Non si capisce com'è che ora Prodi, dopo che ha chiarito che non vuole partecipare a trasmissioni su mediaset e non vuole farsi scrvere l'agenda dal PDC debba essere costretto a farlo...
Lucio Virzì
05-04-2006, 14:40
14:28 Mediaset, Capuozzo conferma: "Berlusconi non verrà"
Silvio Berlusconi non parteciperà alla trasmissione "Terra" condotta da Tony Capuozzo. Il giornalista ha confermato che il premier stasera non sarà suo ospite. "Prima abbiamo dovuto rinunciare al confronto tra Prodi e Berlusconi e ora anche al confronto tra il premier e giornalisti non compiacenti, vorrà dire che faremo uno speciale su quello che è accaduto oggi".
UNO SPECIALE SU QUELLO CHE E' ACCADUTO OGGI????????'
OMMIDIO...cosa si inventeranno stavolta per compiacere herr Berluskonen?
Marò! Una puntata da vedere! :sofico:
Si sta rendendo forse conto di quanti km lontano dalla tazza sta cacando? :confused:
il bello è che tanto per cambiare aveva detto di avere l'autorizzazione dell' Authority che poi lo ha puntalmente smentito.
Ovviamente è stato frainteso, lungi da me pensare che Lui possa avere commesso un errore.
E' solo un bugiardo.
LuVi
Silvio Berlusconi non parteciperà alla trasmissione "Terra" condotta da Tony Capuozzo. Il giornalista ha confermato che il premier stasera non sarà suo ospite. "Prima abbiamo dovuto rinunciare al confronto tra Prodi e Berlusconi e ora anche al confronto tra il premier e giornalisti non compiacenti, vorrà dire che faremo uno speciale su quello che è accaduto oggi".
UNO SPECIALE SU QUELLO CHE E' ACCADUTO OGGI????????'
OMMIDIO...cosa si inventeranno stavolta per compiacere herr Berluskonen?
Marò! Una puntata da vedere! :sofico:
Si sta rendendo forse conto di quanti km lontano dalla tazza sta cacando? :confused:
il bello è che tanto per cambiare aveva detto di avere l'autorizzazione dell' Authority che poi lo ha puntalmente smentito.
Ovviamente è stato frainteso, lungi da me pensare che Lui possa avere commesso un errore.
E' solo un bugiardo.
LuVi
Aiace
05-04-2006, 14:41
Secondo me ha intenzione di fare confronti televisivi ad oltranza finchè non ne vince uno... o almeno pareggia. :D :D :D
Duncan
05-04-2006, 14:41
tu guarda se bisogna incazzarsi a questo punto per poter essere "un paese normale"...
Il bello è che dicono America America, però solo quando pare a loro... per le regole di convivenza civile che lì hanno e qui vorremmo avere si stracciano i vestiti...
Il bello è che dicono America America, però solo quando pare a loro... per le regole di convivenza civile che lì hanno e qui vorremmo avere si stracciano i vestiti...
nestle
05-04-2006, 14:42
...Prodi non può certo fare diktat di questo tipo... può dire vengo a queste regole oppure non andare. A quel punto se non va però o ci va un sostituto o non può pretendere che berlusconi rinunci....
il discorso è diverso...
berlusconi ha deciso improvvisamente che oggi voleva apparire in tv, mica può pretendere che i suoi capricci vengano assecondati dall'opposizione... forse non brilleranno in genialità ma mica sono stupidi...
avresti avuto ragione se prodi avesse deciso di non fare più il confronto programmato...
non è che appena gli viene voglia di dire qualcosa in tv chiama al volo uno dell'opposizione, che ovviamente a 24 ore di distanza non ci andrà mai, e poi si lamenta che nessuno ci va...
sono stati programmati degli spazi apposta e lo si è cercato di fare dando lo stesso spazio a tutti, quello che ha cercato di fare è stato un atto di prepotenza, mi pare ovvio.
cmq altra bella figura di cacca pure oggi, ce ne sta regalando una al giorno...
il discorso è diverso...
berlusconi ha deciso improvvisamente che oggi voleva apparire in tv, mica può pretendere che i suoi capricci vengano assecondati dall'opposizione... forse non brilleranno in genialità ma mica sono stupidi...
avresti avuto ragione se prodi avesse deciso di non fare più il confronto programmato...
non è che appena gli viene voglia di dire qualcosa in tv chiama al volo uno dell'opposizione, che ovviamente a 24 ore di distanza non ci andrà mai, e poi si lamenta che nessuno ci va...
sono stati programmati degli spazi apposta e lo si è cercato di fare dando lo stesso spazio a tutti, quello che ha cercato di fare è stato un atto di prepotenza, mi pare ovvio.
cmq altra bella figura di cacca pure oggi, ce ne sta regalando una al giorno...
SoleNeve
05-04-2006, 14:43
a dire il vero ora come ora 'ilvio s'è messo le balle sotto chiave in modo che non possano andare a votare contro di lui
ROTFLOL!!!! :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Comunque da Montecitorio hanno appena detto che ha rinunciato...
ROTFLOL!!!! :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Comunque da Montecitorio hanno appena detto che ha rinunciato...
Aiace
05-04-2006, 14:43
Berlusconi rinuncia a Canale 5. Il Garante: non era autorizzato
http://www.unita.it/index.asp?sezione_cod=HP
Non è che ha rinunciato... è che non lo può fare. La cosa è assai diversa... :)
http://www.unita.it/index.asp?sezione_cod=HP
Non è che ha rinunciato... è che non lo può fare. La cosa è assai diversa... :)
sander4
05-04-2006, 14:45
E' solo un bugiardo.
Ma poverino, lo fraintendete sempre e col 90% delle televisioni, che voi comunisti controllate, gli date addosso. Adesso non può nemmeno andare nelle sue tv. :cry:
Avrà il diritto di uno speciale su questi fatti ingiusti? :muro:
Ma poverino, lo fraintendete sempre e col 90% delle televisioni, che voi comunisti controllate, gli date addosso. Adesso non può nemmeno andare nelle sue tv. :cry:
Avrà il diritto di uno speciale su questi fatti ingiusti? :muro:
prio
05-04-2006, 14:46
Scusami ma non resisto....datti fuoco per strada.... :rolleyes:
5 gg di sospensione.
Evito commenti.
5 gg di sospensione.
Evito commenti.
nestle
05-04-2006, 14:47
Berlusconi rinuncia a Canale 5. Il Garante: non era autorizzato
http://www.unita.it/index.asp?sezione_cod=HP
Non è che ha rinunciato... è che non lo può fare. La cosa è assai diversa... :)
l'avrebbe fatto cmq, al massimo una multa sai che gli fregava...
qualcuno nella sua coalizione lo avrà fatto ragionare rendendosi conto di stare solo peggiorando la situazione...
http://www.unita.it/index.asp?sezione_cod=HP
Non è che ha rinunciato... è che non lo può fare. La cosa è assai diversa... :)
l'avrebbe fatto cmq, al massimo una multa sai che gli fregava...
qualcuno nella sua coalizione lo avrà fatto ragionare rendendosi conto di stare solo peggiorando la situazione...
firulifirula
05-04-2006, 14:47
MI RIVOLGO A VOI COGLIONI
SOTTOSCRIVETE :D
http://redazionekataweb.blog.kataweb.it/temporeale/2006/04/faccia_da_orgog.html
SOTTOSCRIVETE :D
http://redazionekataweb.blog.kataweb.it/temporeale/2006/04/faccia_da_orgog.html
jumpermax
05-04-2006, 14:48
imposto :confused:
sono regole concordate in parlamento, da maggioranza e opposizione...
non sono i 10 comandamenti, ma sono le regole democratiche dei faccia a faccia pre-elettorali dei paesi occidentali.
Voi radicali vi richiamate alla democrazia americana, da cui abbiamo importato il faccia a faccia, solo quando vi fa comodo.
Certo che sono state imposte... senza quelle regole prodi non faceva il confronto. Ovvio che le ha scelte per avere un vantaggio su Berlusconi, non c'è niente di strano in questo io avrei fatto lo stesso. Detto ciò è ridicolo pensare che questa debba essere per legge l'unica forma di dibattito e confronto in tv. Cos'è il confronto tra Berlusconi e Diliberto non è stato democratico? Di tutto quello che ho visto fino ad ora le migliori tribune politiche le ha fatte, come sempre Mentana. Segno che alla fine a far la differenza è la capacità del giornalista di condurre la trasmissione...
sono regole concordate in parlamento, da maggioranza e opposizione...
non sono i 10 comandamenti, ma sono le regole democratiche dei faccia a faccia pre-elettorali dei paesi occidentali.
Voi radicali vi richiamate alla democrazia americana, da cui abbiamo importato il faccia a faccia, solo quando vi fa comodo.
Certo che sono state imposte... senza quelle regole prodi non faceva il confronto. Ovvio che le ha scelte per avere un vantaggio su Berlusconi, non c'è niente di strano in questo io avrei fatto lo stesso. Detto ciò è ridicolo pensare che questa debba essere per legge l'unica forma di dibattito e confronto in tv. Cos'è il confronto tra Berlusconi e Diliberto non è stato democratico? Di tutto quello che ho visto fino ad ora le migliori tribune politiche le ha fatte, come sempre Mentana. Segno che alla fine a far la differenza è la capacità del giornalista di condurre la trasmissione...
Lucio Virzì
05-04-2006, 14:49
MI RIVOLGO A VOI COGLIONI
SOTTOSCRIVETE :D
http://redazionekataweb.blog.kataweb.it/temporeale/2006/04/faccia_da_orgog.html
Già fatto e piazzato banner ORGOGLIONE sul portale :D
LuVi
SOTTOSCRIVETE :D
http://redazionekataweb.blog.kataweb.it/temporeale/2006/04/faccia_da_orgog.html
Già fatto e piazzato banner ORGOGLIONE sul portale :D
LuVi
prio
05-04-2006, 14:51
Certo che sono state imposte... senza quelle regole prodi non faceva il confronto. Ovvio che le ha scelte per avere un vantaggio su Berlusconi, non c'è niente di strano in questo io avrei fatto lo stesso. Detto ciò è ridicolo pensare che questa debba essere per legge l'unica forma di dibattito e confronto in tv. Cos'è il confronto tra Berlusconi e Diliberto non è stato democratico? Di tutto quello che ho visto fino ad ora le migliori tribune politiche le ha fatte, come sempre Mentana. Segno che alla fine a far la differenza è la capacità del giornalista di condurre la trasmissione...
Jumper, e' ovvio e pacifico che le regole si possano cambiare e che non siano scritte nella pietra.
Meno pacifico e' cambiarle a partita in corso.
Jumper, e' ovvio e pacifico che le regole si possano cambiare e che non siano scritte nella pietra.
Meno pacifico e' cambiarle a partita in corso.
Duncan
05-04-2006, 14:52
Certo che sono state imposte... senza quelle regole prodi non faceva il confronto. Ovvio che le ha scelte per avere un vantaggio su Berlusconi, non c'è niente di strano in questo io avrei fatto lo stesso. Detto ciò è ridicolo pensare che questa debba essere per legge l'unica forma di dibattito e confronto in tv. Cos'è il confronto tra Berlusconi e Diliberto non è stato democratico? Di tutto quello che ho visto fino ad ora le migliori tribune politiche le ha fatte, come sempre Mentana. Segno che alla fine a far la differenza è la capacità del giornalista di condurre la trasmissione...
Sono le stesse regole usate nelle ultime presidenziali americane, noto covo di comunisti...
Sono le stesse regole usate nelle ultime presidenziali americane, noto covo di comunisti...
jumpermax
05-04-2006, 14:52
Era libero di non accettrle e di non partecipare ai confronti mi pare... non ce lo ha trascinato nessuno a forza...
Non si capisce com'è che ora Prodi, dopo che ha chiarito che non vuole partecipare a trasmissioni su mediaset e non vuole farsi scrvere l'agenda dal PDC debba essere costretto a farlo...
non si capisce perchè visto che Prodi non vuole andare a mediaset Berlusconi debba essere costretto a fare lo stesso. Occasione per la sinistra sprecata. Non mi pare che berlusconi stia brillando in questi confronti... un avversario valido per il confronto lo trovavano. Capezzone, La Bindi, Letta, D'Alema mica sto dicendo di mandarci Caruso cribbio...
Non si capisce com'è che ora Prodi, dopo che ha chiarito che non vuole partecipare a trasmissioni su mediaset e non vuole farsi scrvere l'agenda dal PDC debba essere costretto a farlo...
non si capisce perchè visto che Prodi non vuole andare a mediaset Berlusconi debba essere costretto a fare lo stesso. Occasione per la sinistra sprecata. Non mi pare che berlusconi stia brillando in questi confronti... un avversario valido per il confronto lo trovavano. Capezzone, La Bindi, Letta, D'Alema mica sto dicendo di mandarci Caruso cribbio...
Cfranco
05-04-2006, 14:53
"Perché non ho accettato la sfida in tv con D'Alema? Ho ritenuto di non dover concedere un vantaggio a chi sta indietro di diversi punti, di 10-15 punti, nei sondaggi. E' come se Bartali, avendo scalato una vetta e avendo dato 15 minuti al suo diretto avversario, mettesse il piede a terra e lo aspettasse all'inizio della discesa e gli dicesse: 'Bè adesso nel finale di tappa ci confrontiamo sullo spunto di velocità'".
(Silvio Berlusconi, Corriere della Sera, 14 aprile 2000).
(Silvio Berlusconi, Corriere della Sera, 14 aprile 2000).
jumpermax
05-04-2006, 14:53
Sono le stesse regole usate nelle ultime presidenziali americane, noto covo di comunisti...
E quindi? No dimmi spiegami l'attinenza del tuo commento con quello che ho detto io, grazie. Non mi pare di aver parlato di comunisti.
E quindi? No dimmi spiegami l'attinenza del tuo commento con quello che ho detto io, grazie. Non mi pare di aver parlato di comunisti.
jumpermax
05-04-2006, 14:55
Jumper, e' ovvio e pacifico che le regole si possano cambiare e che non siano scritte nella pietra.
Meno pacifico e' cambiarle a partita in corso.
eddai su... le regole erano per quei due confronti, da nessuna parte si è scritto d'ora in poi ci confronteremo così. Prodi ha fatto bene a non andarci, DETTO CIO' qualcun altro al posto suo lo si poteva trovare...
Meno pacifico e' cambiarle a partita in corso.
eddai su... le regole erano per quei due confronti, da nessuna parte si è scritto d'ora in poi ci confronteremo così. Prodi ha fatto bene a non andarci, DETTO CIO' qualcun altro al posto suo lo si poteva trovare...
Duncan
05-04-2006, 14:56
E quindi? No dimmi spiegami l'attinenza del tuo commento con quello che ho detto io, grazie. Non mi pare di aver parlato di comunisti.
Rigualdo il fatto che fossero a vantaggio di Prodi... sono imparziali, ci sono eguaglianza di tempi, di turni, ti puoi scegliere un giornalista amico...
Quale sarebbe stato lo svantaggio per il PDC? Non far rissa? Sarebbe un'abitudine da perdere...
Rigualdo il fatto che fossero a vantaggio di Prodi... sono imparziali, ci sono eguaglianza di tempi, di turni, ti puoi scegliere un giornalista amico...
Quale sarebbe stato lo svantaggio per il PDC? Non far rissa? Sarebbe un'abitudine da perdere...
firulifirula
05-04-2006, 14:56
Già fatto e piazzato banner ORGOGLIONE sul portale :D
LuVi
Hehehehe grande, non avevo dubbi... :D
LuVi
Hehehehe grande, non avevo dubbi... :D
nothinghr
05-04-2006, 14:58
eddai su... le regole erano per quei due confronti, da nessuna parte si è scritto d'ora in poi ci confronteremo così. Prodi ha fatto bene a non andarci, DETTO CIO' qualcun altro al posto suo lo si poteva trovare...
Perchè? Per far piacere al berlusca che voleva farsi il confronto in casa sua con domande comode e la possibilità di fare comizi e parlare sopra agli altri? Secondo me a Mediaset non ci dovrebbero mettere piu' piede esponenti dell'Unione fino alla fine della campagna elettorale. Ma li hai mai guardati i programmi di approndimento si studio aperto e rete 4? Sono Vergognosi
Perchè? Per far piacere al berlusca che voleva farsi il confronto in casa sua con domande comode e la possibilità di fare comizi e parlare sopra agli altri? Secondo me a Mediaset non ci dovrebbero mettere piu' piede esponenti dell'Unione fino alla fine della campagna elettorale. Ma li hai mai guardati i programmi di approndimento si studio aperto e rete 4? Sono Vergognosi
prio
05-04-2006, 14:59
eddai su... le regole erano per quei due confronti, da nessuna parte si è scritto d'ora in poi ci confronteremo così. Prodi ha fatto bene a non andarci, DETTO CIO' qualcun altro al posto suo lo si poteva trovare...
lo si poteva?
probabile.
ma non lo si _doveva_.
lo si poteva?
probabile.
ma non lo si _doveva_.
jumpermax
05-04-2006, 15:00
Rigualdo il fatto che fossero a vantaggio di Prodi... sono imparziali, ci sono eguaglianza di tempi, di turni, ti puoi scegliere un giornalista amico...
Quale sarebbe stato lo svantaggio per il PDC? Non far rissa? Sarebbe un'abitudine da perdere...
Anche nel confronto del 96 a canale 5 c'era eguaglianza di tempi e di turni, ma le regole erano comunque meno rigide. Lo stesso Mentana nei dibattiti che ha gestito ha usato il cronometro per concedere pari spazio agli ospiti, ma senza per questo imporre un protocollo così rigido. Lo svantaggio per belusconi? Ovvio che essendo più spigliato di Prodi in campo aperto ha più vantaggio.
Quale sarebbe stato lo svantaggio per il PDC? Non far rissa? Sarebbe un'abitudine da perdere...
Anche nel confronto del 96 a canale 5 c'era eguaglianza di tempi e di turni, ma le regole erano comunque meno rigide. Lo stesso Mentana nei dibattiti che ha gestito ha usato il cronometro per concedere pari spazio agli ospiti, ma senza per questo imporre un protocollo così rigido. Lo svantaggio per belusconi? Ovvio che essendo più spigliato di Prodi in campo aperto ha più vantaggio.
nestle
05-04-2006, 15:00
non si capisce perchè visto che Prodi non vuole andare a mediaset Berlusconi debba essere costretto a fare lo stesso. Occasione per la sinistra sprecata. Non mi pare che berlusconi stia brillando in questi confronti... un avversario valido per il confronto lo trovavano. Capezzone, La Bindi, Letta, D'Alema mica sto dicendo di mandarci Caruso cribbio...
io vedendolo dall'esterno (non sono ne di sinistra ne di destra) credo che abbia fatto bene il csx a disertare.
facendo così si è messo in evidenza quello che si vuole far notare, il carattere antidemocratico e prepotente di un uomo ricco e viziato ad avere quello che vuole.
andando al confronto (con un giorno di preavviso) avrebbero fatto il gioco della destra (o di berlusconi...?);
quello che si dicono è molto relativo, ripetitivo (e spesso banale apparte qualche sparata di regali agli italiani), la forma con cui si decide come se lo dicono invece è importante per mettere in mostra chi ha, a pochi giorni dal voto, i nervi saldi.
fare il bambino che si impunta di certo non è sintomo di alta strategia politica
io vedendolo dall'esterno (non sono ne di sinistra ne di destra) credo che abbia fatto bene il csx a disertare.
facendo così si è messo in evidenza quello che si vuole far notare, il carattere antidemocratico e prepotente di un uomo ricco e viziato ad avere quello che vuole.
andando al confronto (con un giorno di preavviso) avrebbero fatto il gioco della destra (o di berlusconi...?);
quello che si dicono è molto relativo, ripetitivo (e spesso banale apparte qualche sparata di regali agli italiani), la forma con cui si decide come se lo dicono invece è importante per mettere in mostra chi ha, a pochi giorni dal voto, i nervi saldi.
fare il bambino che si impunta di certo non è sintomo di alta strategia politica
Duncan
05-04-2006, 15:01
non si capisce perchè visto che Prodi non vuole andare a mediaset Berlusconi debba essere costretto a fare lo stesso. Occasione per la sinistra sprecata. Non mi pare che berlusconi stia brillando in questi confronti... un avversario valido per il confronto lo trovavano. Capezzone, La Bindi, Letta, D'Alema mica sto dicendo di mandarci Caruso cribbio...
Mi pare che a mediaset sia andato il PDC in precedenza, in discussione è solo lo speciale avrebbe dovuto tenersi stasera, deciso dal PDC autonomamente, c'è la par condicio che prescrive delle regole da rispettare, non ci sono le condizioni per rispettarle? Non si fa
Ora Prodi ed i leader del centro-sinistra devon andare perchè l'ha deciso lui? Avranno altri impegni...
Nel 2001 quando lo faceva con Rutelli puntualmente per tutta la campagna elettorale lui però... :rolleyes:
Mi pare che a mediaset sia andato il PDC in precedenza, in discussione è solo lo speciale avrebbe dovuto tenersi stasera, deciso dal PDC autonomamente, c'è la par condicio che prescrive delle regole da rispettare, non ci sono le condizioni per rispettarle? Non si fa
Ora Prodi ed i leader del centro-sinistra devon andare perchè l'ha deciso lui? Avranno altri impegni...
Nel 2001 quando lo faceva con Rutelli puntualmente per tutta la campagna elettorale lui però... :rolleyes:
Duncan
05-04-2006, 15:04
Da Repubblica:
14:55 A Matrix attesi Fassino e Rutelli, Fini e Casini se ne vanno
Il presidente della Camera, Pier Ferdinando Casini, e il minsitro degli Esteri, Gianfranco Fini, hanno lasciato gli studi di Mediaset dove era in programma la puntata di Matrix con Piero Fassino e Francesco Rutelli. Fini e Casini protestano contro la "maleducazione" e la "volgare scorrettezza" dei rappresentanti del centrosinistra che "ci hanno fatto aspettare quiinutilmente". Questa decisione è stata presa nel momento in cui Mentana dava loro notizia del ripensamento dei leader dell'Ulivo.
La cosa continua...
Adesso abbiamo torto noi...
Vorrei sapere cosa hanno da dire sulla questione i due esponenti del centro-destra
14:55 A Matrix attesi Fassino e Rutelli, Fini e Casini se ne vanno
Il presidente della Camera, Pier Ferdinando Casini, e il minsitro degli Esteri, Gianfranco Fini, hanno lasciato gli studi di Mediaset dove era in programma la puntata di Matrix con Piero Fassino e Francesco Rutelli. Fini e Casini protestano contro la "maleducazione" e la "volgare scorrettezza" dei rappresentanti del centrosinistra che "ci hanno fatto aspettare quiinutilmente". Questa decisione è stata presa nel momento in cui Mentana dava loro notizia del ripensamento dei leader dell'Ulivo.
La cosa continua...
Adesso abbiamo torto noi...
Vorrei sapere cosa hanno da dire sulla questione i due esponenti del centro-destra
jumpermax
05-04-2006, 15:04
Perchè? Per far piacere al berlusca che voleva farsi il confronto in casa sua con domande comode e la possibilità di fare comizi e parlare sopra agli altri? Secondo me a Mediaset non ci dovrebbero mettere piu' piede esponenti dell'Unione fino alla fine della campagna elettorale. Ma li hai mai guardati i programmi di approndimento si studio aperto e rete 4? Sono Vergognosi
C'è stato Diliberto non molto tempo fa, non mi pare che non abbia avuto spazio. Boicottare mediaset che denota solo scarsa capacità di confronto...
C'è stato Diliberto non molto tempo fa, non mi pare che non abbia avuto spazio. Boicottare mediaset che denota solo scarsa capacità di confronto...
jumpermax
05-04-2006, 15:07
io vedendolo dall'esterno (non sono ne di sinistra ne di destra) credo che abbia fatto bene il csx a disertare.
facendo così si è messo in evidenza quello che si vuole far notare, il carattere antidemocratico e prepotente di un uomo ricco e viziato ad avere quello che vuole.
andando al confronto (con un giorno di preavviso) avrebbero fatto il gioco della destra (o di berlusconi...?);
quello che si dicono è molto relativo, ripetitivo (e spesso banale apparte qualche sparata di regali agli italiani), la forma con cui si decide come se lo dicono invece è importante per mettere in mostra chi ha, a pochi giorni dal voto, i nervi saldi.
fare il bambino che si impunta di certo non è sintomo di alta strategia politica
Guarda, per me già la par condicio è una legge liberticida. Vederla applicata in questo modo diventa comica fino al limite del grottesco. Non mi pare che quando Berlusconi rifiutava il confronto con D'Alema e Rutelli questi poi non potessero andare in tv per confrontarsi con qualcun altro. Uno può decidere, liberamente, di sottrarsi al confronto. Ma non può col suo gesto impedire agli altri di partecipare.
facendo così si è messo in evidenza quello che si vuole far notare, il carattere antidemocratico e prepotente di un uomo ricco e viziato ad avere quello che vuole.
andando al confronto (con un giorno di preavviso) avrebbero fatto il gioco della destra (o di berlusconi...?);
quello che si dicono è molto relativo, ripetitivo (e spesso banale apparte qualche sparata di regali agli italiani), la forma con cui si decide come se lo dicono invece è importante per mettere in mostra chi ha, a pochi giorni dal voto, i nervi saldi.
fare il bambino che si impunta di certo non è sintomo di alta strategia politica
Guarda, per me già la par condicio è una legge liberticida. Vederla applicata in questo modo diventa comica fino al limite del grottesco. Non mi pare che quando Berlusconi rifiutava il confronto con D'Alema e Rutelli questi poi non potessero andare in tv per confrontarsi con qualcun altro. Uno può decidere, liberamente, di sottrarsi al confronto. Ma non può col suo gesto impedire agli altri di partecipare.
jumpermax
05-04-2006, 15:08
Da Repubblica:
14:55 A Matrix attesi Fassino e Rutelli, Fini e Casini se ne vanno
Il presidente della Camera, Pier Ferdinando Casini, e il minsitro degli Esteri, Gianfranco Fini, hanno lasciato gli studi di Mediaset dove era in programma la puntata di Matrix con Piero Fassino e Francesco Rutelli. Fini e Casini protestano contro la "maleducazione" e la "volgare scorrettezza" dei rappresentanti del centrosinistra che "ci hanno fatto aspettare quiinutilmente". Questa decisione è stata presa nel momento in cui Mentana dava loro notizia del ripensamento dei leader dell'Ulivo.
La cosa continua...
Adesso abbiamo torto noi...
Vorrei sapere cosa hanno da dire sulla questione i due esponenti del centro-destra
adesso magari ci mandano berlusconi al posto loro... :D
14:55 A Matrix attesi Fassino e Rutelli, Fini e Casini se ne vanno
Il presidente della Camera, Pier Ferdinando Casini, e il minsitro degli Esteri, Gianfranco Fini, hanno lasciato gli studi di Mediaset dove era in programma la puntata di Matrix con Piero Fassino e Francesco Rutelli. Fini e Casini protestano contro la "maleducazione" e la "volgare scorrettezza" dei rappresentanti del centrosinistra che "ci hanno fatto aspettare quiinutilmente". Questa decisione è stata presa nel momento in cui Mentana dava loro notizia del ripensamento dei leader dell'Ulivo.
La cosa continua...
Adesso abbiamo torto noi...
Vorrei sapere cosa hanno da dire sulla questione i due esponenti del centro-destra
adesso magari ci mandano berlusconi al posto loro... :D
nothinghr
05-04-2006, 15:08
Anche nel confronto del 96 a canale 5 c'era eguaglianza di tempi e di turni, ma le regole erano comunque meno rigide. Lo stesso Mentana nei dibattiti che ha gestito ha usato il cronometro per concedere pari spazio agli ospiti, ma senza per questo imporre un protocollo così rigido. Lo svantaggio per belusconi? Ovvio che essendo più spigliato di Prodi in campo aperto ha più vantaggio.
Forse sarebbe il caso che tu guardassi ad un altro aspetto della vicenda confronti: nel 2001 Berlusconi era in netto vantaggio nei sondaggi e si sottrasse ai confronti perchè aveva paura di fare figuracce, Prodi al contrario, non si è sottratto, giustamente, a questa norma democratica che puo' servire a chiarire le idee degli elettori. Allora dimmi un po', parlaci un po' di quel rifiuto prima di venire a dirci che Prodi doveva andarci o mandarci qualcun'altro, vediamo se mettiamo le cose nel giusto ordine di importanza una buona volta e la finiamo di anacquare la verità con montagne di parole
Forse sarebbe il caso che tu guardassi ad un altro aspetto della vicenda confronti: nel 2001 Berlusconi era in netto vantaggio nei sondaggi e si sottrasse ai confronti perchè aveva paura di fare figuracce, Prodi al contrario, non si è sottratto, giustamente, a questa norma democratica che puo' servire a chiarire le idee degli elettori. Allora dimmi un po', parlaci un po' di quel rifiuto prima di venire a dirci che Prodi doveva andarci o mandarci qualcun'altro, vediamo se mettiamo le cose nel giusto ordine di importanza una buona volta e la finiamo di anacquare la verità con montagne di parole
Duncan
05-04-2006, 15:09
adesso magari ci mandano berlusconi al posto loro... :D
sarebbe l'uovo di colombo...
sarebbe l'uovo di colombo...
nothinghr
05-04-2006, 15:09
C'è stato Diliberto non molto tempo fa, non mi pare che non abbia avuto spazio. Boicottare mediaset che denota solo scarsa capacità di confronto...
No denota che in un paese anormale, ci vogliono decisioni coraggiose
No denota che in un paese anormale, ci vogliono decisioni coraggiose
jumpermax
05-04-2006, 15:13
Forse sarebbe il caso che tu guardassi ad un altro aspetto della vicenda confronti: nel 2001 Berlusconi era in netto vantaggio nei sondaggi e si sottrasse ai confronti perchè aveva paura di fare figuracce, Prodi al contrario, non si è sottratto, giustamente, a questa norma democratica che puo' servire a chiarire le idee degli elettori. Allora dimmi un po', parlaci un po' di quel rifiuto prima di venire a dirci che Prodi doveva andarci o mandarci qualcun'altro, vediamo se mettiamo le cose nel giusto ordine di importanza una buona volta e la finiamo di anacquare la verità con montagne di parole
L'ho già detto ognuno decide di gestire la sua campagna elettorale come gli pare. Non vai in TV per giustizia, lo fai per prendere voti. Non ci vuole andare, amen gli elettori sapranno valutare la scelta. Ma non si venga poi a recriminare la mancanza di par condicio.
L'ho già detto ognuno decide di gestire la sua campagna elettorale come gli pare. Non vai in TV per giustizia, lo fai per prendere voti. Non ci vuole andare, amen gli elettori sapranno valutare la scelta. Ma non si venga poi a recriminare la mancanza di par condicio.
jumpermax
05-04-2006, 15:16
No denota che in un paese anormale, ci vogliono decisioni coraggiose
ci vuole davvero un coraggio da leoni a dare addosso contro mediaset strizzando l'occhiolino all'elettorato compiaciuto...
ci vuole davvero un coraggio da leoni a dare addosso contro mediaset strizzando l'occhiolino all'elettorato compiaciuto...
Lucio Virzì
05-04-2006, 15:17
Guarda, per me già la par condicio è una legge liberticida. Vederla applicata in questo modo diventa comica fino al limite del grottesco. Non mi pare che quando Berlusconi rifiutava il confronto con D'Alema e Rutelli questi poi non potessero andare in tv per confrontarsi con qualcun altro. Uno può decidere, liberamente, di sottrarsi al confronto. Ma non può col suo gesto impedire agli altri di partecipare.
Purtroppo è NECESSARIA, stante l'assoluta incapacità del pdc di essere inquadrato in un qualsiasi contesto di normalità e civiltà.
LuVi
Purtroppo è NECESSARIA, stante l'assoluta incapacità del pdc di essere inquadrato in un qualsiasi contesto di normalità e civiltà.
LuVi
nothinghr
05-04-2006, 15:18
ci vuole davvero un coraggio da leoni a dare addosso contro mediaset strizzando l'occhiolino all'elettorato compiaciuto...
A mio modo di vedere si, perchè purtroppo Mediaset smuove milioni di voti, quindi ci vuole proprio coraggio, ma meglio a volte perdere qualche voto e non prestarsi a certi giochetti
A mio modo di vedere si, perchè purtroppo Mediaset smuove milioni di voti, quindi ci vuole proprio coraggio, ma meglio a volte perdere qualche voto e non prestarsi a certi giochetti
prio
05-04-2006, 15:18
Guarda, per me già la par condicio è una legge liberticida. Vederla applicata in questo modo diventa comica fino al limite del grottesco. Non mi pare che quando Berlusconi rifiutava il confronto con D'Alema e Rutelli questi poi non potessero andare in tv per confrontarsi con qualcun altro. Uno può decidere, liberamente, di sottrarsi al confronto. Ma non può col suo gesto impedire agli altri di partecipare.
ti ricordo pero' che per arrivare al vis a vis con Prodi Berlusconi ha rinunciato alla conferenza stampa da solo.
ti ricordo pero' che per arrivare al vis a vis con Prodi Berlusconi ha rinunciato alla conferenza stampa da solo.
-kurgan-
05-04-2006, 15:25
l'autority ha negato a berlusconi il permesso di presentarsi in tv da solo.. quindi "problema" risolto, silvio non è ancora regnante e non può di conseguenza decidere e disporre come meglio preferisce.
Retromarcia di Berlusconi: non sarà, come invece aveva annunciato, ospite della trasmissione "Terra" su Mediaset. L'Authority ha smentito di aver concesso il via libera e ha richiamato il premier e la tv al rispetto delle regole della par condicio. Prima del dietrofront, la denuncia di Prodi: "Gravissima violazione". Rutelli e Fassino prima annunciano che per protesta non andranno a Matrix con Fini e Casini. Poi, quando Berlusconi rinuncia, cambiano idea. Ma è la volta del presidente della Camera e del vicepremier dare forfait
Retromarcia di Berlusconi: non sarà, come invece aveva annunciato, ospite della trasmissione "Terra" su Mediaset. L'Authority ha smentito di aver concesso il via libera e ha richiamato il premier e la tv al rispetto delle regole della par condicio. Prima del dietrofront, la denuncia di Prodi: "Gravissima violazione". Rutelli e Fassino prima annunciano che per protesta non andranno a Matrix con Fini e Casini. Poi, quando Berlusconi rinuncia, cambiano idea. Ma è la volta del presidente della Camera e del vicepremier dare forfait
whiles_
05-04-2006, 15:27
sempre meglio che farmi imporre di tenerla spenta...
PS: se non l'avevi capito dall'altro post (o visto che comunque hai omesso di quotare anche quello) stasera io guardo la partita della juve
era la frase "bell'esempio di democrazia" che nel contesto non c'entrava niente.
PS: se non l'avevi capito dall'altro post (o visto che comunque hai omesso di quotare anche quello) stasera io guardo la partita della juve
era la frase "bell'esempio di democrazia" che nel contesto non c'entrava niente.
indelebile
05-04-2006, 15:27
alla fine non ci va nessuno, bene cosi
daltronde la 56 repilica di ghost non era stata messa li per niente ;)
daltronde la 56 repilica di ghost non era stata messa li per niente ;)
Duncan
05-04-2006, 16:11
Riporto un articolo del Corriere della sera in cui ci sono tutti i motivi del rifiuto di Prodi:
MILANO - Prima la provocazione, poi la rinuncia. L'idea di Berlusconi si andare in tv da solo aveva scatenato un putiferio. Prodi aveva ricevuto un invito definito «un alibi» per giustificare «l'esibizione in solitario» del Cavaliere su Canale 5. Silvio Sircana, portavoce di Romano Prodi, risponde così al direttore del Tg5 Carlo Rossella che con una lettera inviata ieri, aveva invitato il leader del centrosinistra.
«UTILE ALIBI» - «Sarei legittimato a ritenere che la tua lettera di ieri - si legge nelle battute conclusive della missiva -, con la proposta "last minute" di un confronto fatta quando è noto a tutti che la nostra agenda non ci permetterebbe comunque di parteciparvi sia stata un utile alibi per consentire al leader dell'altra coalizione la sua esibizione "in solitario"».
IL RIFIUTO - Questo il testo integrale della lettera:«Caro Rossella ricevo la tua cortese proposta per un ulteriore confronto tra Prodi e Berlusconi da tenersi presso di voi. Come ti ho anticipato telefonicamente, siamo del parere di non accettare l'invito per i motivi che ti ho già accennato e che brevemente ti riassumo». «Abbiamo annunciato - spiega il portavoce del professore - come si dice, in tempi non sospetti (Corriere della Sera del 28 settembre, se non sbaglio) come avremmo impostato la nostra campagna: una riduzione all'osso delle nostre presenze televisive, mirate a partecipare a trasmissioni dove la possibilità di spiegare e di spiegarsi facesse premio sulla necessità di fare spettacolo, per privilegiare una comunicazione sul territorio fatta di incontri, di ascolto, di divulgazione delle nostre proposte. In conseguenza di questo, Prodi è stato presente da allora in sette o otto programmi televisivi su diverse reti escluse le reti Mediaset».
PARTECIPAZIONI «DOSATE» - «Non si è trattato - ribadisce - bada bene, di una esclusione "politica", ma di una decisione dettata essenzialmente da due fattori: una agenda fitta e complicata e una valutazione (e non è certamente il caso di Matrix e di Terra) sul profilo della trasmissione. Mi preme sottolineare che per le stesse valutazioni Prodi non ha partecipato a Ballarò, a Primo Piano, ad Alice e a altre trasmissioni Rai». «Sempre in ragione della nostra agenda - prosegue Sircana - abbiamo deciso da tempo che con il confronto del 3 aprile si sarebbe chiusa la stagione televisiva pre- elettorale, con la dovuta eccezione dei telegiornali, di Romano Prodi. Comunque, al di là dei problemi di agenda, mi preme dirti che non concordo minimamente con la tua valutazione quando sostieni che un ulteriore confronto tra i due leader potrebbe essere utile alla chiarezza del dibattito. Non credo che gli elettori avvertano la necessità di sentirsi raccontare ancora una volta le nostre proposte, così come sono convinto che l'elettorato abbia ormai le idee chiare, nè credo francamente, dopo le ultime esternazioni di Berlusconi, che sarebbe un confronto sereno.
NO ALL'ASSOLO - «Riterrei peraltro scorretto - si legge ancora nella lettera - che il presidente del Consiglio, cui non sono certamente mancate le occasioni di esposizione mediatica negli ultimi tempi, si proponesse, come sento dire, di fare un a-solo sulla vostra rete». «Sarei legittimato a ritenere che la tua lettera di ieri, con la proposta "last minute" di un confronto fatta quando è noto a tutti che la nostra agenda non ci permetterebbe comunque di parteciparvi sia stata un utile alibi per consentire al leader dell'altra coalizione la sua esibizione "in solitario"».
05 aprile 2006
MILANO - Prima la provocazione, poi la rinuncia. L'idea di Berlusconi si andare in tv da solo aveva scatenato un putiferio. Prodi aveva ricevuto un invito definito «un alibi» per giustificare «l'esibizione in solitario» del Cavaliere su Canale 5. Silvio Sircana, portavoce di Romano Prodi, risponde così al direttore del Tg5 Carlo Rossella che con una lettera inviata ieri, aveva invitato il leader del centrosinistra.
«UTILE ALIBI» - «Sarei legittimato a ritenere che la tua lettera di ieri - si legge nelle battute conclusive della missiva -, con la proposta "last minute" di un confronto fatta quando è noto a tutti che la nostra agenda non ci permetterebbe comunque di parteciparvi sia stata un utile alibi per consentire al leader dell'altra coalizione la sua esibizione "in solitario"».
IL RIFIUTO - Questo il testo integrale della lettera:«Caro Rossella ricevo la tua cortese proposta per un ulteriore confronto tra Prodi e Berlusconi da tenersi presso di voi. Come ti ho anticipato telefonicamente, siamo del parere di non accettare l'invito per i motivi che ti ho già accennato e che brevemente ti riassumo». «Abbiamo annunciato - spiega il portavoce del professore - come si dice, in tempi non sospetti (Corriere della Sera del 28 settembre, se non sbaglio) come avremmo impostato la nostra campagna: una riduzione all'osso delle nostre presenze televisive, mirate a partecipare a trasmissioni dove la possibilità di spiegare e di spiegarsi facesse premio sulla necessità di fare spettacolo, per privilegiare una comunicazione sul territorio fatta di incontri, di ascolto, di divulgazione delle nostre proposte. In conseguenza di questo, Prodi è stato presente da allora in sette o otto programmi televisivi su diverse reti escluse le reti Mediaset».
PARTECIPAZIONI «DOSATE» - «Non si è trattato - ribadisce - bada bene, di una esclusione "politica", ma di una decisione dettata essenzialmente da due fattori: una agenda fitta e complicata e una valutazione (e non è certamente il caso di Matrix e di Terra) sul profilo della trasmissione. Mi preme sottolineare che per le stesse valutazioni Prodi non ha partecipato a Ballarò, a Primo Piano, ad Alice e a altre trasmissioni Rai». «Sempre in ragione della nostra agenda - prosegue Sircana - abbiamo deciso da tempo che con il confronto del 3 aprile si sarebbe chiusa la stagione televisiva pre- elettorale, con la dovuta eccezione dei telegiornali, di Romano Prodi. Comunque, al di là dei problemi di agenda, mi preme dirti che non concordo minimamente con la tua valutazione quando sostieni che un ulteriore confronto tra i due leader potrebbe essere utile alla chiarezza del dibattito. Non credo che gli elettori avvertano la necessità di sentirsi raccontare ancora una volta le nostre proposte, così come sono convinto che l'elettorato abbia ormai le idee chiare, nè credo francamente, dopo le ultime esternazioni di Berlusconi, che sarebbe un confronto sereno.
NO ALL'ASSOLO - «Riterrei peraltro scorretto - si legge ancora nella lettera - che il presidente del Consiglio, cui non sono certamente mancate le occasioni di esposizione mediatica negli ultimi tempi, si proponesse, come sento dire, di fare un a-solo sulla vostra rete». «Sarei legittimato a ritenere che la tua lettera di ieri, con la proposta "last minute" di un confronto fatta quando è noto a tutti che la nostra agenda non ci permetterebbe comunque di parteciparvi sia stata un utile alibi per consentire al leader dell'altra coalizione la sua esibizione "in solitario"».
05 aprile 2006
Duncan
05-04-2006, 16:20
Allucinante quello che sta succedendo....
sempre da Repubblica
16:11 Confalonieri: "Prodi attenta alla libertà di informazione"
"Il fatto che la prima televisione del paese non abbia il piacere di potere ospitare un faccia tra i due candidati premier, mi indigna". Lo dice il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri, durante una conferenza stampa negli studi di Canale 5. Confalonieri spiega di aver invitato più volte Prodi a partecipare a trasmissioni Mediaset e aggiunge: "Lo voglio dire a brutto muso, è un attentato alla libertà dell'informazione".
16:12 Confalonieri: "Prove generali di regime"
"La parola regime non mi piace per niente, ma queste qui sembrano prove generali, perché se si decide un embargo contro un organo di informazione e si dice non andate lì perché c'è la peste si scrive una brutta pagina di storia dell'informazione". Così il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri, in una conferenza stampa con il direttore del Tg5, Carlo Rossella, commenta la "tempesta mediatica" scatenata dall'Unione contro Mediaset e il rifiuto di Romano Prodi di partecipare a trasmissioni dell'azienda.
sempre da Repubblica
16:11 Confalonieri: "Prodi attenta alla libertà di informazione"
"Il fatto che la prima televisione del paese non abbia il piacere di potere ospitare un faccia tra i due candidati premier, mi indigna". Lo dice il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri, durante una conferenza stampa negli studi di Canale 5. Confalonieri spiega di aver invitato più volte Prodi a partecipare a trasmissioni Mediaset e aggiunge: "Lo voglio dire a brutto muso, è un attentato alla libertà dell'informazione".
16:12 Confalonieri: "Prove generali di regime"
"La parola regime non mi piace per niente, ma queste qui sembrano prove generali, perché se si decide un embargo contro un organo di informazione e si dice non andate lì perché c'è la peste si scrive una brutta pagina di storia dell'informazione". Così il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri, in una conferenza stampa con il direttore del Tg5, Carlo Rossella, commenta la "tempesta mediatica" scatenata dall'Unione contro Mediaset e il rifiuto di Romano Prodi di partecipare a trasmissioni dell'azienda.
Duncan
05-04-2006, 16:21
Certo che quando il PDC evitava accuratamente le trasmissioni ostili andava tutto bene... due pesi e due misure
Mi sa che questa è una trovata per cercare di far scoppiare un caso...
Mi sa che questa è una trovata per cercare di far scoppiare un caso...
Wesker
05-04-2006, 16:31
Prima televisione del paese "canale 5"?
Regime televisivo della sinistra? Mi sa che Confalonieri farebbe meglio a tornare a suonare sulle barche invece che sparare baggianate a destra e a manca...
Regime televisivo della sinistra? Mi sa che Confalonieri farebbe meglio a tornare a suonare sulle barche invece che sparare baggianate a destra e a manca...
Cfranco
05-04-2006, 16:32
Allucinante quello che sta succedendo....
sempre da Repubblica
16:11 Confalonieri: "Prodi attenta alla libertà di informazione"
16:12 Confalonieri: "Prove generali di regime"
Detto dal presidente di un' azienda monopolista che da 8 anni calpesta le sentenze della corte costituzionale , che ha appena ricevuto la multa massima per violazione della legge sulla "par conditio" , che è di proprietà esclusiva di un politico pluriinquisito e candidato in queste elezioni ...
Fà un po' sorridere , ma solo un po' , evidentemente stanno già cominciando la campagna per la difesa del partito-azienda monopolista dalla prevedibile prossima legge sulla TV .
sempre da Repubblica
16:11 Confalonieri: "Prodi attenta alla libertà di informazione"
16:12 Confalonieri: "Prove generali di regime"
Detto dal presidente di un' azienda monopolista che da 8 anni calpesta le sentenze della corte costituzionale , che ha appena ricevuto la multa massima per violazione della legge sulla "par conditio" , che è di proprietà esclusiva di un politico pluriinquisito e candidato in queste elezioni ...
Fà un po' sorridere , ma solo un po' , evidentemente stanno già cominciando la campagna per la difesa del partito-azienda monopolista dalla prevedibile prossima legge sulla TV .
jt84
05-04-2006, 16:33
edited.
Duncan
05-04-2006, 16:33
ma dico io:
16:25 Mediaset, Rossella: "Da Unione azione ricattatoria"
Su una semplice "ipotesi di lavoro", il centrosinistra ha "scatenato una azione mediatica potente e ricattatoria" per impedire la presenza del premier Silvio Berlusconi alla trasmissione "Terra". Lo ha detto il direttore di Tg5, Carlo Rossella, in una conferenza stampa congiunta con il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri. "Il risultato - ha aggiunto - è che alcuni giornalisti che avevamo invitato sono stati intimiditi e hanno rifiutato, quindi abbiamo soprasseduto, non essendoci i giornalisti di parte avversa".
Vedo che la legge sulla par condicio non la nominano minimamente... :rolleyes:
16:25 Mediaset, Rossella: "Da Unione azione ricattatoria"
Su una semplice "ipotesi di lavoro", il centrosinistra ha "scatenato una azione mediatica potente e ricattatoria" per impedire la presenza del premier Silvio Berlusconi alla trasmissione "Terra". Lo ha detto il direttore di Tg5, Carlo Rossella, in una conferenza stampa congiunta con il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri. "Il risultato - ha aggiunto - è che alcuni giornalisti che avevamo invitato sono stati intimiditi e hanno rifiutato, quindi abbiamo soprasseduto, non essendoci i giornalisti di parte avversa".
Vedo che la legge sulla par condicio non la nominano minimamente... :rolleyes:
gourmet
05-04-2006, 16:36
ancora due giorni di inferno........ e poi ce ne libereremo!
firulifirula
05-04-2006, 16:44
stanno montando un caso allucinante.
La solita minaccia comunista...
La solita minaccia comunista...
jumpermax
05-04-2006, 16:44
ma dico io:
16:25 Mediaset, Rossella: "Da Unione azione ricattatoria"
Su una semplice "ipotesi di lavoro", il centrosinistra ha "scatenato una azione mediatica potente e ricattatoria" per impedire la presenza del premier Silvio Berlusconi alla trasmissione "Terra". Lo ha detto il direttore di Tg5, Carlo Rossella, in una conferenza stampa congiunta con il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri. "Il risultato - ha aggiunto - è che alcuni giornalisti che avevamo invitato sono stati intimiditi e hanno rifiutato, quindi abbiamo soprasseduto, non essendoci i giornalisti di parte avversa".
Vedo che la legge sulla par condicio non la nominano minimamente... :rolleyes:
bene nominiamola...
http://www.democrazialegalita.it/parcondicio.htm
3. È assicurata parità di condizioni nell’esposizione di opinioni e posizioni politiche nelle tribune politiche, nei dibattiti, nelle tavole rotonde, nelle presentazioni in contraddittorio di programmi politici, nei confronti, nelle interviste e in ogni altra trasmissione nella quale assuma carattere rilevante l’esposizione di opinioni e valutazioni politiche.
la parità di condizione è assicurata dal momento in cui ti chiamano a partecipare... non partecipare per non fare partecipare l'altro è un altra cosa.
Poteva benissimo andarci d'Alema...
16:25 Mediaset, Rossella: "Da Unione azione ricattatoria"
Su una semplice "ipotesi di lavoro", il centrosinistra ha "scatenato una azione mediatica potente e ricattatoria" per impedire la presenza del premier Silvio Berlusconi alla trasmissione "Terra". Lo ha detto il direttore di Tg5, Carlo Rossella, in una conferenza stampa congiunta con il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri. "Il risultato - ha aggiunto - è che alcuni giornalisti che avevamo invitato sono stati intimiditi e hanno rifiutato, quindi abbiamo soprasseduto, non essendoci i giornalisti di parte avversa".
Vedo che la legge sulla par condicio non la nominano minimamente... :rolleyes:
bene nominiamola...
http://www.democrazialegalita.it/parcondicio.htm
3. È assicurata parità di condizioni nell’esposizione di opinioni e posizioni politiche nelle tribune politiche, nei dibattiti, nelle tavole rotonde, nelle presentazioni in contraddittorio di programmi politici, nei confronti, nelle interviste e in ogni altra trasmissione nella quale assuma carattere rilevante l’esposizione di opinioni e valutazioni politiche.
la parità di condizione è assicurata dal momento in cui ti chiamano a partecipare... non partecipare per non fare partecipare l'altro è un altra cosa.
Poteva benissimo andarci d'Alema...
Duncan
05-04-2006, 16:51
bene nominiamola...
http://www.democrazialegalita.it/parcondicio.htm
3. È assicurata parità di condizioni nell’esposizione di opinioni e posizioni politiche nelle tribune politiche, nei dibattiti, nelle tavole rotonde, nelle presentazioni in contraddittorio di programmi politici, nei confronti, nelle interviste e in ogni altra trasmissione nella quale assuma carattere rilevante l’esposizione di opinioni e valutazioni politiche.
la parità di condizione è assicurata dal momento in cui ti chiamano a partecipare... non partecipare per non fare partecipare l'altro è un altra cosa.
Poteva benissimo andarci d'Alema...
Ma che ragionamento è? Ora il PDC ha deciso di partecipare ad una trasmissione TV ed un rappresentante del centro-sinistra doveva fare il bravo ed andarci? Certo è il PDC che detta l'agenda a tutti, gli altri non posson decidere come fare la propia campagna elettorare, se lui vuol andare in TV gli è dovuto un contendete, accordi o non accordi...
http://www.democrazialegalita.it/parcondicio.htm
3. È assicurata parità di condizioni nell’esposizione di opinioni e posizioni politiche nelle tribune politiche, nei dibattiti, nelle tavole rotonde, nelle presentazioni in contraddittorio di programmi politici, nei confronti, nelle interviste e in ogni altra trasmissione nella quale assuma carattere rilevante l’esposizione di opinioni e valutazioni politiche.
la parità di condizione è assicurata dal momento in cui ti chiamano a partecipare... non partecipare per non fare partecipare l'altro è un altra cosa.
Poteva benissimo andarci d'Alema...
Ma che ragionamento è? Ora il PDC ha deciso di partecipare ad una trasmissione TV ed un rappresentante del centro-sinistra doveva fare il bravo ed andarci? Certo è il PDC che detta l'agenda a tutti, gli altri non posson decidere come fare la propia campagna elettorare, se lui vuol andare in TV gli è dovuto un contendete, accordi o non accordi...
Duncan
05-04-2006, 16:56
Questo la dice lunga sul tipo di azione che avevano in mente di fare:
16:37 Mentana a Confalonieri: "A qualcuno sono saltati i nervi"
"Posso pensare che a molti oggi siano saltati i nervi". Enrico Mentana risponde così a chi gli riporta le parole del presidente di Mediaset Fedele Confalonieri che ha detto di "fregarsene" se Mentana sapesse o meno dell'ipotesi di mandare in onda questa sera su Canale 5 uno speciale di "Terra" con Silvio Berlusconi. "Come succede nelle partite di calcio - prosegue l'ex direttore del Tg 5 - a microfoni aperti se ne sentono di tutti i colori. Poi arriva l'ora della ragione e della riflessione". "Quello che mi risulta abbiano detto (Rossella e Confalonieri, ndr) - conclude Mentana - è che io non ne sapevo niente. E posso confermare che io non ne sapevo niente. Siccome mi risultava di essere il direttore editoriale di Mediaset, questo la dice lunga...".
corretto avevo sbagliato a copiare...
16:37 Mentana a Confalonieri: "A qualcuno sono saltati i nervi"
"Posso pensare che a molti oggi siano saltati i nervi". Enrico Mentana risponde così a chi gli riporta le parole del presidente di Mediaset Fedele Confalonieri che ha detto di "fregarsene" se Mentana sapesse o meno dell'ipotesi di mandare in onda questa sera su Canale 5 uno speciale di "Terra" con Silvio Berlusconi. "Come succede nelle partite di calcio - prosegue l'ex direttore del Tg 5 - a microfoni aperti se ne sentono di tutti i colori. Poi arriva l'ora della ragione e della riflessione". "Quello che mi risulta abbiano detto (Rossella e Confalonieri, ndr) - conclude Mentana - è che io non ne sapevo niente. E posso confermare che io non ne sapevo niente. Siccome mi risultava di essere il direttore editoriale di Mediaset, questo la dice lunga...".
corretto avevo sbagliato a copiare...
IpseDixit
05-04-2006, 16:57
16:30 Confalonieri: "Mentana non sapeva di 'Terra'? Chi se ne frega"
"Mentana non c'entra niente, chi se ne frega se non lo sapeva. Lui ha una sua trasmissione, chi se ne frega di Mentana". Così il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri, spiegando ai giornalisti quanto accaduto questa mattina a Canale 5 (dopo l'ipotesi di una partecipazione di Silvio Berlusconi a uno speciale di 'Terra' e dopo la conseguente cancellazione nel confronto a Matrix tra Fini, Casini, Fassino e Rutelli) risponde a chi gli chiede se Mentana sapesse della possibile partecipazione del premier a una trasmissione di Canale 5.
16:29 Confalonieri: "Quella di Berlusconi non era una conferenza stampa"
Quella di Berlusconi al settimanale Terra non sarebbe stata una conferenza stampa. Ad affermarlo è il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri, in un briefing con i giornalisti. Ai cronisti che gli facevano notare come l'idea di organizzare una trasmissione con dei giornalisti, pur di parte avversa, che fanno domande al presidente del Consiglio, si chiami tecnicamente "conferenza stampa", Confalonieri ha replicato stizzito: "Ma che cosa dite? Non era una conferenza stampa, era un botta e risposta, anzi era organizzata come una trasmissione 'uno contro tutti'". Il presidente di Mediaset è stato poi spalleggiato dal direttore del Tg5, Carlo Rossella, che ha ribadito come non fosse prevista alcuna "conferenza stampa".
"Mentana non c'entra niente, chi se ne frega se non lo sapeva. Lui ha una sua trasmissione, chi se ne frega di Mentana". Così il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri, spiegando ai giornalisti quanto accaduto questa mattina a Canale 5 (dopo l'ipotesi di una partecipazione di Silvio Berlusconi a uno speciale di 'Terra' e dopo la conseguente cancellazione nel confronto a Matrix tra Fini, Casini, Fassino e Rutelli) risponde a chi gli chiede se Mentana sapesse della possibile partecipazione del premier a una trasmissione di Canale 5.
16:29 Confalonieri: "Quella di Berlusconi non era una conferenza stampa"
Quella di Berlusconi al settimanale Terra non sarebbe stata una conferenza stampa. Ad affermarlo è il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri, in un briefing con i giornalisti. Ai cronisti che gli facevano notare come l'idea di organizzare una trasmissione con dei giornalisti, pur di parte avversa, che fanno domande al presidente del Consiglio, si chiami tecnicamente "conferenza stampa", Confalonieri ha replicato stizzito: "Ma che cosa dite? Non era una conferenza stampa, era un botta e risposta, anzi era organizzata come una trasmissione 'uno contro tutti'". Il presidente di Mediaset è stato poi spalleggiato dal direttore del Tg5, Carlo Rossella, che ha ribadito come non fosse prevista alcuna "conferenza stampa".
Matuhw
05-04-2006, 17:00
bene nominiamola...
http://www.democrazialegalita.it/parcondicio.htm
3. È assicurata parità di condizioni nell’esposizione di opinioni e posizioni politiche nelle tribune politiche, nei dibattiti, nelle tavole rotonde, nelle presentazioni in contraddittorio di programmi politici, nei confronti, nelle interviste e in ogni altra trasmissione nella quale assuma carattere rilevante l’esposizione di opinioni e valutazioni politiche.
la parità di condizione è assicurata dal momento in cui ti chiamano a partecipare... non partecipare per non fare partecipare l'altro è un altra cosa.
Poteva benissimo andarci d'Alema...
Raccoglie quello che ha seminato, quando ha rifiutato i confronti con Rutelli nelle scorse elezioni.
O sei sempre disposto al confronto o non ti lamentare se vieni ripagato con la stessa moneta.
E soprassediamo sull'assurdità che il confronto si debba fare in una televisione di sua proprietà, magari con qualche di spot di Forza Italia, prima, dopo e durante la trasmissione.
http://www.democrazialegalita.it/parcondicio.htm
3. È assicurata parità di condizioni nell’esposizione di opinioni e posizioni politiche nelle tribune politiche, nei dibattiti, nelle tavole rotonde, nelle presentazioni in contraddittorio di programmi politici, nei confronti, nelle interviste e in ogni altra trasmissione nella quale assuma carattere rilevante l’esposizione di opinioni e valutazioni politiche.
la parità di condizione è assicurata dal momento in cui ti chiamano a partecipare... non partecipare per non fare partecipare l'altro è un altra cosa.
Poteva benissimo andarci d'Alema...
Raccoglie quello che ha seminato, quando ha rifiutato i confronti con Rutelli nelle scorse elezioni.
O sei sempre disposto al confronto o non ti lamentare se vieni ripagato con la stessa moneta.
E soprassediamo sull'assurdità che il confronto si debba fare in una televisione di sua proprietà, magari con qualche di spot di Forza Italia, prima, dopo e durante la trasmissione.
jumpermax
05-04-2006, 17:01
Questo la dice lunga sul tipo di azione che avevano in mente di fare:
16:37 Mentana a Confalonieri: "A qualcuno sono saltati i nervi"
"Posso pensare che a molti oggi siano saltati i nervi". Enrico Mentana risponde così a chi gli riporta le parole del presidente di Mediaset Fedele Confalonieri che ha detto di "fregarsene" se Mentana sapesse o meno dell'ipotesi di mandare in onda questa sera su Canale 5 uno speciale di "Terra" con Silvio Berlusconi. "Come succede nelle partite di calcio - prosegue l'ex direttore del Tg 5 - a microfoni aperti se ne sentono di tutti i colori. Poi arriva l'ora della ragione e della riflessione". "Quello che mi risulta abbiano detto (Rossella e Confalonieri, ndr) - conclude Mentana - è che io non ne sapevo niente. E posso confermare che io non ne sapevo niente. Siccome mi risultava di essere il direttore editoriale di Mediaset, questo la dice lunga...".
corretto avevo sbagliato a copiare...
Stasera Matrix lo fa da solo ha detto... questa non me la perdo...
16:37 Mentana a Confalonieri: "A qualcuno sono saltati i nervi"
"Posso pensare che a molti oggi siano saltati i nervi". Enrico Mentana risponde così a chi gli riporta le parole del presidente di Mediaset Fedele Confalonieri che ha detto di "fregarsene" se Mentana sapesse o meno dell'ipotesi di mandare in onda questa sera su Canale 5 uno speciale di "Terra" con Silvio Berlusconi. "Come succede nelle partite di calcio - prosegue l'ex direttore del Tg 5 - a microfoni aperti se ne sentono di tutti i colori. Poi arriva l'ora della ragione e della riflessione". "Quello che mi risulta abbiano detto (Rossella e Confalonieri, ndr) - conclude Mentana - è che io non ne sapevo niente. E posso confermare che io non ne sapevo niente. Siccome mi risultava di essere il direttore editoriale di Mediaset, questo la dice lunga...".
corretto avevo sbagliato a copiare...
Stasera Matrix lo fa da solo ha detto... questa non me la perdo...
teuz84
05-04-2006, 17:03
"Stavolta - prosegue Mentana - non si fatto un incontro tra i leader di 4 tra i 6 maggiori partiti italiani per protestare contro una trasmissione fantasma, che non era nel palinsesto di Canale 5, alla quale avrebbe dovuto partecipare il presidente del Consiglio. Se Fini e Casini avessero accettato avrei aperto la puntata con un breve commento mio e loro su quanto accaduto e poi avrei mandato in onda l'intera trasmissione di martedì sera di Ballarò per consentire anche ai telespettatori di Canale 5 di sentire le posizioni di tutti e 4 gli invitati di stasera, che erano su Raitre. L'assenza di Fini e Casini mi induce al ripensare a cosa fare, probabilmente faro' una brevissima puntata in cui raccontero' quello che e' successo e poi lascero' le valutazioni ai telespettatori".
Duncan
05-04-2006, 17:06
Secondo me Mentana potrebbe pensare di lasciare Mediaset... per come lo hanno trattato, è il direttore informazione di Mediaset ed è stato completamente scavalcato...
^TiGeRShArK^
05-04-2006, 17:15
a dire il vero ora come ora 'ilvio s'è messo le balle sotto chiave in modo che non possano andare a votare contro di lui
:rotfl::rotfl::rotfl:
bellissimo :D
:rotfl::rotfl::rotfl:
bellissimo :D
Faethon
05-04-2006, 17:22
Queste sono cose assurde.Che senso ha fare un patto per le trasmissioni comuni con Prodi se dopo lui va alla sua TV e dice "abbiamo chiamato anche Prodi,non è colpa mia se non viene"? E perchè Prodi dovrebbe condizionare il suo programma pre-elettorale dalle voglie mediatiche di Berlusconi?Ma è una vergogna.Intanto la notizia sui "coglioni" ha già fatto il giro del mondo.Ossia,come dice Berlusconi,l' immagine dell' Italia sempre più forte nel mondo :mc:
prio
05-04-2006, 17:28
Edited
niente propaganda, grazie.
edit. vedo ora che hai spammato per tutta la sezione, i 10gg diventano 30.
niente propaganda, grazie.
edit. vedo ora che hai spammato per tutta la sezione, i 10gg diventano 30.
^TiGeRShArK^
05-04-2006, 17:29
"Perché non ho accettato la sfida in tv con D'Alema? Ho ritenuto di non dover concedere un vantaggio a chi sta indietro di diversi punti, di 10-15 punti, nei sondaggi. E' come se Bartali, avendo scalato una vetta e avendo dato 15 minuti al suo diretto avversario, mettesse il piede a terra e lo aspettasse all'inizio della discesa e gli dicesse: 'Bè adesso nel finale di tappa ci confrontiamo sullo spunto di velocità'".
(Silvio Berlusconi, Corriere della Sera, 14 aprile 2000).
:read:
(Silvio Berlusconi, Corriere della Sera, 14 aprile 2000).
:read:
LightIntoDarkness
05-04-2006, 17:29
Allora forse stasera potremo vedere di che pasta è davvero fatto Mentana... speriamo bene!
Marlex
05-04-2006, 17:34
la parità di condizione è assicurata dal momento in cui ti chiamano a partecipare... non partecipare per non fare partecipare l'altro è un altra cosa.
Poteva benissimo andarci d'Alema...
la "parità di condizione" non può sussistere allorchè uno dei due candidati è anche proprietario dell'emittente in questione, datore di lavoro del conduttore del programma, del regista, dei tecnici, dei cameraman...
e monta in quattro e quattr'otto una trasmissione (non inizialmente prevista) a tutti i costi in prima serata "invitando" anche l'avversario...
dalle mie parti tutto ciò non si chiama "parità di condizione"... si chiama "trappola"...
non si può biasimare Prodi o chi per lui di non essere stato al gioco, non credi?
;)
se una volta incassato il rifiuto, il proprietario dell'emittante nonchè candidato si ostina a volere andare avanti da solo a confrontarsi con se stesso ed i propri lacchè in una trasmissione REGISTRATA a tre giorni dalle elezioni... beh... non credo proprio ci siano i termini per ottenere qualsivoglia autorizzazione anche dalla più "prezzolata" delle commissioni di "vigilanza"... non credi? ;)
Poteva benissimo andarci d'Alema...
la "parità di condizione" non può sussistere allorchè uno dei due candidati è anche proprietario dell'emittente in questione, datore di lavoro del conduttore del programma, del regista, dei tecnici, dei cameraman...
e monta in quattro e quattr'otto una trasmissione (non inizialmente prevista) a tutti i costi in prima serata "invitando" anche l'avversario...
dalle mie parti tutto ciò non si chiama "parità di condizione"... si chiama "trappola"...
non si può biasimare Prodi o chi per lui di non essere stato al gioco, non credi?
;)
se una volta incassato il rifiuto, il proprietario dell'emittante nonchè candidato si ostina a volere andare avanti da solo a confrontarsi con se stesso ed i propri lacchè in una trasmissione REGISTRATA a tre giorni dalle elezioni... beh... non credo proprio ci siano i termini per ottenere qualsivoglia autorizzazione anche dalla più "prezzolata" delle commissioni di "vigilanza"... non credi? ;)
^TiGeRShArK^
05-04-2006, 17:36
Allucinante quello che sta succedendo....
sempre da Repubblica
16:11 Confalonieri: "Prodi attenta alla libertà di informazione"
"Il fatto che la prima televisione del paese non abbia il piacere di potere ospitare un faccia tra i due candidati premier, mi indigna". Lo dice il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri, durante una conferenza stampa negli studi di Canale 5. Confalonieri spiega di aver invitato più volte Prodi a partecipare a trasmissioni Mediaset e aggiunge: "Lo voglio dire a brutto muso, è un attentato alla libertà dell'informazione".
16:12 Confalonieri: "Prove generali di regime"
"La parola regime non mi piace per niente, ma queste qui sembrano prove generali, perché se si decide un embargo contro un organo di informazione e si dice non andate lì perché c'è la peste si scrive una brutta pagina di storia dell'informazione". Così il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri, in una conferenza stampa con il direttore del Tg5, Carlo Rossella, commenta la "tempesta mediatica" scatenata dall'Unione contro Mediaset e il rifiuto di Romano Prodi di partecipare a trasmissioni dell'azienda.
cioè è CONFALONIERI ke si lamenta del regime?? :eek:
aspè...aspè...
sono sicuro ke continuando a leggere il thread ci sarà SICURAMENTE qualcuno ke gli darò pure ragione! :rotfl:
:D
sempre da Repubblica
16:11 Confalonieri: "Prodi attenta alla libertà di informazione"
"Il fatto che la prima televisione del paese non abbia il piacere di potere ospitare un faccia tra i due candidati premier, mi indigna". Lo dice il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri, durante una conferenza stampa negli studi di Canale 5. Confalonieri spiega di aver invitato più volte Prodi a partecipare a trasmissioni Mediaset e aggiunge: "Lo voglio dire a brutto muso, è un attentato alla libertà dell'informazione".
16:12 Confalonieri: "Prove generali di regime"
"La parola regime non mi piace per niente, ma queste qui sembrano prove generali, perché se si decide un embargo contro un organo di informazione e si dice non andate lì perché c'è la peste si scrive una brutta pagina di storia dell'informazione". Così il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri, in una conferenza stampa con il direttore del Tg5, Carlo Rossella, commenta la "tempesta mediatica" scatenata dall'Unione contro Mediaset e il rifiuto di Romano Prodi di partecipare a trasmissioni dell'azienda.
cioè è CONFALONIERI ke si lamenta del regime?? :eek:
aspè...aspè...
sono sicuro ke continuando a leggere il thread ci sarà SICURAMENTE qualcuno ke gli darò pure ragione! :rotfl:
:D
^TiGeRShArK^
05-04-2006, 17:39
16:30 Confalonieri: "Mentana non sapeva di 'Terra'? Chi se ne frega"
"Mentana non c'entra niente, chi se ne frega se non lo sapeva. Lui ha una sua trasmissione, chi se ne frega di Mentana". Così il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri, spiegando ai giornalisti quanto accaduto questa mattina a Canale 5 (dopo l'ipotesi di una partecipazione di Silvio Berlusconi a uno speciale di 'Terra' e dopo la conseguente cancellazione nel confronto a Matrix tra Fini, Casini, Fassino e Rutelli) risponde a chi gli chiede se Mentana sapesse della possibile partecipazione del premier a una trasmissione di Canale 5.
16:29 Confalonieri: "Quella di Berlusconi non era una conferenza stampa"
Quella di Berlusconi al settimanale Terra non sarebbe stata una conferenza stampa. Ad affermarlo è il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri, in un briefing con i giornalisti. Ai cronisti che gli facevano notare come l'idea di organizzare una trasmissione con dei giornalisti, pur di parte avversa, che fanno domande al presidente del Consiglio, si chiami tecnicamente "conferenza stampa", Confalonieri ha replicato stizzito: "Ma che cosa dite? Non era una conferenza stampa, era un botta e risposta, anzi era organizzata come una trasmissione 'uno contro tutti'". Il presidente di Mediaset è stato poi spalleggiato dal direttore del Tg5, Carlo Rossella, che ha ribadito come non fosse prevista alcuna "conferenza stampa".
certo... come non credere a una persona ke accusa LA SINISTRA di regime mediatico :O
:doh:
"Mentana non c'entra niente, chi se ne frega se non lo sapeva. Lui ha una sua trasmissione, chi se ne frega di Mentana". Così il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri, spiegando ai giornalisti quanto accaduto questa mattina a Canale 5 (dopo l'ipotesi di una partecipazione di Silvio Berlusconi a uno speciale di 'Terra' e dopo la conseguente cancellazione nel confronto a Matrix tra Fini, Casini, Fassino e Rutelli) risponde a chi gli chiede se Mentana sapesse della possibile partecipazione del premier a una trasmissione di Canale 5.
16:29 Confalonieri: "Quella di Berlusconi non era una conferenza stampa"
Quella di Berlusconi al settimanale Terra non sarebbe stata una conferenza stampa. Ad affermarlo è il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri, in un briefing con i giornalisti. Ai cronisti che gli facevano notare come l'idea di organizzare una trasmissione con dei giornalisti, pur di parte avversa, che fanno domande al presidente del Consiglio, si chiami tecnicamente "conferenza stampa", Confalonieri ha replicato stizzito: "Ma che cosa dite? Non era una conferenza stampa, era un botta e risposta, anzi era organizzata come una trasmissione 'uno contro tutti'". Il presidente di Mediaset è stato poi spalleggiato dal direttore del Tg5, Carlo Rossella, che ha ribadito come non fosse prevista alcuna "conferenza stampa".
certo... come non credere a una persona ke accusa LA SINISTRA di regime mediatico :O
:doh:
LightIntoDarkness
05-04-2006, 17:43
cioè è CONFALONIERI ke si lamenta del regime?? :eek:
aspè...aspè...
sono sicuro ke continuando a leggere il thread ci sarà SICURAMENTE qualcuno ke gli darò pure ragione! :rotfl:
:D
hai ragione: via il dente via il dolore:
Confalonieri e la troupe mediaset hanno sicuramente più credibilità di Prodi&co. ... ha ragione lui!!!
:muro: :muro: :muro:
aspè...aspè...
sono sicuro ke continuando a leggere il thread ci sarà SICURAMENTE qualcuno ke gli darò pure ragione! :rotfl:
:D
hai ragione: via il dente via il dolore:
Confalonieri e la troupe mediaset hanno sicuramente più credibilità di Prodi&co. ... ha ragione lui!!!
:muro: :muro: :muro:
Duncan
05-04-2006, 18:44
Ormai ha perso il comtrollo:
18:29 Berlusconi: "Confermo quel che ho detto ieri"
"Confermo quel che ho detto ai commercianti". Silvio Berlusconi torna a definire "coglioni" gli elettpori del centrosinistra.
18:29 Berlusconi: "Confermo quel che ho detto ieri"
"Confermo quel che ho detto ai commercianti". Silvio Berlusconi torna a definire "coglioni" gli elettpori del centrosinistra.
lognomo33
05-04-2006, 18:46
Sono tornato ora a casa...che bello che bello!!!Berlusca è totalmente fuori di testamsta rosicando come un castoro che fa la diga!!!Che bello!!!!
indelebile
05-04-2006, 18:47
ma cosa credete che faccia mentana? darà il solito colpo al cerchio ed uno alla botte
3mentina
05-04-2006, 18:47
Io non gioco e la palla è mia, così non gioca più nessuno.
Altro punto del Caimano.
Altro punto del Caimano.
teuz84
05-04-2006, 18:51
Ormai ha perso il comtrollo:
18:29 Berlusconi: "Confermo quel che ho detto ieri"
"Confermo quel che ho detto ai commercianti". Silvio Berlusconi torna a definire "coglioni" gli elettpori del centrosinistra.
Ti prego cita la fonteeeeeeeeee almeno lo dico in giro....
frimato un coglione ironico
18:29 Berlusconi: "Confermo quel che ho detto ieri"
"Confermo quel che ho detto ai commercianti". Silvio Berlusconi torna a definire "coglioni" gli elettpori del centrosinistra.
Ti prego cita la fonteeeeeeeeee almeno lo dico in giro....
frimato un coglione ironico
Duncan
05-04-2006, 18:53
Ti prego cita la fonteeeeeeeeee almeno lo dico in giro....
frimato un coglione ironico
La diretta su La Repubblica
frimato un coglione ironico
La diretta su La Repubblica
dantes76
05-04-2006, 19:26
Premier Silvio Berlusconi tends to identify himself with history's movers and shakers. Like Winston Churchill, Napoleon and Jesus Christ.
http://www.newsvine.com/_news/2006/04/04/156156-berlusconi-fighting-to-keep-his-job
http://www.newsvine.com/_news/2006/04/04/156156-berlusconi-fighting-to-keep-his-job
23answer23
05-04-2006, 19:41
Scrivo solo per farvi notare che ieri Berlusconi ha detto che COGLIONE E' CHI VOTA CONTRO I PROPRI INTERESSI. Che poi votare contro i propri interessi sia votare sinistra, è sicuramente nella sua testa, ma le parole che ha detto sono queste.
Lorekon
05-04-2006, 19:45
Scrivo solo per farvi notare che ieri Berlusconi ha detto che COGLIONE E' CHI VOTA CONTRO I PROPRI INTERESSI. Che poi votare contro i propri interessi sia votare sinistra, è sicuramente nella sua testa, ma le parole che ha detto sono queste.
e secondo te, dicendolo, chi intendeva? :p
e secondo te, dicendolo, chi intendeva? :p
Zortan69
05-04-2006, 19:47
Scrivo solo per farvi notare che ieri Berlusconi ha detto che COGLIONE E' CHI VOTA CONTRO I PROPRI INTERESSI. Che poi votare contro i propri interessi sia votare sinistra, è sicuramente nella sua testa, ma le parole che ha detto sono queste.
cosa che ho ricordato anchio. ma evidentemente chi è di sinistra è conscio di votare contro il proprio interesse e si sente offeso.
cosa che ho ricordato anchio. ma evidentemente chi è di sinistra è conscio di votare contro il proprio interesse e si sente offeso.
Caedium
05-04-2006, 19:52
Ma è assurdo: TG5 invita Prodi e Berlusconi, Prodi non ci vuole andare, quindi assalto a Berlusconi. Ma che caspita vi è venuto in testa???
E tra l'altro state dando piena ragione al premier quando dice che è una legge bavaglio, cioè: "in tv ci vai poi quando lo dico io"... E ancora più assurdo che Fassino e Rutelli vogliano boicottare la trasmissione di Mentana, ma che cosa centra??? Ogni cavolata è buona per fare della sana strumentalizzazione :rolleyes:
E tra l'altro state dando piena ragione al premier quando dice che è una legge bavaglio, cioè: "in tv ci vai poi quando lo dico io"... E ancora più assurdo che Fassino e Rutelli vogliano boicottare la trasmissione di Mentana, ma che cosa centra??? Ogni cavolata è buona per fare della sana strumentalizzazione :rolleyes:
^TiGeRShArK^
05-04-2006, 20:00
Ormai ha perso il comtrollo:
18:29 Berlusconi: "Confermo quel che ho detto ieri"
"Confermo quel che ho detto ai commercianti". Silvio Berlusconi torna a definire "coglioni" gli elettpori del centrosinistra.
non c'era bisogno di un ulteriore conferma o smentita...
sappiamo tutti com'è andata..
anzikè scusarsi conferma a distanza di un giorno...
bene .... anzi BENISSIMO.
vediamo ki avrà ancora il coraggio di difenderlo (e dire ke già IERI era COMPLETAMENTE indifendibile ma c'era qualcuno ke 'sto coraggio l'ha avuto:muro: )
18:29 Berlusconi: "Confermo quel che ho detto ieri"
"Confermo quel che ho detto ai commercianti". Silvio Berlusconi torna a definire "coglioni" gli elettpori del centrosinistra.
non c'era bisogno di un ulteriore conferma o smentita...
sappiamo tutti com'è andata..
anzikè scusarsi conferma a distanza di un giorno...
bene .... anzi BENISSIMO.
vediamo ki avrà ancora il coraggio di difenderlo (e dire ke già IERI era COMPLETAMENTE indifendibile ma c'era qualcuno ke 'sto coraggio l'ha avuto:muro: )
pietro84
05-04-2006, 20:00
Ma è assurdo: TG5 invita Prodi e Berlusconi, Prodi non ci vuole andare, quindi assalto a Berlusconi. Ma che caspita vi è venuto in testa???
E tra l'altro state dando piena ragione al premier quando dice che è una legge bavaglio, cioè: "in tv ci vai poi quando lo dico io"... E ancora più assurdo che Fassino e Rutelli vogliano boicottare la trasmissione di Mentana, ma che cosa centra??? Ogni cavolata è buona per fare della sana strumentalizzazione :rolleyes:
il confronto l'hanno fatto, con precise regole; B deve smetterla ora.
sono Fini e Casini che alla fine di tutto hanno boigottato, ascolta le loro dichiarazioni in tv
E tra l'altro state dando piena ragione al premier quando dice che è una legge bavaglio, cioè: "in tv ci vai poi quando lo dico io"... E ancora più assurdo che Fassino e Rutelli vogliano boicottare la trasmissione di Mentana, ma che cosa centra??? Ogni cavolata è buona per fare della sana strumentalizzazione :rolleyes:
il confronto l'hanno fatto, con precise regole; B deve smetterla ora.
sono Fini e Casini che alla fine di tutto hanno boigottato, ascolta le loro dichiarazioni in tv
^TiGeRShArK^
05-04-2006, 20:02
Scrivo solo per farvi notare che ieri Berlusconi ha detto che COGLIONE E' CHI VOTA CONTRO I PROPRI INTERESSI. Che poi votare contro i propri interessi sia votare sinistra, è sicuramente nella sua testa, ma le parole che ha detto sono queste.
:rotfl:
ANCORA LO DIFENDONO! :D
CLAMOROSO!!
:rotfl:
e spiegami un pò...
visto ke IL CONTESTO era l'elettorato di sinistra... a ki si riferiva quel coglione??
a quelli di destra ke lo voteranno??? :rotfl:
ancora è da ieri ke aspetto una spiegazione... o meglio l'ennesima :mc:
:rotfl:
ANCORA LO DIFENDONO! :D
CLAMOROSO!!
:rotfl:
e spiegami un pò...
visto ke IL CONTESTO era l'elettorato di sinistra... a ki si riferiva quel coglione??
a quelli di destra ke lo voteranno??? :rotfl:
ancora è da ieri ke aspetto una spiegazione... o meglio l'ennesima :mc:
^TiGeRShArK^
05-04-2006, 20:03
Ma è assurdo: TG5 invita Prodi e Berlusconi, Prodi non ci vuole andare, quindi assalto a Berlusconi. Ma che caspita vi è venuto in testa???
E tra l'altro state dando piena ragione al premier quando dice che è una legge bavaglio, cioè: "in tv ci vai poi quando lo dico io"... E ancora più assurdo che Fassino e Rutelli vogliano boicottare la trasmissione di Mentana, ma che cosa centra??? Ogni cavolata è buona per fare della sana strumentalizzazione :rolleyes:
certo... giustissimo :O
kome ha OSATO prodi ribellarsi agli ordini del premier?????
doveva SCATTARE subito su canale 5 e fare quel programa :mad:
ma come si permette?!?!?! :mad:
:rotfl::rotfl::rotfl:
E tra l'altro state dando piena ragione al premier quando dice che è una legge bavaglio, cioè: "in tv ci vai poi quando lo dico io"... E ancora più assurdo che Fassino e Rutelli vogliano boicottare la trasmissione di Mentana, ma che cosa centra??? Ogni cavolata è buona per fare della sana strumentalizzazione :rolleyes:
certo... giustissimo :O
kome ha OSATO prodi ribellarsi agli ordini del premier?????
doveva SCATTARE subito su canale 5 e fare quel programa :mad:
ma come si permette?!?!?! :mad:
:rotfl::rotfl::rotfl:
^TiGeRShArK^
05-04-2006, 20:05
cosa che ho ricordato anchio. ma evidentemente chi è di sinistra è conscio di votare contro il proprio interesse e si sente offeso.
ma scusami un attimo..
tu ke è da ieri ke lo difendi e ke ti vanti di aver visto il video...
mi spieghi una semplicissima cosa??
hai visto TUTTO l'intervento o solo quei 5 secondi riportati dal giornale..
xkè 6 hai visto tutto l'intervento sei ufficialmente campione mondiale di :mc:
:D
ma scusami un attimo..
tu ke è da ieri ke lo difendi e ke ti vanti di aver visto il video...
mi spieghi una semplicissima cosa??
hai visto TUTTO l'intervento o solo quei 5 secondi riportati dal giornale..
xkè 6 hai visto tutto l'intervento sei ufficialmente campione mondiale di :mc:
:D
dantes76
05-04-2006, 20:08
cosa che ho ricordato anchio. ma evidentemente chi è di sinistra è conscio di votare contro il proprio interesse e si sente offeso.
TOTALE RIBALTAMENTO DELLA REALTA'!!! :D
TOTALE RIBALTAMENTO DELLA REALTA'!!! :D
Lucio Virzì
05-04-2006, 20:10
Scrivo solo per farvi notare che ieri Berlusconi ha detto che COGLIONE E' CHI VOTA CONTRO I PROPRI INTERESSI. Che poi votare contro i propri interessi sia votare sinistra, è sicuramente nella sua testa, ma le parole che ha detto sono queste.
Bravo, grazie che ci hai aiutato a capire. :asd: :sofico:
LuVi
Bravo, grazie che ci hai aiutato a capire. :asd: :sofico:
LuVi
dantes76
05-04-2006, 20:14
Bravo, grazie che ci hai aiutato a capire. :asd: :sofico:
LuVi
http://www.newsvine.com/_vine/images/ap/nws/ROM10104041409.jpg
anche ilviuccio da' una mano a farsi capire meglio:
precisa, non parlava degli «elettori della sinistra che possono tranquillamente votare per la sinistra. Mi rivolgevo alla classe media, a chi ha un bene al sole».
Tratto dal corriere.it
LuVi
http://www.newsvine.com/_vine/images/ap/nws/ROM10104041409.jpg
anche ilviuccio da' una mano a farsi capire meglio:
precisa, non parlava degli «elettori della sinistra che possono tranquillamente votare per la sinistra. Mi rivolgevo alla classe media, a chi ha un bene al sole».
Tratto dal corriere.it
Caedium
05-04-2006, 20:19
il confronto l'hanno fatto, con precise regole; B deve smetterla ora.
sono Fini e Casini che alla fine di tutto hanno boigottato, ascolta le loro dichiarazioni in tv
Hai ragione, ho appena sentito in tv che la protesta è dei rappresentanti della cdl, e il mio pensiero rimane immutato: ma che cosa centra???
Per me hanno sbagliato entrambi: prima Prodi a rifiutare un confronto con B (il fatto che abbiano già avuto luogo i due duelli principali non preclude la possibilità di effettuarne un terzo, siamo a 3 gg dalle elezioni e non penso che Prodi abbia tanto altro da fare), e subito dopo anche Fini e Casini, avrebbero dovuto dare il buon esempio anziché comportarsi allo stesso modo, forse è meno grave perché è nato come segno di protesta, ma comunque rimane un errore
sono Fini e Casini che alla fine di tutto hanno boigottato, ascolta le loro dichiarazioni in tv
Hai ragione, ho appena sentito in tv che la protesta è dei rappresentanti della cdl, e il mio pensiero rimane immutato: ma che cosa centra???
Per me hanno sbagliato entrambi: prima Prodi a rifiutare un confronto con B (il fatto che abbiano già avuto luogo i due duelli principali non preclude la possibilità di effettuarne un terzo, siamo a 3 gg dalle elezioni e non penso che Prodi abbia tanto altro da fare), e subito dopo anche Fini e Casini, avrebbero dovuto dare il buon esempio anziché comportarsi allo stesso modo, forse è meno grave perché è nato come segno di protesta, ma comunque rimane un errore
^TiGeRShArK^
05-04-2006, 20:25
anche ilviuccio da' una mano a farsi capire meglio:
precisa, non parlava degli «elettori della sinistra che possono tranquillamente votare per la sinistra. Mi rivolgevo alla classe media, a chi ha un bene al sole».
Tratto dal corriere.it
ah..quindi anke agli elettori di destra non multi-milionari! :D
BELLA Lì! :sofico:
praticamente abbiamo scoperto ke ki ha meno di un centinaio di migliaia di euro di reddito annuale è un coglione secondo lui! :rotfl:
precisa, non parlava degli «elettori della sinistra che possono tranquillamente votare per la sinistra. Mi rivolgevo alla classe media, a chi ha un bene al sole».
Tratto dal corriere.it
ah..quindi anke agli elettori di destra non multi-milionari! :D
BELLA Lì! :sofico:
praticamente abbiamo scoperto ke ki ha meno di un centinaio di migliaia di euro di reddito annuale è un coglione secondo lui! :rotfl:
Lucio Virzì
05-04-2006, 20:29
anche ilviuccio da' una mano a farsi capire meglio:
precisa, non parlava degli «elettori della sinistra che possono tranquillamente votare per la sinistra. Mi rivolgevo alla classe media, a chi ha un bene al sole».
Tratto dal corriere.it
Ah bene, quindi non a me, che tengo una cantina! :muro: :asd:
LuVi
precisa, non parlava degli «elettori della sinistra che possono tranquillamente votare per la sinistra. Mi rivolgevo alla classe media, a chi ha un bene al sole».
Tratto dal corriere.it
Ah bene, quindi non a me, che tengo una cantina! :muro: :asd:
LuVi
Caedium
05-04-2006, 20:31
ah..quindi anke agli elettori di destra non multi-milionari! :D
BELLA Lì! :sofico:
praticamente abbiamo scoperto ke ki ha meno di un centinaio di migliaia di euro di reddito annuale è un coglione secondo lui! :rotfl:
lol, perché devi sempre travisare quello che leggi? :D
BELLA Lì! :sofico:
praticamente abbiamo scoperto ke ki ha meno di un centinaio di migliaia di euro di reddito annuale è un coglione secondo lui! :rotfl:
lol, perché devi sempre travisare quello che leggi? :D
^TiGeRShArK^
05-04-2006, 20:31
Hai ragione, ho appena sentito in tv che la protesta è dei rappresentanti della cdl, e il mio pensiero rimane immutato: ma che cosa centra???
Per me hanno sbagliato entrambi: prima Prodi a rifiutare un confronto con B (il fatto che abbiano già avuto luogo i due duelli principali non preclude la possibilità di effettuarne un terzo, siamo a 3 gg dalle elezioni e non penso che Prodi abbia tanto altro da fare), e subito dopo anche Fini e Casini, avrebbero dovuto dare il buon esempio anziché comportarsi allo stesso modo, forse è meno grave perché è nato come segno di protesta, ma comunque rimane un errore
certo...
in piena campagna elettorale, in cui prodi DA TEMPO ha annunciato di voler comparire sul territorio piuttosto ke fare il solito spettacolino in tv, avrebbe dovuto disdire tutti gli impegni e presentarsi di corsa a mediaset x giunta con meno di 24 ore di preavviso! :D
a quanto mi risulta il premier (ancora) non ha facoltà di decidere cosa dovrebbe fare il leader dell'opposizione ;)
Per me hanno sbagliato entrambi: prima Prodi a rifiutare un confronto con B (il fatto che abbiano già avuto luogo i due duelli principali non preclude la possibilità di effettuarne un terzo, siamo a 3 gg dalle elezioni e non penso che Prodi abbia tanto altro da fare), e subito dopo anche Fini e Casini, avrebbero dovuto dare il buon esempio anziché comportarsi allo stesso modo, forse è meno grave perché è nato come segno di protesta, ma comunque rimane un errore
certo...
in piena campagna elettorale, in cui prodi DA TEMPO ha annunciato di voler comparire sul territorio piuttosto ke fare il solito spettacolino in tv, avrebbe dovuto disdire tutti gli impegni e presentarsi di corsa a mediaset x giunta con meno di 24 ore di preavviso! :D
a quanto mi risulta il premier (ancora) non ha facoltà di decidere cosa dovrebbe fare il leader dell'opposizione ;)
^TiGeRShArK^
05-04-2006, 20:36
lol, perché devi sempre travisare quello che leggi? :D
ma scusa :
precisa, non parlava degli «elettori della sinistra che possono tranquillamente votare per la sinistra. Mi rivolgevo alla classe media, a chi ha un bene al sole».
cosa avrei travisato? :mbe:
ha detto o no ke si rivolge alla classe media?
i ha + 100k euro l'anno di reddito fa parte della classe media? imho no.
da cui il corollario ke ki ha meno di 100k euro (e + di 5k euro sempre a spanne) è, secondo il premier, un organo genitale maschile :D
ma scusa :
precisa, non parlava degli «elettori della sinistra che possono tranquillamente votare per la sinistra. Mi rivolgevo alla classe media, a chi ha un bene al sole».
cosa avrei travisato? :mbe:
ha detto o no ke si rivolge alla classe media?
i ha + 100k euro l'anno di reddito fa parte della classe media? imho no.
da cui il corollario ke ki ha meno di 100k euro (e + di 5k euro sempre a spanne) è, secondo il premier, un organo genitale maschile :D
Caedium
05-04-2006, 20:49
certo...
in piena campagna elettorale, in cui prodi DA TEMPO ha annunciato di voler comparire sul territorio piuttosto ke fare il solito spettacolino in tv, avrebbe dovuto disdire tutti gli impegni e presentarsi di corsa a mediaset x giunta con meno di 24 ore di preavviso! :D
a quanto mi risulta il premier (ancora) non ha facoltà di decidere cosa dovrebbe fare il leader dell'opposizione ;)
Ma allora poteva andare chiunque altro della sua coalizione, il problema è che ha voluto che nessuno andasse a quella trasmissione. Sono perfettamente d'accordo con te sul fatto che sia libero di prendere la decisione che più gli aggrada, mi sembra ingiusto però in linea di principio che la decisione presa da una parte condizioni il comportamento anche dell'altra.
in piena campagna elettorale, in cui prodi DA TEMPO ha annunciato di voler comparire sul territorio piuttosto ke fare il solito spettacolino in tv, avrebbe dovuto disdire tutti gli impegni e presentarsi di corsa a mediaset x giunta con meno di 24 ore di preavviso! :D
a quanto mi risulta il premier (ancora) non ha facoltà di decidere cosa dovrebbe fare il leader dell'opposizione ;)
Ma allora poteva andare chiunque altro della sua coalizione, il problema è che ha voluto che nessuno andasse a quella trasmissione. Sono perfettamente d'accordo con te sul fatto che sia libero di prendere la decisione che più gli aggrada, mi sembra ingiusto però in linea di principio che la decisione presa da una parte condizioni il comportamento anche dell'altra.
bluelake
05-04-2006, 20:58
Ma allora poteva andare chiunque altro della sua coalizione, il problema è che ha voluto che nessuno andasse a quella trasmissione. Sono perfettamente d'accordo con te sul fatto che sia libero di prendere la decisione che più gli aggrada, mi sembra ingiusto però in linea di principio che la decisione presa da una parte condizioni il comportamento anche dell'altra.
Prodi non ha vietato agli altri esponenti del centrosinistra di andare a "Terra", sono gli esponenti stessi che non sono andati... che poi sia per altri impegni già presi, sia per svogliatezza, sia per ripicca, questo non possiamo saperlo noi :fagiano:
Prodi non ha vietato agli altri esponenti del centrosinistra di andare a "Terra", sono gli esponenti stessi che non sono andati... che poi sia per altri impegni già presi, sia per svogliatezza, sia per ripicca, questo non possiamo saperlo noi :fagiano:
Faethon
05-04-2006, 21:04
Imho,il caso di oggi è il più vistoso esempio del conflitto di interesse del premier durante il periodo elettorale.I 2 capi di coalizione hanno fatto un patto per le comuni apparizioni in tv.La legger per il par condicio detta il resto.Berlusconi però ha le tv sue.Se lui si autoinvita dalla mattina alla sera alle sue tv,che deve fare Prodi?Lasciare il suo programma e correre dietro a Berlusconi che vuole dare show?Oppure mandare un' altro esponente minore della sua coalizione?Tranne il fatto che non mi sembra giusto vedere per esempio Berlusconi vs Veltroni,perchè uno parla con la autorità del capo coalizione e l' altro con quella di un rappresentante di partito,perchè l' ulivo dovrebbe acconsentire a questa vergogna e mettere la marmellata sul pane di Berlusconi?
Berlusconi,se avesse un minimo di moralità politica,non farebbe queste cose pochi giorni dalle elezioni.Ma le fa perchè...ha le tv sue.E dovrebbe essere incoraggiato a sfruttare il suo conflitto di interesse?Non credo.
Semplicemente Berlusconi è disperato,non gli piaciono le regole,come ha sforato i tempi nei dibattiti,come ha tenuto la "bomba" ICI alla fine ,così che Prodi non potesse replicare,come ha introdotto nel vocabolario di un primo ministro (probabilmente primo al mondo) la parola "coglioni" per quelli che non lo votano.E poi lo stesso uomo parla di PM di tutti gli italiani e unità.Mah,non lo so.Onestamente mi è così antipatico che vorrei avere il diritto di votare in Italia.
Berlusconi,se avesse un minimo di moralità politica,non farebbe queste cose pochi giorni dalle elezioni.Ma le fa perchè...ha le tv sue.E dovrebbe essere incoraggiato a sfruttare il suo conflitto di interesse?Non credo.
Semplicemente Berlusconi è disperato,non gli piaciono le regole,come ha sforato i tempi nei dibattiti,come ha tenuto la "bomba" ICI alla fine ,così che Prodi non potesse replicare,come ha introdotto nel vocabolario di un primo ministro (probabilmente primo al mondo) la parola "coglioni" per quelli che non lo votano.E poi lo stesso uomo parla di PM di tutti gli italiani e unità.Mah,non lo so.Onestamente mi è così antipatico che vorrei avere il diritto di votare in Italia.
-kurgan-
05-04-2006, 21:07
tra poco si vota, i giochi sono fatti.. berlusconi & soci non si sentono tranquilli? problemi loro.
Chicco#32
05-04-2006, 21:26
tony capuozzo non si sta regoland.....sta facendo campagna elettorale in modo scandaloso....
voleva il gelato, non glielo hanno comprato ed ora batte i piedi....
ma io dico....
:doh:
voleva il gelato, non glielo hanno comprato ed ora batte i piedi....
ma io dico....
:doh:
Lucio Virzì
05-04-2006, 21:29
Imho,il caso di oggi è il più vistoso esempio del conflitto di interesse del premier durante il periodo elettorale.I 2 capi di coalizione hanno fatto un patto per le comuni apparizioni in tv.La legger per il par condicio detta il resto.Berlusconi però ha le tv sue.Se lui si autoinvita dalla mattina alla sera alle sue tv,che deve fare Prodi?Lasciare il suo programma e correre dietro a Berlusconi che vuole dare show?Oppure mandare un' altro esponente minore della sua coalizione?Tranne il fatto che non mi sembra giusto vedere per esempio Berlusconi vs Veltroni,perchè uno parla con la autorità del capo coalizione e l' altro con quella di un rappresentante di partito,perchè l' ulivo dovrebbe acconsentire a questa vergogna e mettere la marmellata sul pane di Berlusconi?
Berlusconi,se avesse un minimo di moralità politica,non farebbe queste cose pochi giorni dalle elezioni.Ma le fa perchè...ha le tv sue.E dovrebbe essere incoraggiato a sfruttare il suo conflitto di interesse?Non credo.
Semplicemente Berlusconi è disperato,non gli piaciono le regole,come ha sforato i tempi nei dibattiti,come ha tenuto la "bomba" ICI alla fine ,così che Prodi non potesse replicare,come ha introdotto nel vocabolario di un primo ministro (probabilmente primo al mondo) la parola "coglioni" per quelli che non lo votano.E poi lo stesso uomo parla di PM di tutti gli italiani e unità.Mah,non lo so.Onestamente mi è così antipatico che vorrei avere il diritto di votare in Italia.
Non è in grado di seguire alcuna regola, nè etica nè morale, nè, tantomeno, politica.
LuVi
Berlusconi,se avesse un minimo di moralità politica,non farebbe queste cose pochi giorni dalle elezioni.Ma le fa perchè...ha le tv sue.E dovrebbe essere incoraggiato a sfruttare il suo conflitto di interesse?Non credo.
Semplicemente Berlusconi è disperato,non gli piaciono le regole,come ha sforato i tempi nei dibattiti,come ha tenuto la "bomba" ICI alla fine ,così che Prodi non potesse replicare,come ha introdotto nel vocabolario di un primo ministro (probabilmente primo al mondo) la parola "coglioni" per quelli che non lo votano.E poi lo stesso uomo parla di PM di tutti gli italiani e unità.Mah,non lo so.Onestamente mi è così antipatico che vorrei avere il diritto di votare in Italia.
Non è in grado di seguire alcuna regola, nè etica nè morale, nè, tantomeno, politica.
LuVi
Dias
05-04-2006, 21:30
Beh, se non altro non c'è Berlusconi.
Cmq cambio canale a favore della La7, ci dovrebbe essere Infedele a parlare del futuro della FI dopo le elezioni.
Cmq cambio canale a favore della La7, ci dovrebbe essere Infedele a parlare del futuro della FI dopo le elezioni.
Chicco#32
05-04-2006, 21:37
confalonieri che parla al posto di berlusconi....."prove generali di regime..."
:doh:
ed ora fanno le vittime...ma che razza di trasmissione è?
:eek:
:doh:
ed ora fanno le vittime...ma che razza di trasmissione è?
:eek:
Faethon
05-04-2006, 21:46
Dalle mie parti (Grecia),i giornali ancora ricordano una ormai antica promessa di Berlusconi ,che avrebbe venduto i canali tv una volta premier.Chissà perchè ciò non è successo :D
E come ha detto un politico dalle mie parti "il popolo ha la memoria corta",e Berlusconi lo sa questo.La memoria poi si oscura completamente quando uno parla al portafoglio altrui :D Però ,per chi si ricorda queste cose,resta una vergogna avere un PM che controlla le 3 tv private più grandi di un paese e indirettamente la tv pubblica.E i risultati si vedono oggi.
Se Berlusconi non fosse il proprietario di canale 5,sarebbe stato "chiamato" oggi "insieme a Prodi",nonostante il fatto che tutti sapevano che le apparizioni accordate erano 2 e nelle tv pubbliche?Non credo.
E come ha detto un politico dalle mie parti "il popolo ha la memoria corta",e Berlusconi lo sa questo.La memoria poi si oscura completamente quando uno parla al portafoglio altrui :D Però ,per chi si ricorda queste cose,resta una vergogna avere un PM che controlla le 3 tv private più grandi di un paese e indirettamente la tv pubblica.E i risultati si vedono oggi.
Se Berlusconi non fosse il proprietario di canale 5,sarebbe stato "chiamato" oggi "insieme a Prodi",nonostante il fatto che tutti sapevano che le apparizioni accordate erano 2 e nelle tv pubbliche?Non credo.
Freeride
05-04-2006, 22:02
visto ke IL CONTESTO era l'elettorato di sinistra... a ki si riferiva quel coglione??
a quelli di destra ke lo voteranno??? :rotfl:
ancora è da ieri ke aspetto una spiegazione... o meglio l'ennesima :mc:
Visto cosa? Inventato, altro che visto!
IL CONTESTO non era l'elettorato di sinistra, il TUO CONTESTO è l'elettorato di sinistra. Ben diverso.
Il coglione si riferiva agli indecisi che votano per sentito dire o per moda invece che valutare i propri interessi.
La spiegazione è sempre la stessa.
a quelli di destra ke lo voteranno??? :rotfl:
ancora è da ieri ke aspetto una spiegazione... o meglio l'ennesima :mc:
Visto cosa? Inventato, altro che visto!
IL CONTESTO non era l'elettorato di sinistra, il TUO CONTESTO è l'elettorato di sinistra. Ben diverso.
Il coglione si riferiva agli indecisi che votano per sentito dire o per moda invece che valutare i propri interessi.
La spiegazione è sempre la stessa.
dantes76
05-04-2006, 22:13
Visto cosa? Inventato, altro che visto!
IL CONTESTO non era l'elettorato di sinistra, il TUO CONTESTO è l'elettorato di sinistra. Ben diverso.
Il coglione si riferiva agli indecisi che votano per sentito dire o per moda invece che valutare i propri interessi.
La spiegazione è sempre la stessa.
Udc An lega?
IL CONTESTO non era l'elettorato di sinistra, il TUO CONTESTO è l'elettorato di sinistra. Ben diverso.
Il coglione si riferiva agli indecisi che votano per sentito dire o per moda invece che valutare i propri interessi.
La spiegazione è sempre la stessa.
Udc An lega?
skywalker77
05-04-2006, 22:48
Visto cosa? Inventato, altro che visto!
IL CONTESTO non era l'elettorato di sinistra, il TUO CONTESTO è l'elettorato di sinistra. Ben diverso.
Il coglione si riferiva agli indecisi che votano per sentito dire o per moda invece che valutare i propri interessi.
La spiegazione è sempre la stessa.
Basta con sta storia dei cojoni e indifendibile! Aggrapparsi a li cojoni e futile e dannoso anche perchè a lungo andare se rompino! :D
IL CONTESTO non era l'elettorato di sinistra, il TUO CONTESTO è l'elettorato di sinistra. Ben diverso.
Il coglione si riferiva agli indecisi che votano per sentito dire o per moda invece che valutare i propri interessi.
La spiegazione è sempre la stessa.
Basta con sta storia dei cojoni e indifendibile! Aggrapparsi a li cojoni e futile e dannoso anche perchè a lungo andare se rompino! :D
Scoperchiatore
05-04-2006, 22:49
Visto cosa? Inventato, altro che visto!
IL CONTESTO non era l'elettorato di sinistra, il TUO CONTESTO è l'elettorato di sinistra. Ben diverso.
Il coglione si riferiva agli indecisi che votano per sentito dire o per moda invece che valutare i propri interessi.
La spiegazione è sempre la stessa.
Ma hai sentito la stessa intervista mia? :mbe:
Cioè, dobbiamo difenderlo pure su ste cose???
IL CONTESTO non era l'elettorato di sinistra, il TUO CONTESTO è l'elettorato di sinistra. Ben diverso.
Il coglione si riferiva agli indecisi che votano per sentito dire o per moda invece che valutare i propri interessi.
La spiegazione è sempre la stessa.
Ma hai sentito la stessa intervista mia? :mbe:
Cioè, dobbiamo difenderlo pure su ste cose???
Lucio Virzì
05-04-2006, 22:59
Ma hai sentito la stessa intervista mia? :mbe:
Cioè, dobbiamo difenderlo pure su ste cose???
Chiaro, ad oltranza, ribaltare sempre la realtà, e difenderlo ad ogni costo, no? :D
Non sanno più che pesci prendere nè a che Santi votarsi :doh:
LuVi
Cioè, dobbiamo difenderlo pure su ste cose???
Chiaro, ad oltranza, ribaltare sempre la realtà, e difenderlo ad ogni costo, no? :D
Non sanno più che pesci prendere nè a che Santi votarsi :doh:
LuVi
Freeride
05-04-2006, 23:00
Ma hai sentito la stessa intervista mia? :mbe:
Cioè, dobbiamo difenderlo pure su ste cose???
Si vista e sentita.
Difenderlo, sia mai, mi accontento solo che la realtà non venga distorta.
Cioè, dobbiamo difenderlo pure su ste cose???
Si vista e sentita.
Difenderlo, sia mai, mi accontento solo che la realtà non venga distorta.
skywalker77
05-04-2006, 23:03
Si vista e sentita.
Difenderlo, sia mai, mi accontento solo che la realtà non venga distorta.
Ma nell'altro thread eri andato così bene, impegnati e raggiungerai anche tu la realtà! :D
Difenderlo, sia mai, mi accontento solo che la realtà non venga distorta.
Ma nell'altro thread eri andato così bene, impegnati e raggiungerai anche tu la realtà! :D
Freeride
05-04-2006, 23:09
Udc An lega?
Continuo a non capire.
Ho scaricato tg1 e tg3 di questa sera come mi hai consigliato prima ma non trovo nessuna corrispondenza. Puoi essere più preciso, grazie.
Solo il tg3 riporta al quarto minuto la correzione di berlusconi da coglione a masochista, autolesionista.
Continuo a non capire.
Ho scaricato tg1 e tg3 di questa sera come mi hai consigliato prima ma non trovo nessuna corrispondenza. Puoi essere più preciso, grazie.
Solo il tg3 riporta al quarto minuto la correzione di berlusconi da coglione a masochista, autolesionista.
gtrin
05-04-2006, 23:13
Stanno trasmettendo un comizio di Berlusconi su canale 5...
cvd
cvd
Raven
05-04-2006, 23:15
Hanno trasmesso anche quello di Prodi (stessa durata) ;)
Scoperchiatore
05-04-2006, 23:16
Si vista e sentita.
Difenderlo, sia mai, mi accontento solo che la realtà non venga distorta.
Mah, la realtà probabilmente neanche esiste, quindi è ben difficile dire qual è la sua visione distora e quale la sua visione veritiera.
Se non ci fosse un legame logico fra le frasi e le azioni di una persona, si potrebbe pensare che Berlusconi si sia riferito alla situazione della Roma Per-Imperiale, in cui i Senatori votarono contro i loro interessi.
Molti di noi pensano che si riferisse agli elettori del centro sinistra per via delle frasi precedenti e successive nello stesso discorso, per la sua forte opposizione a tutto quel che dice il csx, e anche per un qualcosa di simile detto agli imprenditori qualche tempo fa.
Se per te tutto ciò non è lecito, liberissimo di pensarlo, però ti giuro che mi suona veramente strano.
Difenderlo, sia mai, mi accontento solo che la realtà non venga distorta.
Mah, la realtà probabilmente neanche esiste, quindi è ben difficile dire qual è la sua visione distora e quale la sua visione veritiera.
Se non ci fosse un legame logico fra le frasi e le azioni di una persona, si potrebbe pensare che Berlusconi si sia riferito alla situazione della Roma Per-Imperiale, in cui i Senatori votarono contro i loro interessi.
Molti di noi pensano che si riferisse agli elettori del centro sinistra per via delle frasi precedenti e successive nello stesso discorso, per la sua forte opposizione a tutto quel che dice il csx, e anche per un qualcosa di simile detto agli imprenditori qualche tempo fa.
Se per te tutto ciò non è lecito, liberissimo di pensarlo, però ti giuro che mi suona veramente strano.
Duncan
05-04-2006, 23:20
Hanno trasmesso anche quello di Prodi (stessa durata) ;)
Quello che ho visto io però è sconertante... per prodi immagine fissa sul palco...
Per il PDC grandi paronamiche della folla che c'era...
Non è che ci sono regole su come bisogna far vedere in TV il rappresentante del centro-sinistra e quello del centro-destra
Stavo facendo zapping con l'infedele però... che è assai più interessante per l'analisi politica che sta facendo...
Quello che ho visto io però è sconertante... per prodi immagine fissa sul palco...
Per il PDC grandi paronamiche della folla che c'era...
Non è che ci sono regole su come bisogna far vedere in TV il rappresentante del centro-sinistra e quello del centro-destra
Stavo facendo zapping con l'infedele però... che è assai più interessante per l'analisi politica che sta facendo...
Freeride
05-04-2006, 23:28
per la sua forte opposizione a tutto quel che dice il csx, e anche per un qualcosa di simile detto agli imprenditori qualche tempo fa.
Ma ha anche detto "elettori della sinistra che possono tranquillamente votare per la sinistra".
Ma ha anche detto "elettori della sinistra che possono tranquillamente votare per la sinistra".
Scoperchiatore
05-04-2006, 23:55
Ma ha anche detto "elettori della sinistra che possono tranquillamente votare per la sinistra".
E ci mancherebbe.
La libertà di espressione è lecita, nessuno incarcererà Berlusconi per le sue dichiarazioni, soltanto che viene spontaneo a molti considerarle insensate. E non mi sembra un discorso così campato in aria, perchè una persona che ricopre una importante carica istituzionale dovrebbe capire come comportarsi e come parlare in un determinato momento.
La schiettezza è sempre un'arma a doppio taglio. Ed a me, personalmente, in questo caso, pare anche sintomo della pochezza umana del nostro premier. Ma è una valutazione del tutto personale.
E ci mancherebbe.
La libertà di espressione è lecita, nessuno incarcererà Berlusconi per le sue dichiarazioni, soltanto che viene spontaneo a molti considerarle insensate. E non mi sembra un discorso così campato in aria, perchè una persona che ricopre una importante carica istituzionale dovrebbe capire come comportarsi e come parlare in un determinato momento.
La schiettezza è sempre un'arma a doppio taglio. Ed a me, personalmente, in questo caso, pare anche sintomo della pochezza umana del nostro premier. Ma è una valutazione del tutto personale.
Dias
06-04-2006, 00:11
Visto cosa? Inventato, altro che visto!
Il coglione si riferiva agli indecisi che votano per sentito dire o per moda invece che valutare i propri interessi.
Ah beh, ha dato una bella mano agli indecisi. :asd:
Il coglione si riferiva agli indecisi che votano per sentito dire o per moda invece che valutare i propri interessi.
Ah beh, ha dato una bella mano agli indecisi. :asd:
dantes76
06-04-2006, 00:24
Ma ha anche detto "elettori della sinistra che possono tranquillamente votare per la sinistra".
il divino ci ha graziati.....
il divino ci ha graziati.....
dantes76
06-04-2006, 00:24
Ah beh, ha dato una bella mano agli indecisi. :asd:
Silvio sa come si fa'
Silvio sa come si fa'
Lucio Virzì
06-04-2006, 14:37
Toh :sofico:
http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/politica/mediaset-aprile/esterne061416460604142006_big.jpg
http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/politica/mediaset-aprile/esterne061426370604142748_big.jpg
:tapiro:
LuVi
http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/politica/mediaset-aprile/esterne061416460604142006_big.jpg
http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/politica/mediaset-aprile/esterne061426370604142748_big.jpg
:tapiro:
LuVi
LightIntoDarkness
06-04-2006, 14:55
Toh :sofico:
http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/politica/mediaset-aprile/esterne061416460604142006_big.jpg
http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/politica/mediaset-aprile/esterne061426370604142748_big.jpg
:tapiro:
LuVi
:muro: :muro: :muro: NON :muro: CI :muro: CREDO :muro: !!!!!!!!!!!! :muro: :muro: :muro:
http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/politica/mediaset-aprile/esterne061416460604142006_big.jpg
http://www.repubblica.it/2003/e/gallerie/politica/mediaset-aprile/esterne061426370604142748_big.jpg
:tapiro:
LuVi
:muro: :muro: :muro: NON :muro: CI :muro: CREDO :muro: !!!!!!!!!!!! :muro: :muro: :muro:
Marlex
06-04-2006, 15:06
3:14 Berlusconi: "Mai fatto richiesta di andare a Terra"
"Per quanto riguarda la trasmissione 'Terra' non ho fatto alcuna richiesta a Mediaset. Io ho dato la mia disponibilità ad una loro richiesta, Prodi l'ha negata". Lo afferma il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi.
http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni/politica/elezioni-2006-4/retroscena-confalonieri/retroscena-confalonieri.html
Anche Letta consiglia prudenza dopo un dialogo con il Colle
Il premier monta la protesta per oscurare l'insulto di due giorni fa
E Fedele fermò il Cavaliere
"Così metti l'azienda in pericolo"
di CLAUDIO TITO
ROMA - "No, a questo punto non possiamo forzare di più. Dobbiamo pensare anche al futuro". Prodi? No. I vertici dell'Unione? Neppure. L'authority per le telecomunicazioni? Neanche. Lo stop a Silvio Berlusconi e alla improvvisata puntata di "Terra" è stato decretato dall'amico di sempre. Dal fedelissimo della prima ora. Ossia dal presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri.
Tutto era pronto. La presenza del Cavaliere su Canale 5 era cosa fatta. Le polemiche del centrosinistra non avevano sortito alcun effetto sulle intenzioni del premier; e tanto meno le proteste del cdr del Tg5. I suggerimenti di Confalonieri, invece, sono risuonati nello studio di Berlusconi a Via del Plebiscito con tutta un'altra potenza.
Le telefonate tra il Cavaliere e "Fedele" sono state una costante nella giornata di ieri. In un primo momento, infatti, il via libera era stato concordato. Studiato da almeno una decina di giorni. Il leader di Forza Italia era deciso a forzare la mano per poter irrompere sul piccolo schermo almeno un'altra volta prima del silenzio elettorale. Basti pensare che già la scorsa settimana i curatori del palinsesto di Canale 5 erano stati preavvertiti sul probabile cambiamento: la "Fattoria" era stata sostituita con il film "Ghost", programma più facilmente cestinabile.
La normativa sulla par condicio, insomma, non aveva mai persuaso il presidente del consiglio e nella convinzione che quella con l'Unione sia una corsa testa a testa, ha provato a far pesare il fatto che i due duelli con Prodi erano stati ospitati sulla Rai e non sulle reti del Biscione.
Il fuoco di sbarramento del centrosinistra, però, è stato altissimo. L'inquilino di Palazzo Chigi ha provato ad aggirarlo. Ma alla fine, è stato proprio il presidente di Mediaset a dire "basta". Uno "stop" giustificato da una preoccupazione ben precisa: "Se forziamo adesso e poi le elezioni le vincono loro, esponiamo l'azienda alla ritorsione. E secondo me non è il caso".
Confalonieri ha articolato il suo allarme ripetutamente e le parole di fuoco lanciate in pubblico contro l'opposizione sono state solo un gioco delle parti. "In questa fase - è stato il ragionamento del plenipotenziario di Cologno monzese - non possiamo rischiare di ritrovarci tutti contro. Se facciamo questa operazione adesso, non potremo difenderci. Non potremo ricordare che le nostre tv sono un patrimonio di tutto il paese. Per loro sarà troppo facile usare questo caso".
Anche perché, ormai da tempo sul tavolo dei vertici del gruppo berlusconiano c'è anche l'opzione della vendita, parziale o totale. L'idea che la vittoria dell'Unione imponga di dirottare una quota di risorse su altri settori strategici (basti pensare all'interessamento verso le banche confermato di recente anche da Ennio Doris, il numero uno di Mediolanum) è stata valutata anche da Berlusconi.
E al di là delle necessità "ereditarie", il riordino delle holding di famiglia di poche settimane fa è stato studiato anche in questa prospettiva. Esattamente come appena 20 giorni fa, il 14 marzo scorso, il cda di Mediaset ha deciso l'acquisto di azione proprie fino al 10% del capitale. Un intervento rapido del futuro governo sulle legge Gasparri, ad esempio, renderebbe il tutto meno appetibile. Sebbene il bilancio 2005 di Mediaset si chiuderà con una crescita dell'utile netto del 9,8% rispetto all'anno precedente.
Tutti argomenti che hanno fatto breccia a Via del Plebiscito. La frenata del premier a quel punto è stata obbligata. Anche perché su un altro versante, più "istituzionale", un altro fedelissimo del premier invitava alla prudenza: Gianni Letta. Il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, quasi in contemporanea, riferiva infatti i dubbi, o meglio i mal di pancia con cui il Quirinale stava seguendo la vicenda. Una situazione che avrebbe costretto il capo dello Stato ad intervenire e a far intervenire in tempi serratissimi anche il Garante per le Tlc.
A quel punto l'obiettivo del presidente del Consiglio non poteva che essere quello di tentare di girare a proprio favore lo stop. Crearne, insomma, un caso politico accusando l'Unione di "mettere il bavaglio" alle tv e precostituire le condizioni per assestare un colpo all'emittenza berlusconiana. "Vogliono tenermi sotto silenzio. Si preparano a vendicarsi". E così tornare ai registri tradizionali cercando di oscurare la polemica su quel "coglioni" lanciato contro gli elettori del centrosinistra.
(6 aprile 2006)
"Per quanto riguarda la trasmissione 'Terra' non ho fatto alcuna richiesta a Mediaset. Io ho dato la mia disponibilità ad una loro richiesta, Prodi l'ha negata". Lo afferma il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi.
http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni/politica/elezioni-2006-4/retroscena-confalonieri/retroscena-confalonieri.html
Anche Letta consiglia prudenza dopo un dialogo con il Colle
Il premier monta la protesta per oscurare l'insulto di due giorni fa
E Fedele fermò il Cavaliere
"Così metti l'azienda in pericolo"
di CLAUDIO TITO
ROMA - "No, a questo punto non possiamo forzare di più. Dobbiamo pensare anche al futuro". Prodi? No. I vertici dell'Unione? Neppure. L'authority per le telecomunicazioni? Neanche. Lo stop a Silvio Berlusconi e alla improvvisata puntata di "Terra" è stato decretato dall'amico di sempre. Dal fedelissimo della prima ora. Ossia dal presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri.
Tutto era pronto. La presenza del Cavaliere su Canale 5 era cosa fatta. Le polemiche del centrosinistra non avevano sortito alcun effetto sulle intenzioni del premier; e tanto meno le proteste del cdr del Tg5. I suggerimenti di Confalonieri, invece, sono risuonati nello studio di Berlusconi a Via del Plebiscito con tutta un'altra potenza.
Le telefonate tra il Cavaliere e "Fedele" sono state una costante nella giornata di ieri. In un primo momento, infatti, il via libera era stato concordato. Studiato da almeno una decina di giorni. Il leader di Forza Italia era deciso a forzare la mano per poter irrompere sul piccolo schermo almeno un'altra volta prima del silenzio elettorale. Basti pensare che già la scorsa settimana i curatori del palinsesto di Canale 5 erano stati preavvertiti sul probabile cambiamento: la "Fattoria" era stata sostituita con il film "Ghost", programma più facilmente cestinabile.
La normativa sulla par condicio, insomma, non aveva mai persuaso il presidente del consiglio e nella convinzione che quella con l'Unione sia una corsa testa a testa, ha provato a far pesare il fatto che i due duelli con Prodi erano stati ospitati sulla Rai e non sulle reti del Biscione.
Il fuoco di sbarramento del centrosinistra, però, è stato altissimo. L'inquilino di Palazzo Chigi ha provato ad aggirarlo. Ma alla fine, è stato proprio il presidente di Mediaset a dire "basta". Uno "stop" giustificato da una preoccupazione ben precisa: "Se forziamo adesso e poi le elezioni le vincono loro, esponiamo l'azienda alla ritorsione. E secondo me non è il caso".
Confalonieri ha articolato il suo allarme ripetutamente e le parole di fuoco lanciate in pubblico contro l'opposizione sono state solo un gioco delle parti. "In questa fase - è stato il ragionamento del plenipotenziario di Cologno monzese - non possiamo rischiare di ritrovarci tutti contro. Se facciamo questa operazione adesso, non potremo difenderci. Non potremo ricordare che le nostre tv sono un patrimonio di tutto il paese. Per loro sarà troppo facile usare questo caso".
Anche perché, ormai da tempo sul tavolo dei vertici del gruppo berlusconiano c'è anche l'opzione della vendita, parziale o totale. L'idea che la vittoria dell'Unione imponga di dirottare una quota di risorse su altri settori strategici (basti pensare all'interessamento verso le banche confermato di recente anche da Ennio Doris, il numero uno di Mediolanum) è stata valutata anche da Berlusconi.
E al di là delle necessità "ereditarie", il riordino delle holding di famiglia di poche settimane fa è stato studiato anche in questa prospettiva. Esattamente come appena 20 giorni fa, il 14 marzo scorso, il cda di Mediaset ha deciso l'acquisto di azione proprie fino al 10% del capitale. Un intervento rapido del futuro governo sulle legge Gasparri, ad esempio, renderebbe il tutto meno appetibile. Sebbene il bilancio 2005 di Mediaset si chiuderà con una crescita dell'utile netto del 9,8% rispetto all'anno precedente.
Tutti argomenti che hanno fatto breccia a Via del Plebiscito. La frenata del premier a quel punto è stata obbligata. Anche perché su un altro versante, più "istituzionale", un altro fedelissimo del premier invitava alla prudenza: Gianni Letta. Il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, quasi in contemporanea, riferiva infatti i dubbi, o meglio i mal di pancia con cui il Quirinale stava seguendo la vicenda. Una situazione che avrebbe costretto il capo dello Stato ad intervenire e a far intervenire in tempi serratissimi anche il Garante per le Tlc.
A quel punto l'obiettivo del presidente del Consiglio non poteva che essere quello di tentare di girare a proprio favore lo stop. Crearne, insomma, un caso politico accusando l'Unione di "mettere il bavaglio" alle tv e precostituire le condizioni per assestare un colpo all'emittenza berlusconiana. "Vogliono tenermi sotto silenzio. Si preparano a vendicarsi". E così tornare ai registri tradizionali cercando di oscurare la polemica su quel "coglioni" lanciato contro gli elettori del centrosinistra.
(6 aprile 2006)
Dias
06-04-2006, 15:21
http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni/politica/elezioni-2006-4/retroscena-confalonieri/retroscena-confalonieri.html
Anzichè "Fedele" nel titolo avevo letto "Fede". :D
Piuttosto, è vero quello che hai nella firma? :eek:
Anzichè "Fedele" nel titolo avevo letto "Fede". :D
Piuttosto, è vero quello che hai nella firma? :eek:
Marlex
06-04-2006, 16:06
Anzichè "Fedele" nel titolo avevo letto "Fede". :D
Piuttosto, è vero quello che hai nella firma? :eek:
10:11 "Coglioni agli elettori della sinistra?...No, ben altro"
"Gli elettori di sinistra non li avrei mai gratificati con questa espressione di gergo comune e affettuoso, a loro avrei detto ben altro...". Lo ha affermato il premier, Silvio Berlusconi, registrando la trasmissione 'Grande politico' di Sky Tg24.
"Non ho dato del coglione agli elettori di sinistra - ha aggiunto il presidente del Consiglio - perchè se dovessi parlare di loro userei dei termini molto, molto diversi....
nulla di ingiurioso ma soltanto vicino alla realtà".
http://www.repubblica.it/2006/04/dirette/sezioni/politica/confront/giove6aprile/index.html
e ancora:
10:40 Berlusconi: "Se avete una testa che funziona, non votate la sinistra"
"Giudicate voi. Se avete ancora una testa che funziona non potete votare per chi vuole fare il contrario del vostro interesse. La menzogna è connaturata alla sinistra, al loro essere. Giudicate voi". Silvio Berlusconi lancia un nuovo appello ai cittadini, mettendoli in guardia da un voto a sinistra e lo fa in occasione della trasmissione 'Il grande politico' registrata questa mattina su Sky Tg24.
Piuttosto, è vero quello che hai nella firma? :eek:
10:11 "Coglioni agli elettori della sinistra?...No, ben altro"
"Gli elettori di sinistra non li avrei mai gratificati con questa espressione di gergo comune e affettuoso, a loro avrei detto ben altro...". Lo ha affermato il premier, Silvio Berlusconi, registrando la trasmissione 'Grande politico' di Sky Tg24.
"Non ho dato del coglione agli elettori di sinistra - ha aggiunto il presidente del Consiglio - perchè se dovessi parlare di loro userei dei termini molto, molto diversi....
nulla di ingiurioso ma soltanto vicino alla realtà".
http://www.repubblica.it/2006/04/dirette/sezioni/politica/confront/giove6aprile/index.html
e ancora:
10:40 Berlusconi: "Se avete una testa che funziona, non votate la sinistra"
"Giudicate voi. Se avete ancora una testa che funziona non potete votare per chi vuole fare il contrario del vostro interesse. La menzogna è connaturata alla sinistra, al loro essere. Giudicate voi". Silvio Berlusconi lancia un nuovo appello ai cittadini, mettendoli in guardia da un voto a sinistra e lo fa in occasione della trasmissione 'Il grande politico' registrata questa mattina su Sky Tg24.
maghettoribelle
06-04-2006, 16:10
signori e signore è iniziata la RIEDUCAZIONE....spero solo non mi vedono magari la scampo!!!!
Marlex
06-04-2006, 16:21
signori e signore è iniziata la RIEDUCAZIONE....spero solo non mi vedono magari la scampo!!!!
:asd:
anche tu in sfizzera ???
:asd:
:asd:
anche tu in sfizzera ???
:asd:
maghettoribelle
06-04-2006, 16:36
:asd:
anche tu in sfizzera ???
:asd:
assolutamente no, semplicemente trovo allucinanti alcune cose, come dirmi cosa posso dire e cosa posso sentire(specialmente questo)....e chi può insultare e chi no, cioè che io potevo sentirmi dire da occhetto "appartenente ad una umanità con un moralità inferiore" mentre.......va be.
Cmq rimango qui, IO non ho nulla da temere, dovrebbero andare in svizzera, e prima autofustigarsi, coloro (più di uno è un carissimo amico) che con gli ideali della sinistra hanno pochissimo a che fare, ma che credono che uno possa essere "comunista con i soldi degli altri".....se vincesse la sinistra (e spero a quel punto ci sia moooolta sinistra) si accorgeranno che gli altri compagni erano comunisti con i loro di soldi; poveri amici mieiiiiiiiiiiiiii.....io rimango fermamente in Italia, fierissimo di farlo, anche perchè nonostante non sia di sinistra di tasse pagate, legalità e volontariato (di estrazione cattolica chiaramente e non sinistrorsa) posso parlarne IO a testa alta....al contrario di quelli nominati sopra:D:D
anche tu in sfizzera ???
:asd:
assolutamente no, semplicemente trovo allucinanti alcune cose, come dirmi cosa posso dire e cosa posso sentire(specialmente questo)....e chi può insultare e chi no, cioè che io potevo sentirmi dire da occhetto "appartenente ad una umanità con un moralità inferiore" mentre.......va be.
Cmq rimango qui, IO non ho nulla da temere, dovrebbero andare in svizzera, e prima autofustigarsi, coloro (più di uno è un carissimo amico) che con gli ideali della sinistra hanno pochissimo a che fare, ma che credono che uno possa essere "comunista con i soldi degli altri".....se vincesse la sinistra (e spero a quel punto ci sia moooolta sinistra) si accorgeranno che gli altri compagni erano comunisti con i loro di soldi; poveri amici mieiiiiiiiiiiiiii.....io rimango fermamente in Italia, fierissimo di farlo, anche perchè nonostante non sia di sinistra di tasse pagate, legalità e volontariato (di estrazione cattolica chiaramente e non sinistrorsa) posso parlarne IO a testa alta....al contrario di quelli nominati sopra:D:D
Cfranco
06-04-2006, 17:13
:cool:
La legge di Silvio (molto ma molto liberamente ispirata alla legge di Murphy)
di Elle Kappa - MicroMega la primavera n.1 marzo 2006
*Silviologia della comunicazione*
*La legge di Silvio*
Se Berlusconi può andare in tv lo farà.
*Osservazione dell'Authority*
Se Berlusconi non può andare in tv, lo farà lo stesso.
*Postilla di Confalonieri*
Se Berlusconi non può andare in tv e ci va lo stesso voglio vedere chi può impedirglielo!
*Postilla di Schifani alla postilla di Confalonieri*
Se Berlusconi non può andare in tv e ci va lo stesso voglio vedere chi è quel comunista che può impedirglielo!
*Corollario di Orwell alla terza legge di Silvio*
Del resto tutte le tv sono sue.
*Puntualizzazione di Bondi*
Anche i giornalisti.
*Principio di Mimun*
Io di più.
*Assioma di Collodi*
Berlusconi andrà in tv tutti i giorni su tutte le reti a tutte le ore per dire che lui odia stare in tv.
*Regola di Bersani sulla tv*
Se le tv andassero a gas, in Italia non ci sarebbero problemi di approvvigionamento.
*Previsione di Schulz*
Quando Berlusconi andrà in tv insulterà tutti.
*Consiglio di Elle*
Prima di insultare qualcuno conta fino a dieci, ti verranno in mente molti più insulti.
*Legge di Fassino sulla numerologia*
Berlusconi deve aver contato fino a mille.
*Legge di Mimun sulle sinergie*
Una falsità ripetuta infinite volte nel corso di un telegiornale diventa una verità.
*Chiosa di Geppetto alla Legge di Mimun sulle sinergie*
Una falsità ripetuta infinite volte nel corso di un telegiornale, diventa il Tg1
*Elogio di McDonald's*
Anch'io mi sono fatto una posizione facendo panini.
*Legge di D'Annunzio*
Memento Auditel Semper
*Regola di Castelli sulla Par Condicio*
La par condicio è una legge come tutte le altre. Dunque perché mai Berlusconi non dovrebbe violarla?
*Legge di McLuhan sui programmi*
Non è necessario avere un programma quando si ha a disposizione l'intero palinsesto.
*Legge di Silvio sui sondaggi*
A mali estremi estreme bugie.
*Teorema cristologico di Pippo Franco*
Berlusconi è uno e trivio.
*Regola di Storace sulla RU-486*
Nel segreto dell'urna Ruini ti assiste
*Principio di funzionamento della legge elettorale*
Chi prende più voti perché ha più soldi per fare spot vince.
*Legge della separazioni delle funzioni*
Ai nemici ci pensa Bush, agli amici ci pensa Cheney.
*Regola di Luntz*
Mente, ed è questo il motivo per cui perderà: gli italiani vogliono un leader che dica la verità.
*Considerazione di Mannheimer*
Qualcuno non ha detto a Luntz la verità sugli italiani.
*Massima aggiornata di Laffitte*
Un malvivente povero è un malvivente, un malvivente premier è un premier.
*Legge di Pareto*
La storia non si ripete mai.
*Estensione di Leopardi*
Gli italiani sì.
*Massima di Tilgher sulle alleanze*
Quando hai finito di raschiare il fondo del barile, inizia con quello delle fogne.
*Legge del Polo sull'impresentabilità*
Se sei impresentabile l'alleanza con qualcuno più impresentabile di te ti renderà presentabile.
*Fenomenologia dell'impresentabilità*
Qualcuno peggio di Berlusconi e Previti non è impresentabile, è un fenomeno.
*Principio di Rasmussen*
La libertà di espressione è sacra.
*Precisazione di Silvio*
In Danimarca.
*Principio di bin Laden sul risparmio energetico*
Limitiamo il consumo dell'illuminismo.
*Seconda legge di Mimun sulle sinergie*
Non basta Calderoli da solo per provocare una strage in Libia.
*Legge di Silvio sulla presa di distanza*
Gli imbecilli, gli ignoranti e gli irresponsabili che mettono a rischio il governo verranno confinati a Lorenzago a riscrivere la Costituzione.
*Principio di Rice*
La tortura non è degna di un paese civile. Per questo Guantanamo sta a Guantanamo.
La legge di Silvio (molto ma molto liberamente ispirata alla legge di Murphy)
di Elle Kappa - MicroMega la primavera n.1 marzo 2006
*Silviologia della comunicazione*
*La legge di Silvio*
Se Berlusconi può andare in tv lo farà.
*Osservazione dell'Authority*
Se Berlusconi non può andare in tv, lo farà lo stesso.
*Postilla di Confalonieri*
Se Berlusconi non può andare in tv e ci va lo stesso voglio vedere chi può impedirglielo!
*Postilla di Schifani alla postilla di Confalonieri*
Se Berlusconi non può andare in tv e ci va lo stesso voglio vedere chi è quel comunista che può impedirglielo!
*Corollario di Orwell alla terza legge di Silvio*
Del resto tutte le tv sono sue.
*Puntualizzazione di Bondi*
Anche i giornalisti.
*Principio di Mimun*
Io di più.
*Assioma di Collodi*
Berlusconi andrà in tv tutti i giorni su tutte le reti a tutte le ore per dire che lui odia stare in tv.
*Regola di Bersani sulla tv*
Se le tv andassero a gas, in Italia non ci sarebbero problemi di approvvigionamento.
*Previsione di Schulz*
Quando Berlusconi andrà in tv insulterà tutti.
*Consiglio di Elle*
Prima di insultare qualcuno conta fino a dieci, ti verranno in mente molti più insulti.
*Legge di Fassino sulla numerologia*
Berlusconi deve aver contato fino a mille.
*Legge di Mimun sulle sinergie*
Una falsità ripetuta infinite volte nel corso di un telegiornale diventa una verità.
*Chiosa di Geppetto alla Legge di Mimun sulle sinergie*
Una falsità ripetuta infinite volte nel corso di un telegiornale, diventa il Tg1
*Elogio di McDonald's*
Anch'io mi sono fatto una posizione facendo panini.
*Legge di D'Annunzio*
Memento Auditel Semper
*Regola di Castelli sulla Par Condicio*
La par condicio è una legge come tutte le altre. Dunque perché mai Berlusconi non dovrebbe violarla?
*Legge di McLuhan sui programmi*
Non è necessario avere un programma quando si ha a disposizione l'intero palinsesto.
*Legge di Silvio sui sondaggi*
A mali estremi estreme bugie.
*Teorema cristologico di Pippo Franco*
Berlusconi è uno e trivio.
*Regola di Storace sulla RU-486*
Nel segreto dell'urna Ruini ti assiste
*Principio di funzionamento della legge elettorale*
Chi prende più voti perché ha più soldi per fare spot vince.
*Legge della separazioni delle funzioni*
Ai nemici ci pensa Bush, agli amici ci pensa Cheney.
*Regola di Luntz*
Mente, ed è questo il motivo per cui perderà: gli italiani vogliono un leader che dica la verità.
*Considerazione di Mannheimer*
Qualcuno non ha detto a Luntz la verità sugli italiani.
*Massima aggiornata di Laffitte*
Un malvivente povero è un malvivente, un malvivente premier è un premier.
*Legge di Pareto*
La storia non si ripete mai.
*Estensione di Leopardi*
Gli italiani sì.
*Massima di Tilgher sulle alleanze*
Quando hai finito di raschiare il fondo del barile, inizia con quello delle fogne.
*Legge del Polo sull'impresentabilità*
Se sei impresentabile l'alleanza con qualcuno più impresentabile di te ti renderà presentabile.
*Fenomenologia dell'impresentabilità*
Qualcuno peggio di Berlusconi e Previti non è impresentabile, è un fenomeno.
*Principio di Rasmussen*
La libertà di espressione è sacra.
*Precisazione di Silvio*
In Danimarca.
*Principio di bin Laden sul risparmio energetico*
Limitiamo il consumo dell'illuminismo.
*Seconda legge di Mimun sulle sinergie*
Non basta Calderoli da solo per provocare una strage in Libia.
*Legge di Silvio sulla presa di distanza*
Gli imbecilli, gli ignoranti e gli irresponsabili che mettono a rischio il governo verranno confinati a Lorenzago a riscrivere la Costituzione.
*Principio di Rice*
La tortura non è degna di un paese civile. Per questo Guantanamo sta a Guantanamo.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.