Cowboy - Hi tech [FOTO]

[(IH)Patriota]

Come sempre critiche e commenti sempre ben accetti (sopratutto le prime ;))


http://img96.imageshack.us/img96/7893/img1065bis8mj.jpg (http://imageshack.us)


Canon 70-200F2.8L - ISO 1600 - F 2.8 - 1/250 - 93mm

Ciauz
Pat

[(IH)Patriota]

Ne aggiungo un' altra su cui volevo un parere che mi ero scordato :D

http://img128.imageshack.us/img128/8555/img10086ho.jpg (http://imageshack.us)

Canon 24-105F4L - ISO 800 - F4.0 - 1/200 - 105mm

Ariciauz

Pat

[Siriox]

Trovo molto bella la prima. La seconda non mi dice un granchè! ;)

[darkfire]

la prima è molto divertente, la seconda non mi comunica molto invece.

[jac_iso]

Beh io mi limito a dare solo un pare:
nella prima la leggera sovraesposizione sul colletto è voluta o no ? se si perchè ? se no è solo una mia impressione o c'è ?

La seconda, hai voluto tagliare appositamente il posteriore del cavallo :D o è una scelta ?

comunque la prima mi piace

ciao

[(IH)Patriota]

La zona è molto chiara ma non sovraesposta , ho accentuato un po' il BN , la camicia e' di Jeans quindi nello scatto era un po' piu' scura ;).

La seconda l' ho messa perchè da un lato mi piace dall' altro non mi convince :D.

Mi piace il momento preso per il fatto che i cavalli siano in una posizione molto simile , purtroppo pero' in fase di scatto ho tagliato la coda del cavallo in primo piano :doh: l' ambientazione non aiuta a staccare i cavalli dallo sfondo (cavalli bianchi su tendone bianco :muro: ) ed onestamente non sono riuscito a dargli quel taglio che l' avrebbe resa interessante....per finire lo sfocato del secondo cavallo non è sufficiente a dare profondita' all' immagine

Cio' nonstante non me la sentivo di segarlo :fagiano: , l' ho messa qui nella speranza che qualcuno mi dia un' idea per renderlo interessante nonstante la base di partenza non sia incoraggiante ;) , piu' la guardo è piu' mi dico "ma potevi spostarti prima di fare click un po' piu' a dx per non prendere i cavalli a 90° ma bensi da in 3/4 posteriore" pero' poi il secondo non si sarebbe visto...

Mi sa che alla fine la butto , non si riesce neanche a darle un taglio verticale .. pero' un po' mi spiace , non so perchè ma mi sono affezionato a questo scatto :stordita:

Ciauz
Pat

[marklevi]

molto divertente la 1 ma io avrei preferito la 2 se... tu avessi scattato a 70mm, preso LA ZAMPA anteriore del cavallo in primo piano e a f8, tanto quel cesso ( :Prrr: ) del 24-105 sfoca 'na mazza! allora, usa sto benedetto stab e non scattare a 1/200 f4 ma scatta a 1/50 f8 per avere entrambi i cavalli nitidi in posa uguale :D

[darkfire]

a me lo sfocato del secondo cavallo piace, invece :p

[(IH)Patriota]

molto divertente la 1 ma io avrei preferito la 2 se... tu avessi scattato a 70mm, preso LA ZAMPA anteriore del cavallo in primo piano e a f8, tanto quel cesso ( :Prrr: ) del 24-105 sfoca 'na mazza! allora, usa sto benedetto stab e non scattare a 1/200 f4 ma scatta a 1/50 f8 per avere entrambi i cavalli nitidi in posa uguale :D

Effettivamente una inquadratura un filo piu' larga non sarebbe stata male ;) , questa che ho messo è un leggero crop , ora non ho sotto mano il raw ma dubito che la zampa anteriore ci sia tutta :D ma non lo escluderei (il culo del cavallo l' ho segato di sicuro :D).

Pero' ad 1/50 F8 con stabilizzatore mi sa che i cavalli sarebbero venuti mossi (erano loro a muoversi non io :D) , certo sarebbe venuto un bello sfocato :sofico: forse anche po' troppo sfocato...quasi mosso :D :D.

Quandi sei in zona ti faccio provare il 24-105 ;) si vede che gli fai il filo :D anche se cerchi strenuamente di neagarlo :sofico:

Ciauz
Pat

[(IH)Patriota]

a me lo sfocato del secondo cavallo piace, invece :p

Ho tirato lungo il 24 105 apposta per cercare un po' di sfocatura (lo so che non è un 2.8 pero' se lo sfondo non fosse stato cosi' sterile e vicino :stordita: ) , forse pero' ho esagerato ed è venuto fuori un casino , ne carne ne pesce...

Non troppo larga e quindi arti mozzati :muro: , ma neanche abbastanza stretta per creare una composizione gradevole ... :muro: :muro: passero' ad un ritocco fotografico pesantissimo e li metto entrambi a cavalcioni su due maiali :D :D , almeo poi fa ridere ;)

Ciauz
Pat

[marklevi]

...
Pero' ad 1/50 F8 con stabilizzatore mi sa che i cavalli sarebbero venuti mossi ...



credevo fossero fermi.. in posa.. sorry

[(IH)Patriota]

Magari fossero fermi ! :D

Si stavano scaldando per la manifestazione (cavalli andalusi ;)) , fuori dal tendone stava piovendo , fotografavo tra capoccie di curiosi davanti e di buoi da traino dietro che spingevano per entrare ed evitare di bagnarsi :oink:

E' per evitare una porzione di cranio che ho esagerato con lo zoom , anche se onestamente qualche decina di mm in meno avrei potuto (o avrei fatto meglio ;)) tranquillamente sacrificarla ;)

A parte la situazione un po' particolare , lo sfocato del 24-105 non è male in condizioni normali pero' se mi istighi cosi' la prossima volta scattero' con il biancone :) :D questo è il risultato di uno scatto qualsiasi fuori dal tendone ;) si vedono anche le gocce d'acqua ... che lente fantastica :sofico:


http://img82.imageshack.us/img82/6431/img10308ot.jpg (http://imageshack.us)

[marklevi]

ma questa è col bianco allora? sfocato meraviglioso. Bokeh!

il 24-105 nun me piace. preferirei il 24-70...
anzi, nemmeno. meglio i miei sigmini da 400€ :D

[(IH)Patriota]

ma questa è col bianco allora? sfocato meraviglioso. Bokeh!

il 24-105 nun me piace. preferirei il 24-70...
anzi, nemmeno. meglio i miei sigmini da 400€ :D

No garo ;) questa è sempre con il 24 105F4 , lo sfocato sulla prima foto è venuto una schifezza perchè i cavalli erano a poco piu' di 5/6 m uno dall' altro quello piu' lontano era a 2m dal tendone ed io ero a 10/12m da loro ;).

Per farla breve erano impaccati loro due ed io ero distante , li non sfocavo degnamente neanche con un 500mm f1.2 :D:D


Il sigmino ce l' ho anche io :ciapet: :ciapet:

[marklevi]

giusto. bello lo sfocato del 105, molto plastico.
lo so che hai il bel sigmino. :D