[abbazia] ci riprovo...

[david82]

non oso tanto postare le foto... che dite, questa può andare?
eventuali commenti (anche negativi) e suggerimenti, ben accetti.

http://img353.imageshack.us/img353/3167/imgp26484eu.th.jpg (http://img353.imageshack.us/my.php?image=imgp26484eu.jpg)

[ciop71]

Tutti quei puntini sono dovuti alla compressione?
Gli alberi davanti sono un po' troppo invasivi, tolgono molta attenzione al soggetto principale della foto. Avrei anche tagliato un po' di cielo sopra.

[Fibo]

Troppo elaborata, si perde il senso della fotografia.

[david82]

i puntini li ho messi io... forse ho un pochino esagerato :)
gli alberi... lo so, ma erano li...

stavo provando a trasformare in bianco e nero con i livelli, ho trovato questa combinazione per dar risalto al soggetto rendendolo molto chiaro con il cielo che diventava scuro e mi sembrava interessante come cosa (in realtà era pieno giorno con il cielo chiaro).

[david82]

questa è accettabile o meglio che ci rinuncio...?

http://img55.imageshack.us/img55/5043/imgp26770ze.th.jpg (http://img55.imageshack.us/my.php?image=imgp26770ze.jpg)

[matteo171717]

a me la prima piace....ma considerando come vengono massacrate le mie foto generalmente..sono l'ultimo a poter esprimere giudizi :D

[(IH)Patriota]

Io avrei tagliato piu' a destra , messo l' angelo nell'incrocio dei terzi in basso a sx (se era quello che volevi evidenziare) lasciando vedere le punte dei cornicioni in alto a dx che sono stati mozzate (o le mozze per bene oppure senza un pezzettino infastidiscono soltanto ;)).

Non so se i colori li hai toccati tu ma trovo troppo contrasto tra i colori freddi delle volte in alto rispetto al rosso/bordeaux dei mattoni della torre di destra.

Non so con che parametri hai scattato pero' in alto , sopratutto sulla destra della fotografia c'è una morbidezza abbastanza evidente dell' immagine , non so sei sei fuori campo oppure se hai usato una lente da :muro:

[ciop71]

questa è accettabile o meglio che ci rinuncio...?

http://img55.imageshack.us/img55/5043/imgp26770ze.th.jpg (http://img55.imageshack.us/my.php?image=imgp26770ze.jpg)
Se come immagino il soggetto è la scultura non mi piace che sia stata tagliata sotto e ci sia molto spazio sopra senza un apparente motivo, l'occhio va alla ricerca di quello che manca fuori dall'inquadratura.
Potevi tagliare a metà della base, così nessuno avrebbe saputo della parte mancante.

[david82]

matteo171717: se piace anche solo a una persona, mi fa piacere ;)

(IH)Patriota: intanto grazie per i suggerimenti precisi!
dove avrei dovuto tagliare in alto?
i colori non li ho modificati, sono quelli reali solo un po' più saturi.
in alto ho notato anch'io che sembra sfocato... ma vabbè, la fotocamera è quello che è... (e anche il fotografo è quello che è :doh: )
per curiosità, la fotocamera è questa pentax di 3 anni fa http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_optio33l.asp

ciop71: non credo di aver capito bene... la statua è li intera...
e in alto ho lasciato un po' di spazio per dare un senso di altezza...

[ciop71]

Alla base della pietra su cui poggia la figura umane e in cui è conficcata la spada si vede un'altra figura in bronzo, che credo faccia parte dell'opera, che è tagliata dall'inquadratura.

[marklevi]

questa è accettabile o meglio che ci rinuncio...?



mai rinunciare!

ha ragione ciop, sotto ce n'è un pezzo.
preferisco la 2 ma l'aver inquadrato molto verso l'alto mi sbilancia ;)

[david82]

ehm... no, la statua finisce li :)
sembra strano ma è così. all'inizio neanch'io che ero li capivo, da qualsiasi angolazione si guardasse. poi mi hanno spiegato che sono 2 ali, per terra.... quindi o si eliminano del tutto, o niente... più sotto non c'è altro.