PDA

View Full Version : Differenze tra Athlon 64 3700+ (San Diego) e Athlon 64 3800+ (Venice)


Peter Pan 76
04-04-2006, 19:02
Prima di tutto premetto che ho cercato un po' in giro nel forum per avere qualche informazione utile a sciogliere i miei dubbi ma non ho trovato nulla. Probabilmente non sono stato attento... :stordita:

Ho in programma di aggiornare il processore spendendo il meno possibile e sono fortemente indeciso tra questi due:

- Athlon 64 3700+ (San Diego) a circa € 220
- Athlon 64 3800+ (Venice) a circa € 300

Oltre alla differenza di prezzo che differenze ci sono tra i due processori e facendo un'analisi costi/prestazioni, quale dei due mi converrebbe prendere?
Secondo voi esiste qualche scelta alternativa ai due processori tenendo presente la medesima fascia di prezzo ed il fatto che il pc lo uso principalmente per "uso normale" accompagnato a qualche gioco?

asuslello
04-04-2006, 19:05
3700+ san diego.

sennò, se proprio vuoi spendere 300E prendi il 3800+ X2, molto + performante nel multitasking, grazie ai 2 core ;)

LiLL0
04-04-2006, 19:16
Tra i due sicuramente il 3700+ ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni
Ha 1MB di cache L2 a differenza del 3800+ che ne ha soli 512kB

Speedy L\'originale
04-04-2006, 19:19
Tra i due sicuramente il 3700+ ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni
Ha 1MB di cache L2 a differenza del 3800+ che ne ha soli 512kB
Aggiungi però ke il 3800+ ha anke 200mhx in più ;)

imho vai d 3700+ + cache e una bestia in oc.

Re-voodoo
04-04-2006, 19:36
sale molto bene il 3700+ vieni a vedere il thread dei 3700+ che ho in sign.

Peter Pan 76
04-04-2006, 21:06
Cioè fatemi capire bene:

- Il 3700 ha 1Mb di cache L2 > del 3800 che ne ha 512
- Il 3700 è overcloccabile meglio rispetto al 3800
- Il 3700 costa decisamente meno del 3800

Ma allora che cosa ha il 3800 che lo fa costare tanto?

M1m3z
04-04-2006, 21:38
Cioè fatemi capire bene:

- Il 3700 ha 1Mb di cache L2 > del 3800 che ne ha 512
- Il 3700 è overcloccabile meglio rispetto al 3800
- Il 3700 costa decisamente meno del 3800

Ma allora che cosa ha il 3800 che lo fa costare tanto?

Le oscure regole del Mercato mi sono ignote, forse quei 200 mhz in più o il fatto che ci sia molta richiesta innalzano il prezzo, ma alla luce delle prestazioni generali, cache L2, overclockabilità e soprattutto rapporto prezzo/prestazioni direi che il San Diego ne esce vincitore..

In quella fascia di prezzo parlano molto bene anche dell'opteron 146 a 2000 mhz, circa 220-250 euro, e pare che sfori i 3000 (300x10) abbastanza facilmente restando a vcore default sui 2700-2800 mhz come l'FX 57, che costa mi pare sugli 800 euro..

Sono piuttosto indeciso, voi che dite, San Diego 3700+ o Opteron (Venus) 146 ? In cosa differiscono?

LiLL0
04-04-2006, 22:01
Hanno lo stesso core, il San Diego anche se lo chiamano Venus
il 3700+ e' un 2200Mhz mentre il 146 e' un 2000Mhz

Secondo me gli Opteron ultimamente li stanno facendo pagari troppo cari viste le presunte proprieta' di oc (che a dire la verita' negli ultimi step non sono eccezzionali), il 3700+ sta tornando alla ribalta ti consiglio quello.

mitnick87
04-04-2006, 22:28
a primo impatto anche io ti consiglierei il 3700, ma stai facendo un aggiornamento!perchè prendere una cosa già vecchia? a 320 euro trovi il 3800 x2 almeno stai tranquillo per un po!poi li hai due core, hai due a64 3000+ e quando finisce uno c'è subito l'altro! il mio consiglio e di prendere il 3800x2! :D

M1m3z
04-04-2006, 22:59
Hanno lo stesso core, il San Diego anche se lo chiamano Venus
il 3700+ e' un 2200Mhz mentre il 146 e' un 2000Mhz

Secondo me gli Opteron ultimamente li stanno facendo pagari troppo cari viste le presunte proprieta' di oc (che a dire la verita' negli ultimi step non sono eccezzionali), il 3700+ sta tornando alla ribalta ti consiglio quello.

Grazie Lillo, infatti notavo la stessa cache e lo stesso processo produttivo ma non capivo..

X Mitnick

Si, fra un po' volevo onorare la mia lan con un nuovo pc a 64bit, ma per lo stesso motivo che mi ha portato a tenere il socket A dal Novembre 2003 fino ai giorni nostri, vorrei aspettare a passare al dual core, visto che lo sfrutterei molto poco. Io coi pc principalmente ci smanetto e ci gioco, niente grafica, niente conversione dvd o divx, niente fotoritocco. Se però scopro che i X2 si overclockano da dio le cose cambiano. A me interssa principalmente un core che salga bene e fino ad ora il San Diego/Venus si è dimostrato valido, dovrei informarmi meglio sui dualcore.

Quando mi servirà il multitasking unirò i pc della lan in un Cluster linux.. (magari ne fossi capace..) W il Pastore

...

...

.. sono andato a controllare un po' in giro e pare che anche i 3800+ 2X salgano bene a 3000 mhz con 1.5/1.6 vcore.. sono di nuovo indeciso..

piottocentino
04-04-2006, 23:59
oddio, nn è che tutti i 3800+ X2 salgono bene a 3ghz per day use... :)

Peter Pan 76
05-04-2006, 11:35
Prima cosa volevo ringraziare tutti per le risposte.

a primo impatto anche io ti consiglierei il 3700, ma stai facendo un aggiornamento!perchè prendere una cosa già vecchia? a 320 euro trovi il 3800 x2 almeno stai tranquillo per un po!poi li hai due core, hai due a64 3000+ e quando finisce uno c'è subito l'altro! il mio consiglio e di prendere il 3800x2!
Hai perfettamente ragione, ma il fatto è che mi trovo in una situazione un po' particolare...
Avevo intenzione in prossimo futuro di aggiornare il mio Pc ed avevo puntato come processore l'Athlon X2 3800+, ma una settimana fa mi si è "svampata" la scheda madre del mio Athlon Xp 2600 (grandissimo processore!!). Mi son fatto prestare una scheda madre da un'amico che ne aveva una ferma in attesa di comprare un processore. Mi ha fatto la gentilezza di mettermela a disposizione ma non posso approffittarne troppo.
Quindi adesso mi trovo con un po' di fretta e con pochi soldi :muro: . Effettivamente un Athlon X2 3800+ costa più o meno quanto un Athlon 3800+ ma il fatto è che non so se riesco a trovare i soldi in breve tempo, per il 3700 è più probabile (sono € 80 in meno).

Defragg
05-04-2006, 12:01
.. sono andato a controllare un po' in giro e pare che anche i 3800+ 2X salgano bene a 3000 mhz con 1.5/1.6 vcore.. sono di nuovo indeciso..
prima di tutto devi avere tantissimo :ciapet: poi si vede...
...se vuoi un consiglio x me è meglio il 3700+ nn è altro ke un FX-57 downclokkato poi a quel prezzo strabatte il 3800+ invece tra il 3800+ X2 e il 3700+ nn saprei ke dirti secondo me prendi il 3700+ poi aspetti un'annetto e t prendi un X2 x 939 ke costeranno d -

M1m3z
05-04-2006, 12:34
prima di tutto devi avere tantissimo :ciapet: poi si vede...
...se vuoi un consiglio x me è meglio il 3700+ nn è altro ke un FX-57 downclokkato poi a quel prezzo strabatte il 3800+ invece tra il 3800+ X2 e il 3700+ nn saprei ke dirti secondo me prendi il 3700+ poi aspetti un'annetto e t prendi un X2 x 939 ke costeranno d -

Allora è come pensavo.. per adesso mi accontento del 3700+, nel 2007 si passa ad AM2, se avranno introdotto le ddr3, o perlomeno risolto il gap delle ddr2.

Peter Pan 76
05-04-2006, 14:56
Ok, sono convinto. Prenderò un 3700+.
Adesso però avrei un'altro ultimo dubbio. Visto che passerò al 64 bit mi conviene procuarmi Windows Xp 64 bit oppure restare alla versione 32 bit.
Quali vantaggi avrei usando l'uno o l'altro?
Quanti di voi ce l'hanno e quali impressioni ne avete avuto?

piottocentino
05-04-2006, 15:41
per ora rimani sul 32bit, il 64 nn è ancora maturo a livello driver;)

mitnick87
05-04-2006, 16:26
secondo me te ne penti di questa scelta!io sono pienamente pentito di non aver preso un dual core oggi come oggi!poi la cosa è soggettiva! ciao

Peter Pan 76
05-04-2006, 21:59
Anche secondo me la decisione giusta sarebbe quella di prendere un X2 ma il problema è e resta i soldi. 80 euro in meno sono sempre un buon risparmio (almeno nell'immediato) ma sul lungo periodo potrebbe rivelarsi un'errore. Chissà...
Comunque sia non penso di comperare nulla prima di pasqua... non penso che ci siano massicci cali di prezzi fino ad allora ma almeno postrò valutare meglio sia le mie possibilità economiche sia le eventuali offerte.

Per quanto riguarda il sistema operativo avevo sentito che sui programmi di produttività non cìè un effettivo vantaggio ma alcuni giochi (come FarCry) sono stati sviluppati appositamente per i 64 bit e dicono che i miglioramenti si son visti. Nessun altro può raccontarmi le sue impressioni e le sue esperienze sul Windows 64bit?

piottocentino
05-04-2006, 22:12
il 3800+ lo trovi tray a meno di 300euri... comunque nn comprerei un single core oggi come oggi...i milgioramneti li hai in quasi tutto.... ;)