non male per un 3800 x2!

[MorrisADsl]

http://img225.imageshack.us/img225/4700/10ff2.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=10ff2.jpg)

star davanti a un x2 4000 mica male, poi logicamente il test lascia il tempo che trova!

[LiLL0]

Premesso che un 4000+ X2 non esiste, se mai puo' essere un Opteron 170

Comunque come hai detto questi test sintetici non significano niente

[MorrisADsl]

bhe si vede che hanno sbagliato quelli della sisoft.... :D

[Thomas Budicin]

Per ottenere un 4000+ basta downcloccare il 4400+ a 2ghz
o cloccare un opteron 165 a 2ghz =)

2000*2=4000+

[LuPellox85]

bhe si vede che hanno sbagliato quelli della sisoft.... :D

quel test non tiene conto della cache

[MIKIXT]

Ma a che serve sto thread???

E' già il secondo nel giro di pochi giorni... :rolleyes:

[Thomas Budicin]

Sinceramente non ho ben capito.
ma secondo me voleva dire ho un 3800+ che va più di un 4000+..
e giusto per stare ot, io con un 3800+ vado oltre un 4800+
http://img209.imageshack.us/img209/4606/sandraot8in.png

boh si potrebbe anche chiudere sot post

[LuPellox85]

Sinceramente non ho ben capito.
ma secondo me voleva dire ho un 3800+ che va più di un 4000+..
e giusto per stare ot, io con un 3800+ vado oltre un 4800+


si ma non hai la stessa cache, cosa di cui sandra non tiene conto..
e poi sei clockato a 2,6 , è un fx60 con 1mb di cache in meno :D

[OverClocK79®]

quel test nn significa nulla
in quel test un Celeron @3.6 va come se nn di piu un P4 3.6.....
vedi tu quanto attendibile può essere

BYEZZZZZZZZZZZ

[Thomas Budicin]

si ma non hai la stessa cache, cosa di cui sandra non tiene conto..
e poi sei clockato a 2,6 , è un fx60 con 1mb di cache in meno :D

Sono a 2.7 e quindi secondo il rating amd dovrebbe andare uguale.
Difatti anche io non do molta affidabilità a quel test..

Credo che i migliori benchmark siano quelli fatti "sul campo"...
rendering ecc.

[MorrisADsl]

volevo solo avere una vostra opinione. :)

[giovanbattista]

volevo solo avere una vostra opinione. :)

Ciao, mi dici x cortesia (dovendo scegliere tra un) 3800X2 e un 3700SanDiego 1Mb cache, se nell'uso giornaliero il passaggio al dual core fà la differenza, ciao e grazie

[MorrisADsl]

3800 x2 , più multitasking c'e meglio eh.... :D

[piottocentino]

Ciao, mi dici x cortesia (dovendo scegliere tra un) 3800X2 e un 3700SanDiego 1Mb cache, se nell'uso giornaliero il passaggio al dual core fà la differenza, ciao e grazie

dipende dall'uso...se l'applicazione più pesante che fai girare è il solitario di windows allora vai sul 3700+ che comunque è un gran procio...per il resto, se ti metti a convertire un dvd mentre vuoi giocare col dual core puoi farlo... oppure semplicemente applicazione pesante in esecuzione su un core e computer scattante come stesse in idle:) fidati la differenza la noti, certo dipende dall'uso:)