PDA

View Full Version : SEMPRON vs CELERON


ibertas
04-04-2006, 06:47
Salve a tutti,visto che non sono un genio in informatica,avrei un quesito:
ho acquistato un sempron 3300 per poco più di 100 euro e leggendo i dettagli ho visto che lavora a 2.0ghz, però ho visto anche un celeron D346 che lavora a 3.0ghz e costa 20 euro in meno.
Allora mi chiedo, visto il prezzo da me pagato, ho preso una fregatura o cè qualcosa che giustifica la differenza di prezzo?
Grazie.

feo84
04-04-2006, 07:31
Il celeron non si muove...è leeeeeennnto. :O

gi0v3
04-04-2006, 07:55
il clock non è tutto..e i sempron vanno uno spettacolo per quanto costano...un celeron se vuoi davvero farci qualcosa devi overclockarlo per benino..un sempron anche @default se la cava egregiamente..

LiLL0
04-04-2006, 10:00
Nessuna fregatura, sono due architetture differenti

Il sempron se la cava egregiamente

LuPellox85
04-04-2006, 10:12
vai tranquillo, hai fatto un ottimo acquisto, i 3.0 ghz del celeron sono solo fumo negli occhi ;)

aLLaNoN81
04-04-2006, 10:55
Il celeron non si muove...è leeeeeennnto. :O
Ed i Sempron camminano :asd:

OverClocK79®
04-04-2006, 11:04
tutto normale
il tuo è paragonabile ad un Celeron 3300mhz circa
anche se va 2.0Ghz
per una semplice questione di architettura diversa.....

non corre nessuno dei 2
sono processori entri level dal buon rapporto prezzo prestazioni per la maggior parte degli utenti

BYEZZZZZZZZZZ

Blackie
04-04-2006, 11:09
i 3.0 ghz del celeron sono solo fumo negli occhi

quoto in pieno, io ho usato per sei mesi un Celeron 2.8 ghz e mi sembrava di avere il pc rotto!! :muro:
Con due applicazioni aperte ( leggere, tipo Explorer e Media Player) il sistema quasi si bloccava. :eek:
Adesso ho un P4 3.0 ghz e mi sembra di aver cambiato il computer!! :D

aLLaNoN81
04-04-2006, 11:19
quoto in pieno, io ho usato per sei mesi un Celeron 2.8 ghz e mi sembrava di avere il pc rotto!! :muro:
Con due applicazioni aperte ( leggere, tipo Explorer e Media Player) il sistema quasi si bloccava. :eek:
Ho seri dubbi su questa cosa...

gi0v3
04-04-2006, 11:25
ho provato in ludoteca un celeron 2,8 ghz e un 2,66 ed effettivamente vanno abbastanza da schifo..ho provato con mano cosa vuol dire castrare una cpu...sembrava di avere dei pentium 4 non ht con un'applicazione che prendesse il 100% del cpu in continuo...solo che quello che usavo era un cpu in idle :eek: bho...cmq non preoccuparti, il tuo sempron andrà tranquillo, per i soldi che hai speso è sicuramente un acquisto azzeccato ;)

Blackie
04-04-2006, 11:38
Ho seri dubbi su questa cosa...

Lo hai mai provato un Celeron D335 a 2.8 ghz? Io l'ho avuto per mesi e so quello che dico, e non cominciamo a stracciare i maroni con i soliti discorsi su porogrammi incasinati, sistemi da deframmentare o ram che non vanno, visto che è il sistema è rinato solo cambiando il procio e nessun'altra modifica!

aLLaNoN81
04-04-2006, 11:42
Lo hai mai provato un Celeron D335 a 2.8 ghz? Io l'ho avuto per mesi e so quello che dico, e non cominciamo a stracciare i maroni con i soliti discorsi su porogrammi incasinati, sistemi da deframmentare o ram che non vanno, visto che è il sistema è rinato solo cambiando il procio e nessun'altra modifica!
E beh, passare da un Celeron ad un P4 con HT è come cambiare mondo, altrimenti mica sarebbe giustificata la differenza di prezzo. Comunque io i Celeron li ho provati, sicuramente non sono per nulla prestanti ed in multitasking fanno schifo ma bene o male con un utilizzo come quello che hai detto tu mica mi si bloccava il sistema...

Blackie
04-04-2006, 11:47
Anche a me sembrava strano, con l'overclock l'ho tirato fino a 3.6 ghz, e allora sì che andava, ma non era molto stabile.
Pensavo di avere qualche problema in XP ma ho provato a cambiare il proc prima di formattare e tutto si è risolto così!

OverClocK79®
04-04-2006, 14:04
quoto in pieno, io ho usato per sei mesi un Celeron 2.8 ghz e mi sembrava di avere il pc rotto!! :muro:

mi sa che era effettivamente rotto o aveva qualcosa di guasto
cose del genere nn si bloccano nemmeno con un P3 1000

BYEZZZZZZZZZZZZ

max9000
04-04-2006, 14:29
tutto normale
il tuo è paragonabile ad un Celeron 3300mhz circa
anche se va 2.0Ghz
per una semplice questione di architettura diversa.....

non corre nessuno dei 2
sono processori entri level dal buon rapporto prezzo prestazioni per la maggior parte degli utenti

BYEZZZZZZZZZZ
Mah.., io sapevo che in generale i Sempron erano piu' performanti rispetto ai Celeron, e credo che ci sia meno differenza fra un Athlon64 3mila socket939 e un Sempron 3mila socket939 . ripsetto ad un Celeron confrontato a un P4 diciamo di pari clock

NON e' cosi?

aLLaNoN81
04-04-2006, 14:34
Mah.., io sapevo che in generale i Sempron erano piu' performanti rispetto ai Celeron, e credo che ci sia meno differenza fra un Athlon64 3mila socket939 e un Sempron 3mila socket939 . ripsetto ad un Celeron confrontato a un P4 diciamo di pari clock

NON e' cosi?
La differenza per entrambi i processori sta sempre e soltanto nella cache e nel bus dati...

Luca69
04-04-2006, 15:06
La differenza per entrambi i processori sta sempre e soltanto nella cache e nel bus dati...
IL P4 ha HT mentre il Celeron no e questo fa MOOOLTA differenza!

aLLaNoN81
04-04-2006, 17:05
IL P4 ha HT mentre il Celeron no e questo fa MOOOLTA differenza!
Argh, vero, me ne son dimenticato :doh:

OverClocK79®
04-04-2006, 20:45
Sempron754 Vs A64 939

Single Channel vs dual Channel (metà banda passante verso le memorie)

128/256K di cache L2 Vs 512/1Mb di cache L2

FSB 800 Vs 1000 anche se sarebbe opportuno parlare di HTT visto che l'FSB è un'altra cosa

------------------------------------------------------------------

celeronD 775 Vs P5 775

CacheL2 di 256K Vs 1/2Mb

Stesso sistema DualChannel ma dipendente dal chipset

FSB533 Vs 800/1066

no HT Vs HT

--------------------------------------------------------------------

i 64 bit ormai li hanno tutti.....

diciamo che forse il Celeron ha maggiori differenze rispetto alla controparte A64
soprattutto tecniche

ma in termini di prestazioni ognuno ha il suo campo in cui si trova meglio
i celeron sono molto + buoni nell'encoding e nelle ricompressioni video/audio rispetto al Sempron
il Sempron se la cava meglio nei giochi....

BYEZZZZZZZZZZZZZ

MIKIXT
04-04-2006, 20:54
il Sempron se la cava meglio nei giochi....

BYEZZZZZZZZZZZZZ

scalda e consuma molto meno, specialmente col C&Q ;)

OverClocK79®
04-04-2006, 20:56
ah si dimenticavo quello :p
cmq era per riassumere in fretta......

BYEZZZZZZZZZ

p.s. nn tutti Sempron hanno il C&Q ma è anche vero che sono quelli a freq più bassa.....

MIKIXT
04-04-2006, 20:59
p.s. nn tutti Sempron hanno il C&Q ma è anche vero che sono quelli a freq più bassa.....

dal 3000+ in sù, per la precisione ;)

cmq 2600/2800+ girano ad appena 1,6ghz

il piccolo 2500+ va ad appena 1,4Ghz