View Full Version : La campagna elettorale di Mediaset
Che Mediaset fosse il principale organo elettorale di Berlusconi era da aspettarselo, d'altronde è sempre stato così. Tuttavia più mi capita di assistere alle trasmissioni di "approfondimento" elettorale del biscione e più mi rendo conto di quanto fossero giuste le parole di Prodi nel dire che non ci sarebbe andato in queste condizioni.
Se si esclude il solo Mentana tra le principali figure giornalistiche in quel di Milano 2, e parte della redazionie del TG5, si può chiaramente osservare come in 5 anni i TG del Capo abbiano descritto in continuazione un paese inesistente... e come ora si moltiplichino a dismisura trasmissioni in cui vengono costantemente contrapposti esponenti della CDL, soprattutto di FI, a quasi esclusivamente personaggi della sinistra estrema. Come a voler sottolineare che questa sia il vero antagonista della destra. Trasmissioni spesso condotte da personaggi prestati dal Giornale o da direttori redivivi (è proprio il caso di dirlo) tipo l'alieno di Studio Aperto.
Provate a immaginare cosa sarebbe se non ci fosse la tanto vituperata legge sulla "par condicio" e si potessero trasmettere ancora gli spot elettorali con una tale anomalia.
E poi dobbiamo accettare un'inviperita Pivetti che chiede insistentemente a Letta di ritirare l'accusa rivolta alla trasmissione di essere fatta da gente dei giornali di Berlusconi in un rete di sua proprietà.
Non vedo lora che questa orrenda campagna elettorale sia "over"...
accidenti ma che dici, tutte le tv sono contro di lui lo ripete in continuazione, la legge sulla par condicio è illiberale
indelebile
02-04-2006, 15:33
stai guardando italia 1 ora? beh italia 1 si sta proprio lanciando ha aggiunto nel suo palinsesto ogni giorno il "diario elettorale" e ha sguinato il direttore del telegiornale giordano per gettare merda sul csx, ogni giorno un oretta di propaganda supplemetare al tg ci vuole
E poi dobbiamo accettare un'inviperita Pivetti che chiede insistentemente a Letta di ritirare l'accusa rivolta alla trasmissione di essere fatta da gente dei giornali di Bersluconi in un rete di sua proprietà.
Ho trovato a dir poco ridicola l'indignazione della Pivetti che ha già dimenticato la recente condanna del Garante proprio alla sua trasmissione.
franklar
02-04-2006, 16:08
stai guardando italia 1 ora? beh italia 1 si sta proprio lanciando ha aggiunto nel suo palinsesto ogni giorno il "diario elettorale" e ha sguinato il direttore del telegiornale giordano per gettare merda sul csx, ogni giorno un oretta di propaganda supplemetare al tg ci vuole
l'altra sera 1° servizio su Silvio.B., 2° su Prodi.
1° servizio: premier sempre sorridente e circondato di gente, bagno di folla, comizio con promesse mirabolanti e applausi.
2° servizio: vanno a trovare lo sfidante di mattina, la giornalista "guardate che faccia tesa", e la prima domanda "signor Prodi, è nervoso per le dichiarazioni di ieri" ?.
Si mettono in ridicolo i mezzi decisamente più ridotti dello staff di Prodi, si inquadra un gruppo di sindacalisti del lavoro dipendente che fanno un sit-in davanti alla sede dell'Unione, per la serie: ecco che hanno già le loro prime grane :muro:
franklar
02-04-2006, 16:15
Ma ci sono anche metodi più subdoli, che passano senza clamore.
Se notate, da molto tempo sulle reti mediaset passano gli spot che invitano ad andare a votare, e ci può stare, ma non a caso è proprio la CDL che teme maggiormente l'astensionismo.
Dall'altro ieri, che combinazione, hanno cominciato a mandare anche degli spot mediaset autopromozionali, per il loro anniversario. Ti mostriamo cinema, telefilm, fiction, spettacoli sport e vaccate varie e assortite "Tutto, senza chiederti niente".
Uno dei cavalli di battaglia dei berluschini è infatti "Lui ha creato tutto da solo, l'azienda dà lavoro e le TV sono gratis etc. etc., se ha fatto tutto questo può governare l'Italia"; quante volte me lo sono sentito dire... :mbe:
Metodi sottili, la cui efficacia psicologica sugli elettori indecisi è difficile da dimostrare, ma certo un conto è averlo un mezzo così potente, tutt'altro è non averlo.
w_iuhiiuhi
02-04-2006, 17:02
Ma l'unità non è di parte ?
E allora perchè il tg4 non lo dovrebbe essere ?
Stando ai vostri ragionamenti Berlusconi dovrebbe poter scrivere sul Manifesto e Prodi sul Giornale.
Metodi sottili, la cui efficacia psicologica sugli elettori indecisi è difficile da dimostrare, ma certo un conto è averlo un mezzo così potente, tutt'altro è non averlo.
beh se metti in conto quello si può anche aggiungere tutte le pubblicità progresso a pioggia che hanno fatto da 2/3 mesi a questa parte
Ma l'unità non è di parte ?
E allora perchè il tg4 non lo dovrebbe essere ?
Stando ai vostri ragionamenti Berlusconi dovrebbe poter scrivere sul Manifesto e Prodi sul Giornale.
puoi spiagare meglio?
w_iuhiiuhi
02-04-2006, 17:07
E' semplice, perchè i giornali possono essere di parte (alcuni si chiamano proprio "di partito" ) e le televisioni non possono ? In base a quale sillogismo ?
le frequenze nazionali sono quelle e sono quasi tutte del premier, sono ovvi i problemi di accesso all'informazione
w_iuhiiuhi
02-04-2006, 17:25
Ma chi lo dice che le frequenze sono quelle, prima di riempire la banda disponibile ci puoi mettere centinaia di canali, e ora con il digitale terrestre ancor di più.
franklar
02-04-2006, 17:28
E' semplice, perchè i giornali possono essere di parte (alcuni si chiamano proprio "di partito" ) e le televisioni non possono ? In base a quale sillogismo ?
Per conto mio sarebbe meglio che i politici facciano i politici, e i giornalisti facciano i giornalisti che fanno le pulci ai politici, invece di stampare giornali di partito. Ma tant'è, esistono, vendono poco nella loro nicchia di militanti, non spostano voti.
Cmq. sul satellite esistono televisioni molto orientate politicamente ( a sinistra ), ad esempio Nessuno TV e Arcoiris.TV; ma nemmeno queste sono TV di partito.
e certo di sei perso i problemi che varie emittenti hanno avuto ad averle, con tanto di processi... il digitale terrestre è una bufala ridicole vergognasa fatta solo per regalare qualche milione di euro ai soliti noti
Ma ci sono anche metodi più subdoli, che passano senza clamore.
Se notate, da molto tempo sulle reti mediaset passano gli spot che invitano ad andare a votare, e ci può stare, ma non a caso è proprio la CDL che teme maggiormente l'astensionismo.
Dall'altro ieri, che combinazione, hanno cominciato a mandare anche degli spot mediaset autopromozionali, per il loro anniversario. Ti mostriamo cinema, telefilm, fiction, spettacoli sport e vaccate varie e assortite "Tutto, senza chiederti niente".
Uno dei cavalli di battaglia dei berluschini è infatti "Lui ha creato tutto da solo, l'azienda dà lavoro e le TV sono gratis etc. etc., se ha fatto tutto questo può governare l'Italia"; quante volte me lo sono sentito dire... :mbe:
Metodi sottili, la cui efficacia psicologica sugli elettori indecisi è difficile da dimostrare, ma certo un conto è averlo un mezzo così potente, tutt'altro è non averlo.
In che senso metodi sottili?
L'invito ad andare a votare dovrebbe essere condiviso da tutte le forze politiche, che dovrebbero ambire a che il 100% degli aventi diritto vada alle urne, no?
Per quanto riguarda gli spot autopromozionali di Mediaset per il loro anniversario, mi pare dicano cose vere, in genere la verità da fastidio solo a chi ha cose da nascondere, perchè li trovi sbagliati?
Ma chi lo dice che le frequenze sono quelle, prima di riempire la banda disponibile ci puoi mettere centinaia di canali, e ora con il digitale terrestre ancor di più.
Vaglielo a raccontare a Francesco Di Stefano e alla sua Europa 7 se è così facile avere una televisione nazionale
In che senso metodi sottili?
L'invito ad andare a votare dovrebbe essere condiviso da tutte le forze politiche, che dovrebbero ambire a che il 100% degli aventi diritto vada alle urne, no?
Per quanto riguarda gli spot autopromozionali di Mediaset per il loro anniversario, mi pare dicano cose vere, in genere la verità da fastidio solo a chi ha cose da nascondere, perchè li trovi sbagliati?
perchè tu che sei genialmente dentro il mondo economicio non ci dici il motivo per il quale un gruppo come mediaset spreca preziosi secondi di pubblicità per quegli spot? moralità? :asd:
B|4KWH|T3
02-04-2006, 18:18
Ma chi lo dice che le frequenze sono quelle, prima di riempire la banda disponibile ci puoi mettere centinaia di canali, e ora con il digitale terrestre ancor di più.
Le frequenze per trasmettere a livello nazionale sono solo SETTE, di cui una (quella di rete4) non è più di Mediaset ma è in mano ad un'altra emittente che da ANNI e ANNI non può trasmettere.
La colpa è anche del governo D'Alema che ha prorogato il permesso a rete4 di trasmettere mentre avrebbe dovuto spostarsi sul satelliti (così come LEGGE prevedeva). Ora con la legge Gasparri è andato tutto a tarallucci e vino, e ci ritroviamo con una tecnologia vecchia che fa pure fatica ad imporsi.
indelebile
02-04-2006, 18:39
Ma l'unità non è di parte ?
E allora perchè il tg4 non lo dovrebbe essere ?
Stando ai vostri ragionamenti Berlusconi dovrebbe poter scrivere sul Manifesto e Prodi sul Giornale.
pronto? :mc:
eccerto unità vende si è e no al giorno 50.000 copie
il tg di fede e il resto lo vedono almeno sui 2.000.000
un rapporto 1:40 - 1:50 :muro:
generals
02-04-2006, 18:49
Il grande errore ormai riconosciuto dalla sinistra è stato quello di non regolare il conflitto di interessi ed il sistema radiotelevisivo in Italia. SIamo lo zimbello in tutto il mondo per l'attuale situazione, era ovvio che Berl al momento giusto avrebbe usato tutto il suo potere in modo iniquo e di parte, Del resto è per questo che ci sono le regole democratiche, le costituzioni, la disciplina dei conflitti di interesse, gli antitrust (vedi Usa) solo in quei paesi che tutelano queste regole non si arriva alla deriva autoritaria. Speriamo di essere ancora in tempo e soprattutto che gli italiani non si facciano più fregare dalle bugie subdole di Mediaset e votino considerando la propria situazione economica ed il proprio cervello, ora non hanno più attenuanti se sbagliano poichè si è visto in 5 anni cosa sono stati capace di fare :sperem:
-kurgan-
02-04-2006, 19:10
Ma chi lo dice che le frequenze sono quelle, prima di riempire la banda disponibile ci puoi mettere centinaia di canali, e ora con il digitale terrestre ancor di più.
no.
le frequenze nazionali sono quelle e basta (e il digitale terreste non ce l'ha nessuno, a parte mio zio che si è fatto fregare) ;)
-kurgan-
02-04-2006, 19:12
L'invito ad andare a votare dovrebbe essere condiviso da tutte le forze politiche, che dovrebbero ambire a che il 100% degli aventi diritto vada alle urne, no?
la pensavi allo stesso modo per il referendum sulla fecondazione assistita?
Il digitale terestere non è una bufala, è soplo una tecnologia.
E' la legge che fa cagare.
Swisström
02-04-2006, 19:38
il digitale terrestre è una bufala ridicole vergognasa fatta solo per regalare qualche milione di euro ai soliti noti
mi sfugge allora perchè questa "bufala" sia presente (o sta per essere introdotta) anche in Svizzera... e in chissa quanti altri paesi.
la pensavi allo stesso modo per il referendum sulla fecondazione assistita?
c'era chi voleva rogliere ogni diritto a chi non andava a votare.
Comunque quella publbicitià è odiosa.
mi sfugge allora perchè questa "bufala" sia presente (o sta per essere introdotta) anche in Svizzera... e in chissa quanti altri paesi.
non ho idea di come sia stata gestita nella terra delle vacche
franklar
02-04-2006, 20:22
Per quanto riguarda gli spot autopromozionali di Mediaset per il loro anniversario, mi pare dicano cose vere, in genere la verità da fastidio solo a chi ha cose da nascondere, perchè li trovi sbagliati?
Può essere una pura coincidenza, e forse lo è, ma ricordo di aver visto a tutte le ore e su tutte le reti nazionali le pubblicità progresso della Presidenza Sul Consiglio ( quindi fatte con soldi usciti dalle mie e dalle tue tasche ), tipo quella incredibile sulle Grandi-Opere-Che-Non-Abbiamo-Ancora-Realizzato-Ma-Se-Ci-Rivotate-Le-Faremo :eek: proprio poco prima dell'entrata in vigore della par condicio.
Figuriamoci se non hanno programmato a tavolino anche il come quando e perchè far passare nelle ore punta gli spot autocelebrativi di Mediaset :rolleyes:
franklar
02-04-2006, 20:28
mi sfugge allora perchè questa "bufala" sia presente (o sta per essere introdotta) anche in Svizzera... e in chissa quanti altri paesi.
E' una tecnologia che si sta facendo strada davvero a rilento, nei paesi dove è stata introdotta, e il motivo è semplice: è superflua e poco innovativa.
C'è già il satellite ( e in alcuni paesi persino il cavo ), che permette di trasmettere a costi contenuti migliaia di canali; inoltre i decoder satellitari già da 10 anni gestiscono l'interattività MHW eventualmente anche bidirezionale con modem a 28 kbit integrato.
Quand'ecco che arriva il DTT e la pubblicità martellante osanna l'interattività ( che avevamo già tutti ma interessava a pochi ) con modem e chiamata a tariffa urbana, anche se in questi anni è stata introdotta una cosa chiamata ADSL :D
Per non parlare del fatto che il DTT significa mantenere e rimodernare la rete dei ripetitori terrestri, cosa che ha i suoi costi.
Si poteva fare come Spagna, Grecia, Turchia che hanno i loro satelliti nazionali ( Hispasat, HellasSat, TurkSat+EurasiaSat ) su cui trasmettono tutti, dal network nazionale alla payTV alla TV locale.
Cmq. che l'idea di passare al DTT è precedente al governo berlusconi, e si sarebbe attuata in ogni caso, magari con tempi più lunghi.
NeSs1dorma
02-04-2006, 20:40
Ma ci sono anche metodi più subdoli, che passano senza clamore.
Se notate, da molto tempo sulle reti mediaset passano gli spot che invitano ad andare a votare, e ci può stare, ma non a caso è proprio la CDL che teme maggiormente l'astensionismo.
Dall'altro ieri, che combinazione, hanno cominciato a mandare anche degli spot mediaset autopromozionali, per il loro anniversario. Ti mostriamo cinema, telefilm, fiction, spettacoli sport e vaccate varie e assortite "Tutto, senza chiederti niente".
Uno dei cavalli di battaglia dei berluschini è infatti "Lui ha creato tutto da solo, l'azienda dà lavoro e le TV sono gratis etc. etc., se ha fatto tutto questo può governare l'Italia"; quante volte me lo sono sentito dire... :mbe:
:asd: :asd: siamo ormai alla paranoia pura :rotfl:
anche gli spot contro l'astensionismo...
ma avete paura che la gente vada a votare? :D :D :D
Berserker
02-04-2006, 20:51
:asd: :asd: siamo ormai alla paranoia pura :rotfl:
anche gli spot contro l'astensionismo...
ma avete paura che la gente vada a votare? :D :D :D
Infatti, guardacaso, giusto questa sera fede ha esortato i telespettatori ad andare a votare, indipendentemente dal colore scelto (ovviamente)... e, sempre guardacaso, lo stesso berlusconi, non ricordo in quale trasmissione, poco tempo fa ha detto che la cdl ha buone chance a meno che non vi sia un forte astensionismo (parole non testuali, ma il significato era inequivocabilmente quello)... stika che paranoia!
franklar
02-04-2006, 21:01
:asd: :asd: siamo ormai alla paranoia pura :rotfl:
anche gli spot contro l'astensionismo...
Ti faccio presente che, dopo aver preso le batoste alle ultime tornate elettorali, il cdx ha imputato una buona parte della colpa della sconfitta all'astensionismo elevato.
Lo stesso B. in persona ha esortato gli elettori indecisi ( quindi "moderati" ) ad a andarlo a votare in massa, per impedire che la sinistra vincesse con i voti dei militanti.
ma avete paura che la gente vada a votare? :D :D :D
Ridi ridi :D
E' Silvio che ha paura che non lo votino più tutti quelli che lo votarono nel 2001, gente che non si identifica in un partito di solito, ma quella volta credette nelle sue promesse di paradiso in terra.
Per questo, ora che le promesse non le può più fare, si limita a terrorizzare gli stessi, il ceto medio, con lo spettro delle tasse del csx; mossa senz'altro più astuta che continuare a promettere e promettere.
Lucio Virzì
02-04-2006, 21:11
L'invito ad andare a votare è sacrosanto anche se, colorandolo con i colori del teatrino della CDL assume una connotazione politica ben precisa.
Io sono comunque convinto che una forte affluenza sia TEMUTISSIMA dalla CDL, in realtà.
Sul resto, e sullo schifo che la TV di regime propina da anni non me la sento di spendere parole che potrebbero portarmi a conati di vomito.
LuVi
non ho idea di come sia stata gestita nella terra delle vacche
:sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:
Chicco#32
02-04-2006, 23:20
intanto anche questa sera su rete 4 viene trasmesso l'ennesimo comizio di berlusca....che schifo, tutti i giorni questa storia........altro che mandarla sul satellite rete 4....io la manderei su giove.....
Le frequenze per trasmettere a livello nazionale sono solo SETTE, di cui una (quella di rete4) non è più di Mediaset ma è in mano ad un'altra emittente che da ANNI e ANNI non può trasmettere.
Ed MTV? E Allmusic? E SportItalia?
B|4KWH|T3
02-04-2006, 23:28
Ed MTV? E Allmusic? E SportItalia?
Si appoggiano a frequenze affittate ad emittenti locali
Si appoggiano a frequenze affittate ad emittenti locali
Ma allora non è meglio che prima o poi arrivi il digitale terrestre? Almeno ci sono + frequenze e potranno accedere + competitors al mercato nazionale.
NeSs1dorma
02-04-2006, 23:38
confermo, avete paura dell'affluenza :eek: :eek:
hihihihihihihihihihihi :asd: :D :asd: :D :asd:
zerothehero
02-04-2006, 23:59
Uno dei cavalli di battaglia dei berluschini
Offensivo nei confronti dei simpatizzanti del polo, potevi usare "berluscones"
Sei ammonito.
Ma lo sapete che uno slogan dell'unione è " Usciamo a Votare! " ???
AdrianSkynet
03-04-2006, 00:21
C'è da dire comunque che delle persone voteranno a destra e spero vivamente che forza italia sia il partito con meno voti della cdl :D ...accadesse ciò, probabilmente ci sarebbe un volo prenotato x hammamet :rolleyes:
il digitale terrestre è una bufala ridicole vergognasa fatta solo per regalare qualche milione di euro ai soliti noti
senza offesa,ma questa è una delle più grandi cazzate che sento da qui ad un bel pezzo.
il digitale terrestre porterà innovazioni che tu manco ti immagini,soprattutto se sarà coadiuvato da un bel protocollo dvb-rct che permetterà a tutti di starsene davanti alla tv collegati in "rete"....
scusate,io non mi esprimo molto sulla politica,perchè me ne intendo poco.
però prima di dire certe castronerie...mi informerei un pochino,prima.
senza offesa,ovviamente :)
scusate questi OT,ma quando mi sento insultato nel mio campo devo necessariamente rispondere..
E' una tecnologia che si sta facendo strada davvero a rilento, nei paesi dove è stata introdotta, e il motivo è semplice: è superflua e poco innovativa.
veramente si sta facendo strada benissimo, e solo nel paese dei lamer(la spagna,dove emule è la prima cosa la mattina e l'ultima la sera..)ha incontrato difficoltà nello start-up.
In tutta europa(germania in primis) è diventato il vero competitor,anche a fronte di tecnologie ben + "consolidate" (come il satellite o la tv via cavo.)
è superflua? ah beh,allora anche arpanet era superflua non credi?
eppure scommetto che tu oggi ti colleghi al web con la tua bella adsl alice,con la quale scarichi a 4000 megamilioni di bit, e con il tuo grande upload di 256 non si sa nemmeno cosa.
che dire,è superflua. Franklar ha parlato (Ipse Dixit)
Quand'ecco che arriva il DTT e la pubblicità martellante osanna l'interattività ( che avevamo già tutti ma interessava a pochi ) con modem e chiamata a tariffa urbana, anche se in questi anni è stata introdotta una cosa chiamata ADSL :D
caro amico,l'adsl non è alla portata di tutti.
il vecchio che abita qui a fianco,se gli nomini adsl lui pensa all' azienda sanitaria locale!!!
ma ti rendi conto che il digitale terrestre porta fino a 36mbps a casa tua senza che tu debba cacciare un euro? devi comprare il decoder?ci sono stati gli incentivi,qui da me li regalavano.Li hai presi?no?peggio per te,aspetta l'anno prossimo.
Il protocollo DVB non permette l'interattività,se non quella locale.
Ad esso però si può affiancare il DVB-RCT,che permette un canale di ritorno terrestre dalla tua bella antennina di casa,fino alla base station del broadcaster,e sai quanto ti fa spendere? 0 euro. bello è?..
però è superflua,non è innovativa,è inutile ecc ecc... ennesimo franklar dixit?mah
Per non parlare del fatto che il DTT significa mantenere e rimodernare la rete dei ripetitori terrestri, cosa che ha i suoi costi.
certo,meglio mantenere quello schifo di trasmissioni analogiche, solo per non pagare.
Poi ci lamentiamo che in francia ci sono le adsl flat a 15 euro al mese.
certo che l'italia è proprio il paese degli opportunisti...tutti vogliono il meglio, ma quando si tratta di investire per ottenere il meglio in futuro,le uniche cose che si riesce ad investire sono i pedoni sulla strada..
smettetela con questo discorso perchè è molto OT,ma se lo volete continuare,abbiate almeno la pietà di essere obiettivi,soprattutto verso chi non conosce proprio niente di quello di cui parlate. :muro:
tazok, sono d'accordo con te, ma se vuoi un consiglio edita i riferimenti sarcastici personali, altrimenti i mod potrebbero incavolarsi. ;)
kintaro oe
03-04-2006, 01:13
Porto la mia personale esperienza del digitale terrestre giusto per smentire chi afferma che e' una tecnologia inutile....
Un mio amico sulla sua car ha un sintonavigatore a plancia, e come sanno tutti, pigliare i canali tv in movimento e' sempre stata una vera impresa, roba da mal di testa dopo 10 minuti.
Un giorno passo da un noto installatore della mia zona, dove stava installando un sistema ac3 in una touran con monitor e ricevitore digitale terrestre.
Questo per eseguire delle tarature mi invita a salire a bordo per andare a fare un giro, e io con vero stupore, ho potuto constatare come le immagini dei canali, anche in movimento nei palazzoni di Bergamo, fossero assolutamente perfette senza nemmeno la benche' minima sbavatura, roba da rimanere a bocca aperta, tanto e' vero che all'inizio gli ho chiesto perche' mettesse una registrazione di canali televisivi..... :eek:
La cosa che lascia piu' scioccati e' che per determinate esigenze (sovrapposizione con le frequenze analogiche), il segnale del digitale terrestre dai ripetitori viene emesso con nemeno il 30% della potenza dei classici trasmettitori analogici !!! :eek: :eek:
Un mio caro amico che opera sui trasmettitori televisivi, nei test di questa tecnologia nelle vallate montuose, e' rimasto entusiasto di quanto il segnale riesca a giungere a destinazione anche quando questo viene ostacolato dalle montagne....
Quindi alla fine dei conti...
Multimedialita'
Immagine qualitativamente migliore (anche 720i)
Minor uso di potenza, quindi meno inquinamento elettromagnetico
Una piu' logica distribuzione delle frequenze
......alla fine un passo doveroso...
ciao!
franklar
03-04-2006, 01:22
scusate questi OT,ma quando mi sento insultato nel mio campo devo necessariamente rispondere..
Innanzitutto ti concedo che l'espressione "superflua" è abbastanza infelice, ma se permettti rimango in disaccordo con te.
Sorvoliamo sull'enorme conflitto di interessi, unico al mondo, che ha visto il Governo
stanziare incentivi che hanno avuto come effetto principale l'aver favorito alla grande Mediaset nei confronti degli altri competitor, di Sky, per esempio.
ah beh,allora anche arpanet era superflua non credi?
questa l'hai capita solo tu...
caro amico,l'adsl non è alla portata di tutti.
il vecchio che abita qui a fianco,se gli nomini adsl lui pensa all' azienda sanitaria locale!!!
ma ti rendi conto che il digitale terrestre porta fino a 36mbps a casa tua senza che tu debba cacciare un euro?
E invece l'ADSL, e le tecnologie come WI-Max dovrebbero essere la priorità assoluta ! :read: Se ho un'azienda che me ne faccio dei 36 Mbps del DTT, quando magari mi tocca navigare al massimo in ISDN ? Lavoro meno, guardo più partite. Ma andiamo... :rolleyes:
Il protocollo DVB non permette l'interattività,se non quella locale.
Ad esso però si può affiancare il DVB-RCT,che permette un canale di ritorno terrestre dalla tua bella antennina di casa,fino alla base station del broadcaster,e sai quanto ti fa spendere? 0 euro. bello è?..
Sogna ragazzo sogna... diceva la canzone...
Dopo che lo Stato ha pagato praticamente di tasca propria ( nostra ) tutto il nuovo parco di decoder DTT, dotati se va bene di modem V42bis, senza supporto MPEG4 nè H264, quindi niente alta definizione, ( e qui ti spiego perchè la ritengo al momento una tecnologia poco innovativa ), pensi davvero che sia possibile in tempi brevi riammodernarlo per intero, magari solo per aggiungere l'RCT ?
l digitale terrestre porterà innovazioni che tu manco ti immagini,soprattutto se sarà coadiuvato da un bel protocollo dvb-rct che permetterà a tutti di starsene davanti alla tv collegati in "rete"....
Il business si fa con le PayTV, e per vendere le partite l'RCT non serve granchè; e poi torniamo sempre allo stesso punto, l'interattività vera è Internet e punto, non un menù sulla TV che ci vogliono i font enormi sennò non si riesce a leggere.
certo,meglio mantenere quello schifo di trasmissioni analogiche, solo per non pagare.
A quanto leggo in giro, anche il DTT non è che brilli come qualità di ricezione, specie in certe zone ci sono ancora difficoltà, quindi non sono tutte rose e fiori. Ma probabilmente è quella la strada che si percorrerà...però ripeto, la televisione non è il problema principale di un paese.
E' un grosso problema da risolvere subito, invece, avere una infrastruttura internet da schifo e per di più tra le più costose d'Europa.
franklar
03-04-2006, 01:27
Porto la mia personale esperienza del digitale terrestre giusto per smentire chi afferma che e' una tecnologia inutile....
Un mio amico sulla sua car ha un sintonavigatore a plancia, e come sanno tutti, pigliare i canali tv in movimento e' sempre stata una vera impresa, roba da mal di testa dopo 10 minuti.
E questo mi dà lo spunto per chiedermi (e chiedervi): come mai del DAB si parla da molto prima del DTT, ma siamo ancora a livello di sperimentazione ?
Eppure tutti dicevano che la situazione delle radio è una giungla, che il DAB avrebbe sistemato.
Nel 2006 con l'autoradio ascoltiamo ancora le stesse interferenze di 20 anni fa, e se ci si mette in viaggio tocca cambiare frequenza anche più spesso visto che ci sono più stazioni a sovrapporsi.
Che Mediaset fosse il principale organo elettorale di Berlusconi era da aspettarselo, d'altronde è sempre stato così. Tuttavia più mi capita di assistere alle trasmissioni di "approfondimento" elettorale del biscione e più mi rendo conto di quanto fossero giuste le parole di Prodi nel dire che non ci sarebbe andato in queste condizioni.
Se si esclude il solo Mentana tra le principali figure giornalistiche in quel di Milano 2, e parte della redazionie del TG5, si può chiaramente osservare come in 5 anni i TG del Capo abbiano descritto in continuazione un paese inesistente... e come ora si moltiplichino a dismisura trasmissioni in cui vengono costantemente contrapposti esponenti della CDL, soprattutto di FI, a quasi esclusivamente personaggi della sinistra estrema. Come a voler sottolineare che questa sia il vero antagonista della destra. Trasmissioni spesso condotte da personaggi prestati dal Giornale o da direttori redivivi (è proprio il caso di dirlo) tipo l'alieno di Studio Aperto.
Provate a immaginare cosa sarebbe se non ci fosse la tanto vituperata legge sulla "par condicio" e si potessero trasmettere ancora gli spot elettorali con una tale anomalia.
E poi dobbiamo accettare un'inviperita Pivetti che chiede insistentemente a Letta di ritirare l'accusa rivolta alla trasmissione di essere fatta da gente dei giornali di Berlusconi in un rete di sua proprietà.
Non vedo lora che questa orrenda campagna elettorale sia "over"...
Ma se Rutelli e Fassino hanno potuto dire in diretta a Matrix che le reti Mediaset sono state faziose, e che tutte le reti stanno martellando la sinistra.
Senza peraltro che fossero aggrediti, ma dandogli pure lo spazio per loro opinioni.
Cosa che sarebbe stata addirittura inaudita se detta da un qualsiasi esponente di destra in un palinsesto RAI.
Suvvia....
Sorvoliamo sull'enorme conflitto di interessi, unico al mondo, che ha visto il Governo stanziare incentivi che hanno avuto come effetto principale l'aver favorito alla grande Mediaset nei confronti degli altri competitor, di Sky, per esempio.
Ehm, veramente SKY è monopolista della pay per view, dunque il DTT ha portato un minimo di concorrenza in quel settore (anche LA7 ha un suo servizio a pagamento)
Dopo che lo Stato ha pagato praticamente di tasca propria ( nostra ) tutto il nuovo parco di decoder DTT, dotati se va bene di modem V42bis, senza supporto MPEG4 nè H264, quindi niente alta definizione, (e qui ti spiego perchè la ritengo al momento una tecnologia poco innovativa)
Guarda che l'HDTV se non hai almeno un LCD hd ready non ti serve ad un fico secco... Quindi per ora i vantaggi maggiori alla gente comune li dà il digitale terrestre.
l'interattività vera è Internet e punto
Ma tu hai già provato la tv di Fastweb? A me non piace, trovo superiore la qualità video di SKY. Quindi non vedo tutta 'sti vantaggi dalla tv via internet nel medio-breve periodo. E' ovvio che tra 10-15 anni il futuro sarà quello, ma se ci sono aree che sono ancora raggiunte solo dalla linea PSTN...
E' un grosso problema da risolvere subito, invece, avere una infrastruttura internet da schifo e per di più tra le più costose d'Europa.
Quello dipende dal fatto che continuiamo a proteggere Telecom ed il suo monopolio di fatto, e che in Italia l'Antitrust non conta nulla. Non so da te, ma dalle mie parti ormai si sta liberalizzando il mercato della telefonia, quindi ci si può liberare di Telecom, eppure le tariffe che propongono gli altri operatori non sono tanto distanti da quelle di Telecom... Che sia un cartello? :rolleyes:
Lucio Virzì
03-04-2006, 07:33
Ma allora non è meglio che prima o poi arrivi il digitale terrestre? Almeno ci sono + frequenze e potranno accedere + competitors al mercato nazionale.
LOL! :D Sintomatico che un aficionado dica "prima o poi arrivi" :D
Com'era? Switch off a gennaio 2006? :D
Meno male che hanno promesso cose che non potevano mantenere (strano! :sofico: ).
LuVi
Lucio Virzì
03-04-2006, 07:36
devi comprare il decoder?ci sono stati gli incentivi,qui da me li regalavano.Li hai presi?no?peggio per te,aspetta l'anno prossimo.
A parte il resto del tuo discorso, del tutto opinabile, la politica di incentivazione "A PIOGGIA", con I MIEI SOLDI, è aberrante, soprattutto quando finanzia produttori fra cui il fratello del PDC.
...tutti vogliono il meglio, ma quando si tratta di investire per ottenere il meglio in futuro,le uniche cose che si riesce ad investire sono i pedoni sulla strada..
LOL! :D Vedi, sono ben altre le tecnologie in cui investire, temo, ma visto che sembri ferrato (o lavori nel campo e giustamente ti risenti) dovresti saperlo anche tu.
LuVi
LOL! :D Vedi, sono ben altre le tecnologie in cui investire, temo, ma visto che sembri ferrato (o lavori nel campo e giustamente ti risenti) dovresti saperlo anche tu.
LuVi
ciao
le tecnologie su cui investire,imho,dovrebbero essere quelle alla portata di tutti.
non tutti sanno utilizzare un pc, e non tutti hanno a disposizione portatili per utilizzare il wimax all'aeroporto :rolleyes: :rolleyes:
mentre in italia,la gran parte delle persone si sa relazionare benissimo con un telecomando, soprattutto se l'interfaccia della tv viene sviluppata appositamente per un input device scarso come è il telecomando della tv.
voi dite che bisogna investire in altro..imho non è cosi,poichè vi ricordo che l'italia è il fanalino di coda dell'europa(forse insieme alla spagna,che cavolo) e le infrastrutture della tv(che è la cosa che raggiunge il 99% degli italiani,nemmeno la rete della telefonia mobile è cosi vasta,giustamente,in italia) sono un ottimo indice per vedere la qualità tecnologica del paese.
p.s. non lavoro nel campo,ma ho svolto la mia tesi sulle possibilità del digitale terrestre per portare la pubblica amministrazione nelle case italiane ;)
p.p.s. da Wikipedia
[The Advanced Research Process Agency Network (ARPANET) developed by ARPA of the U.S. Department of Defense was the world's first operational packet switching network, and the progenitor of the global Internet.]
certo,se avessero pensato di mantenere il telegrafo,il treno a combustione, le automobili a petrolio raffinato e con le gomme vulcanizzate..probabilmente oggi vivremmo ancora in un epoca steam-punk,con le macchine a vapore e le mongolfiere :(
A parte il resto del tuo discorso, del tutto opinabile, la politica di incentivazione "A PIOGGIA", con I MIEI SOLDI, è aberrante, soprattutto quando finanzia produttori fra cui il fratello del PDC.
scusa,dimenticavo.
i soldi sono ANCHE i tuoi,non SOLO i tuoi.
è come se io compio una"rapina a casa di tutta italia" e poi ripropongo di restituire il denaro sotto forma di qualcosa che tu non compreresti mai poichè (scusa il termine,è solo un esempio) sei ignorante e non sai cosa sia il progresso..
gli italiani ragionano esattamente come te,il che non è fondamentalmente sbagliato(l'analogico funziona,a me sta bene,perchè comprare altro?)
però se si vuole effettuare un progresso tecnologico su scala NAZIONALE non si può concepire che uno abbia una tv in B/N e uno a colori...servono tutte a colori(tanto per intenderci,altro esempio ;) )...viene lesa un pò di libertà personale, tramite le tasse, ma sinceramente è meglio imho che le tasse vengano destinate(in parte) all'innovazione tecnologica, piuttosto che sempre e solo a far mangiare qualcuno al governo ;)
ironmanu
03-04-2006, 10:21
senza offesa,ma questa è una delle più grandi cazzate che sento da qui ad un bel pezzo.
il digitale terrestre porterà innovazioni che tu manco ti immagini,soprattutto se sarà coadiuvato da un bel protocollo dvb-rct che permetterà a tutti di starsene davanti alla tv collegati in "rete"....
scusate,io non mi esprimo molto sulla politica,perchè me ne intendo poco.
però prima di dire certe castronerie...mi informerei un pochino,prima.
senza offesa,ovviamente :)
ok,questo da un punto di vista squisitamente tecnico.
Personalmente la cosa per cui odio il DT politicamente parlando è che è stato spinto a manetta con soldi pubblici per alimentare il giro d'affari di mediaset premium E BASTA!
per carità poi uno che si vuole vedere una partita nn serve che spenda i miliardi per abbonarsi a sky (cha avrebbe comunque programmi di spessore),ma questo fatto è marginale.
tutto imho eh!
Innanzitutto ti concedo che l'espressione "superflua" è abbastanza infelice, ma se permettti rimango in disaccordo con te.
almeno su qualcosa siamo d'accordo ;)
Sorvoliamo sull'enorme conflitto di interessi, unico al mondo, che ha visto il Governo
stanziare incentivi che hanno avuto come effetto principale l'aver favorito alla grande Mediaset nei confronti degli altri competitor, di Sky, per esempio.
hem..sai quanti canali può portare il dtt?ti riporto uno stralcio della mia tesi và
"La pianificazione di primo livello prevede la realizzazione a regime di 18 MUX isofrequenziali sulla specifica regione..Dei 18 MUX 12 saranno utilizzati per programmi nazionali, 6 per programmi regionali...In conclusione possiamo dire che la maggior parte dei cittadini può usufruire potenzialmente di più di 40 programma nazionali, più di 20 programmi regionali e più di 50 programmi provinciali."
come dire..mediaset mi sa che più che affossare sky si è dato la zappa sui piedi...
più programmi--> offerta diversificata--> maggiore concorrenza --> meno utenti per mediaset --> meno soldi per la pubblicità --> meno soldi per "silvio" ;)
scusa,ma sto conflitto d'interessi proprio non lo vedo.......
questa l'hai capita solo tu...
l'ho spiegato nel reply di prima cosa era arpanet
E invece l'ADSL, e le tecnologie come WI-Max dovrebbero essere la priorità assoluta ! :read: Se ho un'azienda che me ne faccio dei 36 Mbps del DTT, quando magari mi tocca navigare al massimo in ISDN ? Lavoro meno, guardo più partite. Ma andiamo... :rolleyes:
hem..con questo hai spiegato tutto.tu vuoi qualcosa che serva SOLO ED ESCLUSIVAMENTE a te..non guardi il progresso nazionale.
Pensa al vecchio vicino casa mia,che diamine se ne fa del wimax?lo usi solo tu per lavoro?solo le aziende? e il resto degli italiani possono guardare in tv solo maria de filippi,c'è posta per te,maurizio costanzo e menate simili.
ricorda "c'è progresso solo quando i vantaggi di una nuova tecnologia sono per tutti"...ford magari era un pò opportunista,ma su questo aveva ragione al 100%
Sogna ragazzo sogna... diceva la canzone...
Dopo che lo Stato ha pagato praticamente di tasca propria ( nostra ) tutto il nuovo parco di decoder DTT, dotati se va bene di modem V42bis, senza supporto MPEG4 nè H264, quindi niente alta definizione, ( e qui ti spiego perchè la ritengo al momento una tecnologia poco innovativa ), pensi davvero che sia possibile in tempi brevi riammodernarlo per intero, magari solo per aggiungere l'RCT ?
ovviamente chi vorrà sfruttare l'interattivita,si aggiornerà,ma nel frattempo TUTTI potranno avere
1)un offerta diversificata di programmi
2)la qualità aggiunta(xke c'è molta + qualità di quello che immagini nel dtt)
3)la possibilità di utilizzare il canale di ritorno via "adsl" x chi non ha proprio voglia
4) i modem nel 90% dei set top box sono pstn v90,quindi 56k senza problemi
il supporto all'hdtv per ora è inutile,visto che gli italiani sono restii a investire in nuove tecnologie..ce lo vedi l'hdtv sul 14 pollici di mio zio che risale forse al 1940 e ci vedeva la tv Hitler?suvvia.Il progresso si realizzerà quando le nuove tv,con decoder integrato,entreranno nelle case,ed essendo hdtv ready miglioreranno di molto la qualità delle immagini nel focolare domestico,oltre agli altri servizi di cui sopra..
Il business si fa con le PayTV, e per vendere le partite l'RCT non serve granchè; e poi torniamo sempre allo stesso punto, l'interattività vera è Internet e punto, non un menù sulla TV che ci vogliono i font enormi sennò non si riesce a leggere.
scusami,ma qui mi permetto una grossa risata...
il businness si fa con l'e-commerce,con servizi che richiedono interattività.Ok che l'italia è il paese del calcio,però dai,questa mi sembra un idea molto grossolana,senza offesa :)
l'interattività vera si realizza quando c'è una dinamica di CLIENT-SERVER.
se l'rct ti fornisce il canale di ritorno,c'è interattività(dvb in download,dvb-rct in upload)...per quanto riguarda i font sono pienamente d'accordo invece,per questo bisognerà aspettare che gli italiani si aggiornino un pò da soli,purtroppo..nel frattempo si svilupperanno software(soprattutto portali) con font abnormi che dovranno in futuro essere riadattati...pazienza..
A quanto leggo in giro, anche il DTT non è che brilli come qualità di ricezione, specie in certe zone ci sono ancora difficoltà, quindi non sono tutte rose e fiori. Ma probabilmente è quella la strada che si percorrerà...però ripeto, la televisione non è il problema principale di un paese.
E' un grosso problema da risolvere subito, invece, avere una infrastruttura internet da schifo e per di più tra le più costose d'Europa.
allora...ti ribadisco
se tu hai un problema ad un unghia,oppure uno a tutto un braccio,quale risolvi per primo?ovviamente quello + grande,che ti da +"fastidio"...
questo è.Internet è penetrata male in italia..4 anni per raggiungere 1/4 della popolazione...una lumaca in tutti i sensi!
il dtt si pone come un "mass upgrade"..lo switch off non lascerà poi molta scelta(anche se c'è molto tempo ancora..prima era dicembre 2006(non gennaio,Virzì :) ) poi è stata posticipata ancora al 31 dicembre 2008, fino al 2012...c'è tempo per carità..ed è x questo che si sperimenta adesso,per non fare la figura del pollo una volta attivato in tutta italia..e magari senza saperlo usare ;)
ok,questo da un punto di vista squisitamente tecnico.
Personalmente la cosa per cui odio il DT politicamente parlando è che è stato spinto a manetta con soldi pubblici per alimentare il giro d'affari di mediaset premium E BASTA!
per carità poi uno che si vuole vedere una partita nn serve che spenda i miliardi per abbonarsi a sky (cha avrebbe comunque programmi di spessore),ma questo fatto è marginale.
tutto imho eh!
riprendo dal quote sopra:
"hem..sai quanti canali può portare il dtt?ti riporto uno stralcio della mia tesi và
"La pianificazione di primo livello prevede la realizzazione a regime di 18 MUX isofrequenziali sulla specifica regione..Dei 18 MUX 12 saranno utilizzati per programmi nazionali, 6 per programmi regionali...In conclusione possiamo dire che la maggior parte dei cittadini può usufruire potenzialmente di più di 40 programma nazionali, più di 20 programmi regionali e più di 50 programmi provinciali."
come dire..mediaset mi sa che più che affossare sky si è dato la zappa sui piedi...
più programmi--> offerta diversificata--> maggiore concorrenza --> meno utenti per mediaset --> meno soldi per la pubblicità --> meno soldi per "silvio"
scusa,ma sto conflitto d'interessi proprio non lo vedo....... "
Lucio Virzì
03-04-2006, 10:42
scusa,dimenticavo.
i soldi sono ANCHE i tuoi,non SOLO i tuoi.
è come se io compio una"rapina a casa di tutta italia" e poi ripropongo di restituire il denaro sotto forma di qualcosa che tu non compreresti mai poichè (scusa il termine,è solo un esempio) sei ignorante e non sai cosa sia il progresso..
gli italiani ragionano esattamente come te,il che non è fondamentalmente sbagliato(l'analogico funziona,a me sta bene,perchè comprare altro?)
però se si vuole effettuare un progresso tecnologico su scala NAZIONALE non si può concepire che uno abbia una tv in B/N e uno a colori...servono tutte a colori(tanto per intenderci,altro esempio ;) )...viene lesa un pò di libertà personale, tramite le tasse, ma sinceramente è meglio imho che le tasse vengano destinate(in parte) all'innovazione tecnologica, piuttosto che sempre e solo a far mangiare qualcuno al governo ;)
Guarda, con me sbagli proprio target, io non guardo TV.
L'esempio che fai su Arpanet (non ho bisogno di wikipedia per conoscerne la storia) non calza per nulla.
I finanziamenti a fondo perduto per l'acquisto di decoder usano anche i MIEI SOLDI e se io non voglio usufruirne voglio riceverli per spenderli in un altra tecnologia, altrimenti si sta abusando (con l'addizionale peggiorativa del conflitto di interessi legato alla produzione di tecnologia e contenuti) delle mie tasse.
E, purtroppo, gli Italiani non ragionano come me.
Magari.
Queste non sono tasse che vanno nella direzione dell'innovazione tecnologica, ma direttamente nelle tasche di pochi.
Ben altra cosa è l'innovazione tecnologica.
E non è neppure un volantino di 30 pagine in carta patinata mandata a tutti gli italiani per spiegargli "la rivoluzione digitale".
Il DDT è solo l'espressione più tecnologica della demagogia di questo governo e della sua impreparazione nell'affrontare la rivoluzione tecnologica che tutto il resto del mondo sta affrontando, dall'Angola allo Zimbawe.
LuVi
senza offesa,ma questa è una delle più grandi cazzate che sento da qui ad un bel pezzo.
il digitale terrestre porterà innovazioni che tu manco ti immagini,soprattutto se sarà coadiuvato da un bel protocollo dvb-rct che permetterà a tutti di starsene davanti alla tv collegati in "rete"....
scusate,io non mi esprimo molto sulla politica,perchè me ne intendo poco.
però prima di dire certe castronerie...mi informerei un pochino,prima.
senza offesa,ovviamente :)
si bravo sarà una tecnologia luccicante, ma allo stato attuale, definirla soluzione del problema dell'esposizione mediatica di certe persone è ridicolo, prima di far figure magre, cercherei di capire un attimo
hackboyz
03-04-2006, 10:57
Tornando IT, è di sicuro rilievo la campagna elettorale che sta svolgendo il TG5, non ai livelli bassi di Studio Aperto (il TG4 si sa, è palesemente schierato da sempre, alla fine Fede mi sta anche simpatico nella sua esagerazione).
Con Rossella direttore infondo non ci si poteva aspettare altrimenti
Lucio Virzì
03-04-2006, 11:01
Vedi Tazok, per tua ammissione, ti intendi poco di politica.
Il fatto di aver fatto una tesi sul DDT, però, non ti esime dall'individuare le precise connivenze fra la politica e tutti i campi in cui vige il conflitto di interessi di questo governo.
Non si possono trascurare gli effetti politici-mediatici-economici legati allo sviluppo di una tecnologia ai danni di qualche altra.
LuVi
Hattori Hanzo
03-04-2006, 11:10
Ma l'unità non è di parte ?
E allora perchè il tg4 non lo dovrebbe essere ?
Stando ai vostri ragionamenti Berlusconi dovrebbe poter scrivere sul Manifesto e Prodi sul Giornale.
Quoto.
Vedi Tazok, per tua ammissione, ti intendi poco di politica.
Il fatto di aver fatto una tesi sul DDT, però, non ti esime dall'individuare le precise connivenze fra la politica e tutti i campi in cui vige il conflitto di interessi di questo governo.
Non si possono trascurare gli effetti politici-mediatici-economici legati allo sviluppo di una tecnologia ai danni di qualche altra.
LuVi
puoi spiegarti meglio?
conflitto di interessi..ti riferisci a mediaset e alla persona del PDC?
...
come ho ribadito sopra,l'offerta diversificata non può che produrre grane a mediaset e di conseguenza,se la vogliamo vedere sotto questo punto,al proprietario.
sviluppo di una tecnologia ai danni di un altra?quale?il dtt è l'evoluzione delle trasmissioni terrestri analogiche.non c'è un altra evoluzione,a meno che non andiamo su altri campi (via cavo-via satellite) ma quelle sono PARALLELE non sono la stessa cosa,mentre non possono coesistere trasmissioni analogiche & digitali,forse è questo che molti non afferrano.
il dtt utilizza le stesse UHF/VHF del vecchio analogico,le rimpiazza.e le usa in maniera mille volte migliore...
non è a scapito di qualcos'altro(in fondo mi sembra che questo governo abbia varato anche l'idea del cappuccino per un pc,ma mi potrei sbagliare su questo..)
l'upgrade delle adsl non investirebbe tutto il popolo italiano,ma un 20-30% interessato.L'upgrade dell'analogico porta innovazioni PER TUTTI(per quanto misere voi le possiate definire,e imho misere non sono) a costo molto basso(quasi nullo,vedasi contributi governativi.Che poi erano già soldi vostri è un altro discorso).
non si può obbligare nessuno a comprare un decoder.però si possono togliere di mezzo quelle schifose tv analogiche,poi se vuoi vedere la tv ti aggiorni,altrimenti ti compri una radio.
il discorso è questo..Come qui in italia si sta sperimentando il digitale terrestre..è come in tutto il resto d'europa(negli usa il dtt era fia in via di sviluppo nel 93...sono meglio loro,non c'è dubbio)..sai xke negli usa puoi navigare su rete cdma con il tuo palmare,pagando una flat mensile?perchè all'inizio hanno rimodernato le centrali e hanno investito in tecnologia...
qui da noi non si può fare xke subito si vede il conflitto di interessi,si vede che la tecnologia non ci riguarda ecc ecc...
io sono stra-felice che si tolgano le trasmissioni analogiche..voi no? :)
no era meglio il satellite, ma lo vuoi capire o no che totalmente ot?
Hattori Hanzo
03-04-2006, 11:19
PS: Annunziata docet...
"Famose du domande......"
Sarà proprio vero che Berlusconi ha il controllo dei media?
Non scherziamo.... se non ci fosse Rete 4 (o Mediaset al completo, dove tra l'altro Canale 5 non mi sembra essere particolarmente di parte... avete visto MAtrix ieri sera?) saremmo in un monopolio di informazione...
Io non dico assolutamente che le cose siano giuste così sul piano informativo... ma un pochino di obbiettività non saarebbe male....... da tutte e due le parti...
no era meglio il satellite, ma lo vuoi capire o no che totalmente ot?
hai ragione(per l'ot) me la smetto :)
per il satellite invece hai torto, e dovrai rimanerci xke non ti spiego il motivo :P (molto OT)
Lucio Virzì
03-04-2006, 11:21
non si può obbligare nessuno a comprare un decoder.
Bene, allora non eroghi contributi a pioggia.
però si possono togliere di mezzo quelle schifose tv analogiche
"Schifose" te lo tieni per te.
Non sono abituato a cambiare oggetti che pago fior di quattrini ogni 5 anni.
E visto che la mia TV l'ho acquistata due anni fa, me la tengo e pretendo di poter ricevere (nel malaugurato caso voglia vedere qualcosa in broadcast) le reti nazionali.
..sai xke negli usa puoi navigare su rete cdma con il tuo palmare,pagando una flat mensile?perchè all'inizio hanno rimodernato le centrali e hanno investito in tecnologia...
Veramente anche qui si può fare (e lo faccio).
Ma che cosa c'entra?!?!?
io sono stra-felice che si tolgano le trasmissioni analogiche..voi no? :)
No, affatto.
LuVi
fdafssafsafsadfsdfdsfsdf
03-04-2006, 11:43
Per favore, cerchiamo di limitare l'OT?
Per tornare in tema, leggo interventi tipo: se non ci fosse mediaset (tg4 in primis) a sostenere la cdl, sarebbe un monopolio della sinistra..
a parte l'ovvietà stile "se non ci fosse l'acqua calda ci sarebbe solo quella fredda", mi viene da analizzare il resto del palinsesto nazionale:
Tg1: è da sempre filogovernativo, negli ultimi 6 mesi e grazie anche alla par condicio sembra limitare le sviolinate al premier a cui ci aveva abituato
Tg2: idem ma più prudente
Tg3: storicamente orientato a sinistra, ma obiettivamente sempre nelle righe (ditemi se avete mai visto comportamenti sottilmente faziosi da parte di raitre). Un giornale onesto nel suo orientamento, onesto perché tutto sommato è ancora un servizio pubblico.
Servizi rai tipo Ballarò, La Rosa, ecc.. : equità di pensiero e diversi cervelli orientati da più parti (mi sembra giusto)
La7: a parte il teatrino di Ferrara e della Palombelli (la donna di sinistra più di destra che c'è) il tg è scialbo, la7 è stata soffocata nella culla, chiedete a Fazio e Travaglio.
Forse l'intervento sul presunto "monopolio" di pensiero a sx che ho interpretato come relativo all'informazione era invece orientato ai comici:
qua non c'è niente da fare, il 99,9% dei comici sta storicamente contro il potente e tende a sx, quindi più il padrone è potente, più è attaccato. Mi sembra libertà di pensiero, non ci siamo più abituati?
puoi spiegarti meglio?
conflitto di interessi..ti riferisci a mediaset e alla persona del PDC?
...
come ho ribadito sopra,l'offerta diversificata non può che produrre grane a mediaset e di conseguenza,se la vogliamo vedere sotto questo punto,al proprietario.
sviluppo di una tecnologia ai danni di un altra?quale?il dtt è l'evoluzione delle trasmissioni terrestri analogiche.non c'è un altra evoluzione,a meno che non andiamo su altri campi (via cavo-via satellite) ma quelle sono PARALLELE non sono la stessa cosa,mentre non possono coesistere trasmissioni analogiche & digitali,forse è questo che molti non afferrano.
il dtt utilizza le stesse UHF/VHF del vecchio analogico,le rimpiazza.e le usa in maniera mille volte migliore...
non è a scapito di qualcos'altro(in fondo mi sembra che questo governo abbia varato anche l'idea del cappuccino per un pc,ma mi potrei sbagliare su questo..)
l'upgrade delle adsl non investirebbe tutto il popolo italiano,ma un 20-30% interessato.L'upgrade dell'analogico porta innovazioni PER TUTTI(per quanto misere voi le possiate definire,e imho misere non sono) a costo molto basso(quasi nullo,vedasi contributi governativi.Che poi erano già soldi vostri è un altro discorso).
non si può obbligare nessuno a comprare un decoder.però si possono togliere di mezzo quelle schifose tv analogiche,poi se vuoi vedere la tv ti aggiorni,altrimenti ti compri una radio.
il discorso è questo..Come qui in italia si sta sperimentando il digitale terrestre..è come in tutto il resto d'europa(negli usa il dtt era fia in via di sviluppo nel 93...sono meglio loro,non c'è dubbio)..sai xke negli usa puoi navigare su rete cdma con il tuo palmare,pagando una flat mensile?perchè all'inizio hanno rimodernato le centrali e hanno investito in tecnologia...
qui da noi non si può fare xke subito si vede il conflitto di interessi,si vede che la tecnologia non ci riguarda ecc ecc...
io sono stra-felice che si tolgano le trasmissioni analogiche..voi no? :)
complimenti per la tua preparazione...ho imparato un sacco di cose sul DTT che non sapevo.
il problema di fondo resta però...e non capisco come tu faccia finta di nulla.
una domanda..in quali altri paesi i governi nazionali hanno elargito una marea di denaro pubblico per far fare il passaggio da tv analogica a digitale?
e, nello specifico, quanti premier internazionali hanno il fratello che giusto giusto si occupa di vendere decodere per DTT e hanno fatto una legge che elargisce denaro pubblico per acquistare decoder per DTT? Soprattutto in un momento in cui la tecnologia in italia è agli albori e in vaste zone non funziona?
io non precludo all'innovazione tecnologica, anzi..però se deve esserci la sostituzione della tv analogica con quella digitale, penso che sia interesse di chi produce televisori ad adeguarsi. e come sono uscite le schede tv per il DTT usciranno anche i televisori che ricevono il DTT.
gli incentivi per il digitale terrestre, dati adesso, in questi 5 anni a detta di berlusconi catastrofici come congiuntura internazionale e che hanno portato a una crisi economica senza precedenti, sono una mossa veramente astuta per fare arricchire il fratello, e di conseguenza tutto il gruppo di cui lui è il capo.
se c'erano i soldi per incentivare questa tecnologia, allora c'erano anche per scuola, lavoro, sanità, produttività..e invece? crisi sia economica che sociale ma tutti a cantarcela e a suonarcela davanti al nostro bel box interattivo...chissà se in caso di recessione è commestibile... :rolleyes:
interessati anche un pò di politica, perchè altrimenti non capisci mai come va a finire il mondo in cui vivi...
basta OT.
chi vuole continuare il discorso venga di qua
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1171851
basta OT.
chi vuole continuare il discorso venga di qua
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1171851
ok, basta ot anche se mi sarebbe piaciuta una risposta. nella sezione scienza e tecnica non ha senso postare valutazioni politiche, anche là si andrebbe ot.
cmq... :rolleyes:
Rete4 nuovamente sanzionata dall'Authority
http://www.corriere.it/ultima_ora/agrnews.jsp?id={E9459CD9-1E7B-451E-9A2D-0F6B1A75006A}
Rete4 nuovamente sanzionata dall'Authority
http://www.corriere.it/ultima_ora/agrnews.jsp?id={E9459CD9-1E7B-451E-9A2D-0F6B1A75006A}
:D
Lucio Virzì
03-04-2006, 14:35
Rete4 nuovamente sanzionata dall'Authority
http://www.corriere.it/ultima_ora/agrnews.jsp?id={E9459CD9-1E7B-451E-9A2D-0F6B1A75006A}
Bastardi! :mad: :sofico:
LOL! :D Sintomatico che un aficionado dica "prima o poi arrivi" :D
Com'era? Switch off a gennaio 2006? :D
Meno male che hanno promesso cose che non potevano mantenere (strano! :sofico: ).
LuVi
Aficionado de che, scusa? Ho già chiarito in diversi post che non voto per nessuno... Addirittura in questo (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1157405&page=4&pp=20) thread, dalle immagini sono uno dei + equidistanti di tutti... (che poi quel sito non sia imparziale, poco importa, certo non sono vicino a FI)
Sono ben altri gli aficionados... :rolleyes:
Se spesso sono in polemica (pacifica) con quelli di sx, è per ristabilire la par condicio nella sezione... :D
Servizi rai tipo Ballarò, La Rosa, ecc.. : equità di pensiero e diversi cervelli orientati da più parti (mi sembra giusto)
Ballarò=equità di pensiero? Floris è solo + furbo di Santoro, si espone meno... Certo non c'è parità quando mette i pezzi da 90 del csx contro Alemanno...
Mai sentito un economista non favorevole a Prodi intervistato in quella trasmissione (c'è sempre Tito Boeri & Company).
La7: a parte il teatrino di Ferrara e della Palombelli (la donna di sinistra più di destra che c'è) il tg è scialbo, la7 è stata soffocata nella culla, chiedete a Fazio e Travaglio.
Mah, Omnibus secondo me non è male. Il tg sì, è scialbo. Comunque anche loro sono abbastanza orientati a sx.
io sono stra-felice che si tolgano le trasmissioni analogiche..voi no? :)
NO!
che tu (stato, privati.... non importa) mi offra un servizio nuovo e/o innovativo mi va bene, ma non che tu me lo imponga, in special modo se ciò comporta delle spese e altre "rotture" (vedi un decoder per ogni televisore...) a carico del cittadino :rolleyes:
NO!
che tu (stato, privati.... non importa) mi offra un servizio nuovo e/o innovativo mi va bene, ma non che tu me lo imponga, in special modo se ciò comporta delle spese e altre "rotture" (vedi un decoder per ogni televisore...) a carico del cittadino :rolleyes:
non è come dici tu..
nessuno te lo impone,ti compri la radio, se non ti va bene il digitale terrestre.
le trasmissioni analogiche si prendono oggi tutta la banda disponibile UHF/VHF e offrono ben miseri contenuti.
ti ricordo che le frequenze sono DI TUTTI, e non le tue. se tu vuoi continuare a vedere l'analogico,pagherai per una tua frequenza e ti trasmetterei da solo le trasmissioni.
nessuno ti dice di guardare la tv,è questo che non và...
a me va bene che si sfrutti al meglio ciò che è di tutti(le bande uhf/vhf) e se questo comporta dei sacrifici per il gap generazionale-tecnologico...amen, si paga una volta e via.
fermo restando che se ti si dovesse rompere malauguratamente la tv entro i prossimi 1 2 anni,sicuramente ne acquisterai una con decoder dtt integrato compreso nel prezzo(non ci sarà più la parte analogica,quindi il prezzo sarà pressochè uguale)
sveglia ragazzi,nessuno vi vuole rubare nulla..non vi sentite sempre osservati da echelon
..qualche volta...le cose belle accadono e basta :P senza che ci sia sotto moulder di X-Files.
non è come dici tu..
nessuno te lo impone,ti compri la radio, se non ti va bene il digitale terrestre.
le trasmissioni analogiche si prendono oggi tutta la banda disponibile UHF/VHF e offrono ben miseri contenuti.
ti ricordo che le frequenze sono DI TUTTI, e non le tue. se tu vuoi continuare a vedere l'analogico,pagherai per una tua frequenza e ti trasmetterei da solo le trasmissioni.
nessuno ti dice di guardare la tv,è questo che non và...
a me va bene che si sfrutti al meglio ciò che è di tutti(le bande uhf/vhf) e se questo comporta dei sacrifici per il gap generazionale-tecnologico...amen, si paga una volta e via.
fermo restando che se ti si dovesse rompere malauguratamente la tv entro i prossimi 1 2 anni,sicuramente ne acquisterai una con decoder dtt integrato compreso nel prezzo(non ci sarà più la parte analogica,quindi il prezzo sarà pressochè uguale)
sveglia ragazzi,nessuno vi vuole rubare nulla..non vi sentite sempre osservati da echelon
..qualche volta...le cose belle accadono e basta :P senza che ci sia sotto moulder di X-Files.
faccio una traslazione di questo tuo ragionamento in altro campo.
Se ti vuoi sposare, ti sposi con rito cattolico, altrimenti c'e il rito civile, altrimenti rimani per lo stato celibe/nubile.
Quello che tu hai descritto poc'anzi e' il monopolio della tecnologia.
Ma forse in italia ci si dimentica che non e' che un ente faccia un regalo ai cittadini fornendo il digitale terrestre.
Caso mai sono i cittadini che sono Clienti di tale ente, e come tale e' meglio forse fare piu attenzione a tali monopoli.
Lucio Virzì
03-04-2006, 15:12
Aficionado de che, scusa? Ho già chiarito in diversi post che non voto per nessuno... Addirittura in questo (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1157405&page=4&pp=20) thread, dalle immagini sono uno dei + equidistanti di tutti... (che poi quel sito non sia imparziale, poco importa, certo non sono vicino a FI)
Sono ben altri gli aficionados... :rolleyes:
Se spesso sono in polemica (pacifica) con quelli di sx, è per ristabilire la par condicio nella sezione... :D
Ok, chiedo scusa per l'aficionado, sei temporaneamente prestato alla causa :D
LuVi
faccio una traslazione di questo tuo ragionamento in altro campo.
Se ti vuoi sposare, ti sposi con rito cattolico, altrimenti c'e il rito civile, altrimenti rimani per lo stato celibe/nubile.
Quello che tu hai descritto poc'anzi e' il monopolio della tecnologia.
Ma forse in italia ci si dimentica che non e' che un ente faccia un regalo ai cittadini fornendo il digitale terrestre.
Caso mai sono i cittadini che sono Clienti di tale ente, e come tale e' meglio forse fare piu attenzione a tali monopoli.
...?? ma che c'entra???
il dvb usa le stesse bande dell'analogico,ergo le due cose non possono coesistere,o se coesistono danno luogo a una porcheria..
tu che faresti,vedendo l'europa che intorno a te adotta la tecnologia...preferiresti rimanere la coda europea?nessuno ti toglie niente,hai la tv,si modifica la tv.se la vuoi continuare a vedere la aggiorni,come in molti aggiornano il proprio cellulare(prima gsm,poi gprs,poi umts..) in quei casi è rimasta la possibilità di continuare a sfruttare la vecchia tecnologia,adesso non c'è,quindi o si passa tutti o non si passa nessuno.
io preferisco il progresso tecnologico,e presupponendo di essere su un forum di gente che gradisce il progresso,non potevo non mostrare il mio assenso verso una mossa decisamente audace,che vede fare ciao ciao all'analogico per una cosa molto più avanzata e funzionale.
ribadisco: NESSUNO VI TOGLIE NIENTE,anzi vi viene dato di + di prima.
forse le lamentele sono parte integrante degli italiani...cmq vabe,da qui smetto di rispondere ad ot,se volete continuare il link alla discussione è poche righe sopra
fdafssafsafsadfsdfdsfsdf
03-04-2006, 15:30
Ballarò=equità di pensiero? Floris è solo + furbo di Santoro, si espone meno... Certo non c'è parità quando mette i pezzi da 90 del csx contro Alemanno...
Mai sentito un economista non favorevole a Prodi intervistato in quella trasmissione (c'è sempre Tito Boeri & Company).
Mah, Omnibus secondo me non è male. Il tg sì, è scialbo. Comunque anche loro sono abbastanza orientati a sx.
Per equità intendo che ci sono più cervelli diversi, non che ogni cervello sia equo. Non so se è chiaro
non è come dici tu..
nessuno te lo impone,ti compri la radio, se non ti va bene il digitale terrestre.
le trasmissioni analogiche si prendono oggi tutta la banda disponibile UHF/VHF e offrono ben miseri contenuti.
non sono obbligato? certo che sono obbligato, o perlomeno questo è l'obiettivo dei nostri governanti, obbligarci!
Dove sta la scelta, nel paese delle favole (Arcore?)?
Io pago il canone per la TV pubblica, quindi mi si metta in condizione di vedere la TV pubblica, nello stesso modo in cui lo faccio ora, cioè senza spendere un centesimo in più, oltre l'obolo del canone.
Invece a questo modo dovrei dotarmi di un decoder per ogni televisore in casa, a spese mie: pregando sempre che l'impianto di ricezione casalingo (l'antenna+centralina) non debba esser modificato o sostituito!
sveglia ragazzi,nessuno vi vuole rubare nulla..non vi sentite sempre osservati da echelon
e mi darai la sveglia tu con queste argomentazioni?
..qualche volta...le cose belle accadono e basta :P senza che ci sia sotto moulder di X-Files.
mai visto x-files in vita mia, a riprova che la fantascienza non è il mio interesse preminente
franklar
03-04-2006, 16:08
almeno su qualcosa siamo d'accordo ;)
come dire..mediaset mi sa che più che affossare sky si è dato la zappa sui piedi...
più programmi--> offerta diversificata--> maggiore concorrenza --> meno utenti per mediaset --> meno soldi per la pubblicità --> meno soldi per "silvio" ;)
scusa,ma sto conflitto d'interessi proprio non lo vedo.......
Intanto gli unici che ci stanno facendo soldi a palate sono proprio quelli di Mediaset che, tra l'altro, non hanno nemmeno dovuto sostenere l'onere di formare il parco decoder, come ha fatto Sky per esempio due anni fa per aggiornarsi a NDS e pararsi le chiappe dai pirati.
Le TV locali per ora non hanno fatto altro che vendere le loro vecchie frequenze, proprio agli operatori nazionali. Speriamo che trovino alla fine un po' di spazion anche loro...
l'ho spiegato nel reply di prima cosa era arpanet
Se permetti, lo so benissimo cos'è visto quel che studio :D, ma non capivo il tuo paragone :)
hem..con questo hai spiegato tutto.tu vuoi qualcosa che serva SOLO ED ESCLUSIVAMENTE a te..non guardi il progresso nazionale.
Pensa al vecchio vicino casa mia,che diamine se ne fa del wimax?lo usi solo tu per lavoro?solo le aziende? e il resto degli italiani possono guardare in tv solo maria de filippi,c'è posta per te,maurizio costanzo e menate simili.
Io dico solo che il progresso nazionale passa solo da aziende piccole, medie, grandi, ma anche università e centri ricerca che possano connettersi col resto del mondo a costi ragionevoli e con un servizio efficente.
Il pensionato che guarda la DeFilippi, con tutto il rispetto, viene un po' dopo nella lista delle cose da fare... :stordita:
scusami,ma qui mi permetto una grossa risata...
il businness si fa con l'e-commerce,con servizi che richiedono interattività.Ok che l'italia è il paese del calcio,però dai,questa mi sembra un idea molto grossolana,senza offesa :)
E' un'idea grossolana e che mi avvilisce, soprattutto se vado a guardare le cifre stratosferiche che girano intorno al pallone :doh:
Cmq. come ti è stato già risposto qui e nell'altra discussione in scienza e tecnica, il problema del DTT italiano è in gran parte di natura politica più che tecnica.
Come dici giustamente, il satellite italiano è praticamente monopolio di SKY, sia perchè è la Pay TV dominante, sia perchè gestisce tutta la raccolta pubblicitaria anche dei canali FTA.
C'è poi la telefonia-internet, un quasi monopolio di Telecom-Tronchetti Provera.
A questo punto la politica, anzi il politico che comanda ora, ha deciso di dare un'accelerata brusca al passaggio al digitale terrestre, per avere una propria piattaforma dove fare il bello e cattivo tempo, com'è successo infatti: Mediaset è stata la prima a fare incetta di frequenze, a vendere decoder con tessera Premium inclusa etc, ha già tantissimi clienti è sfidarla sul suo campo per qualsiasi contendente è una cosa molto molto ardua.
Quello che invece il cittadino vorrebbe invece è:
- maggiore concorrenza su tutte le piattaforme: si doveva far rispettare a Sky la legge del decoder unico, in modo tale che se oggi apro un nuovo canale su Hotbird non devo andare a scappellarmi a Tullio Camiglieri e chiedergli per pietà se me lo inserisce nella lista canali dello SkyBox.
- Si deve riformare il mercato della telefonia e di internet in modo tale che tutti gli operatori possano avere pari condizioni, e non ci sia un mostro come Telecom che decide le tariffe per tutti gli altri.
- Lo switch-off al DTT va fatto ( anche se come avrai capito preferisco il SAT :D ), ma garantendo pari opportunità a tutti, e soprattutto senza le magagne politiche a cui abbiamo assistito, un vero scandalo come non si era mai visto al mondo.
Spettacolo ieri notte su Rete4, prima mezz'ora di Berluska in trionfo in uno dei suoi meeting, e subito dopo mezz'ora di Prodi dall'Annunziata che gli ha rotto bene bene i maroni.
Loro si che hanno capito come usare la par condicio.
Io,da straniero mi meraviglio che ci sia ancora gente che va a votare Berlusconi.Anni fa diceva che una volta PM avrebbe venduto le sue TV.Sì,come no.Solo questo enorme conflitto d' interesse dovrebbe essere proibitivo per un comune mortale di andare a votarlo.
Le barzellette poi sulle cospirazioni contro di lui da giudici comunisti che adirittura si estende a livello europeo!E già,così spiega anche come il giudice spagnolo lo stava cercando.Le leggi ad personam,le avventure dei suoi amici o ex collaboratori...E poi il fatto che parla in modo completamente finto,come un attore in scena non lo vede nessuno? :doh:
in italia si cerca una scusa per non votare a sinistra ;)
in italia si cerca una scusa per non votare a sinistra
Non la sinistra!I comunisti!Che prenderanno potere e porteranno il disastro...Come se fosse la prima volta di un governo Prodi.Clima da guerra fredda...Che vergogna.Dei fascisti e razzisti invece non parla nessuno.Solo una parte ha i "cattivi".
Classico catastrofismo da disperazione.La fortuna di Berlusconi è che in Italia non c'è un leader politico di opposizione capace di fare opposizione DURA,martellarlo quotidianamente.Mi ricordo le elezioni passate,lui e Rutelli da Vespa mi pare,Berlusconi diceva una cosa e Rutelli un' altra.Però lì Rutelli dovrebbe essere preparato e mostrargli in faccia un bel documento...Che però non aveva.Con Berlusoni non ci vuole opposizione moscia,perchè lui fa show ,non politica.E l' unico modo per metterlo all' angolo è costringerlo a parlare di fatti e lasciare lo show a Bonolis e simili.
Lucio Virzì
03-04-2006, 17:23
Non la sinistra!I comunisti!Che prenderanno potere e porteranno il disastro...Come se fosse la prima volta di un governo Prodi.Clima da guerra fredda...Che vergogna.Dei fascisti e razzisti invece non parla nessuno.Solo una parte ha i "cattivi".
Classico catastrofismo da disperazione.La fortuna di Berlusconi è che in Italia non c'è un leader politico di opposizione capace di fare opposizione DURA,martellarlo quotidianamente.Mi ricordo le elezioni passate,lui e Rutelli da Vespa mi pare,Berlusconi diceva una cosa e Rutelli un' altra.Però lì Rutelli dovrebbe essere preparato e mostrargli in faccia un bel documento...Che però non aveva.Con Berlusoni non ci vuole opposizione moscia,perchè lui fa show ,non politica.E l' unico modo per metterlo all' angolo è costringerlo a parlare di fatti e lasciare lo show a Bonolis e simili.
Evidentemente agli italiani piace lo show... del resto, basta vedere quanti, nel corso degli anni, si stanno credendo fini politologi, basandosi sui suoi show.... :rolleyes:
LuVi
Evidentemente agli italiani piace lo show... del resto, basta vedere quanti, nel corso degli anni, si stanno credendo fini politologi, basandosi sui suoi show....
Questa è una tendenza generale che esiste nei paesi mediterranei ,dove il Primo Ministro non basta essere bravo nella testa,ma anche quasi un animatore di folle :D E in questo non c'è dubbio Berlusconi è il campione.Vedevo un sondaggio per strada l' altro giorno,una diceva che non veterà Prodi perchè non le piace come parla,un' altra perchè non la fa ridere ,mentre Berlusconi è molto più simpatico e allegro,un ' altro si annoia a vedere il dibattito e non vorrebbe regole (così che Berlusconi possa dare lo show liberamente).Ma,si vota per un PM o per il conduttore di Domenica in???
Se siete arrivati a fare i confronti con la Grecia,dovete capire che qualcuno ha colpe,perchè la Grecia come democrazia normale esiste dal 1975,prima c'erano dittature,monarchia con tremenda instabilità politica,guerra civile,seconda guerra mondiale con 7% della popolazione morta etc.E di lasciar perdere il modo che uno parla o si muove.Questo qui era PM della Grecia 1996-2003:
http://www.ahistoryofgreece.com/biography/simitis.htm
Lo prendevano in giro continuamente nelle trasmissioni satiriche perchè si inciampava la lingua continuamente,per i suoi innumerevoli nevi,per la sua bassa statura e gli occhi che gli hanno guadagnato il soprannome "cinese".E anche vero che alla fine del suo governo,c'era molta corruzione ed è stato un bene che il suo partito ha perso.Però anche se non sapeva parlare o muoversi o non era bello,almeno sapeva fare un po' di roba sua,cioè lui era un tecnocrate economista.E anche se molti problemi sono rimasti irrisolti,comunque,una crescita 4% annua l' ha mantenuta,siamo entrati nell' euro,ha preparato il 90% delle olimpiadi prima che cambiasse il governo e cmq il paese è meglio che nel passato.
Quindi,va bene con lo show,ma è da 5 anni che Berlusconi dà lo show e nient' altro.Almeno stavolta sembra che non scapperà dalla sconfitta.C' era pure un articolo di giornale intitolato "la solitùdine di Berlusconi" nella stampa greca,riferendosi alla riunione dei capi del PPE il 31 Marzo.Tutti volevano evitare i contatti "stretti" con Berlusconi,mentre lui faceva di tutto per fotografarsi insieme.Merkel quando ha visto che il cartellino col suo nome stava accanto a Berlusconi,l ha fatto spostare 4 sedi più in là e si è seduta accanto a Barroso.Poi certamente Berlusconi non si è arreso ed è andato a sedersi accanto a Barroso anche lui.Ma era una cosa troppo comica.Il PM greco non vuole essere ritenuto "amico" di Berlusconi,e visto che ci sono elezioni regionali all' autunno,è andato per ultimo a sedersi,dopo che lo abbiano chiamato 3 volte dagli altoparlanti.Pur di evitare gli abbracci con Silvio aveva accordato a quell' ora un meeting con l' Austriaco Sussel,cos' sono entrati e seduti per ultimi.E durante l' omelia si è limitato a un "Silvio,buona fortuna". Poi ad andarsene è stata per prima la Merkel e Berlusconi è rimasto di cattivo umore.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.