gara1
28-03-2006, 21:51
Palermo e Milano
La cultura milanese è superiore a quella palermitana? Sembrerebbe di sì: Milano è una bella città, Palermo cade a pezzi, se a Milano ci sono 100 industrie, a Palermo ce ne sono dieci, se ti pestano un piede a Palermo tirano fuori la lupara, a Milano ti chiedono anche scusa, i palermitani vanno a Milano, i milanesi non vanno a Palermo, in generale tutti gli indicatori (reddito, disoccupazione, ecc.) dicono che Milano è meglio di Palermo. Il problema non è sapere se Milano è meglio di Palermo, quello lo sanno già tutti: è capire perché Milano è meglio di Palermo.
I milanesi dicono che sono più capaci, che si impegnano di più, si attribuiscono strane virtù tipo la generosità o l’appartenenza ad un non meglio precisato mondo occidentale che fa le cose per bene, mentre in India sono sporchi, incapaci e non hanno voglia di far niente. Quindi la cultura milanese\occidentale è superiore perché i milanesi ci sanno fare.
I palermitani di solito mentono, facendo finta che Palermo sia uguale a Milano, una meglio precisata Italia dove tutti sono uguali. Di fronte all’evidenza di un salario maggiore per uno stesso lavoro si arrendono: i palermitani non ci sanno fare.
Per capire perché Milano è meglio bisognerebbe trovare la causa principale di questo meglio. Il problema è che ci si ferma a cause marginali, tipo al sud non ci sono industrie perché mancano le infrastrutture. Bisognerebbe fare come i salmoni: risalire, risalire fino a trovare finalmente l’agognata causa principale sulla quale intervenire. Tanto se metti le infrastrutture non risolverai mai niente perché non è quella la causa del 100 industrie a Torino e 10 a Napoli. La causa principale sarebbe ancora lì e dopo poco tempo ritoglierebbe le infrastrutture. Ipotesi di causa principale ad oggi: infondata superiorità del nord, i modi gentili degli abitanti nordosi, l’incapacità organizzativa dei sudici, strane falsità tipo al nord lavorano al sud non hanno voglia di lavorare. Il problema più grosso è che i nordosi dicono: noi abbiamo più soldi perché siamo più bravi dei sudici. E’ per questo che al nord c’è più lavoro, perché i nordosi son capaci di crearlo, questo lavoro. Bisognerebbe fare una controprova, trasportare tutti i siciliani e napoletani in Alaska e riempire la Sicilia di lombardi e veneti, e vedere dopo 50 anni se a palermo si ha lo stesso reddito procapite di milano (un altro indicatore valido è il numero di nobel, scoperte scientifiche ed invenzioni) (se usi altri indicatori c’è sempre qualcuno che tira fuori scuse tipo noi preferiamo avere aria pulita al posto dell’aria inquinata delle industrie del nord, o al sud c’è più umanità, o balle tipo non possiamo essere tutti uguali). I soldi non sono interpretabili 1000 euro a milano e 700 a palermo e nessun rompino potrà mai dire che 700 euro è meglio/uguale di 1000 euro.
Comunque dopo cinquant’anni Palermo abitata da lombardi e Milano abitata da lombardi (ma anche dopo 300 anni) vedrebbe ancora un procapite maggiore a milano. Non c’è bisogno fortunatamente di fare questa prova, è già stata fatta in America.
Gli abitanti di questo paese in origine (1600) erano uguali in tutto e per tutto: biondi, anglosassoni, protestanti, provenienti dall’europa, stesso modo di fare, trattavano le donne allo stesso modo, maltrattavano gli uomini allo stesso modo e chi ne ha più ne metta. Da New York hanno cominciato ad espandersi e dopo 200 anni erano già in guerra civile per le stesse cause riscontrate nei conflitti fra paesi diversi, tipo voi siete più gelosi, voialtri siete più conservatori, voi siete più razzisti, voi non avete voglia di lavorare. Se è rimasto tutto uguale, tranne il clima, probabilmente è quello che determina tutto il resto.
Quindi è il clima che determina le caratteristiche di un popolo, tipo il carattere, il reddito pro capite, la gelosia, il fondamentalismo, la civiltà, la sporcizia delle strade e la voglia di lavorare. I tedeschi hanno tante industrie e non sono gelosi solo perché Germania ci sono 20 gradi centigradi, e non perché si danno da fare o sono più capaci degli altri. (a parità di clima entrano in gioco fattori minori tipo la vicinanza a vie strategiche o l’abitare su un’isoletta).
E’ il clima quindi la causa principale (ve ne sono ancora di più principali ma per trovarle bisognerebbe scoprire qualche meccanismo sul funzionamento dell’universo, probabilmente l’universo esiste proprio perché il caffè costa 80 centesimi a Novara e 60 a Salerno, poi il 60 arriva ad 80 e si ricomincia da qualche altra parte) che fa si che a Palermo ci sia mafia-si/lavoro-no, mentre a Milano ci sia mafia-no/lavoro-si. E’ su quello che bisogna intervenire per avere la stessa percentuale di disoccupazione tra Biella ed Enna. Tutto il resto è fatica sprecata, oppure si rinuncia e si postula un operaio nordoso avrà sempre una paga superiore a quella di un operaio sudicio.
Francesco Barnaba top7.it
La cultura milanese è superiore a quella palermitana? Sembrerebbe di sì: Milano è una bella città, Palermo cade a pezzi, se a Milano ci sono 100 industrie, a Palermo ce ne sono dieci, se ti pestano un piede a Palermo tirano fuori la lupara, a Milano ti chiedono anche scusa, i palermitani vanno a Milano, i milanesi non vanno a Palermo, in generale tutti gli indicatori (reddito, disoccupazione, ecc.) dicono che Milano è meglio di Palermo. Il problema non è sapere se Milano è meglio di Palermo, quello lo sanno già tutti: è capire perché Milano è meglio di Palermo.
I milanesi dicono che sono più capaci, che si impegnano di più, si attribuiscono strane virtù tipo la generosità o l’appartenenza ad un non meglio precisato mondo occidentale che fa le cose per bene, mentre in India sono sporchi, incapaci e non hanno voglia di far niente. Quindi la cultura milanese\occidentale è superiore perché i milanesi ci sanno fare.
I palermitani di solito mentono, facendo finta che Palermo sia uguale a Milano, una meglio precisata Italia dove tutti sono uguali. Di fronte all’evidenza di un salario maggiore per uno stesso lavoro si arrendono: i palermitani non ci sanno fare.
Per capire perché Milano è meglio bisognerebbe trovare la causa principale di questo meglio. Il problema è che ci si ferma a cause marginali, tipo al sud non ci sono industrie perché mancano le infrastrutture. Bisognerebbe fare come i salmoni: risalire, risalire fino a trovare finalmente l’agognata causa principale sulla quale intervenire. Tanto se metti le infrastrutture non risolverai mai niente perché non è quella la causa del 100 industrie a Torino e 10 a Napoli. La causa principale sarebbe ancora lì e dopo poco tempo ritoglierebbe le infrastrutture. Ipotesi di causa principale ad oggi: infondata superiorità del nord, i modi gentili degli abitanti nordosi, l’incapacità organizzativa dei sudici, strane falsità tipo al nord lavorano al sud non hanno voglia di lavorare. Il problema più grosso è che i nordosi dicono: noi abbiamo più soldi perché siamo più bravi dei sudici. E’ per questo che al nord c’è più lavoro, perché i nordosi son capaci di crearlo, questo lavoro. Bisognerebbe fare una controprova, trasportare tutti i siciliani e napoletani in Alaska e riempire la Sicilia di lombardi e veneti, e vedere dopo 50 anni se a palermo si ha lo stesso reddito procapite di milano (un altro indicatore valido è il numero di nobel, scoperte scientifiche ed invenzioni) (se usi altri indicatori c’è sempre qualcuno che tira fuori scuse tipo noi preferiamo avere aria pulita al posto dell’aria inquinata delle industrie del nord, o al sud c’è più umanità, o balle tipo non possiamo essere tutti uguali). I soldi non sono interpretabili 1000 euro a milano e 700 a palermo e nessun rompino potrà mai dire che 700 euro è meglio/uguale di 1000 euro.
Comunque dopo cinquant’anni Palermo abitata da lombardi e Milano abitata da lombardi (ma anche dopo 300 anni) vedrebbe ancora un procapite maggiore a milano. Non c’è bisogno fortunatamente di fare questa prova, è già stata fatta in America.
Gli abitanti di questo paese in origine (1600) erano uguali in tutto e per tutto: biondi, anglosassoni, protestanti, provenienti dall’europa, stesso modo di fare, trattavano le donne allo stesso modo, maltrattavano gli uomini allo stesso modo e chi ne ha più ne metta. Da New York hanno cominciato ad espandersi e dopo 200 anni erano già in guerra civile per le stesse cause riscontrate nei conflitti fra paesi diversi, tipo voi siete più gelosi, voialtri siete più conservatori, voi siete più razzisti, voi non avete voglia di lavorare. Se è rimasto tutto uguale, tranne il clima, probabilmente è quello che determina tutto il resto.
Quindi è il clima che determina le caratteristiche di un popolo, tipo il carattere, il reddito pro capite, la gelosia, il fondamentalismo, la civiltà, la sporcizia delle strade e la voglia di lavorare. I tedeschi hanno tante industrie e non sono gelosi solo perché Germania ci sono 20 gradi centigradi, e non perché si danno da fare o sono più capaci degli altri. (a parità di clima entrano in gioco fattori minori tipo la vicinanza a vie strategiche o l’abitare su un’isoletta).
E’ il clima quindi la causa principale (ve ne sono ancora di più principali ma per trovarle bisognerebbe scoprire qualche meccanismo sul funzionamento dell’universo, probabilmente l’universo esiste proprio perché il caffè costa 80 centesimi a Novara e 60 a Salerno, poi il 60 arriva ad 80 e si ricomincia da qualche altra parte) che fa si che a Palermo ci sia mafia-si/lavoro-no, mentre a Milano ci sia mafia-no/lavoro-si. E’ su quello che bisogna intervenire per avere la stessa percentuale di disoccupazione tra Biella ed Enna. Tutto il resto è fatica sprecata, oppure si rinuncia e si postula un operaio nordoso avrà sempre una paga superiore a quella di un operaio sudicio.
Francesco Barnaba top7.it