View Full Version : X800 vs 1600
Alesander
28-03-2006, 14:43
Ciao a tutti! Sono indeciso tra una
Sapphire Radeon X800GTO 128MB PCI-E Retail (130€) e una
Club 3D X800 RX PCI-E 256Mb CrossFire Ready DUAL DVI VIVO RETAIL (140€)
Uso il pc per vedere dvd divx ma anche disegno a cad (2d e 3d).. Quale è meglio?
Ho abbandonato l’idea di una x1600 pro perchè da quanto ho capito è meno performante (forse è meglio solo per il fatto che è Avivo?)
Wizard77
28-03-2006, 14:48
beh se non giochi direi la X1600, ma se vuoi anche giocare la X800GTO è la più performante
A 160E ti puo prendere la X800GTO256 che ha memorie piu' veloci.
Tra quelle due, una e' GTO la seconda e' GT, quindi anche se con memorie di 700MHz la prima e' da preferire.
Se devi rimanere sotto i 150E la X1600PRO e' leggermente + lenta di quelle due ma come resa visiva e' migliore (SM3), quindi e' preferibile questa.
Alesander
28-03-2006, 23:31
Mumble.. allora preferirò una x1600 che magari fa vedere le sue capacità sui divx e dvd! Sul cad non dovrei avere esigenze particolari, dovrebbe andare bene lo stesso.. Sai la x800 si può moddare a fire gl!
Diz-Buster
29-03-2006, 16:41
Prendi una x800GTO è una 256 bit che è moooooolto più importante che non il supporto a ps3
Alesander
29-03-2006, 18:12
Allora il punto è proprio questo.. è meglio i 256bit della x800 oppure la tecnologia avivo della x1600?
semplice:dipende da cosa ci devi fare con la vga.se non devi giocare la gto non serve a nulla ;)
Allora il punto è proprio questo.. è meglio i 256bit della x800 oppure la tecnologia avivo della x1600?
se ti interessa l'acquisizione video prendi la x1600 mentre come potenza la x800, considera che la x800gto si trova anche a 110 euro
bye
Alesander
29-03-2006, 19:03
guardo divx e uso autocad.. ditemi voi! giocare non lo faccio praticamente mai!
guardo divx e uso autocad.. ditemi voi! giocare non lo faccio praticamente mai!
nvidia 6200
Alesander
29-03-2006, 19:14
ma la 6200 è oscena.. alla fine per cad in 3d sfrutto un po la scheda video! nei divx e dvd si vedono le capacità Avivo della x1600?
desmacker
29-03-2006, 19:25
guardo divx e uso autocad.. ditemi voi! giocare non lo faccio praticamente mai!
Prendi pure X800gto costa meno va benissimo con i DVD divx e autocad.
ma la 6200 è oscena.. alla fine per cad in 3d sfrutto un po la scheda video! nei divx e dvd si vedono le capacità Avivo della x1600?
se non hai grosse pretese nei giochi puoi prendere in considerazione la x1300 che hanno l'Avivo come le x1600 ... per le applicazioni che usi tù va più che bene..
ciao
Prendi pure X800gto costa meno va benissimo con i DVD divx e autocad.
la x800gto è un'ottima scheda per 110 euro , se però lui non deve giocare è inutile consigliarla, magari una normalissima x1300 a 70 euro .....sotto questa cifra non ti considero di andare.
bye
Alesander
29-03-2006, 19:47
non ho problemi di spesa.. vorrei sapere se effettivamente si vede con miglior qualità con la X1600 per l'AVIVO o se è una cosa che non si nota! le domande sono: la x800 con i 256bit è molto più performante (non riguardo i giochi ma al massimo per quanto riguarda autocad)?
La X1600 ha una migliore qualità visiva percepibile? grazie
desmacker
29-03-2006, 20:02
non ho problemi di spesa.. vorrei sapere se effettivamente si vede con miglior qualità con la X1600 per l'AVIVO o se è una cosa che non si nota! le domande sono: la x800 con i 256bit è molto più performante (non riguardo i giochi ma al massimo per quanto riguarda autocad)?
La X1600 ha una migliore qualità visiva percepibile? grazie
La qualità visiva della X1600 rispetto alla X800 è percettibile.
Il 3d della X800 è veloce non solo nei giochi ma in tutte le applicazioni 3d,soppratutto se le confronti con una X1300 o Geforce 6200.
Per le tue esigenze però e meglio una X1600,che ha la qualità di Avivo(DVD,ecc.),e ha un 3d di ottimo livello per l'autocad.
non ho problemi di spesa.. vorrei sapere se effettivamente si vede con miglior qualità con la X1600 per l'AVIVO o se è una cosa che non si nota! le domande sono: la x800 con i 256bit è molto più performante (non riguardo i giochi ma al massimo per quanto riguarda autocad)?
La X1600 ha una migliore qualità visiva percepibile? grazie
l'avivo è solo per acquisizione per il resto la qualità non cambia
desmacker
29-03-2006, 20:13
l'avivo è solo per acquisizione per il resto la qualità non cambia
L'AVIVO non è solo VIVO.
L'AVIVO non è solo VIVO.
sei sicuro ? :rolleyes:
Alesander
29-03-2006, 22:27
Vivo è video in video out.. l'AVIVO è tutta un altra cosa! mi orienterò su una x1600 allora, tanto non penso di aver bisogno di quel briciolo di potenza in più che penso abbia la x800... grazie a tutti alla prossima
desmacker
30-03-2006, 07:16
sei sicuro ? :rolleyes:
Leggi quà (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1359/7.html)
Leggi quà (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1359/7.html)
guarda che io ho poco da leggere.....forse hai letto " riproduzione video " ed hai pensato che si riferisse a immagine generale....beh non è così....quell'articolo di spiega in tutto e per tutto all'acquisizione video e alla riproduzione di filmati " compressi ", in quanto il sistema AVIVO si avvale di un chip e non di un software.
Detto questo , tengo altresì a precisare, che in prova questo tipo di tecnologia non è riuscita a superare la qualità di compressione software , mentre c'è da aggiungere che la velocità di compressione è molto elevata.
Riassumento...se avete bisogno di effettuare acquisizioni video e quindi avere una velocità di compressione superiore, la serie X1000 della ATI fa per voi.
Bye
Alesander
30-03-2006, 12:27
mi mettete mille dubbi.. io prenderei la x1600 ma non vorrei poi capire che la tecnologia avivo a me non serve a niente e rimpiangere la x800! Se mi dite che in effetti per dvd e divx questa tecnologia permette di vederli meglio allora non mi ferma più nessuno verso la x1600pro.. altrimenti...
mi mettete mille dubbi.. io prenderei la x1600 ma non vorrei poi capire che la tecnologia avivo a me non serve a niente e rimpiangere la x800! Se mi dite che in effetti per dvd e divx questa tecnologia permette di vederli meglio allora non mi ferma più nessuno verso la x1600pro.. altrimenti...
no la qualità è uguale.
desmacker
30-03-2006, 19:47
guarda che io ho poco da leggere.....forse hai letto " riproduzione video " ed hai pensato che si riferisse a immagine generale....beh non è così....quell'articolo di spiega in tutto e per tutto all'acquisizione video e alla riproduzione di filmati " compressi ", in quanto il sistema AVIVO si avvale di un chip e non di un software.
Detto questo , tengo altresì a precisare, che in prova questo tipo di tecnologia non è riuscita a superare la qualità di compressione software , mentre c'è da aggiungere che la velocità di compressione è molto elevata.
Riassumento...se avete bisogno di effettuare acquisizioni video e quindi avere una velocità di compressione superiore, la serie X1000 della ATI fa per voi.
Bye
Stai confondendo l'Avivo video converter (che non usa al momento la GPU) con l'Avivo, poi si parla di visione DVD,ecc. con accelerazione Hardware abilitata confrontandola con la x800,per una qualità d'immagine al top il limite sta solo nel software ma il compito dell'accelerazione HW è quello di alleggerire quanto più possibile il lavoro della CPU gestendo più formati possibili e allo stesso tempo garantendo un'ottima qualità dell'immagine.
Non per niente si guarda molto durante i test l'occupazione della CPU.
Specifiche AVIVO in riproduzione:
- decodifica: decodifica con supporto della VPU per i formati H.264, VC-1, WMV9, MPEG-2 e MPEG-4.
- post process: de-interlacing vector adaptive; video scaling avanzato.
- visualizzazione: display Avivo a 10-bit di precisione, con gamma e color correction, scaling, compressione e dithering; funzionalità avanzate per la connessione alle periferiche di output.
desmacker
30-03-2006, 20:13
mi mettete mille dubbi.. io prenderei la x1600 ma non vorrei poi capire che la tecnologia avivo a me non serve a niente e rimpiangere la x800! Se mi dite che in effetti per dvd e divx questa tecnologia permette di vederli meglio allora non mi ferma più nessuno verso la x1600pro.. altrimenti...
Per un ulteriore chiarimento tra le differenze qualitative in decodifica DVD ecc. tra X8xx e X1xxx vai qua (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1419/15.html) le immagini parlano chiaro.
Alesander
30-03-2006, 20:32
eh io la sapevo così... secondo me qui qualcuno confonde ancora avivo con vivo... quindi secondo te i 256bit di memoria rispetto ai 128 della x1600 non portano grossi vantaggi?
Stai confondendo l'Avivo video converter (che non usa al momento la GPU) con l'Avivo......
:rolleyes:
desmacker
30-03-2006, 22:05
eh io la sapevo così... secondo me qui qualcuno confonde ancora avivo con vivo... quindi secondo te i 256bit di memoria rispetto ai 128 della x1600 non portano grossi vantaggi?
I vantaggi dei 256bit sono visibili alle alte risoluzioni o con modelli di complessità elevata usando programmi 3d,che avendo bisogno di una maggiore banda passante vengono frenati dai 128bit.Il tuo problema è se dare precedenza ad autocad o ai filmati nel primo caso è meglio una X800 nel secondo la X1600, ;) altrimenti crepi l'avarizia mi faccio una X1800XT e vivo felice. :D bye
I vantaggi dei 256bit sono visibili alle alte risoluzioni o con modelli di complessità elevata usando programmi 3d,che avendo bisogno di una maggiore banda passante vengono frenati dai 128bit.bye
solo a parità di GPU...
desmacker
30-03-2006, 22:22
solo a parità di GPU...
Certo solo a parità di GPU. ;)
Il tuo problema è se dare precedenza ad autocad o ai filmati nel primo caso è meglio una X800 nel secondo la X1600, ;)
vedo che sei proprio convinto......la qualità è IDENTICA !!!!!!
desmacker
30-03-2006, 22:39
Dipende dalla percezione che uno ha della qualità e anche dal monitor che usa,ma non è identica.
Alesander
31-03-2006, 16:01
io lo userei con un samsung 970p.. lcd 19" pannello pva
io lo userei con un samsung 970p.. lcd 19" pannello pva
si va bene...
Alesander
31-03-2006, 17:21
cosa vuol dire va bene?? se prima ero incerto tra x1600 e x800 adesso lo sono di più! :P vorrà dire che le prenderò entrambe e poi sceglierò :))
cosa vuol dire va bene?? se prima ero incerto tra x1600 e x800 adesso lo sono di più! :P vorrà dire che le prenderò entrambe e poi sceglierò :))
vuol dire che va bene quel monitor :fagiano:
il discorso è molto semplice e mi pare sia stato ampiamente documentato da Blooms e desmacker se vuoi più potenza nei giochi x800 se vuoi l'avivo x1600!
CIaO
vuol dire che va bene quel monitor :fagiano:
il discorso è molto semplice e mi pare sia stato ampiamente documentato da Blooms e desmacker se vuoi più potenza nei giochi x800 se vuoi l'avivo x1600!
CIaO
beh almeno qualcuno lo ha capito :D
Alesander
31-03-2006, 17:37
Ma si che ho capito.. volevo solo capire se l'avivo era un effetto evidente o no! da recensioni di hwupgrade ho capito di si..
La x800 si può moddare a firegl? grazie
Ma si che ho capito.. volevo solo capire se l'avivo era un effetto evidente o no! da recensioni di hwupgrade ho capito di si..
La x800 si può moddare a firegl? grazie
L'avivo serve solo per acquisizione video , in pratica i tempi di codifica sono piu brevi, mentre la qualità è uguale .
In breve....se ti serve fare acquisizione video prendi un'avivo....al contrario una x800 se non ti interessa l'acquisizione. :stordita:
Alesander
31-03-2006, 17:53
ma l'avivo non è solo acquisizione.. (che non faccio). è meglio nella riproduzione di filmati, offrendo una migliore qualità.. (Ad esempio rimuove i rumori di fondo dei video riprodotti)
NO non è migliore di una x800
Alesander
31-03-2006, 18:07
e questo articolo si sbaglia allora? http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1419/15.html
desmacker
31-03-2006, 18:15
Meglio che tieni presente l'utilizzo principale della scheda video è fai poi la tua scelta,se la risposta è il 3d allora vai sulla X800 che è piu veloce sopratutto se usi quel monitor.
e questo articolo si sbaglia allora? http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1419/15.html
no non si sbaglia...ma a okkio nudo quelle differenze non sono rilevanti.....oltre al fatto che si parla di scene mobili....
desmacker
31-03-2006, 18:18
Ma non avevi detto IDENTICHE? :D
Le differenze diventano rilevanti quando uno le percepisce e quando sono passato alla X1900xt le ho percepite,forse perche codifico spesso filmati.
Ma non avevi detto IDENTICHE? :D
ad okkio nudo lo sono.. :rolleyes:
desmacker
31-03-2006, 18:29
Non mi sembri molto convinto però.
Non mi sembri molto convinto però.
meno male che hai sottolineato anche ciò che ti ho detto....boh sei veramente strano..
desmacker
31-03-2006, 19:06
In quanto a stranezze non sei da meno, prima mi dici che sono identiche poi mi dici che non si vedono differenze a occhio nudo,alla fine la qualità di AVIVO salterà fuori.
Se codifichi spesso alleni l'occhio se alleni l'occhio le differenze le vedi guardando i filmati DVD,sopratutto i contorni e le linee oblique.
skizzo03
31-03-2006, 19:32
io mi trovo bene con una x800xl 256 ottima performante e nemmeno tanto costosa...anche se io l'ho presa un anno e mezzo fà resta ancora una signora scheda e si difende bene nei giochetti! :D
desmacker
31-03-2006, 19:36
Hai giocato a oblivion con quella scheda?
Se si come va ?
skizzo03
31-03-2006, 19:47
non sò nemmeno che gioco è.....comunque gioco a nfsmw a palla a serius sam 2 a palla a call of duty 2 a palla a medal of honor a palla insomma và più che bene....
p.s se mi mandi un link di quel giochetto lo guardo e se mi piace domani vado in centro e me lo piglio!
desmacker
31-03-2006, 19:52
Ecco il link (http://www.oblivionitalia.it/)
Se codifichi spesso alleni l'occhio se alleni l'occhio le differenze le vedi guardando i filmati DVD,sopratutto i contorni e le linee oblique.
:rolleyes:
skizzo03
31-03-2006, 19:56
mmm ascolta mi daresti un link con una recensione?
io ti consiglierei questa scheda la x800xl 256 buona onesta ed economica ci giochi a tutto e ha pure il video in video out...per acquisizione quindi..... :D la mia e quella della club 3d
desmacker
31-03-2006, 20:01
Visto che mi sto scollegando ho trovato solo questo (http://www.multiplayer.it/articolo.php?id=20306)
Alesander
01-04-2006, 09:30
Riassumendo:
X1600 256mb 128bit se preferisco una miglior qualità video
X800 128mb 256bit se voglio prediligere la potenza..
Facendo semplici 3d in autocad penso che opterò per la prima..
Riassumendo:
X1600 256mb 128bit se preferisco una miglior qualità video
X800 128mb 256bit se voglio prediligere la potenza..
Facendo semplici 3d in autocad penso che opterò per la prima..
beh allora abbiamo fatto discussioni inutili....se non dovevi giocare....potevi dirlo prima.... :doh:
desmacker
01-04-2006, 19:35
Uso il pc per vedere dvd divx ma anche disegno a cad (2d e 3d).. Quale è meglio?
L'aveva già detto all'inizio a cosa gli serviva la scheda. ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.