Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/16871.html

Come noto, ATI sta preparando il debutto di un nuovo south bridge che possa risolvere i problemi prestazionali della soluzione SB450, attualmente disponibile in commercio

Click sul link per visualizzare la notizia.

Beh,buon per ATI :)
Pero',sbagliare una slide....mmmmm.....si dovrebbe evitare.
Cmq,non so se avete notato 'for best disk performance in VISTA'.....cioe',significa che le soluzioni attuali saranno mazzuliate da VISTA oppure che nel nuovo OS l'SB600 andrà veramente bene?Il significato puo' essere doppio......e visto che l'hdd e' da sempre un punto critico......

Mi sono sempre chiesto che cosa comporti l'abilitazione dell' AHCI all'interno del bios delle schede madri di ultima generazione. La cosa che salta agli occhi subito e' che per installare windows xp ci vuole un .inf specifico come se fosse un controller raid, per il resto...

si sà nulla su quando usciranno skede con sto south bridge ? nn vedo l'ora di levarmi nf4 dalla scatole e volevo provare una mobo con questo south bridge.

Manca supporto Raid 5, mentre sono implementati quelli 0, 1 e 0+1.

ULi lo ha il Raid5!!!
Scusate la crudezza ma mi sa tanto di ennesima mezza sega da parte di ATI.
Mi domando come una azienda del calibro di ATI non sia capace di fare chipset decenti per schede madri. ULi a confronto è più di un gradino sopra ATI e sicuramente almeno uno sopra nVidia!!!

Quoto Bartolino; anche se sono più ottimista sul chipset ATI...
si sà nulla su quando usciranno skede con sto south bridge ? nn vedo l'ora di levarmi nf4 dalla scatole e volevo provare una mobo con questo south bridge.

Piuttosto prenditi una scheda mamma con chipset ATI e South Brigbe ULI 1575

è vero che è facile criticare il lavoro degli altri, e magari chi ha tutto il giorno a che fare con byte, bit, hertz, secondi e multipli può commettere un errore

però una slide che fa il giro del mondo per presentare un nuovo prodotto non può contenere un errore da scuola media

parlando del southbridge... personalmente mi aspettavo di più da ati
prima di immettere la ciofeca del 450
durante tutto il periodo di commercializzazione di tale chipset (non avevo letto alcun riferimento al problema delle usb da parte di ati, ma naturalmente può essermi sfuggito, in caso ditemelo)
dopo non mi importa più, perchè ormai il notebook col 450 ce l'ho, e in futuro eviterò di dare fiducia a chi non ha dimostrato sul campo di meritarsela (nel mio caso alla piattaforma turion, ossia bel processore ma due chipset entrambi non all'altezza, vedremo cosa "accompagnerà" il turion X2)

ciaobye

Secure boot, TPM1.2 validated with multiple vendors (Infineon, STM....)
Piffero, sta scheda é TCPA ready a tutti gli effetti, mi sa che ci girerò molto lle larghe!!

significa che il sistema TPM è gia all'interno del SB o che la MB con questo SB può supportarlo?

Vabbè il raid 5 probabilmente alla maggior parte delle persone nn interessa, qualora gli interessasse andrà sui chipset che l'avranno, oppure comprerà un controller esterno.

Per l'errore... capirai :rolleyes:

Cmq vedremo quando uscirà una recensione. Inutile profetizzare ora.

Secondo me ATI può fare delle ottime cose anche a livello di chipset!
Trovo che i difetti di gioventù ci siano e non siano da poco..
ma chi nella realizzazione di nuovi progetti non incappa in difetti?

Voi lo paragonate con nVidia.. e bravi e che ci vuole? Peccato che nVidia ha più di 5 anni alle spalle di esperienza, know how e problematiche già risolte.. senza contare una mole bella solida di investimenti e consensi di pubblico (che ricordiamoci: non è esente da difetti anch'essa).

L'ingresso di ATi nel mercato chipset x MoBo non può che far bene al mercato stesso, e a noi acquirenti; si sono già viste prove di forza dell' X200 su DFI e l'OC era spaventoso come su piattaforma nF4ultra/SLi!!
Non dimentichiamocelo.. se non sarà per questo chipset in questione, sarà per il prossimo.. però secondo me ATi tirerà fuori qualcosa di innovativo e realmente valido, basta avere un po' di pazienza. ;)

ULi lo ha il Raid5!!!
Scusate la crudezza ma mi sa tanto di ennesima mezza sega da parte di ATI.
Mi domando come una azienda del calibro di ATI non sia capace di fare chipset decenti per schede madri. ULi a confronto è più di un gradino sopra ATI e sicuramente almeno uno sopra nVidia!!!


si... la gente non può fare a meno di Raid5... ma stiamo scherzando? In quanti usano un Raid5 in casa? Dimentichiamo che stiamo parlando di mobo per sistemi home, dove il raid5 è davvero inutile.

si... la gente non può fare a meno di Raid5... ma stiamo scherzando? In quanti usano un Raid5 in casa? Dimentichiamo che stiamo parlando di mobo per sistemi home, dove il raid5 è davvero inutile.

ma che strano!
dicevano la stessa cosa del RAID 0 prima della venuta del SATA. :muro:
Il raid 5 era poco conoscuto a causa della sola disponibilità di controller esterni.
Oggi Intel, Nvidia,ULI danno la possibilità di usufruire di un RAID più sicuro della configurazione 0 e più veloce di una configurazione mono hard disk.
IMHO preferisco avere disponibili 250 gb su un RAID 5 con 4 hard disk da 80Gb, che un solo hard disk da 250Gb.

si... la gente non può fare a meno di Raid5... ma stiamo scherzando? In quanti usano un Raid5 in casa? Dimentichiamo che stiamo parlando di mobo per sistemi home, dove il raid5 è davvero inutile.
oppure notebook, dove il raid 5 è ancora più fantascientifico

comunque per imporsi contro nvidia nei desktop e non so chi nei notebook si comincia dalle features (che "tutti" sono in grado di implementare, visto che esistono già) ma si prosegue soprattutto con la sostanza
se il sb600 avrà sostanza lo vedremo, come feature la mancanza del raid 5 non dovrebbe fare la differenza nelle vendite, forse solo per alcune particolari utenze

ciaobye

Cos'è AHCI ? E' implementato già in altri chipset attualmente in commercio (ad es l' nf4 sli per amd -casualmente quello che si trova sulla mia mobo- :p ) ?

....commento personale....

io non vedo altro che un palladium qui dentro...il resto sono sempre tecnologie gia' viste.

Magari mi sbaglio, ma il sata usa 2 fili x i dati(GND, DATA+, DATA-, Vcc), e quindi per avere una banda di 3Gbit dovorebbe andare a 3GHz come scritto no?

....commento personale....

io non vedo altro che un palladium qui dentro...il resto sono sempre tecnologie gia' viste.
esatto, l'invasione e' iniziata :mad: ma non lo scrivono apertamente

se faranno un chipset che funziona bene e "pulito" da tcpa e simili allora potrei farci un pensierino...

Speriamo che sull'USB 2.0 tallone d'Achille delle soluzioni chipset Ati ci sia una svolta definitiva e vincente con questo nuovo southbridge.

Secure boot, TPM1.2 validated with multiple vendors (Infineon, STM....)
Piffero, sta scheda é TCPA ready a tutti gli effetti, mi sa che ci girerò molto lle larghe!!

bene!! non aspettavo altro che questo chipset per cambiare mobo e me lo hanno messo in quel posto anche qui :muro: :muro: :muro: :muro:

IMHO preferisco

La cosa bella della modalità 5 è che puoi avere anche tre soli dischi ;)

Il modello SB460 altro non è che una evoluzione della soluzione SB450, differente da quest'ultima in quanto pin to pin compatibile con il prossimo south bridge SB600. Questo permetterà di sostituire il south bridge SB460 con quello SB600, senza richiedere ai produttori modifiche al layout delle schede madri.


Praticamente quello che nel software si chiama bugfix release... :asd:

ma che strano!
dicevano la stessa cosa del RAID 0 prima della venuta del SATA. :muro:
Il raid 5 era poco conoscuto a causa della sola disponibilità di controller esterni.
Oggi Intel, Nvidia,ULI danno la possibilità di usufruire di un RAID più sicuro della configurazione 0 e più veloce di una configurazione mono hard disk.
IMHO preferisco avere disponibili 250 gb su un RAID 5 con 4 hard disk da 80Gb, che un solo hard disk da 250Gb.

Infatti diabolik non ha detto che non serve. Ha detto semplicemente che una configurazione Raid 5 su una macchina home è atipica e di certo non di uso comune. La realtà è questa che ti piaccia o no. Anche perchè il Raid 0, nonostante si sia diffuso parecchio grazie a dei controller integrati di basso costo, rimane ancora una soluzione di nicchia sugli home PC, figuriamoci il Raid 5.

Credo che configurazioni RAID 0 e 1 siano relativamente poco diffuse in ambito home, figuriamoci RAID 5 che richiede un minimo di tre dischi. Ad esempio, io che ne ho solo uno, il RAID lo uso per le formiche ...

Il problema è legato al marketing. Per quanto valido possa essere SB600 non avere RAID 5 è "qualcosa in meno che si può vendere".
Dovendo confrontarsi con una concorrenza che lo pubblicizza (che venga poi usato o meno non fa differenza) obbliga ATi, a mio parere, a posizionarlo in una fascia di prezzo inferiore (cosa che a noi non dovrebbe dispiacere).

E' difficile vendere X a 100 quando Y che costa 100 offre di più, anche se questo di più è superfluo nella maggior parte dei casi.

SB 600 meglio tardi che mai, ormai i produttori di schede madri più attenti alle prestazioni lo hanno ampiamente sostituito con l'ULI 1575, una mezza caduta di stile per ATI, sarà per la prossima occasione!