View Full Version : Opteron o Athlon 64
Salve ragazzi!
ho bisogno di una mano :help: per scegliere quale, fra i processori in elenco presenti nel negozio da cui abitualmente faccio acquisti, sarebbe meglio sia per le prestazioi, sia per il rapporto qualità/prezzo: :mc:
la scheda madre è una DFI LanParty UT NF4 Ultra-D
1) AMD Athlon 64 dual core 3800+ 345€
2) AMD Opteron 165 386€
3) AMD Athlon 64 single core 4000 348€
I prezzi sono relativi alle confezioni BOX
Ovviamente se avete altri consigli, sono ben accetti tenendo conto che vorrei fare un pò di OC senza esagerare.
Grazie a tutti quelli che vorranno aiutarmi!
Dr House
22-03-2006, 11:48
2) AMD Opteron 165 386€
Mamma mia che prezzi..... e' proprio vero che siamo l' ultima ruota del carro, in u.s.a. con 350 euro prendi un 170 testato (per quello che puo' valere) peccato che le tasse doganali su quella cifra siano circa 70-80 euro.
2) AMD Opteron 165 386€
E' vero che i dissi standard degli Opteron sono già buoni anche in OC (non spinto ovviamente) o è meglio passare a dissi più efficienti tipo Zalman etc...
Dr House
22-03-2006, 13:30
E' vero che i dissi standard degli Opteron sono già buoni anche in OC (non spinto ovviamente) o è meglio passare a dissi più efficienti tipo Zalman etc...
visto che tanto ce l'hai lo provi, se non sei soddisfatto lo cambi
Meglio il 165, ma se non fai oc ti consiglio il 3800+ X2
vai sul 165 o sul 3800 X2, il 4000 lascialo perdere; per il dissi dovrebbe andare già bene quello stock, al massimo lo cambi in un secondo momento ;)
Dr House
22-03-2006, 16:39
chi mi manda in privato qualche buon negozio dove posso trovare gli opteron 165 a un prezzo accettabile
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_165.aspx
Diz-Buster
22-03-2006, 17:09
Invece di aprire una nuova discussione mi accodo a questa. Pago pressochè la stessa cifra per un san diego 3700+ e per un opteron 146 (20 euro in più).
Tutti e due in versione boxed.
Tenendo presente un usoludico pesante e magari l'adsl che viaggia sotto che cosa mi consigliereste?
Grazie. :help:
giulio81
22-03-2006, 17:21
Prendi il 3700+ è superiore a def e gli ultimi salgono benino in oc! :D
Re-voodoo
22-03-2006, 17:46
Prendi il 3700+ è superiore a def e gli ultimi salgono benino in oc! :D
approvo, con 240 euro ti porti a casa un 3700+ che raggiunge tranquillamente i 2800mhz, guarda il mio thread 3700+ che ho in sign
Diz-Buster
22-03-2006, 19:14
approvo, con 240 euro ti porti a casa un 3700+ che raggiunge tranquillamente i 2800mhz, guarda il mio thread 3700+ che ho in sign
Arriva a 3ghz!!!! :eek: :eek: :eek: incredibile....è il degno successore del mio barton...e destinato ad una grande longevità!
Prendi il 3700+ è superiore a def e gli ultimi salgono benino in oc! :D
Un momento ragazzi! comincio a dare i numeri :confused:
Vediamo di fare il sunto della situazione.
Opteron 165 OK! (a parte di essere costruito per server e con specifiche per tale uso) sale meglio in OC di un Athlon 64 3800+
ma a def il 3800+ va meglio, giusto?
Ora mi dite che un 3700+ single core costa quasi la metà ed arriva uguale a 2,8 GHz, allora è meglio il nuovo 4000+ single core che parte già da 2,4 GHz a salire.
Potete essere più chiari, per favore?
Diz-Buster
22-03-2006, 22:50
Potete essere più chiari, per favore?
Guarda, è solo una questione di budget.
Tu stai pensando ad una configurazione al vertice percui hai comprato una LAN PARTY E ìimmagino una ati 1900 o 7800 nvidia.
Se dovessi basare il sistema sulle differenze su 3700+ vs 4000+ neanche te ne accorgeresti....(mentre con 200 euro in tasca in più te ne accorgi...eccome :D :D :D :D :D )
piottocentino
23-03-2006, 00:05
Guarda, è solo una questione di budget.
la questione è che lui deve scegliere tra processori dual core...
anche io ti consiglio il 165 da overclock...
un 3700+ anche se lo porti a 2800mhz hai comunque un singolo core ;)
la questione è che lui deve scegliere tra processori dual core...
anche io ti consiglio il 165 da overclock...
un 3700+ anche se lo porti a 2800mhz hai comunque un singolo core ;)
Bhe! questa mi sembra una risposta più sensata, il dual core infatti andrebbe bene per il multitasking, il PC non mi serve solo per giocare altrimenti avrei puntato su FX. Ho inserito l'Opteron sapendo che progettato per server dovrebbe gestire al meglio la suddivisione dei programmi in esecuzione fra i due proci. In questo senso dovrebbe essere meglio anche del x2 3800+.
Potete confermare? avete altre proposte?
Ciao e grazzziiiiie.
giulio81
24-03-2006, 10:43
Io ho il 165 e mi trovo benissimo, quindi se lo prendi secondo me non sbagli! Tanto quasi tutti salgono in OC benissimo! ciao!!
Ho inserito l'Opteron sapendo che progettato per server dovrebbe gestire al meglio la suddivisione dei programmi in esecuzione fra i due proci. In questo senso dovrebbe essere meglio anche del x2 3800+.
Potete confermare? avete altre proposte?
Ciao e grazzziiiiie.
Non e' perche' si chiama Opteron che gestisce meglio i processi, anche perche' il core dell 165 170 ect.. e' lo stesso del 4400+ X2 4800+ X2 e FX60
Il 3800+ X2 ha solo 512KB di cache L2 ma alla fine l'architettura e' la stessa.
siluro85
24-03-2006, 12:16
esatto lillo...la differenza tra il 3800+ X" e l'opteron 165 è che l'opteron ha 2X1 Mb di cache l2 mentre il 3800+ ha 2X512 kb di cache l2...se lo trovi ad un buon prezzo ti conviene l'opteron....e se lo porti a 2.6 ghz hai un fx 60 a default visto che hanno lo stesso core....e riguardo alla suddivisione dei programmi il processore non ha poteri decisionali...
OK! grazie raga ,
ora le idee sono più chiare, spero di trovare l'opteron a buon prezzo, soprattutto di trovarlo, perchè pare non sia facilmente reperibile.
Altrimenti .....3800+ dualcore.
Opteron 165 e DFI lanparty ut ultra-d sono compatibili vero??
Ciauzzz!
Dr House
24-03-2006, 15:52
Opteron 165 e DFI lanparty ut ultra-d sono compatibili vero??
certo
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.