Dubbio: Nokia 7710 o eten M500? [Archivio]

Xunil

20-03-2006, 20:03

Cosa mi consigliate voi?

il nokia 7710

http://www.svg.org/img/Phones/Nokia/7710.jpg

o l'eten m500

http://www.palmshop.ru/img/pda/eten_m500.gif.big.gif

Grazie :)

sparpacellone

21-03-2006, 08:02

io ho indicato eten (anche se costa 520 contro i 299 del 7710)
ciao

Zephon_Soul

21-03-2006, 09:24

Il 7710 è da evitare come la scabbia! Già a pochi mesi dall'uscita è stato un flop e la nokia ha abbandonato il supporto della piattaforma S90, quindi oltre ai programmi proprietari inclusi c'è poco e niente in giro. Molto meglio l'eten per espandibilità e processore ;)

lup1n5

21-03-2006, 14:00

Il 7710 è da evitare come la scabbia! Già a pochi mesi dall'uscita è stato un flop e la nokia ha abbandonato il supporto della piattaforma S90, quindi oltre ai programmi proprietari inclusi c'è poco e niente in giro. Molto meglio l'eten per espandibilità e processore ;)

quoto e aggiugo che il 7710 e' pure enorme

Xunil

21-03-2006, 14:54

Il 7710 è da evitare come la scabbia! Già a pochi mesi dall'uscita è stato un flop e la nokia ha abbandonato il supporto della piattaforma S90, quindi oltre ai programmi proprietari inclusi c'è poco e niente in giro. Molto meglio l'eten per espandibilità e processore ;)

azz questo nn lo sapevo, grazie :)

Xunil

21-03-2006, 20:51

ho letto in giro che l'eten ha problemi di ricezione e di sms che spariscono nel nulla...

Xunil

22-03-2006, 21:07

Altri pareri?

lup1n5

23-03-2006, 10:35

dall'ultimo aggiornamento, ROM 0042 il problema di sms o altro è stato praticamente risolto

Xunil

23-03-2006, 14:58

dall'ultimo aggiornamento, ROM 0042 il problema di sms o altro è stato praticamente risolto
bene :)

Alessandro22

23-03-2006, 16:40

cioa io questi 2 sono stati i miei ultimi telefoni, quindi ti posso dire brevemente le loro differenze:

Nokia 7710

PRO:

Display veramente eccezzionale ma poco sfruttato
fotocamera ottima anche in scarsità di luce (con l'agg. software era diventata da 1.23 mpixel)
Ricezione (con wind)
audio

CONTRO:

Dimensioni
Manegevolezza
Lentezza software (mamma mia che pianto anche se con l'aggiornamento migliorava)
Pochi programmi disponibili

ETEN M500

PRO:

E' un palmare (multimedialità, programmi, espandibilità)
CPU a 400Mhz (veloce)
autonomia buona

CONTRO:

Fotocamera penosa
flash inutile
Ricezione (wind) (anche con aggiornamento)
audio sotto la sufficenza

tra i 2 ti consiglio l'eten M500, cmq se ti prendi il qtek S100 è meglio (+ fino e in alluminio) :sofico:

Xunil

23-03-2006, 16:46

cioa io questi 2 sono stati i miei ultimi telefoni, quindi ti posso dire brevemente le loro differenze:

Nokia 7710

PRO:

Display veramente eccezzionale ma poco sfruttato
fotocamera ottima anche in scarsità di luce (con l'agg. software era diventata da 1.23 mpixel)
Ricezione (con wind)
audio

CONTRO:

Dimensioni
Manegevolezza
Lentezza software (mamma mia che pianto anche se con l'aggiornamento migliorava)
Pochi programmi disponibili

ETEN M500

PRO:

E' un palmare (multimedialità, programmi, espandibilità)
CPU a 400Mhz (veloce)
autonomia buona

CONTRO:

Fotocamera penosa
flash inutile
Ricezione (wind) (anche con aggiornamento)
audio sotto la sufficenza

tra i 2 ti consiglio l'eten M500, cmq se ti prendi il qtek S100 è meglio (+ fino e in alluminio) :sofico:

Grazie, utilissimo :)

ora do un'occhiata all's100...costa anche meno :p

mirrorx

30-03-2006, 12:49

Com'è la qualità di questa casa ? (Eten) L'ho scoperta oggi e devo dire che le caratterisitche del palamre mi piacciono anche se non capisco come mai costa così tanto....

lup1n5

30-03-2006, 14:00

e' il prezzo di un palmare con il cellulare integrato.

l'S100 come puo' esembrare, NON e' in alluminio purtroppo.

per avere un palmare in alluminio bisogna andare su prodotti alquanto "vecchi" tipo serie ipaq 38xx o 39xx

io avevo il 36xx e devo dire che nonostante l'eta' sembrava nuovo, per non dire il senso di "consistenza" che dava in mano

Xunil

05-04-2006, 21:15

misa che alla fine mi prendo l's100... :p

sparpacellone

05-04-2006, 22:40

misa che alla fine mi prendo l's100... :p
a questo punto allora prendi l's200 che e' anche wifi
ciao

Xunil

06-04-2006, 14:34

a questo punto allora prendi l's200 che e' anche wifi
ciao

c'è molta differenza oltre al wifi? il prezzo?

Electric Blue

06-04-2006, 17:17

e' il prezzo di un palmare con il cellulare integrato.

l'S100 come puo' esembrare, NON e' in alluminio purtroppo.

Ti sbagli e, di tanto pure... :D

L' s100 o jam, ha la carcassa d'alluminio, solo la parte posteriore, per intenderci il pezzetto dove stà l'occhio della fotocamera, è di plastica... ;)

Ora, htc sui nuovi modelli(il produttore taiwanese) ha abbandonato del tutto le leghe metalliche a favore della plastica, per questioni di peso... :(

luchino san

08-04-2006, 01:56

l'S100 come puo' esembrare, NON e' in alluminio purtroppo.

...e chi te l'ha detta sta cosa? :eek: il magician è quasi tutto di alluminio come ti ha detto electric blue, vai tranquillo sù questo...

Frankie_r

08-04-2006, 17:47

Comunque mi sembra che ad oggi la differenza di prezzo fra Q100 e Q200 sia ancora minima.....

Xunil

08-04-2006, 19:30

alla fine sto x concludere x un m500...spero di aver fatto la scelta giusta :ciapet:

swarm

09-04-2006, 14:51

a questo punto allora prendi l's200 che e' anche wifi
ciao

ho gli stessi dubbi , ma vi volevo chiedere

non è stata fatta una zozzeria nell's200 inserendo la cpu texas 200mhz? in pratica è stato reso l's200 + telefono e - palmare

mi sbaglio?

Xunil

09-04-2006, 14:52

alla fine ho preso l'm500...

Frankie_r

09-04-2006, 15:43

non è stata fatta una zozzeria nell's200 inserendo la cpu texas 200mhz? in pratica è stato reso l's200 + telefono e - palmare

Credo che la scelta sia stata fatta sia per l'autonomia (maggiore) sia per contenere l'ingombro; infatti mi sembra che il Qtek s200 al momento sia il palm-phone più piccolo sul mercato, dopo l's100 che però non aveva il wi-fi.

swarm

09-04-2006, 19:59

Credo che la scelta sia stata fatta sia per l'autonomia (maggiore) sia per contenere l'ingombro; infatti mi sembra che il Qtek s200 al momento sia il palm-phone più piccolo sul mercato, dopo l's100 che però non aveva il wi-fi.

appunto, ma secondo te (voi) non è deludente sotto l'aspetto prestazionale di palmare l's200?

perchè io vorrei un palmare che fosse anche cellulare, non il contrario

Frankie_r

09-04-2006, 22:22

Molti dicono che in realtà il processore dell'S200 svolge egregiamente il suo lavoro. Però certo, se devi utilizzare la parte palm in maniera intensiva mi sa che devi rivolgerti ad un altro tipo di prodotto.

swarm

10-04-2006, 12:24

Molti dicono che in realtà il processore dell'S200 svolge egregiamente il suo lavoro. Però certo, se devi utilizzare la parte palm in maniera intensiva mi sa che devi rivolgerti ad un altro tipo di prodotto.

ok, grazie per il consiglio

tu conosci palm + prestazionali che siano anche cell
(a parte il qtex 9000, che costa na cifra)

byez