PDA

View Full Version : Due isole..in un mare......di nuvole!

matteo171717
19-03-2006, 23:20
http://img62.imageshack.us/img62/9620/immagine2213id.th.jpg (http://img62.imageshack.us/my.php?image=immagine2213id.jpg)



Che ne pensate?
continuiamocosì
19-03-2006, 23:28
fa un po' impressione.
L'orrizzonte è un pelino storto.
85kimeruccio
20-03-2006, 00:13
sottoesposta.. impastata.. e storta...

per il resto bella idea, carina e gradevole
matteo171717
20-03-2006, 09:23
ho usato il 18-55 di scatola con la mia eos350d...

f16
1/500
55mm


purtroppo ho dovuto usare una distanza focale al max della capacità del mio obbiettivo in quanto se ne usavo meno apparivano reti e oggetti vari
frankie73
20-03-2006, 10:02
La vedo un po' pendente a SX e poi, cosa piu' importante, c'e' un evidente
segno di obiettivo sporco o quanto meno con un alone: a dx sotto alla prima
montagna, piu' in alto dei cavi della funivia si vede una "V".
Cmq molto suggestiva :D
matteo171717
20-03-2006, 10:32
La vedo un po' pendente a SX e poi, cosa piu' importante, c'e' un evidente
segno di obiettivo sporco o quanto meno con un alone: a dx sotto alla prima
montagna, piu' in alto dei cavi della funivia si vede una "V".
Cmq molto suggestiva :D


è...lo so...

l'obbiettivo però è pulitissimo...il problema deve essere sul ccd...o dentro l'obbiettivo..

fattosta che la mando in assistenza fra qualche giorno :(
dibe
20-03-2006, 14:58
che funifor è?
:stordita:
marklevi
20-03-2006, 15:13
è solo un peluccio sul sensore, che la mandi a fare in assistenza? prendi una pompetta in farmacia e dai una soffiatina senza toccare nulla.
darkfire
20-03-2006, 15:16
come gli altri confermo che lo scatto è suggestivo. Purtroppo lo scatto storto, lo sporco e soprattutto la sottoesposizione lo rovinano. Come pure la funivia. La prossima volta in presenza di neve sovrasponi di 0.5 ev o anche 1 ev

ciao
Commar Zemmon
20-03-2006, 20:05
Mi sono permesso di ritagliarla, raddrizzarla e correggerla velocemente... secondo me così panoramica (e soprattutto senza i cavi in primo piano) sta meglio, anche se fa molto cartolina...

http://img490.imageshack.us/img490/5605/immagine2213idpan7ns.th.jpg (http://img490.imageshack.us/my.php?image=immagine2213idpan7ns.jpg)
darkfire
20-03-2006, 21:01
adesso non è male, bravo :)
85kimeruccio
21-03-2006, 00:42
sarebbe da sovraesporre un pelo e dare una bella maschera di contrasto.. poi sarebbe una figata
matteo171717
21-03-2006, 08:05
Da niubbo..che sarebbe una maschera di contrasto? :fagiano:

intendi semplicemente aumentarlo?

purtroppo credevo di stare scattando in raw...invece no!! :mad:
matteo171717
21-03-2006, 08:06
è solo un peluccio sul sensore, che la mandi a fare in assistenza? prendi una pompetta in farmacia e dai una soffiatina senza toccare nulla.


Ho paura di fare danni :mc:
85kimeruccio
21-03-2006, 14:10
Da niubbo..che sarebbe una maschera di contrasto? :fagiano:

intendi semplicemente aumentarlo?

purtroppo credevo di stare scattando in raw...invece no!! :mad:

gugola :D
matteo171717
23-03-2006, 10:08
gugola :D


Schifo vero? :D

http://img93.imageshack.us/img93/3171/immagine22100wx.th.jpg (http://img93.imageshack.us/my.php?image=immagine22100wx.jpg)
matteo171717
23-03-2006, 10:10
ah...

riguardo allo sporco sul sensore...

questo è quello che ottengo scattando sul cielo a f/32

http://img93.imageshack.us/my.php?image=img33967ul.jpg

che mi dite?
Kendall
23-03-2006, 10:16
ah...

riguardo allo sporco sul sensore...

questo è quello che ottengo scattando sul cielo a f/32

http://img93.imageshack.us/my.php?image=img33967ul.jpg

che mi dite?

che è meglio non fare come me, ho scattato foto per 10 anni con il "pelucco" :D

scusate la domanda: cosa intendete per foto "impastata"?
grazie
85kimeruccio
23-03-2006, 15:16
Schifo vero? :D

http://img93.imageshack.us/img93/3171/immagine22100wx.th.jpg (http://img93.imageshack.us/my.php?image=immagine22100wx.jpg)

un poco :D asd