View Full Version : quad g5 e cinema display.. visto, provato...
premetto che lo userei solo per photoshop
ma ma
va come un caccia
è bellissimo mi sono commosso
g5 quad con 4gb di ram e display da 30 pollici
dite che per fine anno riesco a pagarlo meno o che??
lo vogliooooo mamma mia come va
processa i miei file da 16mp della canon 1dsm2 velocissimoooo
ho gestito un immagine di 2 gb e gli veniva da ridere....
che bei colori quel monitor (tarato con il ragnetto)
7000 ora sono troppi...
cavolo
(senza ram)
Darkel83
19-03-2006, 22:42
sbavo
sì cmq per fine anno usciranno i nuovi modelli, quindi magari questi attuali li paghi meno
a parte che se lo usi solo per photshop va bene anche un dual
il quad è immane nel video editing professionale
x lo schermo t fai un 20" wide e 6 già a posto, 30" costa troppo
nononono ora che ho visto il 30 voglio il 30
piu visualizzo della foto meglio è,., ^^
le vedevo trppo grandi gasp strabello e comodo....
io ho visto che il 4 processori nel task lavoravano quando applicavo filtri eccc
poi ho saputo che usa anche la core system o come si chiama per usare la potenza della scheda video per applicare i filtri
windows mica lo faaaaa
che bello
c hai dei gusti però(anch io ma non posso permettermi nemmeno di guardarlo con quel che costa)E na beshtia quello
Caesar_091
19-03-2006, 22:52
poi ho saputo che usa anche la core system o come si chiama per usare la potenza della scheda video per applicare i filtri
windows mica lo faaaaa
Hai saputo male: Nessuna versione di Photoshop ad oggi disponibile sfrutta CoreImage. In futuro quasi sicurmanete (e lo farà sia su MacOS che su Vista)...
strano ne parlano anche sul sito mac store
Darkel83
20-03-2006, 00:15
bhe se hai soldi x il 30" e il quad sn sicuramente spesi bene :cool:
cmq dicevo che in grafica 2d il quad nn è così utile perchè cmq puoi fare già tutto senza ralletamenti cn un normale g5, semplicemente i dual e i quad riducono notevolmente la velocità di rendering dei filtri e delle modifiche.
il quad invece diventa discriminante nel editing video perchè permette di fare molte cose che il dual fa peggio e che il single manco fa
anche nella grafica 3d il quad lo sfrutti al max
Caesar_091
20-03-2006, 09:45
strano ne parlano anche sul sito mac store
Ma in riferimento a PS? Non credo... forse in riferimento a Motion e app del genere.
bo!
cmq il cinema display da 30 lo vorrei
per il desktop mac bo
il quad mi ispira
solo che gli hd che monta fan cagare
si possono mettere dentro i raptor??? cioè li vede il mac????
eventualmente uno per il so e l altro di serie per dati,,,,,
oppure una scheduzza scsi e uno scsi
Caesar_091
21-03-2006, 20:01
il quad mi ispira
A chi non ispira? ;)
solo che gli hd che monta fan cagare
Comunissimi HD SATA da 7200rpm: niente di più niente di meno.
si possono mettere dentro i raptor??? cioè li vede il mac????
Perché non dovrebbe? Certo che vanno.
oppure una scheduzza scsi e uno scsi
Se hai i soldi per una soluzione del genere non c'è nulla che te lo impedisca ;)
... ragazzi, a me il quad arriva dopodomani con lo schermo da 23" e la 7800 gt! ... miodio sono a pezzi per l'impazienza :muro: :muro: :muro: ... sono gasatissimo, l'uso che ne farò sarà grafica 3d a palla e sequencing musicale e video dato che sono anche compositore di colonne sonore e una macchina più adatta per far girare un sequencer con tracce audio e video contemporaneamente non riesco proprio a immaginarla :D
Darkel83
21-03-2006, 21:09
il quad è la vita
se avessi avuto i soldi me lo sarei fatto
l'unica cosa che è 1 po grosso
ma vabbe
uff voglio il quaddd
il problema di costo è pero il monitor 30 pollici... che bellooo
diventa il fido compagno della mia canon 1ds mark 2 ^^
la ram ho gia addocchiato negozi in usa che la vendono...
bi bo ba si vedrà....
Adalgrim
22-03-2006, 19:18
canon 1ds mark 2
:eek:
Ca@@o ma è quella a 16 milioni di pixel :eek: :eek: :eek: :eek:
Azzo complimenti allora mi sa che il 30" ci sta benissimo assieme...! e anche aperture...!
è lei ^^
te l ho detto che ci sta bene
gurda un jpg che esce dalla mia macchina
http://xoomer.virgilio.it/autolycus/Galleriafoto.htm
se da accesso negato cliccca 2 volte...
grrrr troppa lista dei desideriiiii
the_guitar_of_son
23-03-2006, 11:15
è lei ^^
te l ho detto che ci sta bene
gurda un jpg che esce dalla mia macchina
http://xoomer.virgilio.it/autolycus/Galleriafoto.htm
se da accesso negato cliccca 2 volte...
grrrr troppa lista dei desideriiiii
porca paletta!!!!!
ma quanto costa sto gioiello??
Caesar_091
23-03-2006, 11:36
porca paletta!!!!!
ma quanto costa sto gioiello??
Mi associo...
ve lo dico io: tra i 6 e i 7000 euri :)
guardate con l 85 1.2 canon come va
http://i.pbase.com/o4/65/644165/1/56724669.XE4F1966.jpg
http://i.pbase.com/o4/65/644165/1/57409242.XE4F1929.jpg
http://i.pbase.com/o4/65/644165/1/56724831.XE4F1738.jpg
per rendere bisogna aver lenti cosi se no non la si sfrutta,...
the_guitar_of_son
23-03-2006, 15:34
:eek: ma putt@na troi@!!!
scusate la finezza, ma vi giuro che non ho mai visto delle foto del genere!
se non fossi un inguaribile amatore della pellicola, 7000€ li spenderei.. a costo di dare il c...
guarda che i dorsi digitali per medioformato fanno di meglio... come dettaglio...
ps ero a 640 iso nelle foto...
ha ancora molti punti deboli specialmente nella latitudine di posa ad alti iso...
qualcosa di estremo:
85 a f1.4 iso 800 1/40s
http://i.pbase.com/o4/65/644165/1/56728767.eliluca.jpg
complimenti :) la terza è davvero spettacolare, mi piace molto sia soggetto che gioco di luci.Ottimo lavoro :)
the_guitar_of_son
23-03-2006, 20:43
complimenti :) la terza è davvero spettacolare, mi piace molto sia soggetto che gioco di luci.Ottimo lavoro :)
anche la ballerina non è malvagia!!! :D gli si vedono anche le tonsille! :sbav:
anche la ballerina non è malvagia!!! :D gli si vedono anche le tonsille! :sbav:
emh avevo notato altre parti :asd:
comunque nell'ultima non mi piace la luce, non che faccia schifo..però secondo e la terza che ha postato è mooolto più bella :D
Ho visto le foto che ha sul sito..meravigliosa quella del fiore :)
il fiore è fatta con una signora lente
dicono che sia una di quelle con piu risoluzione in assoluto
è un leica 100 apo macro...
LoneStar2005
24-03-2006, 01:22
:eek: ma putt@na troi@!!!
scusate la finezza, ma vi giuro che non ho mai visto delle foto del genere!
se non fossi un inguaribile amatore della pellicola, 7000€ li spenderei.. a costo di dare il c...
Se non sei obbligato al pieno formato, la 1D2 (N o non N) lavora molto meglio della 1Ds2 ad alti iso.
Purtroppo dopo averne avute ben 4 le ho date via per rassegnazione.
Benchè sia una gran macchina, è secondo me molto specifica per alcuni generi di fotografia. O, dal mio punto di vista, non è consigliabile ad altissimi iso (800/1600/3200).
Poi faccio testo sempre fino ad un certo punto, lavorando adesso principalmente in ambiente sportivo.
*
Se non sei obbligato al pieno formato, la 1D2 (N o non N) lavora molto meglio della 1Ds2 ad alti iso.
Purtroppo dopo averne avute ben 4 le ho date via per rassegnazione.
Benchè sia una gran macchina, è secondo me molto specifica per alcuni generi di fotografia. O, dal mio punto di vista, non è consigliabile ad altissimi iso (800/1600/3200).
Poi faccio testo sempre fino ad un certo punto, lavorando adesso principalmente in ambiente sportivo.
*
peccato sei di roma se no mi facevi provare il 400 2.8... passi mai nel nord italia magari per lavoro????
LoneStar2005
24-03-2006, 01:45
peccato sei di roma se no mi facevi provare il 400 2.8... passi mai nel nord italia magari per lavoro????
Come risposto in privato, raramente passo al nord per lavoro.
E soprattutto non mi carico in trasferta il 400 2.8
Il 300 f4 è ottimo per queste ragioni. ;)
*
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.