View Full Version : Guerra al Iran
discepolo
17-03-2006, 10:50
ATTACCO PREVENTIVO - Prima di questa svolta i toni erano ben altri, con l'allarme lanciato dalla Casa Bianca, che in un documento sulla sicurezza ha annunciato la possibilità di attaccare l'Iran a scopo
Condoleezza Rice in Australia (Ansa)
Condoleezza Rice in Australia (Ansa)
preventivo. «Se necessario non escludiamo l'uso della forza prima che un attacco nemico possa avvenire, anche se ci fosse incertezza sulla data e il luogo dell'attacco» si legge nel documento diffuso in anticipo al previsto dalle agenzia di stampa, che spiega la posizione ufficiale degli Stati Uniti sulla crisi nucleare iraniana. Il documento della Casa Bianca sulla strategia per la sicurezza nazionale afferma che l'Iran è la nazione al momento che pone la maggiore sfida. La posizione americana è stata sottolineata dal segretario di Stato Condoleezza Rice, in visita in Australia. «L'Iran è la banca centrale del terrorismo. Deve ascoltare gli appelli della comunità internazionale e sospendere il suo programma nucleare», ha detto Rice.
ihmo mi chiedo quale sia la posizione italiana, in una imminente guerra contro l'iran...
:ciapet:
discepolo
17-03-2006, 10:58
P.S. Da cosa credi scaturiscano "l'amore e la considerazione" di cui gode la nostra nazione agli occhi della restante parte del mondo ?, forse solo da Berlusconi o Prodi ?.
uno dei due è stato premiato con il premio della Libertà!
l'altro ninsò!
:sofico:
auspico che nel prossimo incontro fra quei due un giornalista ne parli!!!
non possiamo esser sempre fuori dal mondo!!
discepolo
17-03-2006, 11:09
P.S. Quei premi sono della stessa categoria del mercurio d'oro evidenziato da striscia per caso ?
siamo troppi sulla terra!! :p :p :sofico:
twinpigs
17-03-2006, 11:24
ATTACCO PREVENTIVO -
ihmo mi chiedo quale sia la posizione italiana, in una imminente guerra contro l'iran...
sempre la stessa...a 90°
"Guerra preventiva"... la più grande cazzata delle espressioni "politicamente corrette" partorita in questo nuovo millennio... :rolleyes:
ihmo mi chiedo quale sia la posizione italiana, in una imminente guerra contro l'iran...
Berlusconi ne ha parlato proprio nel dibattito con Prodi l'altra sera, dicendo che la nostra posizione è quella del dialogo e non della guerra
però sia com'è, anche in Iraq dopo un po' ci siamo andati, non è da escludere un comportamento del tutto analogo in caso di guerra all'Iran e successiva fase di peace keeping...
discepolo
17-03-2006, 12:03
Berlusconi ne ha parlato proprio nel dibattito con Prodi l'altra sera, dicendo che la nostra posizione è quella del dialogo e non della guerra
però sia com'è, anche in Iraq dopo un po' ci siamo andati, non è da escludere un comportamento del tutto analogo in caso di guerra all'Iran e successiva fase di peace keeping...
cioè gli americani eliminato quella testa di @@@@@ del presidente iraniano, e a guerra finita, noi che pariamo le :ciapet: agli americani?
mai protagonisti come gli inglesi che pa@@e :mbe:
sai cosa ha deto prodi in merito ?
non ci sarà alcuna invasione dell' iran, questo è piuttosto chiaro
PS: c'è già da un po un topic sul possibile attacco all' iran, perchè aprirne di nuovi?
massimo78
17-03-2006, 12:15
ihmo mi chiedo quale sia la posizione italiana, in una imminente guerra contro l'iran...
:ciapet:
Non è guerra preventiva... è la "nuova invasione" che gli USA vanno a fare... senza una motivazione + che valida.
E' vero stanno costruendo l'atomica, ma non sono gli unici a volerla avere... ce l'hanno quasi tutti ormai.
Secondo me è una scusa per potersi ciappare tutto anche lì.
Speriamo solo che il prossimo governo non gli vada dietro.
discepolo
17-03-2006, 12:19
Non è guerra preventiva... è la "nuova invasione" che gli USA vanno a fare... senza una motivazione + che valida.
E' vero stanno costruendo l'atomica, ma non sono gli unici a volerla avere... ce l'hanno quasi tutti ormai.
Secondo me è una scusa per potersi ciappare tutto anche lì.
Speriamo solo che il prossimo governo non gli vada dietro.
cmq l'iran si trova nella stessa posizione del iraq degli anni della guerra del golfo!
quindi prima che israele faccia la fine del Kuwait mi sembra giusto un intervento militare e visto che con gli americani concordono tutti, pure putin!
:read:
Non è guerra preventiva... è la "nuova invasione" che gli USA vanno a fare... senza una motivazione + che valida. .
un invasione impossibile insomma
E' vero stanno costruendo l'atomica, ma non sono gli unici a volerla avere... ce l'hanno quasi tutti ormai.
.
8 paesi al mondo sono quasi tutti?
USA
Russia
CIna
Israele
India
Pakistan
Francia
UK
Allora visto che la vogliono lasciamogliela avere no? :muro:
discepolo
17-03-2006, 12:22
ricordo che il presidente iraniano ha parlato più volte di far scomparire israele dalle cartine più volte!
massimo78
17-03-2006, 12:33
Ricordo che non stiamo vivendo il film Minority Report.
Se un paese non ha espressamnete detto che vuole attaccare chi... non si può intervenire prima del tempo, con questa scusa potrebbero gli USA giustificare qualsiasi nefandezza.
PS: Israele è tra i paesi che hanno l'atomica, cosa avrebbero da temere dall'Iran?
discepolo
17-03-2006, 12:41
PS: Israele è tra i paesi che hanno l'atomica, cosa avrebbero da temere dall'Iran?
le 10 bombe atomiche che stanno per costruire?
Israele è l'unico paese simbolo dell ' occidente in quella zona, cioè dobbiamo aspettare che muoiono dei israeliani prima di intervenire? :mbe:
SoleNeve
17-03-2006, 12:43
Nel dibattito dell'altra sera sono state espresse le posizioni sia di Prodi che di Berlusconi.
Berlusconi: "Credo si debba trovare ad una vicenda che trovi soluzione al di fuori da ogni vicenda militare" e anche "penso che l'Iran non si spingerà oltre la soglia di prudenza"
Prodi: "situazione ancora fluida, spero ancora che si trovi una soluzione, altrimenti il problema sarebbe estremamente serio" ed ha detto inoltre che ogni intervento italiano avverrà "sotto la regia delle Nazioni Unite"
discepolo
17-03-2006, 12:47
Prodi: "situazione ancora fluida, spero ancora che si trovi una soluzione, altrimenti il problema sarebbe estremamente serio" ed ha detto inoltre che ogni intervento italiano avverrà "sotto la regia delle Nazioni Unite"
chissà cosa ne pensono i radicali di emma bonino! :stordita:
massimo78
17-03-2006, 12:51
le 10 bombe atomiche che stanno per costruire?
Israele è l'unico paese simbolo dell ' occidente in quella zona, cioè dobbiamo aspettare che muoiono dei israeliani prima di intervenire? :mbe:
L'america quante ne ha di armi atomiche ? E' prudente secondo te, lasciarli così armati o dovremmo fare qualcosa?
le 10 bombe atomiche che stanno per costruire?
A prescindere dal caso specifico... mi spieghi come uno Stato si può arrogare il diritto di dire "Tu l'atomica non la puoi avere, tu sì... tu no... tu forse..."?!
le 10 bombe atomiche che stanno per costruire?
non sappiamo per certo che stanno costruendo delle bombe...potrebbero veramente essere interessati al nucleare civile per potersi vendere il petrolio a peso d'oro (anche se non sono tra i maggiori esportatori).
Israele è l'unico paese simbolo dell ' occidente in quella zona, cioè dobbiamo aspettare che muoiono dei israeliani prima di intervenire? :mbe:
allora andiamo a sterminare gli iraniani con tutto il loro patrimonio culturale?
qua è il difficile della politica...trovare soluzioni prima di commettere genocidi...o quantomeno dovrebbe essere :rolleyes:
per quanto riguarda l'italia..prima gli troviamo la "pistola fumante" e poi vediamo chi vince e in caso gli lecchiamo le :ciapet: in questo quoto in pieno proteus :D
A prescindere dal caso specifico... mi spieghi come uno Stato si può arrogare il diritto di dire "Tu l'atomica non la puoi avere, tu sì... tu no... tu forse..."?!
forse non ti è chiaro che esistono cose come il trattato di non proliferazione nuclereare, che l'Iran ha firmato, inoltre è tutta la comunità internazionale ad essere preoccupata per la questione, non solo gli USA, con la differenza che gli USA sono gli unici con le capacità di risolvere la situazione
L'america quante ne ha di armi atomiche ? E' prudente secondo te, lasciarli così armati o dovremmo fare qualcosa?
Sarà perchè gli USA sono fino a prova contraria una democrazia e l' Iran no?, anzi è un regime filoterrorista che minaccia di cancellare israele?
Per la cronaca, la russia ha molte più testate atomiche degli stati uniti
forse non ti è chiaro che esistono cose come il trattato di non proliferazione nuclereare, che l'Iran ha firmato, inoltre è tutta la comunità internazionale ad essere preoccupata per la questione, non solo gli USA, con la differenza che gli USA sono gli unici con le capacità di risolvere la situazione
usa e israele non l'hanno firmato quel trattato?
sì, infatti la capacità di risolvere le crisi internazionali dipende dall'arsenale di cui uno dispone... :doh:
v10_star
17-03-2006, 13:03
A prescindere dal caso specifico... mi spieghi come uno Stato si può arrogare il diritto di dire "Tu l'atomica non la puoi avere, tu sì... tu no... tu forse..."?!
che il presidente iraniano sia un pazzo folle, siamo tutti d'accordo?
se siamo tutti d'accordo che il presidente iraniano sia un pazzo folle, secondo voi è giusto e tollerabile che un pazzo folle abbia la possilità di produrre autonomanente bombe atomiche e di usarle a scopi bellici?
no ditemi, perchè se ritenete lecito che un dittatore ABBIA il DIRITTO di costruirsi la bomba atomica (e tutte le infrastrutture per farne delle altre)
beh, aiuto :rolleyes:
A prescindere dal caso specifico... mi spieghi come uno Stato si può arrogare il diritto di dire "Tu l'atomica non la puoi avere, tu sì... tu no... tu forse..."?!
a prescindere da chi c'è alle redini di quel paese e dal buonsenso che ha in zucca. Ti sembra una cosa sensata: Radiamo al suolo israele? (non cambierebbe nulla anche se al posto di Israele ci fosse stato il Botswana)
non sappiamo per certo che stanno costruendo delle bombe...potrebbero veramente essere interessati al nucleare civile per potersi vendere il petrolio a peso d'oro (anche se non sono tra i maggiori esportatori).
hanno rifiutato l'arricchimento dell'uranio in russia, hanno minacciato di uscire dal trattato di non proliferazione nucleare, hanno costruito centrifughe nucleari sovradimensionate rispetto a quelle che servono normalmente per il nucleare civile e guardacaso giuste per produrre l'atomica, l' AIEA ha detto che ci sarebbero già i progetti per costruire delle atomiche...ma che prove vuoi di più?
E queste non sono prove che vengono dagli USA, ma dall' AIEA e dalle stesse dichiarazioni iraniane
usa e israele non l'hanno firmato quel trattato?
sì, infatti la capacità di risolvere le crisi internazionali dipende dall'arsenale di cui uno dispone... :doh:
se dici questo vuol dire che quel trattato nemmeno l'hai mai letto
1)Israele non ha firmato
2) Chi possedeva armi nucleari prima della stesura del trattato è autorizzato a tenerle (come Russia o USA e altri)
Quel trattato è stato ideato proprio per fare in modo che paesi come l'iran non abbiano in mano armi devastanti come l'atomica
massimo78
17-03-2006, 13:11
Sarà perchè gli USA sono fino a prova contraria una democrazia e l' Iran no?, anzi è un regime filoterrorista che minaccia di cancellare israele?
Per la cronaca, la russia ha molte più testate atomiche degli stati uniti
Si certo, ma cio che accade nel loro territori non sono fatti che ci riguardano.
Non ha senso da parte nostra, decidere cosa è giusto e cosa non lo è.
Evidentemetne se gli USA tendono a mettere bocca laddove c'è il petrolio è palese un interesse diverso da quello primario della salute di chi vive lì.
SoleNeve
17-03-2006, 13:23
Al di la di tutte le opinioni, fatto sta che, secondo la legislazione internazionale vigente, un intervento bellico è legittimo solo a seguito di una risoluzione delle nazioni unite.
La "guerra preventiva" non ha corrispondente nelle leggi che regolano i rapporti tra gli stati. Altrimenti, con la stessa sciocca dottrina, molti paesi, danneggiati enormemente dai cambiamenti climatici, potrebbero iniziare una "guerra preventiva" all'america perché non ha firmato il trattato contro l'emissione di inquinanti...
se siamo tutti d'accordo che il presidente iraniano sia un pazzo folle, secondo voi è giusto e tollerabile che un pazzo folle abbia la possilità di produrre autonomanente bombe atomiche e di usarle a scopi bellici?
no... ma senza prove di queste bombe atomiche, la "guerra preventiva" è assurda... già in iraq le cosiddette armi di distruzione di massa NON c'erano... facciamo la seconda?! :rolleyes:
Molto meglio mandare ispettori ONU a fare le opportune verifiche...
discepolo
17-03-2006, 14:33
allora andiamo a sterminare gli iraniani con tutto il loro patrimonio culturale?
qua è il difficile della politica...trovare soluzioni prima di commettere genocidi...o quantomeno dovrebbe essere :rolleyes:
siccome si vedono che una buona parte di iraniani appoggia le diachiariazioni di un folle, come hanno fatto i tedeschi con Adolf Hitler, beh allora anche loro si meritano la stessa fine!
Si certo, ma cio che accade nel loro territori non sono fatti che ci riguardano.
questo si chiama omertà! :mad:
massimo78
17-03-2006, 14:37
questo si chiama omertà! :mad:
ma anche no...
si chiama "farsi i cazzi propri"
Ti piacerebbe che un giorno un qualsiasi paese del mondo avente una cultura diversa dalla tua, venisse a dettar legge sull'Italia ? Magari sostenendo che i nostri stili di vita sono troppo libertini e che dobbiamo vivere come reclusi secondo il loro stile di vita? :rolleyes:
Noi nel nostro stato, nella nostra giurisdizione abbiamo le nostre regole e il nostro modo di vivere... altrove no.
siccome si vedono che una buona parte di iraniani appoggia le diachiariazioni di un folle, come hanno fatto i tedeschi con Adolf Hitler, beh allora anche loro si meritano la stessa fine!
Masssììììì.... uccidiamoli tutti!!!! :O
:muro: :muro: :muro:
zerothehero
17-03-2006, 15:11
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1158721
Guardate prima di aprire nuovi thread se ci sono delle discussioni già aperte
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.