Compilatori Borland

[Unrue]

Salve ragazzi,
che differenza c'e' tra il C++ Builder 6 ed il C++ Builder X? Quello X è solo la versione successiva? Oppure è una versione più leggera?

Il 6 quando è uscito? Ed infine, voi qual mi consigliate? Grazie.

[franksisca]

dovrebbe essere solo la versione successiva.
Per il consiglio nn sò, ma credo che devC++ sia il top, almeno per quello che uso io

[cionci]

Se devi sviluppare con VCL o CLX devi per forsa usare un builder...

Altrimenti, se cerchi un ide, Code:blocks promette molto bene... Dev-C++ imho è troppo buggato...

http://www.codeblocks.org/

[Unrue]

Mi sembra strano che dalla versione sei siano passati alla dieci. Non mi risultano C++ Builder 7 ,8 o 9. Poi magari mi sbaglio..

[71104]

io ultimamente sono passato a Blocco Note + makefiles :|

fino a qualche mese fa non l'avrei mai detto...
ma dopo la delusione che mi ha dato Intel... -_-'

PS: non è per dire, ma mi sembra fin troppo evidente che C++ Builder in qualsiasi sua versione il Dev-C++ lo usa come carta igienica :D

[franksisca]

PS: non è per dire, ma mi sembra fin troppo evidente che C++ Builder in qualsiasi sua versione il Dev-C++ lo usa come carta igienica :D
bhè, dipende, a me che serve per fare 2 cosine, borland è pesante, meglio dev;)

[71104]

per me dire "il Dev-C++ è meglio di" qualche altra cosa non ha senso, perché piuttosto che programmare in Dev-C++ io preferisco scrivere con Blocco Note e compilare da linea di comando :|

[franksisca]

per me dire "il Dev-C++ è meglio di" qualche altra cosa non ha senso, perché piuttosto che programmare in Dev-C++ io preferisco scrivere con Blocco Note e compilare da linea di comando :|
de gustibus non disputandum est.

[cionci]

de gustibus non disputandum est.
Ma l'hai provato Code::Blocks ?

[franksisca]

Ma l'hai provato Code::Blocks ?
effettivamente no, ma se mi chiedono il paragone con boland, che ho provato, posso commentare, io il tuo non lo conosco;)

[cionci]

Era solo un consiglio ;) Prova Code::Blocks e smetterai di elogiare Dev-C++ :)