Confronto Personal Firewall febbraio 2006

[fabrixx2]

http://www.programmifree.com/confronto-firewall.htm

L'avevate forse già visto questo confronto?
Mi sarebbe piaciuto che avessero testato Outpost 3.5 ma non mi pare che il 3.0 faccia comunque una bieca figura :)

[matteo1]

è copiato da qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1155045

[fabrixx2]

è copiato da qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1155045

A me non sembra :confused:

[matteo1]

A me non sembra :confused:
leggi qui
http://www.firewallleaktester.com/tests.php

[fabrixx2]

firewallleaktester.com
Jetico 1.0.1.61 85,2%
Outpost 3.5.641.6214(458) 74%
Look'n'Stop 2.05p3 74%
Zone Alarm Pro 6.1.737.000 72.2%
Norton 2006 (9.0.0.73) 70,3%
PrivateFirewall 5.0.3.9 55,5%
Sunbelt Kerio 4.2.3.912 40%
Comodo 1.1.005 35,2%
Desktop Firewall 8.5(260) 33,3%
NetOp 3.0.0.180 33,3%
Personal Firewall Plus 7.0.152 18,5%
Netveda 3.61.0002 18,5%
Zone Alarm Free 6.1.737.000 14,8%
Filseclab Pro 3.0.0.8686 11,1%
Windows Firewall (SP2)

programmifree.com

1 Zone Alarm Pro 6.1.737 sharew.
2 Jetico 1.0.1.61 free 10/10
3 Outpost 3.0.557 sharew. 10/10
4 Kerio 4 shareware sharew. 6/10
5 Comodo Firewall 1.0 free
6 Kerio 4 Free free 2/10
7 Look'n'Stop
8 Zone Alarm Free 6.1.737
9 NIS 2006 commerc. 3/10
10 Sygate Personal firewall Pro 5.5 -
11 McAfee personal firewall plus 2006

Continuo a non capire :confused: (è si che sono duro)

[matteo1]

firewallleaktester.com ha usato molti più test da cui posizioni leggermente diverse.Oltretutto programmifree.com ha usato impostazioni non standard(avanzate) per cui difficile da replicare

[eraser]

se quel sito conduce i test come li conduce con i software antivirus..... :rolleyes:

[simolude]

quindi sto ZA pro non è proprio una cacca....o no?

[nV 25]

se quel sito conduce i test come li conduce con i software antivirus..... :rolleyes:
occhio perchè eraser ha ragione ;)

(PS: peraltro ho visto che anche su Wilders, a proposito degli AV, tempo fà avevi fatto presente la stessa cosa.... ti controllo, eh ??!!!?? :D :D )

Permettetemi poi un commento su un fatto che mi ha colpito e che la dice lunga sulla serietà di chi ha condotto il test:

a proposito di Look'n'Stop, l'autore dice di aver impiegato la versione 2.05p2 con le Enhanced Rules.
Bene, la testolina in questione NON SA' CHE L'INTERNET FILTERING (perchè a questo si riferiscono le regole avanzate ) NON CI INCASTRA NULLA con i Leaktest visto che, semmai, è l' ALTO LIVELLO ( che si riferisce appunto al controllo delle applicazioni ) quello che entra in gioco.

Insomma, ENFATIZZANDO UN ELEMENTO CHE C'INCASTRA COME CAVOLI A MERENDA, lu qui' dimostra GIA' IN PARTENZA di non avere nemmeno idea di come funzioni un Firewall.... ;)



PS: qualcuno direbbe:

SO' RAGAZZI.......