Questa me la devono spiegare i veri esperti

[quartaumentata]

Ok, non ne capisco proprio nulla e spero che qualche membro di Hwupgrade con più esperienza abbia la pazienza di spiegarmi come mai accade quello che descrivo subito.

Tengo il procio a 2200 (200*11) e faccio il Super pi da 1 mb nel tempo x.

Se alzo solo il moltiplicatore (200*11.5) così da arrivare a 2300, (ferma quindi la frequenza delle ram a 200 come nel primo caso), perché il Super pi da 1 mb lo fa in un tempo x +(1/4)x circa?

[darp]

forse per instabilità, a me succedeva che il superpi aumentava 1s settendo timings + bassi di quelli attuali, facendo un superpi32MB poi non lo passavo

[quartaumentata]

Grazie per la risposta.

In effetti, o per problemi di dissipazione o per altro (devo indagare), a 2300 la cpu, anche se chiude il Super pi da 1 mb, non regge neppure il semolino, nel senso che Prime 95 o S&M danno errore hardware quasi immediatamente...

[quartaumentata]

Ehi, darp, ho clikkato solo ora sul link ai "tuoi affari".

I miei complimenti per l'idea... io avevo pensato a qualcosa di simile per limitare le truffe nelle contrattazioni qui su hwupgrade.

Se hai tempo e voglia, potresti leggere l'unico mio post nel Thread "la truffa di domask". Si trova a pag. 9 ed è il post n. 163.

[darp]

Ehi, darp, ho clikkato solo ora sul link ai "tuoi affari".

I miei complimenti per l'idea... io avevo pensato a qualcosa di simile per limitare le truffe nelle contrattazioni qui su hwupgrade.

Se hai tempo e voglia, potresti leggere l'unico mio post nel Thread "la truffa di domask". Si trova a pag. 9 ed è il post n. 163.
tnx, è un modo per ricordarmi di tutte le trattative fatte e dare qualcosa agli utenti per controllare

ritornando al thread
be se S&M e prime95 danno errore subito allora la risposta ovvia, prova ad impostare un overvolt di 0,25-0,05 sul procio tenendo d'occhio le temp.

[OT sulla truffa domask]
avevo letto le prime pagine della discussione

su un forum di mountainbike hanno fatto una cosa apposita per il mercatino con i feedback tipo ebay, molto ordinato però limita alla vendita di singoli pezzi, qui sarebbe un pò problematico forse

[quartaumentata]

Si, avevo pensato ad overvoltare... a questo proposito vorrei la tua opinione.

Io monto un xp-m 2500.

Di suo questo proc starebbe a 1.45 1.50 di vcore (sui portatili); usandolo in una scheda madre per desktop (la mia è una asus a7nx8 - x) il vcore minimo che mi è consentito impostare è 1.625 (già un bel po' più alto del suo default).

Ovviamente così lo tengo stabile a 2200 (rende cioè come un 3200+).

E' consigliabile salire ancora di vcore, considerando che già, per forza di cose, sto a quasi +0.125 circa rispetto al suo standard?

[darp]

Si, avevo pensato ad overvoltare... a questo proposito vorrei la tua opinione.

Io monto un xp-m 2500.

Di suo questo proc starebbe a 1.45 1.50 di vcore (sui portatili); usandolo in una scheda madre per desktop (la mia è una asus a7nx8 - x) il vcore minimo che mi è consentito impostare è 1.625 (già un bel po' più alto del suo default).

Ovviamente così lo tengo stabile a 2200 (rende cioè come un 3200+).

E' consigliabile salire ancora di vcore, considerando che già, per forza di cose, sto a quasi +0.125 circa rispetto al suo standard?
penso di no, se è una versione mobile dovrebbe stare anche a meno, è possibile che non salga molto, controlla la temp. avevo un amd 1800+ un anno fa scaldava un bel pò a volte andava sui 60°C

io ho esperienza di OC sugli am64, che hanno il controller della memoria integrato nella CPU
mi veniva da pensare alla ram ma non credo sia il tuo caso

[Paco De Luciaaaaa]

Ok, non ne capisco proprio nulla e spero che qualche membro di Hwupgrade con più esperienza abbia la pazienza di spiegarmi come mai accade quello che descrivo subito.

Tengo il procio a 2200 (200*11) e faccio il Super pi da 1 mb nel tempo x.

Se alzo solo il moltiplicatore (200*11.5) così da arrivare a 2300, (ferma quindi la frequenza delle ram a 200 come nel primo caso), perché il Super pi da 1 mb lo fa in un tempo x +(1/4)x circa?

Da qualche parte avevo letto che i moltiplicatori non interi provocano delle perdite inutili di cicli di clock dovute ad un asincronismo rispetto al clock nominale...quindi o rimani a 11 o 12 se ce la fa a reggerlo.

:)

[darp]

Da qualche parte avevo letto che i moltiplicatori non interi provocano delle perdite inutili di cicli di clock dovute ad un asincronismo rispetto al clock nominale...quindi o rimani a 11 o 12 se ce la fa a reggerlo.

:)
non sapevo questo, non ho mai giocato con moltiplicatori non interi

[quartaumentata]

Qulla del moltiplicatore non intero non la sapevo proprio.

Certo che a volte fa comodo, perchè, a parità di fsb, passare all'intero superiore di moltiplicatore potrebbe far risultare una frequenza eccessiva...

Comunque, avendo tempo, si può sempre fare qualche prova e verificare se davvero porta maggiore instabilità.