Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/16721.html

VIA introduce la nuova gamma di schede mini itx EPIA EN con supporto HDTV

Click sul link per visualizzare la notizia.

Molto interessante, è un'altra validissima scheda che permette di creare un PC multiuso orientato alla multimedialità mantenendo bassimssimi gli ingombri, l'assorbimento elettrico e il calore generato.

Sarei curioso di sapere se supporta il Sata2 con NCQ o il semplice Sata1.
Inoltre da quanto ricordo, il VIA C7 dovrebbe avere un bus a 133, giusto? In questo caso si accoppierebbe meglio con la DDR2-533 piuttosto che con la 400.

Una sola cosa mi lascia sempre e sistematicamente deluso: non si trovano negozi che vendano soluzioni di questo tipo con annessi e connessi (case, alimentatori ecc ecc...). L'unico modo per ottenere una piattaforma di questo tipo è ordinarla online, con conseguente aumento di prezzo. E comunque c'è sempre abbastanza confusione e fra la miriade di piattaforme mini-itx proposte da VIA non si capisce mai bene cosa le differenzi... :-\

Il problema è il costo.
Per avere un prodotto meno performante, devo pure spendere di più.
E allora buonanotte..

Beh, tieni comunque conto che, solo grazie ai consumi energetici esigui, ammortizzi la spesa molto prima che con un qualsiasi sistema desktop.
E poi rimane sempre la solita questione: dipende da cosa ci si deve fare col pc e quanti anni ci si aspetta di usarlo.
Ovviamente una piattaforma desktop standard con un processore da 3,4Ghz magari costa pure di meno, ma dopo due anni di utilizzo avrai speso 10 volte tanto di corrente rispetto a questo mini-itx.

...per non parlare della parola magica: "silenzio". Zero ventole + zero rumore + zero sporcizia nel pc = zero rottura di scatole e relax totale :D

Si pero' Mikelezz ha ragione: i costi sono spropositati.
Tanto vale prendersi delle Commel con il Pentium M che vanno molto di piu' i processori VIA sono delle lumache!!!

Io penso che questi sistemi siano anche un pò di concetto.
Nel senso che li compri per avere un sistema minimalista, ingombri minimi, consumi minimi, prestazioni adeguate alle applicazioni che ci devono girare su...
Inutile sperare di giocare a Quake 4 qui, però puoi vedere film su HDTV, dimensioni consumi e rumore al minimo.

Già queste cose valgono il costo, che ammortizzi facilmente per via dei consumi, senza considerare ai modding che ti permette, è innegabile che puoi infilare quei sistemi ovunque, sicuramente in posti in cui neanche un M-ATX può stare.

scusate, ma quanto costa all'ora **indicativamente** l'elettricita' necessaria per un desktop medio?

Boh, credo che dipenda dal tipo di contratto e, nel caso, dalla tirffa per fascia oraria.
Considera comunque che un desktop di fascia media con monitor LCD può consumare dai 200 ai 300W...

Una piattaforma Epia dubito che possa consumare più di 50W

nella sezione del forum dedicata ai case\alimentatori c'è un thread sui pc a basso consumo in cui si parla anche di queste piattaforme.

Il problema è il costo.
Per avere un prodotto meno performante, devo pure spendere di più.
E allora buonanotte..
Hai ragione, se non si allineano a prezzi adeguati, di sicuro il minor consumo non giustificherebbe la spesa.

Io ho un assemblato con mini-itx da quasi 3 anni.
Lo uso come server casalingo, e fin ora l'ho spento solo per qualche ora in 3 anni, giusto per toglere quel poco di polvere che si accumulava all'interno (ha una ventolina di 4 cm sul case).
Silnzio assoluto, consumi bassissimi (la cpu non arriva a 10 W a pieno carico)... al case è collegato il cavo dell'alimentazione e quello di rete e basta. Lo controllo in remoto mediante VNC.
E' vero, la mobo l'ho pagata 160 euro.. ma ho risparmiato i soldi per CPU e scheda video.
Questa la mia testimonianza.. poi come al solito tutto dipende da cosa ci deve fare uno con un PC.
Saluti :)

anche io posseggo una mini-itx Via da piu' di un anno e l'ho montata nella mia auto...
come Carpc.. funziona veramente bene, consuma poco e per ascoltare mp3, navigare con il gps, guardare intenernet . funziona perfettamente...

fa' pochissimo rumore.. consuma poca corrente della batteria, e mi funziona sia sotto zero che con 40 gradi !
perfetta per carpc !

Inoltre da quanto ricordo, il VIA C7 dovrebbe avere un bus a 133, giusto? In questo caso si accoppierebbe meglio con la DDR2-533 piuttosto che con la 400.

Il bus è a 400Mhz. Mi lascia perplesso l'audio integrato, che supporta AC'97 ma non HD. E anche l'assenza di DVI-out, se non ho capito male (cito il sito Via): 1 LVDS/TTL/DVI module connector (an add-on card is required) ATX Power Connector

Dove posso comprare un sistema di questo tipo?

Ho un hard disk ed un masterizzatore da riciclare, quindi mi sarebbe utili trovare qualcosa del genere che, soprattutto, non faccia rumore e che consumi poco.

Il cipset scelto da VIA

Il CIPSET?! LOL :D

Dove posso comprare un sistema di questo tipo?

Ho un hard disk ed un masterizzatore da riciclare, quindi mi sarebbe utili trovare qualcosa del genere che, soprattutto, non faccia rumore e che consumi poco.

http://hpm-computer.de/hardware/miniitx/mainboards/index.html

io qui mi sono trovato bene

chi vuole una epia 10000 mi contatti, cosi' mi tolgo sto' soprammobile dalla scrivania ;)

E' vero, la mobo l'ho pagata 160 euro.. ma ho risparmiato i soldi per CPU e scheda video.
Questa la mia testimonianza.. poi come al solito tutto dipende da cosa ci deve fare uno con un PC.
Saluti :)
se lo facevi con un athlon XP thoro (la serie diventata poi sempron 462) e una KM266, come poi ho fatto io, ti ci usciva anche il banco delle ram, a poco piu' di 40 mm in piu' di lunghezza, e 20 di larghezza, e se poi ci montavi anche 3 lan sui 3 PCI disponibili evitavi anche il router.

3 anni a 44watt, con 3 ventole 120mm e 4 dischi da 80 accesi, contro i 42W della epia m10000 e 2 dischi, e una ventolina da 40mm che si sentiva a 2 camere di distanza (che ha durato 3 mesi e poi ha sballato le bussole)..
la epia la considero uno dei miei acquisti piu' inutili... funziona male anche come fermacarte :mbe:

se lo facevi con un athlon XP thoro (la serie diventata poi sempron 462) e una KM266, come poi ho fatto io, ti ci usciva anche il banco delle ram, a poco piu' di 40 mm in piu' di lunghezza, e 20 di larghezza, e se poi ci montavi anche 3 lan sui 3 PCI disponibili evitavi anche il router.

3 anni a 44watt, con 3 ventole 120mm e 4 dischi da 80 accesi, contro i 42W della epia m10000 e 2 dischi, e una ventolina da 40mm che si sentiva a 2 camere di distanza (che ha durato 3 mesi e poi ha sballato le bussole)..
la epia la considero uno dei miei acquisti piu' inutili... funziona male anche come fermacarte :mbe:

Sarò anche opprimente, ma mi ripeto : mi mostri i numeri che ti danno quel risultato ?

44W sono pochini per un XP (moooolto pochini) ... considera oltre al processore chipset, hd, cd-rom e soprattutto alimentatore ATX switching con rendimento che se ti va bene è del 70% .... quindi vorrebbe dire che senza le perdite dovute all'alimentatore quel ben di dio consauma solo 30W .... STRANO.

Potrei ricredermi cmq, mostrami i numeri (assorbimento tramite amperometro messo in serie a quel PC) ....


Invece, guarda quà questi dati ufficiali di AMD che parlano di consumo SOLO DELLA CPU :


AMD Athlon
Thunderbird Athlon 750 MHz, 1.75 V, 43.8 W
Thunderbird Athlon 800 MHz, 1.75 V, 45.5 W
Thunderbird Athlon 850 MHz, 1.75 V, 47.92 W
Thunderbird Athlon 900 MHz, 1.75 V, 50.7 W
Thunderbird Athlon 950 MHz, 1.75 V, 52.5 W
Thunderbird Athlon 1000 MHz, 1.75 V, 54.3 W
Thunderbird Athlon 1400 MHz, 1.75 V, 73.5 W

AMD Athlon XP
Palomino Athlon XP 1900+, 1.75 V, 68.1 W
Palomino Athlon XP 2000+, 1.75 V, 70.5 W
Palomino Athlon XP 2100+, 1.75 V, 72 W
Thoroughbred A Athlon XP 2200+, 1.65 V, 67.9 W
Thoroughbred B Athlon XP 2200+, 1.65 V, 62.8 W
Barton Athlon XP 2600+, 1.65 V, 68.3 W
Barton Athlon XP 3200+, 1.65 V, 76.8 W


Quindi, come fai a consumare solo 44W tu .... hai mezzo processore ?


Per onore della cronaca ... il mio 3500+ consuma 1.20 A (che per 220V fa 264W), l'EPIA (ammetto che ha una configurazione profondamente diversa vedi 2 dischi da 2.5 contro 6 da 3.5) consuma 0.23A (50W).

A fronte del consumo di 50W reali (misurati con amperometro in serie) ed effettivi del mio sistema EPIA, mi richiedo, ma i tuoi 44 da dave diavolo saltano fuori ?


Ciao

Forse la CPU è undercloccata ed undervoltata???

Forse la CPU è undercloccata ed undervoltata???

Allora, undercloccata direi che non porta benefici (tangibili) nell'ambito dell'assorbimento, undervoltata si, quindi normalmente l'underclock lo fai solo per rendere stabile una cpu undervoltata.

Ci sono cmq dei limiti fisici alla cosa ....

Inoltre qui stiamo parlando di un processore che da specifica sta sui 60W solo lui.
Portiamolo anche a 30, aggiungiamo diciamo il 15% dovuto alle perdite di rendimento dell'alimentatore ATX, arriviamo già a 34W.

Mi vuoi dire che ci fai stare, mobo con chipset, HardDisk e CD-ROM (magari Hard disk 3,5" e CDROM da 5 1/4) in soli 10W.

Poi devi sempre riusciere a portare un XP a 30W, se voi riuscite .... altro che ULV diventa ....

Ciao

Allora, undercloccata direi che non porta benefici (tangibili) nell'ambito dell'assorbimento, undervoltata si, quindi normalmente l'underclock lo fai solo per rendere stabile una cpu undervoltata.

Ci sono cmq dei limiti fisici alla cosa ....

Inoltre qui stiamo parlando di un processore che da specifica sta sui 60W solo lui.
Portiamolo anche a 30, aggiungiamo diciamo il 15% dovuto alle perdite di rendimento dell'alimentatore ATX, arriviamo già a 34W.

Mi vuoi dire che ci fai stare, mobo con chipset, HardDisk e CD-ROM (magari Hard disk 3,5" e CDROM da 5 1/4) in soli 10W.

Poi devi sempre riusciere a portare un XP a 30W, se voi riuscite .... altro che ULV diventa ....

Ciao
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20041001
;)

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20041001
;)

Ho letto :

Grafico 100Mhz FSB

http://www.overthenet.lookin.at/img/chart_amd_watt_100.gif

Grafico 200Mhz FSB

http://www.overthenet.lookin.at/img/chart_amd_watt_200.gif

Ecco le mie conslusioni :

1) - 300 Mhz non sono mille ... a quella frequenza poco ci fai e quindi non sognatevi di dirmi : "Consuma solo 5W".

2) - A 1000Mhz siamo ancora a 25W ma in idle (full load 60W) considerando il grafico con FSB a 100Mhz.

3) - Dubito che la locusta abbia fatto questo tipo di mod al proprio Athlon.

4) - Dubito anche che a 1Ghz riesci a stare in idle, (Se si usa un solo PC si ha la necessita di far più cose assieme : io per esempio faccio girare 3 VM assieme : Firewall, WebServer, MailServer e DBServer) .... quindi direi che se si ipotizzano 44W per il processore non si sbaglia.

Poi ci sono tutte le periferiche, la perdita dovuta all'alimentatore ... ecc.. ecc.

Ciao

Un solo appunto: non è vero che diminuendo la frequenza non cambia la potenza assorbita.

A parità di processore, la potenza dissipata è circa (il leakage dipende dalla temperatura e dalla tensione)

P=a * f * V^2

Dove a è una costante che dipende dal processo, dal numero di transistors e come sono collegati (dallo schema elettrico, in sostanza), f è la freuqenza e V è la tensione di alimentazione. Non ho considerato che il leakage diminuisce notevolmente con V e T più basse, come quelle che si hanno con un processore undercloccato ed undervoltato.

Un solo appunto: non è vero che diminuendo la frequenza non cambia la potenza assorbita.

Mi sono espresso male al solo fine di sintetizzare ...

Il concetto che volevo far passare era il seguente :

Al diminuire della frequenza (mantenendo costante la tensione di alimentazione), la diminuzione della potenza assorbita dalla CPU è irrilevante al fine del consumo globale di tutto il sistema (ovvero di CPU + mobo + HD + CDROM + VGA.

P.S. : In tutti i post precedenti mi sono sempre dimenticato di citare la VGA ... anche una scarsetta non consuma poco.

Ciao

Boh, credo che dipenda dal tipo di contratto e, nel caso, dalla tariffa per fascia oraria.
Considera comunque che un desktop di fascia media con monitor LCD può consumare dai 200 ai 300W...
Una piattaforma Epia dubito che possa consumare più di 50W
Siamo sui 150W, massimo 200W, in realtà.
Beh, tieni comunque conto che, solo grazie ai consumi energetici esigui, ammortizzi la spesa molto prima che con un qualsiasi sistema desktop.
E poi rimane sempre la solita questione: dipende da cosa ci si deve fare col pc e quanti anni ci si aspetta di usarlo.
Ovviamente una piattaforma desktop standard con un processore da 3,4Ghz magari costa pure di meno, ma dopo due anni di utilizzo avrai speso 10 volte tanto di corrente rispetto a questo mini-itx.

...per non parlare della parola magica: "silenzio". Zero ventole + zero rumore + zero sporcizia nel pc = zero rottura di scatole e relax totale :D
Sì, hai detto giusto, dipende da cosa ci devi fare.
Quindi tralasciamo improbabili confronti fra P4 3.2 GHz e una Epia (visto che quest'ultima di certo non fa girare le stesse cose del primo, al massimo ci vai di notepad, browser o p2p).
Focalizziamoci su una soluzione analoga (seppur comunque molto più potente), come potrebbe esser un PIII, un Duron, o anche un Sempron (addirittura, con il C&Q, sono i più parsimoniosi di energia).
Diciamo che la Epia consuma 30W, e questa soluzione simile, il doppio, 60W.
Quindi 30W in meno.
Ammettiamo che tutto debba stare perennemente acceso (situazione molto borderline), e prendiamo 13 centesimi di euro come costo medio per kWh.
30 Wh vengono quindi a costare 0,004 euro.
Il costo annuo è di 0,004*(24*365) = 35€
Ora, switchare quindi il "muletto" con una soluzione Epia, prendendo come buoni i 160€ di poco sopra, significa vedersi ammortizzato il costo di acquisto in 4-5 anni.
Allora tu mi tiri fuori il discorso "silenzio"... bhe, innanzitutto nell'Epia è presente comunque un HD, ed è lui il maggior responsabile di rumore, secondariamente puoi metter passivo praticamente tutto quello che vuoi, l'unico limite è dato dalla potenza che dissipa, non serve che ci sia scritto "Epia" sopra.
Ma però qua entra in gioco un ulteriore quesito: ma tu che ti sei comprato un Epia, hai allora anche un sistema desktop "normale", e usi la prima soluzione semplicemente per tenerla sempre accesa.
Quindi nel calcolo del consumo, andrebbero tenuti conto anche i W che sprechi quando entrambi i sistemi sono accesi (ho sentito parlare di VNC, infatti) e bisogna considerare il sistema globale desktop+muletto.
Nel tuo improbabile esempio di prima del P4 3,2Ghz, il sistema è comunque unico, lo useresti sia come muletto che come fisso.
Quindi il tempo di ammortizzamento si allunga anche di più, direi a dismisura ;) .

Diciamo la verità, avere una Epia fa semplicemente figo.

Sicuramente un Epia fa figo... Nell'ambito personale non lo nego e anzi ti dico che mi piacerebbe molto perchè mi piacerebbe molto un istema compatto, elegante, minimale, silenzioso. Con un Epia puoi, anche con un sempron, ma un Matx non è un ITX.

Ribalta il discorso e pensa a un ufficio con 10-20 di questi sistemi. A meno di postazioni particolari un impiegato usa sempre:
-Office
-Eventuale programma di fatturazione magazzino
-Mail e internet

Con Epia questo si può fare?
Si, la risposta è si, si può fare tutto questo, con un risparmio in termini energetici (che non fa mai male) magari anche esiguo e sicuramente un sistema simile è anche elegante.

Il fatto è che in ambito aziendale-ufficio, questi sistemi li vedo terribilmente bene. Sarà un discorso futile ma tu non hai mai buttato un occhio sull'arredo di un ufficio e giudicato di conseguenza? Si fa, lo fanno tutti.

In sostanza ritengo questo sistema non assolutamente imperdibile ma sicuramente, in determinati ambiti, la scelta migliore in assoluto. Vedi ufficio, vedi piccoli server casalinghi, vedi piccoli media center.

penso che per farsi un mini pc da buttare dietro la tv sia ok; per la scarsa potenza, se ci butti su un banco ram da 256 xp ci gira gia', ma se proprio vuoi stare sicuro con un win 98se o me hai un pc che ti permette (se sei appassionato di giochi vecchi) retrocompatibilita' e una discreta versatilita' per utilizzi non pesanti (a parte videomontaggio, fotoritocco e i giochi degli ultimi anni, per il resto ci fai di tutto)

avere la epia "fa figo", ma se non hai grosse richieste o vorresti un pc che consuma poco ma non sei capace di smanettare sulle impostazioni penso vada bene

Quindi, come fai a consumare solo 44W tu .... hai mezzo processore ?
Ciao
he.. quasi.
il 1800+ 256KB che usavo tirava i 2800mhz, percio' i 55-60W dichiarati da AMD gli stavano molto larghi (ricorda che quello e' il massimo consumo).
comunque era settato a 1000mhz, quanto la epia, e a 1.15, ma solo per mantenere un po' piu' di margine, in quanto reggeva anche a 1.0v.
come alimentatore ho usato un ATX250w, e fortunatamente ti devo dire che quello consuma realmente poco; tempo fa' mi dilettai a misurare l'assorbimento dei miei alimentatori spenti: alcuni consumavano 20W da spenti, senza nulla attaccato.
quello comunque consumava proprio poco, 10W, ed era di un vecchio PC IBM (quando ancora la qualita' era la qualita'!)
avevo implementato anche la funzione di halt dell'OS, che molte volte non funzionava con i chipset VIA; OS mod in modo da eliminare consumi di risorse indesiderate.
detto questo, a regime quel processore stimo non consumasse piu' di 7-9W, anche perche' aveva un'assorbimento medio di risorse sul 25%.
i dischi naturalmente avevano il risparmio energetico, e si spengevano dopo 1 minuto, logicamente tranne quello di sistema.
256MB di DDR a 200mhz di bus, come il FSB, a latenze 2.2.2 T2.
eliminate le ventole dall'alimentatore, fatti 2 buchi da 120mm sotto il case tower (da 30 euro), e chiuso ogni sfogo d'aria tranne quello dell'alimentatore, a cui tagliai le grate di protezione e misi una griglia piu' stacata; 4 ruote per alzare il case da terra e renderlo pratico da spostare.
un sk6 con una 80mm a 5v sul processore che consumava si e no 1W, e le 2 120mm che spingevano aria una sui dischi, con debita canalizzazione, una sul sistema, che non avendo VGA permetteva l'investimento diretto del dissipatore; anche queste a 5V, 2-3W l'una.
poi basta, giusto il modem USB, ma e' poca cosa.

il consumo l'ho verificato con l'utility del gruppo di continuita', un APC, e indicava, a riposo, 44-45w.

la epia stesse modalita', con la sola differenza di aver eliminato alla fine la 40mm del processore (troppo fastidiosa, e troppo fastidioso andare a comprarne una nuova ogni 3 mesi perche' sballava e faceva rumore).
ci misi una 120 a 5V, per raffreddare tutto il sistema.
la epia aveva, nelle stesse condizioni di utilizzo, un 50% di assorbimento, e sono certo che il taglio dell'alimentazione al processore tramite la funzione halt del'OS non avesse nessun effetto, visto che il consumo era sempre lo stesso.
stesso ali, stessa 120mm, stessi dischi, stesso APC; la comprai proprio per questo ed un altro paio di possibili implementazioni, mai portate a termine.

il problema sensibile era il consumo di risorse:
il thoro a 1000 riusciva a non andare MAI oltre il 50%, anche trasferendo GB, la epia era costantemente sopra il 50%, e si saturava nello spostamento dei file, rendendo anche meno.

per quanto riguarda i log di consumo, purtroppo non posso fornirteli, non avendo implementato il logging, visto che non era fondamentale.
non so se posso fornirti quelli di occupazione CPU, RAM, dischi, temp CPU (che ricordo essere sui 32-33 costanti), mobo, e giri ventola CPU, perche' ormai uso quella macchina in altri ambiti (ho sostituito il miletto, ma questo consuma decisamente di piu'), e non so' se ho ancora la iso dell'OS.

pero' se ci tieni potrei rimontare i sistemi e farti qualche screenshot.

detto questo, a regime quel processore stimo non consumasse piu' di 7-9W, anche perche' aveva un'assorbimento medio di risorse sul 25%.



Non capisco se non hai visto i grafici tu oppure se non li ho postati io ... come fai a dire che a 1000 consumava 7-9W ?

Io ho stimato a quella frequenza , in virtù del lavoro che non sarà stato idle, ma come dici tu del 25% un buon 44W .... SOLO IL PROCESSORE.

Ora, mettici le RAM, il chipset, la scheda video, l'hard disk, il cd-rom e l'alimenatatore (P.S. : A spento non mi interessa quanto consuma, devi misurare il rendimento di quel coso .... e non mi risulta che anni addietro avessero rendimenti migliori).

Ciao

60W è il consumo MASSIMO di tutti i processori di quella linea (che arriva anche a oltre 2GHz...), con il processore al massimo, con la temperatura del processore al massimo (e quindi leakage a manetta), con la tensione VCore al massimo delle specifiche e nel caso peggiore (CPU sfortunata).

Mettici frequenza minore della metà, tensione più bassa, temperatura molto più bassa, CPU non in full load, magari esemplare non proprio sfortunato et voilà...

60W è il consumo MASSIMO di tutti i processori di quella linea (che arriva anche a oltre 2GHz...), con il processore al massimo, con la temperatura del processore al massimo (e quindi leakage a manetta), con la tensione VCore al massimo delle specifiche e nel caso peggiore (CPU sfortunata).

Mettici frequenza minore della metà, tensione più bassa, temperatura molto più bassa, CPU non in full load, magari esemplare non proprio sfortunato et voilà...

No caro, se guardi bene 60W non è il consumo massimo di quella linea che arriva a consumare infatti fino a 110W con FSB 200Mhz (normale) , freq. 2200Mhz e full load.

60W è il consumo della CPU con FSB a 100 Mhz , downvoltata (infatti non si spinge a più di 1100Mhz effettivi) a 1 Ghz full load, quindi al 25% faranno 44W.


Scusa che PC hai, quanto consuma e soprattutto come li misuri gli assorbimenti ?


Ciao

Ho un P4 2,8 Northwood e non mi metto a misurare la potenza assorbita... Ho solo ipotizzato che il TDP dei vecchi Athlon era calcolato come quello dei nuovi... Se mi sbaglio, chiedo venia...

60W è il consumo della CPU con FSB a 100 Mhz , downvoltata (infatti non si spinge a più di 1100Mhz effettivi) a 1 Ghz full load, quindi al 25% faranno 44W.
Ciao

1) tom'sHW ha fatto i test con 1.375V impostati, il che significa che era a circa 1.425V, visto che lo stesso datasheet di AMD consiglia i produttori di alzare il regolatore di circa 0.05V, e sulla maggior parte di schede madri socketA che ho avuto e con cui ho giocato (e sono molte) ho sempre trovato dai 0.04 ai 0.10v in piu' dell'impostato, lo fanno per ottenere maggiore stabilita'.
io ero impostato a 1.10V, minimo per la gigabyte KM266 mini-atx che sosteneva il sistema, e quindi risultavano 1.15 da misurazioni con i tool e da bios.

e 0.325v non sono pochi.

2) posso dirti che lackage la mia cpu non ne aveva assolutamente in quelle condizioni. l'SK6 che c'era sopra, la ventola da 80 e la 120mm che sputava aria fresca da sotto hanno sempre garantito temperature di 2-3 °C sopra quella ambientale, anche in full load.. Tom's non si capisce se quei test li ha fatti fanless, perche da questo grafico:
http://www.tomshw.it/guides/cpu/20041001/images/chart_cooler_amd.gif
lui sta' a 300 con 33-35°
a me la massima temperatura era di 35°, ma a 1000 e in giorni caldi!
quindi c'e' qualcosa che non torna, ma sicuramente e' il voltaggio piu' alto.

3) il grafico che hai postato tu, fa' vedere il rateo di consumo di un 3200+ impostato a 100 di FSB, variando il moltiplicatore per aumentarne la frequenza.
ora, ragionando, come vedi e' abbastanza proporzionale da 350 a 1200, mentre e' in rapida ascesa da 300 a 350, percio' c'e' una relazione diretta tra' mhz e consumo, lineare; se fosse stato settato anche il voltaggio minimo a cui ale processore reggeva una data frequenza, avresti visto un andamento parabolico: a 400 non ci vogliono 1.375v (1.425), e non e' detto nemmeno che avesse settato quel valore per quel test, dove probabilmente c'erano 1.65v (1.70v) di defaut. anche perche' un 1000 a 0.13 che consuma 60W (!);
non sono sicuro nemmeno che sia considerato il consumo del solo procesore, ma di tutto il sistema!
la questione e' piu' chiara a 200 mhz di FSB: non puoi spacciarmi un 2400 a 1.375v (1.425), come se andasse a 1000, suvvia...

3) poi mi mostri quel grafico, ma non questo:

http://www.tomshw.it/guides/cpu/20041001/images/chart_amd_a_100.gif

qua' a 1000 sta' a 35W la cpu, e sempre ipotizzando i 1.375v (1.425) dichiarati da tom's come base del test, dove nella premessa dice chiaramente che non tutte le mobo arrivano a 1.1v, percio' prendeva in esame un voltaggio minimo che sicuramente tutte potevano dare: 1.375v
d'altra parte questo era un'articolo per mostrare cosa si puo' fare in underclock, e quanto conviene, non e' una guida per ottimizzare una certa cpu su una certa mobo.

4) lo stesso tom's parla di 4.5W, ma non precisa a che rateo.
saranno dati da una cpu a 300mhz e 1.10v?

5) io non feci la mod a mobile, perche' non era necessaria, pero' o deponticellato tutti i bridge, e facevo il molti e la regolazione del voltaggio callettando i piedini da sotto la cpu con un filo di rame.
ti ricordo che un mobile XP puo' arrivare a 0.90v; non so' se l'impostazione HW bypassa l'impostazione da bios (verifichero'), ma ti assicuro che il thoroB e' una grande CPU, e che a 500 macinava ancora piu' della C3 1000.. io lo testo il mio HW, e posso dirti che il C3 1000, anche in clock a 1350 (massimo della mobo che avevo), non e' piu' che un vecchio celeron a 600.

comunque, se vuoi esere assolutamente sicuro, rimonto il sistema e ti faccio gli screenshot, o t'invito a pranzo per una giornata campale.

per pecisazione, a 60W arrivava il mio thunderbird 1200B; 63W per la precisione, quando AMD dichiarava TPD processore per processore.

stiamo parlando pero' di uno 0.18 K7 prima serie, ne di palomino, ne thoroA.
quella CPU, in clock e overvolt era capace di tirare fuori 110W, e ti giuro che 110W sono tanti da trattare ad aria, e li ho maneggiati per anni, quando mi divertivo a tirare il collo alle mie CPU..
l'SK6 e' stato preso proprio per dominare i 70°C di quella CPU sotto una 80 a 5000 giri.
il torello, poverino, 110W non li ha mai visti., ma nemmeno i 60W che gli attribuisci tu a 1000, perche' mi sembra che tu ti riferisca alla sola CPU.

per esteso: il C3 1000 ha una temperatura media di 40°C su 25 ambientale, con quel dissipatore di latta e una 60mm messa sopra, non 2 o 3 °C piu' dell'ambientale.

CPU 62 euro
RAM 48 euro
MOBO 64 euro
--------------
174 euro, stesso prezzo di quanto pagai la epia.

1) tom'sHW ha fatto i test con 1.375V impostati, il che significa che era a circa 1.425V, visto che lo stesso datasheet di AMD consiglia i produttori di alzare il regolatore di circa 0.05V, e sulla maggior parte di schede madri socketA che ho avuto e con cui ho giocato (e sono molte) ho sempre trovato dai 0.04 ai 0.10v in piu' dell'impostato, lo fanno per ottenere maggiore stabilita'.


http://www.overthenet.lookin.at/img/voltage.jpg

Sbagliato, misurava con un voltmetro, quindi l'alimentazione era quella.


io ero impostato a 1.10V, minimo per la gigabyte KM266 mini-atx che sosteneva il sistema, e quindi risultavano 1.15 da misurazioni con i tool e da bios.

e 0.325v non sono pochi.


Quindi possiamo tranquillamente sostenere che avevi meno Watt da dissipare ... questo non lo avevo notato, scusa ;)



2) posso dirti che lackage la mia cpu non ne aveva assolutamente in quelle condizioni. l'SK6 che c'era sopra, la ventola da 80 e la 120mm che sputava aria fresca da sotto hanno sempre garantito temperature di 2-3 °C sopra quella ambientale, anche in full load.. Tom's non si capisce se quei test li ha fatti fanless, perche da questo grafico:
http://www.tomshw.it/guides/cpu/20041001/images/chart_cooler_amd.gif
lui sta' a 300 con 33-35°
a me la massima temperatura era di 35°, ma a 1000 e in giorni caldi!
quindi c'e' qualcosa che non torna, ma sicuramente e' il voltaggio piu' alto.


Servirebbe sapere come ha misurato la temperatura ... tu ti sei affidato alla lettura da sk madre, magari che lui abbia usato una pt-100 nel dissipatore ? (E solo una ipotesi, non potremo mai saperlo)



3) il grafico che hai postato tu, fa' vedere il rateo di consumo di un 3200+ impostato a 100 di FSB, variando il moltiplicatore per aumentarne la frequenza.
ora, ragionando, come vedi e' abbastanza proporzionale da 350 a 1200, mentre e' in rapida ascesa da 300 a 350, percio' c'e' una relazione diretta tra' mhz e consumo, lineare; se fosse stato settato anche il voltaggio minimo a cui ale processore reggeva una data frequenza, avresti visto un andamento parabolico: a 400 non ci vogliono 1.375v (1.425), e non e' detto nemmeno che avesse settato quel valore per quel test, dove probabilmente c'erano 1.65v (1.70v) di defaut. anche perche' un 1000 a 0.13 che consuma 60W (!);
non sono sicuro nemmeno che sia considerato il consumo del solo procesore, ma di tutto il sistema!
la questione e' piu' chiara a 200 mhz di FSB: non puoi spacciarmi un 2400 a 1.375v (1.425), come se andasse a 1000, suvvia...


Si, direi che il tuo ragionamento fila ..... in effetti non si capisce bene l'aumentare così non-lineare della potenza all'aumento di clock nei primi step :
1) Potrebbe aver aumentato anche la Vcore per far diventare il sistema stabile (non credo proprio onestamente)
2) Potrebbe aver misurato il tutto a Vcore massima (ma che senso ha il test allora .... anche perchè loro parlano di Vcore = 1.375)


... segue dopo il prossimo quote ...




3) poi mi mostri quel grafico, ma non questo:

http://www.tomshw.it/guides/cpu/20041001/images/chart_amd_a_100.gif

qua' a 1000 sta' a 35W la cpu, e sempre ipotizzando i 1.375v (1.425) dichiarati da tom's come base del test, dove nella premessa dice chiaramente che non tutte le mobo arrivano a 1.1v, percio' prendeva in esame un voltaggio minimo che sicuramente tutte potevano dare: 1.375v
d'altra parte questo era un'articolo per mostrare cosa si puo' fare in underclock, e quanto conviene, non e' una guida per ottimizzare una certa cpu su una certa mobo.


Ecco, ora si capisce .... leggendo bene l'articolo, parlano di aver usato per i test anche una configurazione a Vcore 1.1

Dicono che a 300Mhz stavano a 4,5W, che guarda caso era quello di quel grafico ...... quindi torna e potremmo usare questo grafico per vedere il consumo del tuo sistema.

P.S. : Scusa se non ho postato il grafico, ma onestamente ero al lavoro ed ho letto l'articolo molto velocemente.


4) lo stesso tom's parla di 4.5W, ma non precisa a che rateo.
saranno dati da una cpu a 300mhz e 1.10v?



Il passaggio alla motherboard Abit KV7, che si basa sul chipset VIA KT600, ha permesso la scelta di 1.1 V per l'alimentazione del core. Il risultato è stata una potenza termica di solo 4.5W stato di idle (1.1V x 4.1 A ). Il calore prodotto da un sistema del genere può essere tranquillamente dissipato con una soluzione passiva.


Vedi sopra



5) io non feci la mod a mobile, perche' non era necessaria, pero' o deponticellato tutti i bridge, e facevo il molti e la regolazione del voltaggio callettando i piedini da sotto la cpu con un filo di rame.
ti ricordo che un mobile XP puo' arrivare a 0.90v; non so' se l'impostazione HW bypassa l'impostazione da bios (verifichero'), ma ti assicuro che il thoroB e' una grande CPU, e che a 500 macinava ancora piu' della C3 1000.. io lo testo il mio HW, e posso dirti che il C3 1000, anche in clock a 1350 (massimo della mobo che avevo), non e' piu' che un vecchio celeron a 600.


Sulle prestazioni del C3 concordo, io posiziono sempre un C3 1000 al livello di un PII300 (ho avuto anche una EPIA-M e lo consoco bene). L'attuale C3 a 1300 che posseggo sta a livello di un p3 500 secondo me (al massimo, dipende dalle applicazioni).


comunque, se vuoi esere assolutamente sicuro, rimonto il sistema e ti faccio gli screenshot, o t'invito a pranzo per una giornata campale.

Beh, l'invato a pranzo mi fa piacere ma devo sicuramente declinare, la famiglia (e i 2 bimbi piccolissimi) hanno la precedenza ..... ma per gli screenshoot OK.

Magari se li ritrovo ti manderò i miei del mio P3 500 cloccato a 800 a Tcpu = 20# (misuarat tramite PT-100) quando Tamb era 35° (PELTIER rulez)


Riassumo :

Secondo me il tuo sistema, come si vede dal grafico che tu mi hai fatto notare

http://www.overthenet.lookin.at/img/chart_amd_a_100.gif

http://www.overthenet.lookin.at/img/chart_amd_a_200.gif

con Load stimato del 25% sta tra i 20 ed i 25W (concordi ?) a secondo che era cloccata a 100 o 200 Mhz di FSB.

EDIT : Non sono stato chiaro, io parlo come al solito di assorbimento di sola CPU.

Magari mi posti la esatta configurazione di quel sistemino , ok ?


Ciao

per pecisazione, a 60W arrivava il mio thunderbird 1200B; 63W per la precisione, quando AMD dichiarava TPD processore per processore.

stiamo parlando pero' di uno 0.18 K7 prima serie, ne di palomino, ne thoroA.
quella CPU, in clock e overvolt era capace di tirare fuori 110W, e ti giuro che 110W sono tanti da trattare ad aria, e li ho maneggiati per anni, quando mi divertivo a tirare il collo alle mie CPU..
l'SK6 e' stato preso proprio per dominare i 70°C di quella CPU sotto una 80 a 5000 giri.
il torello, poverino, 110W non li ha mai visti., ma nemmeno i 60W che gli attribuisci tu a 1000, perche' mi sembra che tu ti riferisca alla sola CPU.


Si, parlo sempre di sola CPU, ed il full load di tom mi sembra dimostrare quanto detto , oppure no ......

.... perchè non capisco, rifacciamoci ai primi grafici, a 1000 lo mettono a 60W (io mi devo fidare di quei grafici, oppure no ..... ???)

http://www.overthenet.lookin.at/img/ampere.jpg

Sto cercando di capire la foto .... secondo te quei due fili rossi cosa sono , la linea dell'ATX ? Quindi si può dire che l'assorbimento è del complesso scheda madre, cpu, ram (e magari anche disco e lettore cd) ...... in questo caso i 4,5W sono pochissimi ......

Io con la mia EPIA sono a circa 50W , con 2 dischi da 2,5" 5400 giri e basta, e sezione di alimentazione DC-DC.


Il passaggio alla motherboard Abit KV7, che si basa sul chipset VIA KT600, ha permesso la scelta di 1.1 V per l'alimentazione del core. Il risultato è stata una potenza termica di solo 4.5W stato di idle (1.1V x 4.1 A ). Il calore prodotto da un sistema del genere può essere tranquillamente dissipato con una soluzione passiva.


Beh, che dire, leggendo bene si capisce parlano di processore, infatti moltiplicano 4.1 ampere per 1.1 volt ..... quindi è il ramo di alimentazione della CPU.



per esteso: il C3 1000 ha una temperatura media di 40°C su 25 ambientale, con quel dissipatore di latta e una 60mm messa sopra, non 2 o 3 °C piu' dell'ambientale.


Non capisco se questa frase era per me .... non ricordo di aver parlato di temperature .... se era diretta ame cosa intendi dire ?


CPU 62 euro
RAM 48 euro
MOBO 64 euro
--------------
174 euro, stesso prezzo di quanto pagai la epia.
[/QUOTE]

Le epia sono care come il fuoco, questo sono il primo a dirlo ...... e non lo neghero mai, ma io non parlavo di prezzi ;)

UAAAAA .... non ci posso credere ......


è ancora in linea (saranno almeno 5 anni che non provo questo link

www.extremewatercooling.come.to (http://www.extremewatercooling.come.to)


E' il mio vecchio sistema ....... Locu, vai a dare un okkio, a quando smanettavo ..... ;)

Ora direi che devo recuperarlo emetterlo in locale su di un sito quà da me .....

Sono commosso ..... era il mio primo sito web, fatto con (se non ricordo male) quei tool on-line .... pensare che ora faccio php ...... :doh:



Ciao

Bellissime queste schede. Io ne prenderei una solo per appenderla a un muro a mo di quadro... :sofico:

Io penso che questi sistemi siano anche un pò di concetto.
Nel senso che li compri per avere un sistema minimalista, ingombri minimi, consumi minimi, prestazioni adeguate alle applicazioni che ci devono girare su...
Inutile sperare di giocare a Quake 4 qui, però puoi vedere film su HDTV, dimensioni consumi e rumore al minimo.

Già queste cose valgono il costo, che ammortizzi facilmente per via dei consumi, senza considerare ai modding che ti permette, è innegabile che puoi infilare quei sistemi ovunque, sicuramente in posti in cui neanche un M-ATX può stare.

Si però è anche vero che il target di queste piccole schede è anche quello dei carputer. Chi opta per queste soluzioni in genere a moneta sta messo bene. Per tutto il resto, c'è Mastercard. :asd:

Si, parlo sempre di sola CPU, ed il full load di tom mi sembra dimostrare quanto detto , oppure no ......

.... perchè non capisco, rifacciamoci ai primi grafici, a 1000 lo mettono a 60W (io mi devo fidare di quei grafici, oppure no ..... ???)

...Sto cercando di capire la foto .... secondo te quei due fili rossi cosa sono , la linea dell'ATX ? Quindi si può dire che l'assorbimento è del complesso scheda madre, cpu, ram (e magari anche disco e lettore cd) ...... in questo caso i 4,5W sono pochissimi ......


l'unica ipotesi che posso fare (non ricordo tutto l'articolo e non mi va' di rileggerlo) sono 1.78V (1.65 di default + 0.1 delle abit, che sparano sempre alto), senza halt dall'OS (d'altra parte siamo in full load), con una CPU non propriamente fortunata della serie barton non moddabile (la trasformazione a mobile si faceva su queste per sbloccarne il clock, ma non sono certo i barto mobile da 3ghz ad aria).
mentre, per i 4.5W, posso ipotizzare 300 mhz a 1.1v in idle, e aggiungere che a bassa frequenza anche la peggiore delle cpu avrebbe dato risultati simili; d'altra parte anche un 20% in piu' avrebbe portato 1W in piu', percio' dello stsso ordine di grandezza.
Purtroppo i test di Tom sono sempre molto lacunosi in quanto a fornire le condizioni di test, rendendoli dificilmente ripetibili; ma, come detto quello era solo un articolo per dire "cosa potete ottenere con l'underclock".
per i fili rossi, non si capisce, ma io li avrei messi sui mosfet dell'alimentazione; mi sembra la posizione piu' logica per vedere il solo assorbimento della CPU.

Io con la mia EPIA sono a circa 50W , con 2 dischi da 2,5" 5400 giri e basta, e sezione di alimentazione DC-DC.

il consumo e' piu' o meno quello.. considera che gli alimentatori DC/DC 220/12 non hanno un rendimento ottimale.


Non capisco se questa frase era per me .... non ricordo di aver parlato di temperature .... se era diretta ame cosa intendi dire ?Le epia sono care come il fuoco, questo sono il primo a dirlo ...... e non lo neghero mai, ma io non parlavo di prezzi ;)

no,assolutamnete non era riferito a te; era per precisare le prestazioni dei C3; a mio parere le epia non possono essere considerate ne tantomeno utilizzate fanless, in maggior ragione in spazi angusti, se non con radicali cambiamenti al sistema di raffreddamento. per 175 euro avrebbero potuto implementare sicuramente un sistema piu' efficente,
come tu stesso hai fatto.

UAAAAA .... non ci posso credere ......


è ancora in linea (saranno almeno 5 anni che non provo questo link

www.extremewatercooling.come.to (http://www.extremewatercooling.come.to)


E' il mio vecchio sistema ....... Locu, vai a dare un okkio, a quando smanettavo ..... ;)

Ora direi che devo recuperarlo emetterlo in locale su di un sito quà da me .....

Sono commosso ..... era il mio primo sito web, fatto con (se non ricordo male) quei tool on-line .... pensare che ora faccio php ...... :doh:


mi sembra di averlo gia' visto da qualche parte..
mai postato su ICHO?
una volta ero assiduo, dalla corsa dei 700 ai 2000mhz, poi, per le potenze dei nuovi processori, ho preso la strada dei sistemi noiseless, e il poco tempo non mi ha dato la possibilita' di siguire quel "focoso" news (un saluto hai vecchi amici).

io ho comunque sempre la memorie di google group... ;)

Avete per caso qualche link di shop dove trovare queste nuove epia...io la compro sicuro...mi sto trattenedo senno avrei l-sp 1300 >)(

il consumo e' piu' o meno quello.. considera che gli alimentatori DC/DC 220/12 non hanno un rendimento ottimale.


Ti quoto solo questa parte èperchè potrei non essere d'accordo.

L'alimentazione di un sistema epia non è DC/DC 220/12 , cioè è DC/DC, ma alla base sta un"trasformatore" (con rendite del 99.9%, visto che si pagano solo le perdite del flusso magnetico nel traferro) da 220V a 19V, poi la sezione di alimentazione trasforma una DC19 in tutto quello che gli serve.


Il rendimento risultatnte è il più alto che si può ottenere, nessun alimentatore ATX (switching) per PC avrà mai un rendimento simile.


Ciao

ma poi ci sono quei micro alimentatori...tipo pico psu che sono spettacolari... praticamente scompaiono nella presa atx...

ma poi ci sono quei micro alimentatori...tipo pico psu che sono spettacolari... praticamente scompaiono nella presa atx...

Ed in fatti proprio a quelli mi riferisco ....

anche se io sull'epia non ho il Pico-PSU, ho comunque una sezione di conversione AC220 / AC19 e poi un PSU che alimenta la EPIA, con rendimento Ottimale.

Non dico che ci siano differenze enormi rispetto ad un buon alimentatore ATX (sul mio sistema EPISA SP-13000 con 2 HD 2,5" mi aspetto un incremento max di 5W con un alim. ATX standard), ma è sempre qualcosa.

Ciao

Quindi tu ti trovi bene con la 1300? io sto cercando di resistere per prendere le nuove en ma sinceramente mi viene molto difficile :=)
ps sei riuscito ad overcloccarlo un po?
altro prob hai provato con i filmati in hd? da quello che ho letto non si riesce a farli girare....

Ti quoto solo questa parte èperchè potrei non essere d'accordo.

L'alimentazione di un sistema epia non è DC/DC 220/12 , cioè è DC/DC, ma alla base sta un"trasformatore" (con rendite del 99.9%, visto che si pagano solo le perdite del flusso magnetico nel traferro) da 220V a 19V, poi la sezione di alimentazione trasforma una DC19 in tutto quello che gli serve.


Il rendimento risultatnte è il più alto che si può ottenere, nessun alimentatore ATX (switching) per PC avrà mai un rendimento simile.


Ciao

hai ragione, anche io ho un pico ATX DC/DC.
e' mio l'errore: intendevo dire i trasformatori AC/DC 220/12v. quelli non hanno un grandissimo rendimento, almeno quello che avevo io.

rispetto a un p3 o un athlon con frequenze simili come se la cava? e soprattutto, la scheda video per giochi un po' datati come e'? supporta gli shaders? (se non sbaglio e' tra le pochissime che puo' usare direttamente una tv al posto del monitor, senza configurazioni strane)

credo siano piu' lenti dei p3 a pari mhz... e coi giochi non vanno bene. con q3 in timedemo ho visto che fai una 30ina di fps il 640. pero' non e' a questo che servono :)

io lo usero' per navigare, vedere film, leggere mp3 e office. quando vorro' giocare mi mettero sull'altra postazione che consuma 5 volte tanto :)


prova su epiacenter.co* o mini-itx.co* la ci sono delle rece

ciaoz

Quindi tu ti trovi bene con la 1300? io sto cercando di resistere per prendere le nuove en ma sinceramente mi viene molto difficile :=)
ps sei riuscito ad overcloccarlo un po?
altro prob hai provato con i filmati in hd? da quello che ho letto non si riesce a farli girare....
Mi sono ritrovato quello che mi aspettavo.

Infatti vengo da un M10000, quindi so il C3 che prestazioni ha. Avevo bisogno un Server che facesse girare una VM con Ipcop, una VM con Win2000 con installato un mailserver, MySQL e un ProxyServer ed una VM con Fedora Core4 per Apache. La media dell'assorbimento CPU che ne risulta è di circa il 33%.

Sulla macchina reale è inoltre presente un FTP Server.

La cosa che ti dico subito è la penosità dell'uscita video .... non sono l'unico da quello che ho capito che ha notato il difetto.
Per il mio uso non serve, il video come capirai sul server è sempre spento, ma se la devi usare per fare playback di DVD, allora attento.

Le prestazioni, ripeto sono quelle che mi aspettavo, il limite per l'uso che ne faccio è dato dalla RAM, avrei bisogno una scheda con 2 GB di RAM e possibilmente un pci-ex per montarci un HBA raid della promise.

Se hai la necessita di fare playback di HD, lascia stare le EPIA attuali.

Io onestamente non credo nemmeno che riesca a farlo il C7, ma sono solo contento se si dimostrerà una bomba.

Comunque appena esce una C7 con 2 GB di RAM, credo sarà mia, e se ancora sarai indeciso una prova con gli HD te la potrò fare io.


Overclock a me non interessa per l'uso che ne faccio, il sito gestisce un DB la cui tabella più grande sono 7 MB ad oggi .... il tempo di generazione pagina al massimo è inferiore ai 2 secondi, ma nella media 0.0x secondi.

Cmq avevo fatto delle prove sia in overclock che in downclock .... facendo commutare in automatico tra 1000 e 1500 in continui step. Ma alla fine ho lasciato la freq. di base ;)

Ciao

P.S. : La differenza in bolletta rispetto al precedentissimo dual opteron (ma va !!! ;) ).... ed al precendente Athlon64 3500+ si sente, ed è questo l'unico motivo per cui me la sono comprata.

Accidenti...io ho un paio di pc e mi prendo l'epia per varie ragioni tra cui il consumo ma non solo.
Leggendo nei forum ho visto che con l'sp1300 con opportuni passaggi si riesce a far girare anche l'hd (e' abbastanza lungo e bisogna configurare dei registri anche).
Mi preoccupa la qualita' dell'immagine dato che servira' come media center anche. Non ho visto nessuno che si lamentava di cio' per cui non mi sono interessato. Ma se mi dici che non va vedro' di informarmi.
Ps quindi in overclock sei arrivato a 1500 stabile? si lavora da bios, da jumper oppere sotto win.

Altra cosa c'e' un linux apposito che dovrebbe far funzionare la codifica via hw del mpeg4. Non sono molto pratico di linux ma lo prenderei anche per imparare.

ciao

altra cosa piu' o meno a quanto equivale il risparmio in euro :=)

Accidenti...io ho un paio di pc e mi prendo l'epia per varie ragioni tra cui il consumo ma non solo.
Leggendo nei forum ho visto che con l'sp1300 con opportuni passaggi si riesce a far girare anche l'hd (e' abbastanza lungo e bisogna configurare dei registri anche).
Mi preoccupa la qualita' dell'immagine dato che servira' come media center anche. Non ho visto nessuno che si lamentava di cio' per cui non mi sono interessato. Ma se mi dici che non va vedro' di informarmi.
Ps quindi in overclock sei arrivato a 1500 stabile? si lavora da bios, da jumper oppere sotto win.

Altra cosa c'e' un linux apposito che dovrebbe far funzionare la codifica via hw del mpeg4. Non sono molto pratico di linux ma lo prenderei anche per imparare.

ciao

Scusa se quoto tutto assieme.

Rispetto all'HD, non mi sono mai interessato visto l'ambito, ma sapendo che mette sotto pressione moderni processori , o solo qualche dubbio.


Rispetto alla qualità video, se leggi vari forum vedrai che già a 1024x768 comincia a creare un problema tipo "blurring" dell'immagine.

Overclock si 1500, stabile non posso dirtelo, in quanto lo ho provato per poco tempo e sotto un utility da windows che permette di variare la frequenza (in realtà cambia il moltiplicatore) a caldo (CrystalCPUID).

A 11,5x risultano più o meno 1500Mhz (un po di più a dire il vero).

L'EpiOS .... fatti una cultura con Linux, al di la dell'EpiOS .... secondo me quando usciranno solo sistemi HTPC sarà l'unica vera alternativa.

altra cosa piu' o meno a quanto equivale il risparmio in euro :=)

Il mio PC precedente stava sui 150W
Questo sui 50W

L'utilizzo è di tipo server, quindi 24h su 24h.

Il risparmio dipende da molti fattori (il contratto da 3,5kW prevede fasce di prezzo a seconda del consumo)

Comunque risparmio 140Kwh al bimestre .... i conti li lascio fare a te.




Ciao

Il mio PC precedente stava sui 150W
Questo sui 50W

L'utilizzo è di tipo server, quindi 24h su 24h.

Il risparmio dipende da molti fattori (il contratto da 3,5kW prevede fasce di prezzo a seconda del consumo)

Comunque risparmio 140Kwh al bimestre .... i conti li lascio fare a te.


in effetti, anche io, cambiando il muletto e passando da thoroB @1000 con 4 dischi ad A64 3200+ C&Q (si ferma a 1ghz quasi per tutto il tempo), con un po' piu' di dischi, sono passato da meno di 50w a 150W a regime minimo; ma con possibilita' di computazione 3-4 volte superiore (inizialmente avevo altre fantasie, e mi serviva potenza).
non e' tantissima la differenza, al bimestre si parla di 15-20 euro, pero' il consumo e' sensibilmente piu' alto.

Ti quoto solo questa parte èperchè potrei non essere d'accordo.

L'alimentazione di un sistema epia non è DC/DC 220/12 , cioè è DC/DC, ma alla base sta un"trasformatore" (con rendite del 99.9%, visto che si pagano solo le perdite del flusso magnetico nel traferro) da 220V a 19V, poi la sezione di alimentazione trasforma una DC19 in tutto quello che gli serve.


Il rendimento risultatnte è il più alto che si può ottenere, nessun alimentatore ATX (switching) per PC avrà mai un rendimento simile.


CiaoTi ricordo che la tensione in entrata è alternata e quella in uscita è in continua, il che presuppone l'uso di altri due circuiti in serie, raddrizzatore e filtro.
Come tu stesso puoi notare ponendo un ditino sopra questi "trasformatori", l'efficienza è ben lontana dal 99,9% da te paventato.
Se ci fossero solo le perdite di flusso magnetico nel traferro saremmo tutti felici e contenti, in realtà sono presenti anche le perdite nel rame, le perdite nel ferro, le perdite per isteresi magnetica e le perdite per movimenti meccanici dovuti a forze magnetiche o magnetostrizione (wikipedia).
Siamo sull'80%, prima dei circuiti a valle, che riducono ulteriormente l'efficienza.
Gli odierni ATX switching (nati per sopperire ai problemi derivanti dall'uso dei vecchi), arrivano all'85%.

Comunque risparmio 140Kwh al bimestre .... i conti li lascio fare a te.
0,13euro*140 = 18€ a bimestre
rispetto a un p3 o un athlon con frequenze simili come se la cava?
malissimo. è più come un P2 a pari frequenza.
ma poi ci sono quei micro alimentatori...tipo pico psu che sono spettacolari... praticamente scompaiono nella presa atx...non sono alimentatori, sono abbassatori di tensione
utili solo per car computer

non sono alimentatori, sono abbassatori di tensione
utili solo per car computer
neppure per quello..
quelli sono solo minitrasformatori di tensione, a 12/5/3v, alimentati da trasformatori a 12v.
per una alimentazione con la batteria della macchina, che e' solo nominale da 12v, servono alimentatori ATX come quelli piu' un regolatore di tensione, o unita' omnicomprensiva; la batteria dell'auto non e' 12v, ma 11.8 o 13.2, e quando l'alternatore gira la tensione arriva anche a 14-15; in piu' ci sono gli sbalzi di tensione dati dall'improvviso uso di dispositivi ad alto assorbimento: lo sbalzo causato da uno sbrinalunotto puo' innescare sovravoltaggi da 20v (a me fa' saltare anche il fusibile, alle volte)..
altro problema utilizzando anche il raddrizzatore e' il cut-off delle linee di servizio che c'e' quando si avvia il motore (implementato in tutte le auto per evitare di rimanere senza tensione per l'avviamento; ad esempio le autoradio sono dotate di un sistema di auto spegnimento), o, se collegati direttamente alla batteria, la sovratensione del motorino di avviamento, capace di far bruciare istantaneamente tutto l'apparato.

l'ideale e' usare una batteria tampone, tipo gruppo di continuita, come sui potratili, ed alimentare questo con un regolatore di tensione con cut-off automatico.
(il tutto perche' ho provato ad infilarla anche nella macchina...)

Locusta, sei sempre troppo preciso ....


complimenti



Comuqnue o ribadisco prestazioni tipo p3, ovviamente non 800Mhz ma credo che si possa dire un p3500.


Ciao

Locusta, sei sempre troppo preciso ....


complimenti



Comuqnue o ribadisco prestazioni tipo p3, ovviamente non 800Mhz ma credo che si possa dire un p3500.


Ciao

Hai una signature che a dirgli irregolare è fargli un complimento... :asd:

ciao a tutti aspetto per la settimana prossima la mia epia MII 12000 lvds e il case cubid 2699 tutto comperato su www.mini-itx.it :D :D :D

io vorrei sapere se si possono ordinare gli epia nuovi...con il c7

credo non abbia senso prendere adesso un modello come l'sp che tra un paio di mesi sara' vecchio :(

Hai una signature che a dirgli irregolare è fargli un complimento... :asd:

Se noti la sto migliorando .... ehehehe :sofico:

P.S. : Già che ci sei, dimmi entro quanto dovrei stare con la signatura, magari la sistemo :mc:

io vorrei sapere se si possono ordinare gli epia nuovi...con il c7

credo non abbia senso prendere adesso un modello come l'sp che tra un paio di mesi sara' vecchio :(

Sono concorde col dire che oggi come oggi prendersi una sp-13000 o qualsiasi altro sistema con via C3 non ha senso.

Solo che , non è che sapete quando escono in commercio i C7 ?

Io non capisco, ormai sono 2 mesi che cerco di portami un sistema PenitumM, come dico io (2 sata, 2 bnchi DDR o DDR2 per poter montare 2 GB di RAM, e magari PCIex) .... non riesco.

Sembra incredibile ma non riesco.

Ho addocchiato :
- MZ915 qualcosa del genere della Aopen (è un barebone)
- Ho visto anche delle Mb della Aopen per PenitumM
- Ho visto pure un barebone shuttle (presso improponibile)

Cosa devo fare per avere bassi consumi ed un po più di potenza ?

Intel ha detto che ha intenzione di portare su desktop le attuali soluzioni mobile
Basta un po' di pazienza..

si vabbe ma quando...io vorrei prendere adessdo un epia ma se ci fosse qualche negozio italiano dove prenderla mi accontenterei anche di una soluzione mini-itx con pentium m o p4 purche' con una scheda sonora 5.1 e uscita tv (vorrei vederci hdtv)
se avete qualche indirizzo fatemi sapere :=)

Sono concorde col dire che oggi come oggi prendersi una sp-13000 o qualsiasi altro sistema con via C3 non ha senso.

Solo che , non è che sapete quando escono in commercio i C7 ?

Io non capisco, ormai sono 2 mesi che cerco di portami un sistema PenitumM, come dico io (2 sata, 2 bnchi DDR o DDR2 per poter montare 2 GB di RAM, e magari PCIex) .... non riesco.

Sembra incredibile ma non riesco.

Ho addocchiato :
- MZ915 qualcosa del genere della Aopen (è un barebone)
- Ho visto anche delle Mb della Aopen per PenitumM
- Ho visto pure un barebone shuttle (presso improponibile)

Cosa devo fare per avere bassi consumi ed un po più di potenza ?

io stavo guardando il mac mini con core duo 1.6ghz
comunque già è un sistema che dichiara 110W di consumo massimo, quindi forse tu cerchi qualcosa di ancora più parco nei consumi
sicuramente, però, un dual core yonah è molto molto più potente della soluzione via, e se il massimo sono 110watt, credo che in idle non superi i 50

si vabbe ma quando...io vorrei prendere adessdo un epia ma se ci fosse qualche negozio italiano dove prenderla mi accontenterei anche di una soluzione mini-itx con pentium m o p4 purche' con una scheda sonora 5.1 e uscita tv (vorrei vederci hdtv)
se avete qualche indirizzo fatemi sapere :=)
allora aspetta, perche' per vedere HD-DVD e BD (in pratica AVC/H264 1080p/720p) bisogna sincerarsi se ci vuole o meno il chip HDCP e l'uscita HDMI, e visto che per ora ci sono solo 2 schede video, nemmeno commercializzate, ad avere queste caratteristiche, e' presto per parlare di HDTV su PC, o quantomeno di parlare di formati AVC codec con DRM..
al massimo oggi puoi sperare in DVD ad alta densita' (in wmv), ma non altro.

allora aspetta, perche' per vedere HD-DVD e BD (in pratica AVC/H264 1080p/720p) bisogna sincerarsi se ci vuole o meno il chip HDCP e l'uscita HDMI, e visto che per ora ci sono solo 2 schede video, nemmeno commercializzate, ad avere queste caratteristiche, e' presto per parlare di HDTV su PC, o quantomeno di parlare di formati AVC codec con DRM..
al massimo oggi puoi sperare in DVD ad alta densita' (in wmv), ma non altro.

Concordo in pieno (locu, non dirmi che anche tu bazzichi per avmagazine aspettando un dlp 1280p full a prezzi umani ....)

Ciao

Concordo in pieno (locu, non dirmi che anche tu bazzichi per avmagazine aspettando un dlp 1280p full a prezzi umani ....)

Ciao
la tecnologia DLP e' interessante, ma il problema dei proiettori, oltre al costo reale, rimangono sempre le lampade, troppo costose e poco durature.
preferivo un retro-proiettore (anzi me lo sarei anche autocostruito utilizzando il gioiellino della matrox, qualche pannello LCD e lampade e lenti piu' potenti e durature, ma meno costose perche' piu' ingombranti, e ottiche focalizzatrici piu' adatte), ma il problema principale e' che se non si sa' bene come gestire i futuri DRM oggi e' difficile implementare anche un semplice HTPC con monitor/TV-LCD a grande diagonale, perche' siamo privi dell'HW giusto in commercio, e io non mi andro' a prendere una G7x/R5xx per poi essere legato dalla politica di commercializzazione (gia' ho un LDC di un anno che risulta "antiquato" in quest'ottica!);
se domani esordiscono che ci vuole effettivamente l'HDCP-HDMI, trovo che sia azzardato oggi prendere un nuovo schermo LCD senza HDMI (tra' l'altro non si trovano ancora) e una scheda video AVC-accellerata senza uscita HMDI e chip (che non ci sono).
prendersi un mini-itx con video-integrato, pur sapendo che oggi tra' potenza elaborativa e minimo di accellerazione HW degli AVC potrebbe essere usato a risoluzione HDTV, sapendo che domani i DRM metteranno i paletti, mi sembra impudente.

forse, come dici tu, un DLP multi input risolverebbe, ma e' "solo" 1280p... io ho in progetto risoluzioni da 3840 in orizzontale, cosi' da mettermi al riparo per un bel po' e abbattere il problema dello scaling alla radice...

..ma io sono un sognatore...

io ho in progetto risoluzioni da 3840 in orizzontale, cosi' da mettermi al riparo per un bel po' e abbattere il problema dello scaling alla radice...

..ma io sono un sognatore...

Più che altro un multi-miliardario (di euro n.d.r.) .... ma hai visto i costi dei primi DLP 1280p ...... una follia, sia rriva anche a 30k euro ......

... io mi accontentero di un 1280p, quando i costi saranno accettabili e quando come dici tu, saremo certi di cosa serve ....


Ma in quest'ottica aime, credo che il gioco delle multinazionali sia proprio quello di creare confusione ...... pochi standard così ti obbligano a cambiare di continuo .... peccato che non hanno capito che la "gente" ha finito i soldi.

Ciao

mi sono arrivati i pezzi e ho montato il mini-itx 12000 con xp sp2 gira tutto e mi vedo i dvx con il task manager che mi indica un utilizzo del processore dal 27 al 32 per cento e come video utilizzo la tv lcd a 32 pollici
per ora ho un po di probblemi con i driver della scheda video ma utilizzando quelli di xp vedo lostesso
ciao

Più che altro un multi-miliardario (di euro n.d.r.) .... ma hai visto i costi dei primi DLP 1280p ...... una follia, sia rriva anche a 30k euro .....
necessita' fa' virtu', ed e' il carburante che fa' girare gli ingranaggi del mio cervello (visto che sono MOLTO virtuoso e che con 30K euro ci vivo 2 anni!)

mi sono arrivati i pezzi e ho montato il mini-itx 12000 con xp sp2 gira tutto e mi vedo i dvx con il task manager che mi indica un utilizzo del processore dal 27 al 32 per cento e come video utilizzo la tv lcd a 32 pollici
per ora ho un po di probblemi con i driver della scheda video ma utilizzando quelli di xp vedo lostesso
ciao

verifichi, per favore, un divx ad alta densita' (qualita' DVD) con codec AC3, su uno scaling non regolare (da 720 a 1024 punti in otizzontale).. a me la 10000 arrivava quasi a saturazione delle risorse.

verifichi, per favore, un divx ad alta densita' (qualita' DVD) con codec AC3, su uno scaling non regolare (da 720 a 1024 punti in otizzontale).. a me la 10000 arrivava quasi a saturazione delle risorse.
non so risponderti fino a che non riesco a risolvere quel piccolo probblema
se istallo xp sp2 e non installo i driver per la scheda video tutto bene altrimenti sia installando i 4in1 che i driver della scheda video mi si formano delle strisce di pixel di altri colori sullo schermo che non centrano niente
e dato che sono momentaneamente sprovvisto di adsl devo arangiarmi qua e la
se hai suggerimenti fammi sapere
app. mi sai dire qualche info sulla scheda video integrata