View Full Version : Consiglio configurazione PC veloce (No Grafica)
tony_filosa
13-03-2006, 09:37
Ciao a tutti, sono nuovo del forum,
ho cercato nei vecchi post se era stata già consigliata una configrazione che poteva adattarsi alle mie esigenze ma non l'ho trovata.
Avrei bisogno di un Pc principalmente per velocizzare la conversione di file utilizzando un programma apposito (SDLX). Attualmente questo SW gira su un AMD Athlon64 3200+ con 1Gb di Ram e facendo una media della tipologia di conversioni impiega circa 4 ore per completare i file.
Quale configurazione pensate possa ridurre questo tempo (a circa la metà se fosse possibile) considerando un spesa di circa 2500€ tenendo presente che il programma in questione non è un programma di grafica e che vorrei utilizzare la macchina (uso medio ufficio) anche durante le sopracitate conversioni?
Grazie
Bè se non ti serve molto la grafica e vuoi un procio veloce prendine uno della classe FX dell'AMD, come l'FX-57 o 60 che da soli costano già 1100-1200 euro ;) oppure due AMD Opteron insieme, però spendi molto di più se prendi quelli più potenti :D
Però se vuoi usare il pc mentre usi il programma ti conviene l'FX-60 che almeno è dual core ;)
ltmlmotig
13-03-2006, 13:38
Lascia stare, fai così:
Il programma citato da te è compatibile dual-core? perchè se non lo è sarebbe inutile prendersi un dual core: cmq..
è inutile un FX 60 per l'uso che devi farne te.. direi così:
Opteron 165/170 (da portare su) oppure un X2 4400+ (lascia stare i 4600 o i 4200), qui siamo a circa 400-500€ (a seconda del modello che prendi)
2GB ram (magari per il tuo programma non sono necessarie ma nel futuro i 2GB saranno obbligatori) con chip Samsung UCCC, da portare su anche queste (bandwidth alta e latenze basse velocizzano il tutto), 250€..
NF4 infinity o ultra-d a 130€
scheda video qualunque pci-e di fascia bassa, consiglio ati per la fascia bassa, pare la qualità dell'immagine sia migliore, potresti prenderti una X1300 o X1600, diciamo 100€
totale = "500" + 250 + 130+ 100 = ~1000€, per eccesso..
tony_filosa
14-03-2006, 17:55
Lascia stare, fai così:
Il programma citato da te è compatibile dual-core? perchè se non lo è sarebbe inutile prendersi un dual core: cmq.. ..
Io pensavo che il dual-core avesse dei vantaggi indipendentemente dal fatto che l'sw fosse sviluppato per quel tipo di proc. Meglio che mi informo un po'.
Grazie per la configurazione proposta, penso che mi orienterò sull' AMD 4400.
Grazie anche a Psico88.
Gabriele
megthebest
14-03-2006, 18:59
si controlla se è compatibile multicore ;)
poi scegli ... x2 4400+ ... oppure se prendi la mobo per oveclock spinto (Dfi :D ) , allora puoi optare anche per l'opteron 165 o 170 dual core ;)
Se non e' ottimizzato per il multithreading (quindi dual-core ect..) avresti il vantaggio di un sistema reattivo anche durante la conversione (in quanto utilizzerebbe un solo core mentre l'altro e' libero per "l'utente")
Comunque informati meglio sul software.
ltmlmotig
14-03-2006, 20:16
Io sono passato a 3800+ X2, lo sto usando adesso, ma tutta sta reattività non la sento :S
adesso lo torchio io e poi vi dico :D
megthebest
14-03-2006, 22:00
Io sono passato a 3800+ X2, lo sto usando adesso, ma tutta sta reattività non la sento :S
e ci credo ci hai messo l'uranio impoverito ..... :D :D :D :D
adesso lo torchio io e poi vi dico :D
se viene del buon mosto , me lo mandi .... :D :D :D :D :D :D
ciao
piottocentino
14-03-2006, 23:24
Se non e' ottimizzato per il multithreading (quindi dual-core ect..) avresti il vantaggio di un sistema reattivo anche durante la conversione (in quanto utilizzerebbe un solo core mentre l'altro e' libero per "l'utente").
quoto, ma comunque, anche se nn fosse ottimizzato può fare due conversioni contemporanee con lo stesso tempo...:)
ltmlmotig
15-03-2006, 12:47
e ci credo ci hai messo l'uranio impoverito ..... :D :D :D :D
se viene del buon mosto , me lo mandi .... :D :D :D :D :D :D
ciao
eheh mosto rox.
cmq per ora sono a 2.4GHz vcore default (@4600+) ma sale ancora molto.
tony_filosa
28-03-2006, 10:20
X2 4400+
2GB ram
NF4 ultra-d ..
Ok allora, ho ordinato tutto, Athlon X2 4400+, DFI Lanparty Ultra D, 2GB OCZ.
In più consigliato dal negoziante (chissà se ho fatto bene) Centurion 530, Liberty 620W Hypex, ATI X700.
Ho preso anche 2 HD Seagate Sata da 250Gb con cui vorrei fare un Raid1, un Maxtor One touch esterno per i Backup e un gruppo di continuità da 800 VA.
Purtroppo a causa dei tempi stretti dovrò montarlo io, non ho esperienza di montaggi completi, solo si sostituzioni di parti singole e solo su PC un po' datati. Visto che mi consegneranno i pezzi fra qualche giorno volevo mettermi avanti cercando di reperire in rete qualche informazione per non trovarmi spiazzato.
le domande che mi frullano in testa sono molte e alcune faranno venire i brividi agli esperti :-).
1) Si usa ancora la pasta conduttiva? (ho procurato sonore risate :-))
2) I due HD che ho preso vanno bene per un Raid1?
3) Devo cambiare i settaggi nel Bios (Raid a parte) o devo lasciare quelli di default?
4) C'è in rete qualche indirizzo, FAQ o Guide per il montaggio di PC?
Grazie
Gabriele
la pasta si usa ancora; spesso le cpu hanno gia' uno strato di pasta (se si fa overclock si rimuove e si mette una pasta migliore)
in genere con la scheda madre si ha la doc anche per l'assemblaggio; quella di asus, ad esempio e' qui
http://dlsvr02.asus.com/pub/ASUS/mb/qsguide/k8/i1712_k8_qsg.pdf
piottocentino
28-03-2006, 13:28
n so quello che devi farci col pc ma certo una x700 nn è il massimo... per il resto bel pc;)
ps: per la pasta termoconduttiva si che si usa ancora, ma a chi le hai procurate sonore risate? :)
ltmlmotig
30-03-2006, 10:24
piotto aveva detto NO GRAFICA, quindi va anche bene la x700 :)
piottocentino
30-03-2006, 10:45
lo so ma una x1300 ce la metterei:)
giannismart
30-03-2006, 10:55
se ti interessa la frequenza vera e propria
ti consiglio un celeron 2.8 fsb 533 da portare a 800
il mio è diventato un 4.2 guarda la sogn....
poi nn so se migliori o peggiori la situazione, fatto sta che non spendi una fortuna :D
megthebest
30-03-2006, 19:30
se ti interessa la frequenza vera e propria
ti consiglio un celeron 2.8 fsb 533 da portare a 800
il mio è diventato un 4.2 guarda la sogn....
poi nn so se migliori o peggiori la situazione, fatto sta che non spendi una fortuna :D
nn vorrai confrontare un celeron 2,8 anche portato a 4GHz , con un atlhlon dual core 4400+ ???
nn esiste proprio il paragone.... 2 concezioni diverse ... nn sono i MHz a fare la velocità ... questo è da un'po che lo stiamo capendo... no ??
ciao ;)
giannismart
31-03-2006, 20:05
nn vorrai confrontare un celeron 2,8 anche portato a 4GHz , con un atlhlon dual core 4400+ ???
nn esiste proprio il paragone.... 2 concezioni diverse ... nn sono i MHz a fare la velocità ... questo è da un'po che lo stiamo capendo... no ??
ciao ;)
e tu non vorrai confrontare il prezzo di un celeron 2.8 del cxxxx cn quello di un athlon 4000 come dici tu dualcore, io credo che gli intel siano migliori come encoding video, e ho fatto il mio post, non mettermi in bocca cose che non dico, e poi l'ho specificato:
"non so se migliori o peggiori la situazione"
un amd 4400 costa 435€
un celeron 2.8 costa 60,89€ !
lo so che come prestazioni è inferiore, ma 395 euro di differenza sono 700.000 lire....!
ma poi gli intel è vero che sono migliori nella conversine video? :rolleyes: :)
scusa megthebest, ma quando ci vuole ci vuole.... Ciao! ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.