View Full Version : consiglio su obiettivi per canon 20d
finalmente mi sono deciso all'acquisto avendo trovato una buona offerta!
offerta che però riguarda il solo corpo, quindi devo pensare all'acquisto di un paio di obiettivi ma n so proprio cosa prendere...
le mie esigneze....beh sono la foto notturna, le foto di architettura, sono solo gli usi prevalenti! mi piacerebbe anche cimentarmi nelle macro...ma per ora fermiamoci alle prime due...
calcolando che ho un budget limitato e che di sicuro mi rivolgerò al mercato dell'usato cosa miconsigliate?
ottiche fisse per risparmiare?
io avevo pensato un bel 50 1.8 me lo consigliate per questi usi?
poi bo ditemi voi...
potrei prenderein considerazione anche qualche sigma?
marklevi
11-03-2006, 18:58
il 50 lo usi per un certo tipo di scatti.. campo equivalente ad un 80, lo si usa per mezzi busti a luce naturale. in architettura serve per dettagli, non ci prendi una vista d'insieme. vai a vedere le foto mie a roma per capire la differenza fra un 10 ed 50.
eh si lo immaginavo ma allora che mi prendo senza sborsare una marea di soldi
e potermi permettere di fare qualche foto decente in quegli ambiti?
cmq grazie ora vado a vedere le tue foto
neontuner
11-03-2006, 19:16
il 50 lo usi per un certo tipo di scatti.. campo equivalente ad un 80, lo si usa per mezzi busti a luce naturale. in architettura serve per dettagli, non ci prendi una vista d'insieme. vai a vedere le foto mie a roma per capire la differenza fra un 10 ed 50.
ciao, volevo chiederti come ti trovi con il 70-200l f4. vorrei acquistarlo anche io su 350d. volevo sapere anche se il tuo 10-20 e il sigma, pensavo a questa coppia avendo gia un 35-105 canon coprirei tutte le focali che mi interessano.
grazie mille.
marklevi
11-03-2006, 19:47
nocturn, sigma ha appena presentato un 17-70 che dovrebbe venire sui 300€ e non dovrebbe essere male.
neontuner, il 70-200f4L è una delle lenti + riuscite di canon. tra gli zoom è definito da + parti "eccelso". se spulci il forum troverai foto fatte da me in svariate condizioni, da ottobre in poi...
io avevo pensato di cambiarlo per una mia mania e volevo dei fissi.. ma è comunque bello averlo e molto comodo. lo uso al 90% a f4 per sfocare al massimo lo sfondo, la nitidezza sempre eccellente, i colori belli, af fulmineo. costruito alla perfezione ma col paraluce diventa davvero enorme. per i miei gusti la ghiera dello zoom troppo tenera da ruotare. leggero.
il 10-20 è sigma. anche di questo ho messo molte foto. colori caldi un po, costruzione eccellente, distorsioni poco fatidiose, nitidezza ottima, poche aberazzioni, ecc... non lo cambierei per nulla al mondo anche visto i 300€ in meno del canon 10-22
andrò a dare un occhiata a questo 17-70
ma le tue foto dove le trovo nn hai un tuo spazio dove vederle?
altri consigli magari prendendo ottiche fisse a poco costo cosa trovo?
marklevi
11-03-2006, 21:18
come fisso wide puoi pensare ad un canon 24 2.8 ma non è che spendi tanto meno.. o un 35f2.
a quel punto la coppia 18-55ef-s da 100 euro ed il 50 1.8 è la coppia migliore come rapporto prezz/qualita e sfuttabilità.
le mie foto le trovi sfogliando il forum:
roma (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1151753&highlight=foto)
venezia 1°parte (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1150099&highlight=foto)
gallery dei ritratti del forum (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1121678&highlight=foto)
pompei (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1139403&highlight=foto)
wwf (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1124341&highlight=foto)
altre, (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1116475&highlight=foto) altre2 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1116469&highlight=foto)
neontuner
12-03-2006, 02:51
neontuner, il 70-200f4L è una delle lenti + riuscite di canon. tra gli zoom è definito da + parti "eccelso". se spulci il forum troverai foto fatte da me in svariate condizioni, da ottobre in poi...
io avevo pensato di cambiarlo per una mia mania e volevo dei fissi.. ma è comunque bello averlo e molto comodo. lo uso al 90% a f4 per sfocare al massimo lo sfondo, la nitidezza sempre eccellente, i colori belli, af fulmineo. costruito alla perfezione ma col paraluce diventa davvero enorme. per i miei gusti la ghiera dello zoom troppo tenera da ruotare. leggero.
il 10-20 è sigma. anche di questo ho messo molte foto. colori caldi un po, costruzione eccellente, distorsioni poco fatidiose, nitidezza ottima, poche aberazzioni, ecc... non lo cambierei per nulla al mondo anche visto i 300€ in meno del canon 10-22
grazie mille, sei gentilissimo. ora il mio corredo e il 18-55 efs del kit, un 35-105 f4.5-5.6 usm, e un 55-200 f4.5-5.6 usm. vorrei avere un tele un po piu bello,e piu avanti un tuttofare come il 24-85 f3.5-4.5 usm oppure il sigma 18-50 f2.8 come quello che hai tu. il grandangolo non lo uso molto, potrei accontentarmi del 18-55 efs. che ne dici????
certo che è davvero frustrante è come se n ci fosse l'obiettivo ideale:)
cmq credo opterò per ora per il 18-55 sigma (e forse il 55-200) che si trova a poco poi piano piano mi farò il corredo! magari quando si inizia a trovare usato il 17-70 ci faccio un pensierino!
mamma mia quanto costano le pasioni!
tu che ne dici?
marklevi
12-03-2006, 15:56
ti dico che visto il budget avresti potuto cercare una 350d o 10d usata.
neon , da non sottovalutare la convenienza del 18-55 se usi poco il grandangolo ;) , ottima idea il 24-85
neontuner
12-03-2006, 19:56
neon , da non sottovalutare la convenienza del 18-55 se usi poco il grandangolo ;) , ottima idea il 24-85
mark, mi hai convinto! la canon dovrebbe darti la percentuale come venditore!!! :eek:
mi prendo il 70-200 f4l, vendo il 55-200 e mi tengo il 18-55 come lente grandangolare, il 35-105(lente presa usata di qualche anno fa, con le lenti ancora in vetro e non in policarbonato. a 100 euro ha una resa eccezzionale) come lente intermedia e poi vai di goduria con il 70-200!!! :oink:
non vedo l'ora!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :mc:
neontuner
12-03-2006, 19:59
un'altra cosa mark scusami se rompo, quanto riesci a impostare come apertura massima col 70-200?? il mio 55-200 mi fa impostare al massimo f22. nelle giornate di sole a iso 100 se scendo coi tempi per fare panning a moto o auto la foto rimane troppo luminosa, ci vorrebbe un diaframma piu chiuso...
marklevi
12-03-2006, 22:29
tra f22 e f32, a seconda delle focali.. ma non sono sicuro... considera che scatto nel 99% a f4 per minimizare la pdc...
prova con un polarizzatore o un filtro ND per diminuire la luce
(IH)Patriota
12-03-2006, 22:44
Confermo , polarizzatore e scendi di quasi 2 stop , al massimo sovraesponi di 1EV per avere tempi piu' bassi e poi lo riabbassi con camera raw a casa ;)
Se hai cielo pero' sono c@@@i amari , niente +1Ev che bruci tutto ! :D
Ciauz
Pat
ti dico che visto il budget avresti potuto cercare una 350d o 10d usata.
neon , da non sottovalutare la convenienza del 18-55 se usi poco il grandangolo ;) , ottima idea il 24-85
forse hai ragione ma ho trovato la 20d ad un prezzo eccezionale e nn riesco a nn prenderla! 700 euro con una cf da 2gb della sandisk ed il remote control
altrimenti stavo per prendermi la minolta 5d ......
Venticello
12-03-2006, 23:03
Il 24-85 l'ho appena preso (devo fare un monumento a mio padre che alla fine ha deciso di prendersi la E-500 e visto che dava tutto il suo corredo in permuta me lo ha dato alla pari in cambio del 18-125 Sigma). Per ora ci ho fatto pochi scatti, ma posso già darti ottime notizie sul fronte nitidezza, anche a tutta apertura, sulla vignettatura inesistente e sulla distorsione che da 35mm in su non esiste più (ormai se ptlens lo uso o no è lo stesso). L'AF è un fulmine e silenziosissimo e in mezzo giro di ghiera ti fai tutta la zoomata.
marklevi
13-03-2006, 16:46
si, se ne dice sempre bene. ed ha dei bei colori.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.