View Full Version : Processo Mediaset, la procura chiede rinvio a giudizio per Berlusconi
Processo Mediaset, la procura
chiede rinvio a giudizio per Berlusconi
MILANO - La procura di Milano ha chiesto il rinvio a giudizio di Silvio Berlusconi e dell'avvocato David Mills con l'accusa di corruzione in atti giudiziari, nell'ambito di uno stralcio dell'inchiesta su presunte irregolarità nella compravendita di diritti televisivi da parte di Mediaset
Altro giro altra corsa!
Lucio Virzì
10-03-2006, 12:25
Sogno, un giorno, di vederlo arrivare ad un processo, da comune cittadino. :)
LuVi
Gogeta ss4
10-03-2006, 12:28
Sogno, un giorno, di vederlo arrivare ad un processo, da comune cittadino. :)
LuVi
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
mt_iceman
10-03-2006, 12:51
ed ecco che la sinistra butta in campo tutta la sua mafia a 30 giorni dalle elezioni :)
prove fatti per queste prove originali :) il caso mills è già un pò che gira :) manca
ancora il caso fiorani, cambiate filastrocca almeno :)
Sono "sorpreso"
in qualunque giorno dell'anno, a 30 giorni come a 30 mesi dalle elezioni, le vostre reazioni sarebbero sempre le medesime, nulla di nuovo sotto il sole quindi... :)
Luvi: guarda che lui in tribunale ci va da comune cittadino... se si tratta spargere veleno sugli altri pero' (è troppo impegnato dal lavoro ma in questi frangenti il tempo lo trova) :D
Sono "sorpreso", un tale inaspettato evento mi lascierebbe basito se non fosse perchè tra 30 gg si terranno le elezioni ed il soccorso della magistratura ai rossi, leggersi il libro di Colombo "memories" in proposito, arriva puntuale.
Berluscono è quello che è e lo sanno tutti, quello che lascia attoniti è la cecità selettiva verso certi eventi e nell'ignorarne sistematicamente la minaccia insita credendo di poterli controllare mentre sono gli autori a "Tenere per la collottola", parole di un magistrato riferite ai politici di una certa parte, chi crede di averli "a favore" mentre invece hanno, con tutta probabilità, ben altre mire.
mi manda ai pazzi! ha governato 5 anni? per 5 anni è stato rinviato a giudizio sempre per qualche reato finanziario..ora è uno scandalo perchè siamo a 30 gg dalle elezioni? fatalità...
ed ecco che la sinistra butta in campo tutta la sua mafia a 30 giorni dalle elezioni :)
la mafia a sinistra? :rotfl:
Berlusconi, Fiorani, Mills, Tanzi...
avete notato che di Consorte e vice non parla più nessuno?? :stordita:
Veramente chi rompe da 12 anni con le medesime trite e ritrite argomentazioni strumentali, dicesi filastrocche, siete proprio voi e se perderete ancora le elezioni sarà proprio dovuto al fatto che siete irritanti ed invitate a votare per Berlusconi piuttosto che per i vostri beniamini.
protues sei nervoso in questi giorni? se berlusconi non ospitava mafiosi non era dalla p2 non faceva corrompere giudici ad amici se non era amico del triste esiliato, forse non avrebbe ottenuto tutta questa attenzione da parte della magistratura, ma per voi non va bene, sono i magistrati in malafede i testimoni fasulli le intercettazioni manipolate e distorte, che vuoi che ti dica? avete ragione
LittleLux
10-03-2006, 13:43
Sono "sorpreso", un tale inaspettato evento mi lascierebbe basito se non fosse perchè tra 30 gg si terranno le elezioni ed il soccorso della magistratura ai rossi, leggersi il libro di Colombo "memories" in proposito, arriva puntuale.
Berluscono è quello che è e lo sanno tutti, quello che lascia attoniti è la cecità selettiva verso certi eventi e nell'ignorarne sistematicamente la minaccia insita credendo di poterli controllare mentre sono gli autori a "Tenere per la collottola", parole di un magistrato riferite ai politici di una certa parte, chi crede di averli "a favore" mentre invece hanno, con tutta probabilità, ben altre mire.
Ed allora, poichè è quello che è, lasciamo che continui a far quel cazzo che vuole in deroga alla legge.
ed ecco che la sinistra butta in campo tutta la sua mafia a 30 giorni dalle elezioni :)
veramente il grosso della mafia sta dall'altra parte...detto da siciliano doc
Casualmente l'"emergenzia giustizia" :eek: è salita alla ribalta con la sua discesa in campo... prima i giudici (e pm) eran tutti degni di rispetto. Quante coincidenze :)
LittleLux
10-03-2006, 13:44
in qualunque giorno dell'anno, a 30 giorni come a 30 mesi dalle elezioni, le vostre reazioni sarebbero sempre le medesime, nulla di nuovo sotto il sole quindi... :)
Luvi: guarda che lui in tribunale ci va da comune cittadino... se si tratta spargere veleno sugli altri pero' (è troppo impegnato dal lavoro ma in questi frangenti il tempo lo trova) :D
***
Lo devo ammettere, Berlusconi è un genio.
E' riuscito a far si che se anche una telecamera lo riprendesse mentre compie le peggio nefandezze, mezza italia si indignerebbe perchè l'immagine è sfocata.
Lo devo ammettere, Berlusconi è un genio.
E' riuscito a far si che se anche una telecamera lo riprendesse mentre compie le peggio nefandezze, mezza italia si indignerebbe perchè l'immagine è sfocata.
parole dorate :D
Ragà, nessuna invettiva elettorale, tanto si può dire e fare quello che si vuole, ma il centrodestra ha già perso le elezioni nel corso di questi ultimi 5 anni...
Quello che conta è condannare qualcuno che ha commesso un' infrazione della legge... se tale infrazione è stata realmente commessa.
Si tratta di giustizia pura e semplice, giustizia spesso calpestata in questi ultimi 5 anni... grazie a leggi ad personam di dubbia moralità e democrazia...
Gogeta ss4
10-03-2006, 14:00
Ragà, nessuna invettiva elettorale, tanto si può dire e fare quello che si vuole, ma il centrodestra ha già perso le elezioni nel corso di questi ultimi 5 anni...
Quello che conta è condannare qualcuno che ha commesso un' infrazione della legge... se tale infrazione è stata realmente commessa.
Si tratta di giustizia pura e semplice, giustizia spesso calpestata in questi ultimi 5 anni... grazie a leggi ad personam di dubbia moralità e democrazia...
Parole sante!! :O
Sono "sorpreso", un tale inaspettato evento mi lascierebbe basito se non fosse perchè tra 30 gg si terranno le elezioni ed il soccorso della magistratura ai rossi, leggersi il libro di Colombo "memories" in proposito, arriva puntuale.
Berluscono è quello che è e lo sanno tutti, quello che lascia attoniti è la cecità selettiva verso certi eventi e nell'ignorarne sistematicamente la minaccia insita credendo di poterli controllare mentre sono gli autori a "Tenere per la collottola", parole di un magistrato riferite ai politici di una certa parte, chi crede di averli "a favore" mentre invece hanno, con tutta probabilità, ben altre mire.
Certo , il fatto che pagare un testimone per mentire in un processo sia un reato perseguito penalmente é assolutamente secondario , é sempre colpa della "Magistratura Rossa" , saranno stati i magistrati a ordinare a Berlusconi di versare 600.000 $ a Mills ?
cazzo il mio quarto cognome è mills^^.
LittleLux
10-03-2006, 14:29
Guarda che l'avvocato ha ritrattato la testimonianza ed una testimonianza ritrattata non è più valida, solo in italia è ammissibile istruire un processo quando la prova si è dissolta. Da capire poi in che modo sia stata estorta tale testimonianza da certi magistrati anche se Mills, probabilmente per quieto vivere, non ha mai sostenuto di aver subito coercizione alcuna ma con i precedenti che tutti conoscono non è illecito avere sospetti.
Be, insomma, hai sposato in pieno la tesi de "il Giornale": confessione ritrattata ed estorta. La prima sicuramente falsa, per la seconda dovresti presentare le prove, che non siano ovviamente l'articolo de "il Giornale". Intanto in Inghilterrail buon Mills è alle strette, abbandonato dalla moglie, e con la stampa che gli azzanna gli stinchi.:D Ma da noi, si sà, è tutta un'altra storia.:nono:
sid_yanar
10-03-2006, 14:47
Be, insomma, hai sposato in pieno la tesi de "il Giornale": confessione ritrattata ed estorta. La prima sicuramente falsa, per la seconda dovresti presentare le prove, che non siano ovviamente l'articolo de "il Giornale". Intanto in Inghilterrail buon Mills è alle strette, abbandonato dalla moglie, e con la stampa che gli azzanna gli stinchi.:D Ma da noi, si sà, è tutta un'altra storia.:nono:
in inghilterra come in tutti gli altri grandi paesi democratici berlusconi sarebbe finito a fare il piazzista di aspirapolveri, qui invece è a capo del governo...avendo trovato un terreno fertile alla sua crescita nel malaffare endemico presente nella società italiana. Il resto viene di conseguenza, compresa la grande opera di lavaggio dei cervelli effettuata dai suoi media, con la creazione di un autentico esercito di tifosi. L'elettore od il simpatizzante medio berlusconiano mai proverà ad analizzare le gesta del suo beneamato, ed a trarne le dovute conseguenze. Anche questa volta del resto "ce l'hanno con lui" no?
Guarda che l'avvocato ha ritrattato la testimonianza ed una testimonianza ritrattata non è più valida, solo in italia è ammissibile istruire un processo quando la prova si è dissolta. Da capire poi in che modo sia stata estorta tale testimonianza da certi magistrati anche se Mills, probabilmente per quieto vivere, non ha mai sostenuto di aver subito coercizione alcuna ma con i precedenti che tutti conoscono non è illecito avere sospetti.
:rotfl:
Ma ti sembra che "la prova" sia la testimonianza di Mills ?
Il quale , tra l' altro , ha dato almeno 4 versioni diverse dello stesso fatto ( una diversa per ciascun interrogatorio ) e cioé che il signor Berlusconi ha versato nelle sue tasche 600.000 dollari , quel versamento lì é la prova , così come il versamento a Squillante é la prova della corruzione che mister B. ha compiuto nel caso SME , altro che testimonianze , ci sono 600.000 prove della corruzione , e un avvocato che non sa spiegare perché dovesse ricevere tanti soldi .
Un versamento ( estero su estero ) é per sempre ...
carloppio
10-03-2006, 16:01
:rotfl:
Ma ti sembra che "la prova" sia la testimonianza di Mills ?
Il quale , tra l' altro , ha dato almeno 4 versioni diverse dello stesso fatto ( una diversa per ciascun interrogatorio ) e cioé che il signor Berlusconi ha versato nelle sue tasche 600.000 dollari , quel versamento lì é la prova , così come il versamento a Squillante é la prova della corruzione che mister B. ha compiuto nel caso SME , altro che testimonianze , ci sono 600.000 prove della corruzione , e un avvocato che non sa spiegare perché dovesse ricevere tanti soldi .
Un versamento ( estero su estero ) é per sempre ...
Ma con tutte ste "prove" com'è che mister B. è ancora in giro e non è scappato in un paese senza estradizione?
Mi sa tanto che questi sono "indizi" e non si è ancora trovato il modo di dimostrare che i soldi vengono dalle tasche di mister B...o sbaglio?
Ma con tutte ste "prove" com'è che mister B. è ancora in giro e non è scappato in un paese senza estradizione?
Mi sa tanto che questi sono "indizi" e non si è ancora trovato il modo di dimostrare che i soldi vengono dalle tasche di mister B...o sbaglio?
Te lo spiego in due parole , Prescrizione e Depenalizzazione .
Prescrizione per il reato di corruzione ( semplice ) , depenalizzazione per il falso in bilancio .
carloppio, viste le domande che poni... ti suggerisco la lettura de "Il manuale del perfetto impunito" o "L'odore dei soldi"
Ah, per la precisione bisogna pur sempre ricordare che B. è stato anche condannato perchè "preso con le mani nel sacco", la il reato stranamente è finito in prescrizione.
Per il resto ci sono sempre leggine ad personam e compagnia bella...
No, i soldi vengono da lui ma sono le ragioni per cui li ha versati ad essere oggetto delle più disparate ipotesi che i boccaloni confondono con le prove.
come ad esempio i soldi versati sui conti esteri di craxi? :D
eh già.... pm, giudici, giornalisti... tutti boccaloni :fagiano:
Tu, come d'uso in questi frangenti, confondi le interpretazioni induttive con le prove nonostante quanto sostenuto dai magistrati possa essere soltanto un'interpretazione di "comodo".
Versare 600.000 dollari a uno che poco prima ha testimoniato a tuo favore in un processo , lo ritieni "normale" ?
Oppure come ritieni che si debba "interpretare" il fatto che quei 600.000 $ dal conto di Berlusconi siano finiti in quelli del signor Mills ( «Mills non lo conosco» - Berlusconi ) ?
un solo commento -> :mc:
Proprio il caso sme dovevi sollevare, non ti rendi conto che per chi, come me, ne conosce a fondo la storia invocarlo è la stessa cosa che meni martellate sui tuoi zebedei ?. Ma non lo sai che chi ha tentato di barare in quell'occasione non è stato Berluscono ma Prodi i l quale voleva utilizzare un'aziendadi proprietà pubblica per favorire lo svizzero vendendogliela per il classico tozzo di pane nonostante un certo Renato Altissimo gli avesse coomunicato l'interesse di un investitore statunitense ricevendone l'indignata risposta secondo la quale vendere i gioelli di famiglia non era in discussione ?. Ebbene dopo una settimana il prode firmava la prevendita a favore dello svizzero che grazie a Craxi ed all'intervento da lui sollecitato di Berlusconi e di altri finiva nel nulla. E secondo il tuo illuminato pensiero il berlusca avrebbe speso un fraccoi di soldi per corrompere un giudice per non acquistare un'azienda ?, mi meraviglierebbe, fosse vero, che sia diventato ricco in quanto un tantino babbeo.
Ciao
Un solo commento -> :mc:
Invece di sollevare polvere alla azzeccagarbugli spiegaci il motivo per cui Berlusconi ha versato 434.404 dollari al giudice Squillante passando dal conto di Previti poco dopo che lo stesso giudice ha dato a lui ragione nel processo , visto che tu conosci bene questo caso saprai senz' altro darci una spiegazione plausibile , ti avverto solo che né Berlusconi , né Previti , né Squillante fino a questo momento ci sono riusciti a fornirla , tanto che (come da testo dalla sentenza)
«il reato di corruzione del giudice Squillante è stato commesso da Berlusconi»
carloppio
10-03-2006, 17:01
Io credo che a certi livelli le porcate siano all'ordine del giorno. Cioè penso che azioni illegali, corruzioni, finanziamenti "sottobanco" siano comunemente impiegati nel settore dell'alta finanza o comunque dagli imprenditori "ricconi".
Quindi neanche mister B. penso sia uno stinco di santo...
Quello che mi chiedo è perchè, secondo voi, un uomo che aveva già un casino di soldi e potere, che poteva permettersi tutto si è messo a far politica? Era sicuramente a conoscenza delle cose che ha fatto e che queste sarebbero saltate fuori nel caso si fosse buttato nel mondo della politica, ma nonostante questo l'ha fatto...
Non riesco a capire il perchè... ma chi cavolo glielo ha fatto fare?
Io fossi in lui manderei tutto a cag@re e mi godrei i dollaroni! :D
Sono "sorpreso", un tale inaspettato evento mi lascierebbe basito se non fosse perchè tra 30 gg si terranno le elezioni ed il soccorso della magistratura ai rossi, leggersi il libro di Colombo "memories" in proposito, arriva puntuale.
:asd:
ECCEZIONALE !!! :asd: :asd: :asd:
:asd:
se Berluska va al congresso Usa a sviolinare fiumi di marmellata ai piedi degli Stati Uniti e ne riceve applausi a scena aperta sul palcoscenico mondiale a pochi giorni dalle elezioni è "pura routine"...
mentre se lo stesso individuo equivoco viene indagato nel corso di un processo che va avanti DA MESI (PER NON DIRE ANNI) è una "farabutta mossa di propaganda elettorale" da parte della "mafia comunista"... :D
il "fanatismo" berlusconiano è a dir poco SPASSOSISSIMO !!! :asd: :asd: :asd:
:asd:
ECCEZIONALE !!! :asd: :asd: :asd:
:asd:
se Berluska va al congresso Usa a sviolinare fiumi di marmellata ai piedi degli Stati Uniti e ne riceve applausi a scena aperta sul palcoscenico mondiale a pochi giorni dalle elezioni è "pura routine"...
mentre se lo stesso individuo equivoco viene indagato nel corso di un processo che va avanti DA MESI (PER NON DIRE ANNI) è una "farabutta mossa di propaganda elettorale" da parte della "mafia comunista"... :D
il "fanatismo" berlusconiano è a dir poco SPASSOSISSIMO !!! :asd: :asd: :asd:
Come non quotarti!
giannola
10-03-2006, 18:08
:asd:
ECCEZIONALE !!! :asd: :asd: :asd:
:asd:
se Berluska va al congresso Usa a sviolinare fiumi di marmellata ai piedi degli Stati Uniti e ne riceve applausi a scena aperta sul palcoscenico mondiale a pochi giorni dalle elezioni è "pura routine"...
mentre se lo stesso individuo equivoco viene indagato nel corso di un processo che va avanti DA MESI (PER NON DIRE ANNI) è una "farabutta mossa di propaganda elettorale" da parte della "mafia comunista"... :D
il "fanatismo" berlusconiano è a dir poco SPASSOSISSIMO !!! :asd: :asd: :asd:
Berlusconi sarà pure colpevole, però dai, questi magistrati peccano d'ingenuità.
Ogni volta che si avvicinano le elezioni, la procura fa una richiesta di rinvio a giudizio.
Come dire, regalano a Silvio l'opportunità di mostrarsi vittima e dire agli italiani: "avete visto non vogliono che venga eletto".
Sarebbe stato più utile se i magistrati avessero aspettato fin dopo le elezioni.
Ma ormai il dado è tratto e dato che questa coincidenza si è ripetuta per l'ennesima volta, il vittimismo di Berlusconi non mancherà di far presa, rafforzandolo elettoralmente e permettendogli di indebolire ulteriormente la credibilità dei magistrati
jesusquintana
10-03-2006, 18:15
i magistrati fanno solo il loro lavoro, mica devono decidere se una indagine e' "opportuna" per la campagna elettorale, sarebbe gravissimo
giannola evidentemente il bombardamento mediatico di silvio ti fa ragionare male, in suddetto quasi annualmente viene mandato a giudizio, inoltre non è che il magistrati si svegliano e si inventano balle a caso ed ancora e non possono rimandare hanno le loro tempistiche le indagini scadono
Berlusconi sarà pure colpevole, però dai, questi magistrati peccano d'ingenuità.
Ogni volta che si avvicinano le elezioni, la procura fa una richiesta di rinvio a giudizio.
Come dire, regalano a Silvio l'opportunità di mostrarsi vittima e dire agli italiani: "avete visto non vogliono che venga eletto".
Sarebbe stato più utile se i magistrati avessero aspettato fin dopo le elezioni.
Ma ormai il dado è tratto e dato che questa coincidenza si è ripetuta per l'ennesima volta, il vittimismo di Berlusconi non mancherà di far presa, rafforzandolo elettoralmente e permettendogli di indebolire ulteriormente la credibilità dei magistrati
Vedi il problema è proprio questo. La magistratura fa il suo dovere sempre e comunque, elezioni o non elezioni, perchè è un potere indipendente, e questo ovviamente al democratico e liberale Berlusconi non va bene. A questi magistrati è stata tolta la scorta, sono stati bloccato o rallentati da leggi ad personam, c'è stata una riforma alla quale si è opposta tutta la magistratura (di destra e di sinistra), ma hanno continuato a fare il loro mestiere.
Lucio Virzì
10-03-2006, 18:43
:asd:
ECCEZIONALE !!! :asd: :asd: :asd:
:asd:
se Berluska va al congresso Usa a sviolinare fiumi di marmellata ai piedi degli Stati Uniti e ne riceve applausi a scena aperta sul palcoscenico mondiale a pochi giorni dalle elezioni è "pura routine"...
mentre se lo stesso individuo equivoco viene indagato nel corso di un processo che va avanti DA MESI (PER NON DIRE ANNI) è una "farabutta mossa di propaganda elettorale" da parte della "mafia comunista"... :D
il "fanatismo" berlusconiano è a dir poco SPASSOSISSIMO !!! :asd: :asd: :asd:
Lucido come sempre ;)
LuVi
giannola
10-03-2006, 18:45
giannola evidentemente il bombardamento mediatico di silvio ti fa ragionare male, in suddetto quasi annualmente viene mandato a giudizio, inoltre non è che il magistrati si svegliano e si inventano balle a caso ed ancora e non possono rimandare hanno le loro tempistiche le indagini scadono
mai detto che imagistrati inventano balle, però il problema riguarda le tempistiche.
I magistrati fanno bene ad indagare (ci mancherebbe altro) e a chiedere il rinvio a giudizio (se vi sono prove oggettive e circostanziate).
Ma dato che queste richieste spesso finiscono per conbaciare con le scadenze elettorali, farebbero bene ad avere delle prove schiaccianti, altrimenti l'attuale PdC con la sua dialettica, ingoia loro e fa a pezzi quel che resta del sistema giudiziario.
Berlusconi non è un cretino e gode di un certo potere, con persone simili, non si può avere un attacco frontale, occorre giocare d'astuzia, se necessario aspettare per raccogliere delle prove migliori.
Non ragiono male, no, perchè si è visto Berlusconi come è capace di salvarsi se non viene colto con le mani nella marmellata.
Sai quante volte hanno fatto perquisizioni a Mediaset e non hanno trovato nulla ?
Hanno così fatto il gioco di Silvio che diceva che lo perseguitavano.
Per incastrare uno come lui occorre fare come fanno i ladri: bisogna andare a colpo sicuro.
Ora è più chiaro il messaggio ?
ilprincipe78
10-03-2006, 18:49
Berlusconi sarà pure colpevole, però dai, questi magistrati peccano d'ingenuità.
Ogni volta che si avvicinano le elezioni, la procura fa una richiesta di rinvio a giudizio.
Come dire, regalano a Silvio l'opportunità di mostrarsi vittima e dire agli italiani: "avete visto non vogliono che venga eletto".
Sarebbe stato più utile se i magistrati avessero aspettato fin dopo le elezioni.
Ma ormai il dado è tratto e dato che questa coincidenza si è ripetuta per l'ennesima volta, il vittimismo di Berlusconi non mancherà di far presa, rafforzandolo elettoralmente e permettendogli di indebolire ulteriormente la credibilità dei magistrati
Infatti mi sembra che su di te il vittimismo di B. abbia fatto benissimo presa ;)
carloppio
10-03-2006, 18:53
Io credo che a certi livelli le porcate siano all'ordine del giorno. Cioè penso che azioni illegali, corruzioni, finanziamenti "sottobanco" siano comunemente impiegati nel settore dell'alta finanza o comunque dagli imprenditori "ricconi".
Quindi neanche mister B. penso sia uno stinco di santo...
Quello che mi chiedo è perchè, secondo voi, un uomo che aveva già un casino di soldi e potere, che poteva permettersi tutto si è messo a far politica? Era sicuramente a conoscenza delle cose che ha fatto e che queste sarebbero saltate fuori nel caso si fosse buttato nel mondo della politica, ma nonostante questo l'ha fatto...
Non riesco a capire il perchè... ma chi cavolo glielo ha fatto fare?
Io fossi in lui manderei tutto a cag@re e mi godrei i dollaroni! :D
Qualche idea? (seria possibilmente... :) )
giannola
10-03-2006, 18:58
Infatti mi sembra che su di te il vittimismo di B. abbia fatto benissimo presa ;)
non sai neanche leggere, infatti è esattamente il contrario ;)
Qualche idea? (seria possibilmente... :) )
Ci sono diversi libri che ne parlano , a partire da "l' odore dei soldi" , in breve ( brevissimo ) nel '94 Berlusconi si é trovato inseguito dai magistrati , sull' orlo del fallimento e senza più protettori che lo aiutassero ( Craxi ) , le scelte erano due : finire sul lastrico o fare il politico . Ha scelto la seconda .
carloppio
10-03-2006, 19:06
Ci sono diversi libri che ne parlano , a partire da "l' odore dei soldi" , in breve ( brevissimo ) nel '94 Berlusconi si é trovato inseguito dai magistrati , sull' orlo del fallimento e senza più protettori che lo aiutassero ( Craxi ) , le scelte erano due : finire sul lastrico o fare il politico . Ha scelto la seconda .
Grazie, mi informerò... :)
mai detto che imagistrati inventano balle, però il problema riguarda le tempistiche.
I magistrati fanno bene ad indagare (ci mancherebbe altro) e a chiedere il rinvio a giudizio (se vi sono prove oggettive e circostanziate).
Ma dato che queste richieste spesso finiscono per conbaciare con le scadenze elettorali, farebbero bene ad avere delle prove schiaccianti, altrimenti l'attuale PdC con la sua dialettica, ingoia loro e fa a pezzi quel che resta del sistema giudiziario.
Un processo ha i suoi tempi , modificarli per evitare incroci pericolosi sarebbe accorto , ma in definitiva si tradurrebbe in un gesto arbitrario e quindi ingiusto .
D' altra parte i guai giudiziari di Berlusconi sono talmente tanti che é praticamente impossibile che passino più di tre mesi senza che arrivi qualche notizia da un' aula di tribunale , e poi secondo il CDX qualsiasi momento é quello sbagliato :boh:
LittleLux
10-03-2006, 19:09
Berlusconi sarà pure colpevole, però dai, questi magistrati peccano d'ingenuità.
Ogni volta che si avvicinano le elezioni, la procura fa una richiesta di rinvio a giudizio.
Come dire, regalano a Silvio l'opportunità di mostrarsi vittima e dire agli italiani: "avete visto non vogliono che venga eletto".
Sarebbe stato più utile se i magistrati avessero aspettato fin dopo le elezioni.
Ma ormai il dado è tratto e dato che questa coincidenza si è ripetuta per l'ennesima volta, il vittimismo di Berlusconi non mancherà di far presa, rafforzandolo elettoralmente e permettendogli di indebolire ulteriormente la credibilità dei magistrati
Guarda che non è così. La sequenza temporale degli eventi è importante. Tutto cominciò prima del 1993, ben prima, intendo l'azione della giustizia nei confronti di Berlusconi e del suo gruppo. Dal 1983 circa è stata tutta una sequenza di azioni giudiziarie nei suoi confronti, lui è entrato in politica proprio per non finire in galera, e se fai attenzione, sul totale, le richieste di rinvio a giudizio cadute sotto elezioni sono poche. Il punto, piuttosto, è che lui, grazie ai suoi media, è stato molto bravo a ribaltare la sequenza temporale degli eventi. Tutto qui. Ma la verità è che la sua entrata in politica è la conseguenza, e non la causa dell'azione giudiziaria.
giannola
10-03-2006, 19:14
Guarda che non è così. La sequenza temporale degli eventi è importante. Tutto cominciò prima del 1993, ben prima, intendo l'azione della giustizia nei confronti di Berlusconi e del suo gruppo. Dal 1983 circa è stata tutta una sequenza di azioni giudiziarie nei suoi confronti, lui è entrato in politica proprio per non finire in galera, e se fai attenzione, sul totale, le richieste di rinvio a giudizio cadute sotto elezioni sono poche. Il punto, piuttosto, è che lui, grazie ai suoi media, è stato molto bravo a ribaltare la sequenza temporale degli eventi. Tutto qui. Ma la verità è che la sua entrata in politica è la conseguenza, e non la causa dell'azione giudiziaria.
guarda che in poltrona di comando c'è stato veramente solo dal 2001.
A parte la parentesi semestrale del suo primo governo, stando all'opposizione non ha avuto la possibilità di fare le leggi ad hoc.
Ugualmente però nell'arco temporale 1983-2001 (cioè quasi 20 anni) i magistrati non sono riusciti ad infliggergli una condanna.
Questo discorso non mi torna proprio.
LittleLux
10-03-2006, 19:37
guarda che in poltrona di comando c'è stato veramente solo dal 2001.
A parte la parentesi semestrale del suo primo governo, stando all'opposizione non ha avuto la possibilità di fare le leggi ad hoc.
Ugualmente però nell'arco temporale 1983-2001 (cioè quasi 20 anni) i magistrati non sono riusciti ad infliggergli una condanna.
Questo discorso non mi torna proprio.
Ti sbagli, di condanne ne ha avute, anche se lievi, nei primi ottanta. La vera offensiva giudiziaria, comunque, inizia alla fine degli 80, inizio 90, guarda caso è proprio in quel periodo che assistiamo alla nascita di FI. Inoltre, anche restando all'opposizione, lui si è garantito comunque l'impunità, grazie anche, bisogna riconoscerlo, al governo di csx che, direi, è stato in alcune sue componenti complice con il cavaliere, se non materialmente, almeno a livello politico.
Boccaloni sono i cittadini, quelli sono furbacchioni interessati ad una fetta di torta.
come al solito di fronte a fatti oggettivi, svicoli... :)
-kurgan-
10-03-2006, 21:18
Non ragiono male, no, perchè si è visto Berlusconi come è capace di salvarsi se non viene colto con le mani nella marmellata.
Sai quante volte hanno fatto perquisizioni a Mediaset e non hanno trovato nulla ?
Hanno così fatto il gioco di Silvio che diceva che lo perseguitavano.
Per incastrare uno come lui occorre fare come fanno i ladri: bisogna andare a colpo sicuro.
Ora è più chiaro il messaggio ?
non è vero che non è stato trovato nulla, mediaset ha usufruito del condono fiscale deciso dal governo berlusconi. Non ha pagato le tasse e se le è autocondonate.
cosa si può fare contro una persona che per ogni accusa se la autocondona, riduce i termini di legge per la prescrizione o depenalizza il reato?
NeSs1dorma
11-03-2006, 00:17
Sono "sorpreso", un tale inaspettato evento mi lascierebbe basito se non fosse perchè tra 30 gg si terranno le elezioni ed il soccorso della magistratura ai rossi, leggersi il libro di Colombo "memories" in proposito, arriva puntuale.
Berluscono è quello che è e lo sanno tutti, quello che lascia attoniti è la cecità selettiva verso certi eventi e nell'ignorarne sistematicamente la minaccia insita credendo di poterli controllare mentre sono gli autori a "Tenere per la collottola", parole di un magistrato riferite ai politici di una certa parte, chi crede di averli "a favore" mentre invece hanno, con tutta probabilità, ben altre mire.
Sottoscrivo.
E' davvero incredibile la faccia tosta di questa mafia togata, ma davvero "casualmente" arriva una richiesta di rinvio a giudizio proprio ora?
Una delle cose che rimprovero a questo Governo è di non aver agito pesantemente contro questa magistratura politicizzata, che andrà azzerata nella prossima legislatura
giannola
11-03-2006, 08:21
non è vero che non è stato trovato nulla, mediaset ha usufruito del condono fiscale deciso dal governo berlusconi. Non ha pagato le tasse e se le è autocondonate.
cosa si può fare contro una persona che per ogni accusa se la autocondona, riduce i termini di legge per la prescrizione o depenalizza il reato?
ma questo negli ultimi 5 anni, e prima ?
-kurgan-
11-03-2006, 12:31
ma questo negli ultimi 5 anni, e prima ?
la durata dei processi è purtroppo molto lunga, si parla di anni.
per il prima, cmq non mi stanco di ricordare un mafioso che lavorava a casa berlusconi come "giardiniere". Certo, non c'è niente di provato (per quanto riguarda il legame tra i due), ma io ho la mia idea su come quest'uomo ha creato la sua fortuna, basta fare due più due. Quando il potere è tanto però non basta avere l'evidenza dei fatti, bisogna pure lottare per anni contro i mulini a vento.
-kurgan-
11-03-2006, 12:35
Una delle cose che rimprovero a questo Governo è di non aver agito pesantemente contro questa magistratura politicizzata, che andrà azzerata nella prossima legislatura
pare nostalgia del ventennio.
si toglie dalle scatole chi ostacola il potere..
NeSs1dorma
11-03-2006, 13:44
Mi sembra che l'evidenza non sia nemmeno in discussione.
Tutte le inchieste che coinvolgono "sinistri" vengono immediatamente insabbiate, e ad un mese dalle elezioni vengono sparate una dopo l'altra inchieste fantasiose, che, come tutte le altre, verranno distrutte tempo qualche anno.. ma intanto, servono allo scopo. Elettorale.
Il bello sarà vedere quando questa Mafia Togata verrà all'incasso dei favori elargiti alla sinistra. Temo che il prezzo sarà piuttosto alto :asd:
giannola
11-03-2006, 17:46
la durata dei processi è purtroppo molto lunga, si parla di anni.
appunto 5 anni sono già abbastanza.
non è che vuoi menarla per le stesse cose per 20 anni senza mai arrivare al dunque ?
E se così fosse non avrebbe appunto senso per i magistrati, richiedere adesso il rinvio a giudizio, se hanno aspettato 20 anni, possono attendere 30 giorni, per non farsi strumentalizzare.
Debbo aggiungere un'altra cosa, ovvero che il fatto che oltre a Silvio, in questi giorni sono stati indagati Storace e Cesa.
Io vorrei essere dalla parte della magistratura, ma oltre la coincidenza dei rinvii contro Silvio nelle tornate elettorali, si aggiunge la "coincidenza" di personalità della maggioranza indagate a 30 giorni dalle elezioni.
Ragionevolmente qualche dubbio mi viene.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.