Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/16654.html

Apple conferma la tesi di alcuni utenti e ricercatori: l'ultima pesante patch che corregge 20 vulnerabilità in Mac OS X si è lasciata sfuggire qualche particolare.

Click sul link per visualizzare la notizia.

altro che troja

il pericolo è l ' utonto :sofico: :sofico: :sofico:

come sempre... certo mac os non è invulnerabile, ma più sicuro di windows resta...(ma non è il motivo sicurezza che mi spinge a passare a mac)
anche perchè su win non becco virus da anni con antivirus free e il firewall mi evita grane... ogni tanto ad-aware e simili e sono tranquillo.. quindi...

L'importante è che tolgano le falle grosse, certo che se l'utonto fa proprio delle scemate non c'è niente che tenga... :D

ah l'utonto :doh:

Beh però secondo me potrebbero fare qualcosa per aiutare l'utonto a distinguere i trojan mascherati.

Notizia Trojan/Microsoft: utonto viene salvaguardato scaricando tutta la colpa su OS

Notizia Trojan/Apple: OS viene salvaguardato scaricando tutta la colpa sull'utonto

Notizia Trojan/Microsoft: utonto viene salvaguardato scaricando tutta la colpa su OS

Notizia Trojan/Apple: OS viene salvaguardato scaricando tutta la colpa sull'utonto
Quoto.
Purtroppo c'è poca obiettività quando si parla di Apple. :O

@ Dias
:D Devo dire che mi sono fatto una sonora risata leggendo il tuo post!
In effetti c'è del vero in quanto dici :)

Io continuo nella mia battaglia :asd: l'utonto che usi PC o Mac non deve nemmeno avere la possibilità di toccare un COMPUTER :D Computer hai soli programmatori ed esperti del settore :O

sembra così. Poi ti dirò trovo davvero da snob utilizzare questo termine "utonto". come se fosse davvero "vitale" essere smanettoni.

quoto dias e rilancio con la vecchissima:

win: it's a bug
mac os: it's a feature

:rotfl:

per fare un'altra battuta, sembra che i processori intel portino sfiga :rotfl:

cmq ancora una volta i mac user che hanno pesantemente deriso MS perchè nel tappare mi sembra la falla delle WMF ne avevano aperta un'altra (cosa che è comprensibile se non hai modo di effettuare test esaustivi per via dell'urgenza della patch) quando arrivano queste notizie si dileguano inspiegabilmente... il giorno che si capirà che SONO COSE CHE CAPITANO anche quando capitano alla parte che si vuole attaccare, e si eviteranno attacchi strumentali, si potrà avere un confronto sereno, pacato e costruttivo, cosa che personalmente auspico arrivi il prima possibile.

Io continuo nella mia battaglia :asd: l'utonto che usi PC o Mac non deve nemmeno avere la possibilità di toccare un COMPUTER :D Computer hai soli programmatori ed esperti del settore :O
bene.
ammesso che tu sia programmatore, puoi già prepararti a cambiare mestiere.

:D

sembra così. Poi ti dirò trovo davvero da snob utilizzare questo termine "utonto". come se fosse davvero "vitale" essere smanettoni.
straquoto.
e aggiungo: ha rotto questa superiorità.
Siamo stati tutti inesperti e continuiamo a esserlo sempre con qualcuno.
c'è sempre qualcuno con competenza talmente superiori alle nostre da poterci definire utonti handicappati.
Meno lamer e un pò più professionisti, please.

mah si, dipende cosa si intende per "utonto", lo trovo un termine simpatico... poi certo non è discriminante, tutti siamo stati inesperti in questo ambito e non lo siamo più o lo siamo in altri ambiti...
poi molta gente è anche disinteressata da queste cose, quindi vuole che il pc/mac funzioni senza sbattimenti, e d'altra parte come biasimarli... per dire se la macchina si rompe non so cosa fare e mi girano, con il pc già di meno perchè tendenzialmente so che fare (perchè è un ambito cui mi interesso..)

comunque concordo sul fatto che spesso è come dice "dias", solo un po' funziona meglio di suo mac os (concedetemelo) e un po' per una serie di ragioni è più difficile fare casini (per la diffusione da nicchia non ci sono virus/trojan o quasi)

per il resto uno "poco pratico" o inesperto sicuramente fa danni dappertutto..! :D
(o non sa come uscire da situazioni problematiche...)

poi chiariamoci, io sono relativamente "smanettone" ma ci sono anche gli sfigati buoni solo con i pc e non nella vita.. allora meglio utonti sempre! :D

Io continuo nella mia battaglia :asd: l'utonto che usi PC o Mac non deve nemmeno avere la possibilità di toccare un COMPUTER :D Computer hai soli programmatori ed esperti del settore :O
Mi sa che la tua battaglia è persa in partenza. Il 90% degli utilizzatori di un computer fa parte proprio della categoria che tu chiami "utonti".
Ma non per questo sono da deridere, anzi.

Quelli da prendere in giro veramente dovremmo essere noi, che anzichè fare del computer un mezzo, ne facciamo un fine. ;)

Notizia Trojan/Microsoft: utonto viene salvaguardato scaricando tutta la colpa su OS

Notizia Trojan/Apple: OS viene salvaguardato scaricando tutta la colpa sull'utonto
:rotfl:
grande DIAS! :D

ah... riguardo gli utonti...
resterà storico l'aneddoto raccontatomi da un mio collega...
classico programa.......
parte il programma.....
fa quello ke deve fare....
premere un tasto per continuare......
PUFF.....
schermo nero.......
telefonata all'assistenza.....
quelli gli kiedono ke avesse fatto...
lui.... niente.....ho avviato il programma....
c'era scritto spingere un tasto x continuare....
l'ho spinto e... PUFF.... schermo nero....
...............
:mbe:
ma che tasto avete spinto????
ma nn so... mi pare quello grande davanti al computer.....
:mbe:
:muro::muro::muro::muro::muro:

:rotfl::rotfl::rotfl:

Computer hai soli programmatori ed esperti del settore :O
E l'italiano HAI :doh: soli accademici della Crusca? :D

Notizia Trojan/Microsoft: utonto viene salvaguardato scaricando tutta la colpa su OS

Notizia Trojan/Apple: OS viene salvaguardato scaricando tutta la colpa sull'utonto

Un assioma.

:rotfl:
grande DIAS! :D

ah... riguardo gli utonti...
resterà storico l'aneddoto raccontatomi da un mio collega...
classico programa.......
parte il programma.....
fa quello ke deve fare....
premere un tasto per continuare......
PUFF.....
schermo nero.......
telefonata all'assistenza.....
quelli gli kiedono ke avesse fatto...
lui.... niente.....ho avviato il programma....
c'era scritto spingere un tasto x continuare....
l'ho spinto e... PUFF.... schermo nero....
...............
:mbe:
ma che tasto avete spinto????
ma nn so... mi pare quello grande davanti al computer.....
:mbe:
:muro::muro::muro::muro::muro:

:rotfl::rotfl::rotfl:
:eek: cosa? :eek:

nooo, non ci posso credere come "fatto realmente accaduto"... a sto punto mi bevo meglio una leggenda metropolitana qualsiasi... non so, per esempio quella dell'autostoppista che si rivela essere un fantasma.... :p

dai, chiunque sia mai entrato in contatto con macchine elettriche (qualque tipo di oggetto sia) ha il concetto di interruttore ed è in grado di distinguerne uno....

sarebbe (quasi) come dire che uno non si è reso conto che darsi un colpo di spada sulla mano è dannoso per la salute in quanto non è un esperto di spade e oggetti affini....

:D

quoto JonPetrucci e aggiungo:
ma tutti quelli che dicono che Windows è fallato....sono mai incorsi in una di queste falle? Sono mai stati attaccati? Hanno mai sofferto di un DOS? Un malintenzionato si è mai preso il possesso del loro computer?

Mi sa che la tua battaglia è persa in partenza. Il 90% degli utilizzatori di un computer fa parte proprio della categoria che tu chiami "utonti".
Ma non per questo sono da deridere, anzi.

Quelli da prendere in giro veramente dovremmo essere noi, che anzichè fare del computer un mezzo, ne facciamo un fine. ;)

Straquotone.

Il discorso che spesso non si vuole capire è che il computer è uno strumento ausiliario del lavoro, che ne facilita i compiti, e in questi casi si pretende che funzioni in modo non diverso da una lavatrice per una lavanderia o di una automobile per un rappresentante commerciale. Solo in casi estremi è il mezzo che da il lavoro (vedi programmatori/ingegneri).

quoto JonPetrucci e aggiungo:
ma tutti quelli che dicono che Windows è fallato....sono mai incorsi in una di queste falle? Sono mai stati attaccati? Hanno mai sofferto di un DOS? Un malintenzionato si è mai preso il possesso del loro computer?

Ora non esageriamo... Molti bug nei SO vengono scoperti da ditte specializzate PRIMA che la vulnerabilità venga sfruttata, altri invece divengono noti DOPO che la vulnerabilità è stata sfruttata. Non a caso, il problema della sicurezza informatica è che è una scienza "di reazione" (vengono messe a punto tecniche di protezione DOPO che queste si sono verificate), e non vale solo per Win.
Win si è rivelato spesso molto vulnerabile, magari per via di un codice più buggato di altri o semplicemente perchè è il SO più preso di mira e quindi, statisticamente, il SO in cui vengono trovate più falle.
Parlando di vulnerabilità di rete, molti esperti sono concordi nel dire che Win contiene molte falle di sicurezza per via di meccanismi automatici i networking (che sono stati drasticamente depotenziati dalla stessa Microsoft), ma spesso si esagera sulle sue vulnerabilità. Sempre parlando di sicurezza di rete, penso sia possibile paragonare la sicurezza di un SO rispetto ad un altro verificando come si comportano su applicazioni multiplatform (ad esempio un server HTTP), ma al momento non sono in possesso di stime aggiornate su questo ambito.

EDIT: come servzi automatici pericolosi presenti in Win, cito l'ormai celebre (in modo negativo...) Universal PnP: è la prima cosa da disattivare, ma la maggior parte di utenti ignorano addirittura la sua esistenza.
Domanda: con le nuove patch di sicurezza, MS ha per caso tappato questo servizio di default? Spero di sì.

mah si, dipende cosa si intende per "utonto", lo trovo un termine simpatico... poi certo non è discriminante, tutti siamo stati inesperti in questo ambito e non lo siamo più o lo siamo in altri ambiti...
poi molta gente è anche disinteressata da queste cose, quindi vuole che il pc/mac funzioni senza sbattimenti, e d'altra parte come biasimarli... per dire se la macchina si rompe non so cosa fare e mi girano, con il pc già di meno perchè tendenzialmente so che fare (perchè è un ambito cui mi interesso..)

capisco che non tutti lo dicono in modo discriminatorio o maligno, ma poco sopporto questa arretratezza di pensiero di chi relega il pc ad una ristretta categoria.
Se c'è una cosa buona di questi tempi è proprio la comunicazione e la libertà di espressione che internet e il computer offrono.
Credo sia compito di ogni adetto ai lavori che crede nel progresso, quello di rendere sempre migliore questa realtà.
Più che gli utonti bisognerebbe eliminare i cosiddetti esperti con un cervello ed un apertura mentale tanto arretrata da rinchiudersi in una nicchia

comunque concordo sul fatto che spesso è come dice "dias", solo un po' funziona meglio di suo mac os (concedetemelo) e un po' per una serie di ragioni è più difficile fare casini (per la diffusione da nicchia non ci sono virus/trojan o quasi)
io di casini veramente galattici con il mac ne ho fatti.. :)
sicurezza a parte, con il mac credo che se non sai bene dove mettere le mani, si fanno disastri INENARRABILI...

per il resto uno "poco pratico" o inesperto sicuramente fa danni dappertutto..! :D
(o non sa come uscire da situazioni problematiche...)
infatti.. ma per esperienza personale sono convinto che su mac ne fai di più

poi chiariamoci, io sono relativamente "smanettone" ma ci sono anche gli sfigati buoni solo con i pc e non nella vita.. allora meglio utonti sempre! :D
ehehe vabbè, quello non centra! :D

Una parola sugli "utonti".

Francamente non capisco, la maggior parte delle persone usa il PC semplicemente per lavoro, magari usa solo un word processor, o un foglio di calcolo, o magari un programma di disegno. Altri solo per vedere film e sentire mp3. Mi sembra comico pretendere da questi utenti una conoscenza profonda dell'informatica: è vero per me che almeno una conoscenza di base ce l'abbiano tutti, dal momento che il PC non è un elettrodomestico come la TV, ma da qui ad essere tutti smanettoni ce ne corre.
Il problema è che molti non hanno neanche quella conoscenza di base, ma questo con la nuova generazione sta cambianod (si vedono sempre più spesso ragazzini di 10 anni che trafficano col PC). Dimenticate che c'è un'ampia fetta di persone che sta vivendo il passaggio nell'era informatica, e non si può pretendere da tutti la capacità/volontà di smanettare, ed imparare diventa sempre più difficile per chi è nato senza PC. Secondo me, tra un po' di anni, tutti avranno una conoescenza base/media del PC, poi ci saranno sempre gli "smanettoni" e poi gli esperti (chi fa dell'informatica il suo lavoro quotidiano). Date tempo al tempo...

EDIT: seguendo qusto discorso, trovo la volontà delle software house di rendere i SO sempre più automatizzati come un errore: questo da un lato abitua male gli utenti (che credono che il PC sia una TV quando questo non è affatto vero), dall'altro vanno verso una maggiore insicurezza del prodotto.
IMHO dovrebbero essere loro in primis ad abituare meglio l'utente, invece di impigrirlo (intanto poi sarà lui a sbattersi quando il suo bellissimo servizio network automatizzato gli fa beccare un bel trojan).

quoto JonPetrucci e aggiungo:
ma tutti quelli che dicono che Windows è fallato....sono mai incorsi in una di queste falle? Sono mai stati attaccati? Hanno mai sofferto di un DOS? Un malintenzionato si è mai preso il possesso del loro computer?
Più che altro, sanno quali sono queste falle? Da cosa provengono? come si fa a sfruttarle?
Lo sappiamo bene che la maggioranza delle persone denigra windows perchè lo fanno tutti..
INstallano Linux e lo lasciano di default... poi fanno i fighi con gli amici sostenendo che è più sicuro.. con tutte le porte del firewall aperte! :asd:
Io più che soffrire di un denial of service, non ho mai potuto soffrire il DOS...

@sirus
finchè gli utonti come li chiami te si beccano virus, trojan e quant'altro.. beh vuol dire che noi programmatori non abbiamo fatto tutto il dovuto! sono dell'opinione che se l'utente inesperto non capisce come si usa un programma è colpa di chi ha fatto il programma.

@dias
diciamo che c'è più di una leggenda sulla sicurezza di windows.. vediamo vista, ma almeno fino a xp windows ha una gestione dei permessi non degna di un SO di quel calibro.

@the_guitar_of_son
linux di default chiude tutte le porte

Lo sappiamo bene che la maggioranza delle persone denigra windows perchè lo fanno tutti..

Questo è vero.

INstallano Linux e lo lasciano di default... poi fanno i fighi con gli amici sostenendo che è più sicuro.. con tutte le porte del firewall aperte! :asd:

Questo è falso invece. Un'installazione di default di Linux (almeno quelle che ho provato io), O hanno il firewall attivato di default (firewall che è ben altra cosa rispetto a quello di default di WinXP SP2) con le porte chiuse, O, con firewall disattivato, c'è solo la porta SMTP (25) aperta per via di postfix (ma attacchi da quel fronte ancora non ne ho visti), e la porta per la stampa di rete, ma quella di default è abilitata solo per i pc in rete locale (e se hai un PC singolo allora stai tranquillo)

EDIT: ho appena controllato, anche la porta SMTP è in bind con l'interfaccia di loopback, quindi ancora meglio (di default accetta solo connessioni effettuate sullo stesso pc (scambio di posta locale tra un utente ed un altro)). Quindi di default tutte le porta con l'esterno sono chiuse.

EDIT: seguendo qusto discorso, trovo la volontà delle software house di rendere i SO sempre più automatizzati come un errore: questo da un lato abitua male gli utenti (che credono che il PC sia una TV quando questo non è affatto vero), dall'altro vanno verso una maggiore insicurezza del prodotto.
IMHO dovrebbero essere loro in primis ad abituare meglio l'utente, invece di impigrirlo (intanto poi sarà lui a sbattersi quando il suo bellissimo servizio network automatizzato gli fa beccare un bel trojan).
come fare a non quotarti :)

. Un'installazione di default di Linux (almeno quelle che ho provato io), O hanno il firewall attivato di default (firewall che è ben altra cosa rispetto a quello di default di WinXP SP2) con le porte chiuse, O, con firewall disattivato, c'è solo la porta SMTP (25) aperta per via di postfix (ma attacchi da quel fronte ancora non ne ho visti), e la porta per la stampa di rete, ma quella di default è abilitata solo per i pc in rete locale (e se hai un PC singolo allora stai tranquillo)

EDIT: ho appena controllato, anche la porta SMTP è in bind con l'interfaccia di loopback, quindi ancora meglio (di default accetta solo connessioni effettuate sullo stesso pc (scambio di posta locale tra un utente ed un altro)). Quindi di default tutte le porta con l'esterno sono chiuse.
quindi sostieni che iptables chiude tutto di default?
se si fa un portscan su un sistema linux le trova tutte porte chiuse (o stealth)?
strano.. ricordo molto bene le lunghe discussioni sui forum su come utilizzare iptables e ricordo bene come mandrake (tipica distro per chi inizia) lasciasse tutto aperto..
cmq sono contento di essere smentito! :)

quindi sostieni che iptables chiude tutto di default?
se si fa un portscan su un sistema linux le trova tutte porte chiuse (o stealth)?
strano.. ricordo molto bene le lunghe discussioni sui forum su come utilizzare iptables e ricordo bene come mandrake (tipica distro per chi inizia) lasciasse tutto aperto..
cmq sono contento di essere smentito! :)
è possibile che mandrake (mandriva) lasci tutto aperto (non so non rispondo), ma non puoi generalizzare a linux :)
è vero che mandrake è consigliata a chi inizia, ma è anche sconsigliata a chi vuole usare linux seriamente :asd: (a meno che non sei già esperto e allora a quel punto tra mandrake e qualsiasi altra cosa la differenza è poca, sempre linux è)

quindi sostieni che iptables chiude tutto di default?
se si fa un portscan su un sistema linux le trova tutte porte chiuse (o stealth)?
strano.. ricordo molto bene le lunghe discussioni sui forum su come utilizzare iptables e ricordo bene come mandrake (tipica distro per chi inizia) lasciasse tutto aperto..
cmq sono contento di essere smentito! :)

Mandriva non ho provato a dire il vero.
Ho provato su Suse, Fedora, Kubuntu, Debian. A casa sono con una suse con firewall disattivato e configurazione di default, e con un portmap le uniche 2 porte aperte che vedo sono SMPT (prota 25) e IPP (stampa in rete): la prima è sull'interfaccia di loopback, quindi irraggiungibile dall'esterno, la seconda è controllata dal server di stampa CUPS e serve per amministrare il server da remoto, ma tale server ha un forte controllo degli accessi (di default anche all'utente root del sistema è impedito l'accesso).
Poi ovviamente le porte aumentano se lancio servizi come NFS quando scambio files con i miei colleghi, o SAMBA per accedere alle reti Win, ma di default questo è quanto.
NB: Mandriva l'ho usata una volta, quando ancora si chiamava Mandrake, ed era piuttosto instabile ed insicura: a quel tempo infatti consigliavo Suse e molti miei clienti si sono trovati più che bene. Se qualcuno ha informazioni recenti sulla nuova mandriva (ance sul comportamento di default per quanto riguarda la sicurezza in rete) mi farebbe piacere saperne di più.

EDIT: ora ho una simulazione di rete lanciata sul PC, appena finisce stacco tutto e posto uno screenshot del comando "netstat" se vuoi ;)

Il discorso che spesso non si vuole capire è che il computer è uno strumento ausiliario del lavoro, che ne facilita i compiti, e in questi casi si pretende che funzioni in modo non diverso da una lavatrice per una lavanderia o di una automobile per un rappresentante commerciale. Solo in casi estremi è il mezzo che da il lavoro (vedi programmatori/ingegneri).

Come già detto, IMHO è proprio questo l'errore. Non si può pretendere secondo me di avere uno strumento complesso e funzionale come un PC, e facilmente usabile come una lavatrice. Sempre che non vuoi un colabrodo...
Stiamo parlando di hi-tech, non di elettrodomestici: il tutto sta a come abitui la gente: non hai mai visto gli anziani che usano il cellulare multimediale e fanno pure i fighi? E non mi dire che sono semplici come una lavatrice...

è possibile che mandrake (mandriva) lasci tutto aperto (non so non rispondo), ma non puoi generalizzare a linux :)
è vero che mandrake è consigliata a chi inizia, ma è anche sconsigliata a chi vuole usare linux seriamente :asd: (a meno che non sei già esperto e allora a quel punto tra mandrake e qualsiasi altra cosa la differenza è poca, sempre linux è)
veramente io ho citato l'esempio dell'aspirante lamerozzo, totalmente inesperto, che installa un linux qualsiasi per lui (mandrake appunto...) e crede di essere al sicuro solo perchè è linux..
non ho detto che linux è insicuro nè che tutti i linux sono come mandriva :)

veramente io ho citato l'esempio dell'aspirante lamerozzo, totalmente inesperto, che installa un linux qualsiasi per lui (mandrake appunto...) e crede di essere al sicuro solo perchè è linux..
non ho detto che linux è insicuro nè che tutti i linux sono come mandriva :)

Se me la passi, mi azzardo a dire che nel 98% dei casi è proprio così ;) Finora ho sentito solo Mandriva che fa una cosa del genere (ma non escludo il fatto che la politica di questa distro sia cambiata, purtroppo non ho provato), per il resto, le installazioni di default delle altre distro da me provate (incluse quelle per utenti ance alla prime armi) sono piuttosto rocciose.

Io continuo nella mia battaglia :asd: l'utonto che usi PC o Mac non deve nemmeno avere la possibilità di toccare un COMPUTER :D

se così fosse tu non avresti mai potuto smanettare su un computer, nè nessun altro dato che nessuno nasce "imparato" o col mouse in mano...


Computer hai soli programmatori ed esperti del settore :O

io perseguirei un'altra battaglia...

Prima un buon libro ( magari di grammatica) e poi una tastiera e un pc.

Si eviterebbe il proliferare di giovani ed aspiranti nuovi Biscardi :asd:

quoto dias e rilancio con la vecchissima:

win: it's a bug
mac os: it's a feature

:rotfl:

per fare un'altra battuta, sembra che i processori intel portino sfiga :rotfl:

cmq ancora una volta i mac user che hanno pesantemente deriso MS perchè nel tappare mi sembra la falla delle WMF ne avevano aperta un'altra (cosa che è comprensibile se non hai modo di effettuare test esaustivi per via dell'urgenza della patch) quando arrivano queste notizie si dileguano inspiegabilmente... il giorno che si capirà che SONO COSE CHE CAPITANO anche quando capitano alla parte che si vuole attaccare, e si eviteranno attacchi strumentali, si potrà avere un confronto sereno, pacato e costruttivo, cosa che personalmente auspico arrivi il prima possibile.


il gg in cui si capirà che dividere i possessori di marchi diversi e/o SW diversi non sn catalogabili in fazioni e n possono essere riassunti in uniche entità uguali al loro interno, si farà un favore ai forum e a tutti coloro che ne usufruiscono :)


perchè come ci sn i mac user che parlano e criticano a sproposito, ce ne sono tra i win user, tra i linux user ecc. ecc. ecc....così come quelle poco intelligenti n hanno bandiera ma si trovano dappertutto.
Alla fine non è un discorso molto difficile, ma talmente banale da non dover nemmeno essere ribadito.
Eppure sembra non essere mai abbastanza :)

Quoto.
Purtroppo c'è poca obiettività quando si parla di Apple. :O

In effetti è vero...così come è inspiegabile come utenti che il marchio non lo possono nemmeno vedere si dilettino a scrivere nelle notizie o articoli che lo riguardino e scrivere + o - le stesse cose che granchè poco rendono interessante un ( possibile?) scambio di informazioni...

Tu per esempio...:)

In effetti è vero...così come è inspiegabile come utenti che il marchio non lo possono nemmeno vedere si dilettino a scrivere nelle notizie o articoli che lo riguardino e scrivere + o - le stesse cose che granchè poco rendono interessante un ( possibile?) scambio di informazioni...

Tu per esempio...:)

Così come è vero che sui tuoi 29 post la maggioranza sono per scrivere solo queste cose e non apportare alcun contributo alla community...

Così come è vero che sui tuoi 29 post la maggioranza sono per scrivere solo queste cose e non apportare alcun contributo alla community...

se i contributi sono quelli che ogni tanto "mi tocca" commentare ( perchè non lo fà nessun altro e perchè quello che lo facevano se ne sono andati da tempo per noia e perchè hanno due zebedei tanti) allora preferisco non aggiungermi alla folta schiera.


Peccato, ci hai provato ma ti è andata male. ;)

Next, please...:)



P.S.: ah non ti preoccupare la risposta all'altro thread arriva, appena ho finito il collage, il tempo è quel che è a differenza di altri :)

Prima un buon libro ( magari di grammatica) e poi una tastiera e un pc.

Ma le tre I dove le mettiamo? :rotfl:

se i contributi sono quelli che ogni tanto "mi tocca" commentare ( perchè non lo fà nessun altro e perchè quello che lo facevano se ne sono andati da tempo per noia e perchè hanno due zebedei tanti) allora preferisco non aggiungermi alla folta schiera.


Peccato, ci hai provato ma ti è andata male.

Next, please...



P.S.: ah non ti preoccupare la risposta all'altro thread arriva, appena ho finito il collage, il tempo è quel che è a differenza di altri

Fai come vuoi.

Per favore state buoni.
@ Galileo, per favore evitiamo le frecciatine personali.

Beh però secondo me potrebbero fare qualcosa per aiutare l'utonto a distinguere i trojan mascherati.

Mmmm, non mi sembra una cosa tanto facile, proprio per la natura di trojan. E comunque bisognerebbe cominciare prima a scrivere fix reali, piu' che dei semplici check facilmente elusibili per modificare semplicemente i code path e dare l'idea di un fix. :p :help: