URGENTE!!! strano comportamento 3dmark x1900xtx

[Hyxshare]

raga oggi ho rimontato la x1900xtx ed e' sorto se kosi' si puo' kimare un problema: dunque con il 3dmark 05 facendo test cpu e gpu ho come risultato 8470 un po' basso!!! mentre se faccio girare il 3dmark 06 SENZA TOCCARE NIENTE ne' impostazioni ne' altro mi trovo in linea con i risultati x le frequenze xtx...5500 (risultati vga s.m.2.0 2290, s.m.3.0 2580 cpu. 1570) com'e' possibile?

[Hyxshare]

ho qasi l'impressione kome se in alcuni test si attivasse un antialiasing a 2x infatti c'e' un calo troppo netto tra un test ed un altro (ad esempio in 3dmark 2001SE nel test del primo gioco quello delle makkine il frame rate a low detail e' 250fps mentre ad high detail e' 117!!! mentre nel secondo si trova in linea con un modesto 350fps low, 270 high!!!) raga aiutatemi vi prego!

[Crisp]

prova a vedere i settaggi dei catalyst, forse ti ha messo tutto sulla massima qualità.
Cambiando scheda video ho notato che i catalyst riportano tutto a default (mi è capitato tra una 9600 liscia e una 9600xT)

[Hyxshare]

e' tutto impostato al minimo filtri secondo l'applicazione il resto impostato come quando installi i catalyst ovvero tutto al minimo.....con il bench di fear tutto al max con soft shadows ON aa 4x aniso 16x mi fa'

35 minimi
73 medi
170 massimi

e il 92% dei frame sta sopra i 40fps.....raga sto problema e' solo kon sto 3dmarket!!!

[Hyxshare]

ho provato anke a reinstallare il 2005 senza attivarlo.....niente di nuovo...raga non so se devo cambiare drivers quali metto??? al limite potrei rpovare a levare l'oc alle latenze ram 2.5 2 2 5 @ 220mhz e al procio fsb 220?? apporterebbe qualke miglioramento?

[wiltord]

scusa la domanda ovvia ma lo fai a 1024 vero? il v-sync è su off?

[Hyxshare]

si certo!

[wiltord]

se ti va puoi provare i 6.2 beta, usciti prima dei 6.2 ufficiali.
io ho su quelli e allo '05 con vga @default faccio 10846

[Hyxshare]

provati...nessuna differenza.....ma la vostra versione del 2005 qual'era xke la mia e' la 1.0....non vorrei fosse quello il problema!

[wiltord]

provati...nessuna differenza.....ma la vostra versione del 2005 qual'era xke la mia e' la 1.0....non vorrei fosse quello il problema!

1.0? :doh:

scarica và: 3DMark®05 (Build 1.2.0) (http://www.futuremark.com/download/?3dmark05.shtml)

;)

[Hyxshare]

ok installato ecco i risultati...purtroppo non e' cmabiato ankora nulla....

http://img137.imageshack.us/img137/5476/immagine8aj.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=immagine8aj.jpg)

a quato punto mi sa' tanto di driver dato ke ho provato i 6.2 ufficial e beta non mi rimane ke provare quelli usciti con la skeda....ke dite???

[wiltord]

fai una prova, dopo il terzo test, prima che parta quello della cpu, premi esc. dimmi che punteggio ti dà così.

[Hyxshare]

sempre 8550....

[Hyxshare]

up raga!!

[Verro]

Vuoi un consiglio? disintalla il 3dmerd e gioca a FEAR visto che ti va da dio!! :D

[Billi16]

secondo me è semplicemente stramegaultra cpu limited ;)

[Hyxshare]

si ma se fossew cpu limited come mai il 2006 e' in linea?

[Billi16]

si ma se fossew cpu limited come mai il 2006 e' in linea?
perchè il 2006 trae vantaggio dal fatto che la tua cpu è dual core ;)
i 3dmark più vecchi traggono vantaggio dalla frequenza della cpu e dalla sua architettura in generale,ma non sfruttano il dual core,quindi nei 3dmark 03 -05 sei cpu limited,e anche di molto ;)
comunque se i giochi vanno perfettamente,come fear,fregatene dei 3dmark ;)

[Hyxshare]

e come mai questo problema non si presenta a wiltord ke cmq ha un dual core? (x2 4200)

[Billi16]

e come mai questo problema non si presenta a wiltord ke cmq ha un dual core? (x2 4200)
perchè in single core nei giochi,e chiaramente nei 3dmark,l'architettura amd va molto meglio di intel,poi tu hai un pentium d a soli 3,1ghz,quindi la differenza è ancora meggiore ;) per avere prestazioni simili a wiltord in single core nei 3dmark03-05,dovresti portare la tua cpu ad almeno 4,2ghz ;)
considera inoltre che lui lo tiene overcloccato a 2530mhz,ed equivale quasi ad un fx60...