Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/16556.html

CMO presenterà al CeBIT 2006 un pannello in grado di contenere quattro volte il frame ad alta definizione 1920x1080

Click sul link per visualizzare la notizia.

:eek:

Chi me lo regala? Anche se avra' tempi di risposta di 5 minuti chissenefrega no? :p

C'è qualche altro dato in più? Tempo di risposta, qualità cromatica...ecc?


Certo che 8.3 MPixel son veramente tanti.

C'è un errore da corregere muninosità con luminosità. Per il resto schermo stupedo.

600 cd/2 e 1000:1 è un pò pochino per un 56 pollici... La risoluzione cmq sia è INCREDIBILE :O .

Bene bene, ci attacchiamo un Cell che riproduce 4 istanze video in 1080i contemporaneamente in preview?

Bene bene, ci attacchiamo un Cell che riproduce 4 istanze video in 1080i contemporaneamente in preview?


Se sono alla loro risoluzione non mi sembra più tanto una preview :) .

...per quanto riguarda le dimensioni....ero "rimasto" al plasma da 63"... ...so che per ampiezze maggiori c'e' il VP...ma x caso q.no sa di schermi con dimensioni maggiori ;) ?

Tutto bello.. ma quando queste tecnologie saranno disponibili anche per noi comuni mortali?
Già ora per un triste TV LCD da 26" (oltretutto wide) ti devi mangiare mezzo stipendio...

una foto da 8 megapixel..... peccato che non siano in formato 16/9 le foto....

ma quanto consumerà un monitor di questo tipo?

inizio a vendere cucina bagno e salotto e lo compro....:O

Lo voglio per farci girare uno slideshow con le foto del telefonino...

Un bell'esercizio di stile! Le foto a 16/9 per i professionisti? :doh:
I dvd "ultrahdtv" a 8 Megapixel?
Bell'animale da mostra, ma a cosa serve? :rolleyes:

Bell'animale da mostra, ma a cosa serve? :rolleyes:
Per le nuove worstation apple . :O :asd::asd::asd:

C'è un errore: nel titolo si parla di 52", nell'articolo 54" e nella foto c'è scritto 56" :)

dahaha grande!! che occhio, cavolo, complimenti.. è un monitor che cresce man mano che leggi ;)
cmq notevole!

probabilmente è perchè cresce col tempo al cebit sarà diventato 64"

Bell'animale da mostra, ma a cosa serve? :rolleyes:Quoto
Con quello che costerà ci si potrà comprare un DLP trichip fullhd, con tanto di telo motorizzate e tensionato...
Fosse poi questa grande rivoluzione tecnica, se si trattasse di un sed potrei capire, ma lcd...

142cm a casa mia sono 56 pollici, non 54.
La caccia all'errore continua... ;)

Giusto per fare una comparazione, visto che ho fatto un paio di conti:

Schermo 56''
56''(diagonale)=48,8''(l) x 27,5''(a)
risoluzione 3840x2160
pixel per pollice 78,7

Schermo 32''
32''(diagonale)=27,9''(l) x 15,7''(a)
risoluzione 1920x1080
pixel per pollice 68,8

Non credevo onestamente che la densità dei pixel sarebbe risultata ancora maggiore al 32'' hd. Complimenti ai produttori.

ma la pioneer ne aveva presentato uno da 70" se nn erro però era un 1366x768 :O

molto bella

Mikelezz solo mezzo stipendio per un Monitor 26 pollici Wide??? BEATO TE ma che lavoro fai??? Io ce ne devo mettere 2 di stipendi ;) .

hem per un 26"?

figa che monitor volete qua ci sono 8-900€ due stipendi mi sembra tu sia sotto pagato :D

preferisco quella tipa che quel lcd :sofico:

cosa sono queste robe?
DLP trichip fullhd, con tanto di telo motorizzate e tensionato...?
sed?
vp?

che e'?

Ma chissenefrega di lcd da mille pollici e settemila megapixel....
Io voglio vedere sul mercato degli oled umani, tipo 17-20" 16:9, allora sì che la cosa si fa interessante...

Non vorrei sminuirvi, ma sinceramente e' inutile adesso visto che ancora la stragrande maggioranza dei DVD non e HD e sopratutto prima che si arrivera ad usare risoluzioni cosi alte come la 3000X ecc questa TV sara gia molto ma molto datata
Quindi.... spesa inutile

scusate ma nn vi siete accorti di un piccolo particolare?
Il titolo della news segnala un 52", nella news poi c'è scritto 54" e nell'immagine, sempre che sia quella corretta che rappresenta effettivamente il display, segna 56"...

ma quele di questi è corretto? Cmq nn mi lascia tanto sorpreso, dopo aver visto le immagini del 102" apparse qualche tempo fa...

Come TV è totalmente inutile in quanto già con la risoluzione fullHD ne hai anche + di quanto l'occhio umano possa percepire due pixel distinti (ovv ad una distanza dallo schermo ragionevole)

Come schermo per PC ammesso di riuscire a trovare una sk video con uscita da 8MPixel sarebbe una figata! Multitasking a manetta! puoi guardare la tv, giocare a 1920x1200, avere 2-3 pagine web e un doc word sempre sottocchio..

facciamo come zio bill...ne compriamo una dozzina e li appendiamo al muro con le piu belle opere d'arte che il mondo ricordi in ciclo continuo...poi magari qua e la ci spariamo anche qualche fotozza fatta con la fotocamera...ciao!

Giusto per fare una comparazione, visto che ho fatto un paio di conti:

Schermo 56''
56''(diagonale)=48,8''(l) x 27,5''(a)
risoluzione 3840x2160
pixel per pollice 78,7

Schermo 32''
32''(diagonale)=27,9''(l) x 15,7''(a)
risoluzione 1920x1080
pixel per pollice 68,8

Non credevo onestamente che la densità dei pixel sarebbe risultata ancora maggiore al 32'' hd. Complimenti ai produttori.
Quello che mi stavo chiedendo io pero' io facevo in mente un eventuale raffronto con un monitor 17/19" per pc e rapportando le dimensioni non mi sembra poi esagerata come cosa. Anche considerando quello che sono riusciti a fare qui http://www.avmagazine.it/articoli/televisori/9/9.html.
Per il resto non vi confondete con i plasma che avendo dei limiti propio nella grandezza delle celle devono per forza aumentare le dimensioni complessive per aumentare la risoluzione anche se qui http://www.avmagazine.it/articoli/televisori/51/index.html
gia siamo nel futuro!

più che altro chissà che quantità di pixel difettosi bosgna avere per farseili cambiare 30 ? 40 ??

Ehm, sull'immagine c'è scritto che il pannello è da 56 pollici, sull'articolo che è da 54 e sul titolo da 52. Chi offre di più? :)

Avevo giusto bisogno di questo per le mie foto.Lo voglio.E' necessario.

Però poi come faccio quando farò foto da 10 o più Megapixel?
Non potrò di nuovo vederle intere a tutto schermo.Questa non ci voleva.

Speriamo che il prezzo si dimezzi presto.Comperatelo tutti.Vendete l'automobile.

May81
"Come TV è totalmente inutile in quanto già con la risoluzione fullHD ne hai anche + di quanto l'occhio umano possa percepire due pixel distinti (ovv ad una distanza dallo schermo ragionevole) "


Vi vorrei mettere al corrente di una cosa...
il piu grande schermo ad altissima risoluzione mai creato (l'anno scorso)
è di un equipe americana.. la risoluzione è di oltre 4800 per 3000 circa.
Le telecamere di questa risoluzione non esistono e sono state appositamente create (4 ad altissima risoluzione) per girare il filmato di un'auto che va in giro per strada (il filmato è stato poi rimaneggiato per costruire l'immagine da 4800 etc)...
IL RISULTATO E' STATO CHE IL PUBBLICO A CUI E' STATO MOSTRATO QUESTO FILMATO SI E' SENTITO MALE (chi nausea, vomito etc) PERCHE' IL FILM ERA TROPPO REALE E TROPPO RICCO DI DETTAGLI.

Fate un pò voy ;-)

Byexx...

QuadHDTV. Ma non e' che fa la fine degli LCD di oggi con il formato PAL? Ovvero il normale HDTV finisce per essere interpolato e quindi ciccia su tutti i soldi che spendi per questo LCD e vedere un'immagine da schifo?

>
facciamo come zio bill...ne compriamo una dozzina e li appendiamo al muro con le piu belle opere d'arte che il mondo ricordi in ciclo continuo...poi magari qua e la ci spariamo anche qualche fotozza fatta con la fotocamera...ciao!
<

Preferisco ambienti di montagna e con un impianto audio da minimo 100.000 euro pere sentire scorrere l'acqua, le cicale ecc... ecc...

32 lampade?

Spero che arrivi in fretta l'oled.. :D

C'è un errore: nel titolo si parla di 52", nell'articolo 54" e nella foto c'è scritto 56"


Vai troppo da ridere, e pensa che non me ne ero accorto manco io.

Guardate che questo pannello LCD è già stato annunciato il 26 Settembre 2005 da CMO :
http://www.cmo.com.tw/cmo/english/about/shownews1.jsp?flag=20050926163527

ed è stato presentato al FPD International 2005 di Yokohama in Ottobre 2005.
Al Cebit quindi sarà solo mostrato, non annunciato.

PS: è effettivamente di 56" :
http://www.cmo.com.tw/cmo/english/product/showtv.jsp?flag=20051012111324

Ecco a cosa serve il Quad SLI... :D A giocare a 3840x2160 con AA 8x !!!

no ma mi hanno detto che è utile lavorare su una foto da 8 Mpx a livello professionale....su un lcd....:D

Praticamente in caso di crisi energetica, da Roma ti arriva un decreto che ti obbliga a spegnerlo per risparmiare un quantitativo di energia elettrica sufficiente ad alimentare un cittadina per una settimana

32 lampade?

Spero che arrivi in fretta l'oled.. :D
Quoto. ;)

Un bell'esercizio di stile! Le foto a 16/9 per i professionisti? :doh:
I dvd "ultrahdtv" a 8 Megapixel?
Bell'animale da mostra, ma a cosa serve? :rolleyes:

:asd:

Io voglio vedere sul mercato degli oled umani, tipo 17-20" 16:9, allora sì che la cosa si fa interessante...

Io invece non voglio piu' viaggiare in aereo ma poter prendere uno shuttle per andare su Marte.

no ma mi hanno detto che è utile lavorare su una foto da 8 Mpx a livello professionale....su un lcd....:D

Non te l'ha detto di sicuro un professionista. Le reflex pro hanno formato 3/2.
Io ho una 8 megapixel prosumer con formato 5/4. ;)

E poi ormai le macchine per professionisti superano gli 8 Mpixel, come la Canon 5D o la 1d Mark II.
La 20D (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page2.asp) a presto verrà soppiatata dalla 30D sempre da 8 Mpixel, che grazie al suo prezzo si rivolgerà ad un pubblico di amatori (enthusiast se preferite), non di professionisti... ;)

ma perche' l'oled? dopo un po che lo usi e' da buttare

cosa sono queste robe?
DLP trichip fullhd, con tanto di telo motorizzate e tensionato...?
sed?
vp?