View Full Version : nuovo pc per gamers
Superpelo
24-02-2006, 10:17
Ciao a tutti un mio amico mi ha chiesto un consiglio per un nuovo pc, soprattutto per giogiocare, io gli ho consigliato cosi:
Case centurion 5( questione di gusti)
mobo: Asus A8ne nforce ultra
procio: 3700+ s.diego
ram: ram 2x512 pc3200 cl 2.5
hd : western digital caviar 200gb sata
sk video: 7800gt
dvd +-r/rw 16x lg
Cosa ne dite, soi che sarebbe meglio prendere una ram migliore e magari un raptor, ma con i soldi così è gia tirato al max
Beh come hard disk prendi un hitachi , per giocare sono i migliori dopo i raptor perchè hanno i tempi di accesso che sono i piu bassi.
Se non gli interessa overclock estremi puoi anche fargli prendere una asrock dual sata.
quanto è il budget ?
Superpelo
24-02-2006, 10:34
quanto costa un hitachi?, no come scheda tengo quella un po di hd lo si fa sicuro
quanto costa un hitachi?, no come scheda tengo quella un po di hd lo si fa sicuro
il 200gb 105 euro , il 160gb 88 euro.
Se lui gioca soltanto fargli prendere il 160....
Ti dicevo del risparmio , perchè con quello che risparmi per la scheda madre e anche nell'hard disk se lo prendi da 160 , ti puoi prnedere una x1800xt ;)
quanto è il suo budget ? Inoltre....che alimentatore ha ? Guarda che questo tipo di schede video richiedono un alimentatore potente......
TigerTank
24-02-2006, 10:52
A tutti quelli che prendono un pc adesso io ormai consiglio i 2 Gb di ram che a breve diventeranno indispensabili soprattutto se il tuo amico lo utilizza soprattutto per giocare. Per la mobo se non deve fare overclock estremo anch'io consiglio la Asrock oppure la DFI NF4 ultra Infinity.
Concordo pure per l'HD da 160 Gb, per darti un'idea pensa che io per i giochi ho creato una partizione da 80 Gb, ci sono installati 25 giochi e ho ancora 18 Gb liberi.
CIAO
Superpelo
24-02-2006, 11:49
be innanzitutto per la sk video preferisco una nvdia, a meno che di non prendere una 1900xtx :D :D
PEr quanto rigurada l'hd il game è l'uso principale, ma è una appassionato di film ecc e si scarica l'impossibile, quindi l'hd è solo iniziale penso che addirittura se ne aggiungerà un altro poi, anche perchè si faranno sicuramente conversioni da divx a dvd (so che a questo punto consigliate il dual core, ma il gaming è la cosa principale e per i giochi un 3700+ asfalta un 3800x2 e di andare a prendere un 4400 si va a spendere troppo)
l'hd cmq è un caviar della western
Cmq ribadsico che si fa sicuramente dell'oc, ma volevo sapere la mobo a8ne la reputate una brutta mobo o mi consigliate la dfi per il rapporto qualità prezzo?
Superpelo
24-02-2006, 11:50
per quanto rigurad l'ali io ho una 6800 ultra che consuma piu' di una 7880gt, quindi so che ci vuole un ali , grosso, glie neprendo uno migliore del mio cmq, che quindi sicuramente andrà bene.!
be innanzitutto per la sk video preferisco una nvdia, a meno che di non prendere una 1900xtx :D :D
male, la x1800xt è nettamente meglio della 7800GT, ma ogniuno ha le sue manie..
PEr quanto rigurada l'hd il game è l'uso principale, ma è una appassionato di film ecc e si scarica l'impossibile, quindi l'hd è solo iniziale penso che addirittura se ne aggiungerà un altro poi, anche perchè si faranno sicuramente conversioni da divx a dvd (so che a questo punto consigliate il dual core, ma il gaming è la cosa principale e per i giochi un 3700+ asfalta un 3800x2 e di andare a prendere un 4400 si va a spendere troppo)
Come cpu va bene il 3700
l'hd cmq è un caviar della western
Buono ma hitachi è migliore.
Cmq ribadsico che si fa sicuramente dell'oc, ma volevo sapere la mobo a8ne la reputate una brutta mobo o mi consigliate la dfi per il rapporto qualità prezzo?
la dfi è la migliore per Oc.
non hai ancora detto il budget
walter89
24-02-2006, 12:10
be innanzitutto per la sk video preferisco una nvdia, a meno che di non prendere una 1900xtx :D :D
7800GT vs x1800xl meglio la 7800gt
x1800xt 512 vs 7800gtx 256 NETTAMENTE MEGLIO la x1800xt 512
x1900xt 512 vs 7800GTX 512 NETTAMENTE MEGLIO la x1900xt 512
e per i giochi un 3700+ asfalta un 3800x2
:nono: :rotfl: a me non sembra proprio
http://www.hwupgrade.it/articoli/1408/doom3.png
microcip
24-02-2006, 12:47
:nono: :rotfl: a me non sembra proprio
http://www.hwupgrade.it/articoli/1408/doom3.png
scusa e dove lo vedi il 3700 :confused:
walter89
24-02-2006, 12:57
scusa e dove lo vedi il 3700 :confused:
l'x2 3800+ è alle costole di un 4000+ che ha 200 mhz in + di un 3700+ (e va un 8-9% in + di quest'ultimo) ergo......
microcip
24-02-2006, 15:00
l'x2 3800+ è alle costole di un 4000+ che ha 200 mhz in + di un 3700+ (e va un 8-9% in + di quest'ultimo) ergo......
capito, comunque siamo su dei limiti marginali se poi xò calcoliamo che un 3700 sale molto di + in overclock penso che sia la scelta migliore x un gamer pc......
Superpelo
24-02-2006, 15:17
il budget è di 1000-1100
so che la 1800xt è meglio ma non costa uguale
io intendevo come rapporto qualità prezzo perferisco la 7800gt
chiaro che se avevo soldi infiniti prendevo una 1900xtx all in wonder o 2 7800gtx extremme da 512
però la 7800gt è piu' che sufficiente per i giochi!
TigerTank
24-02-2006, 15:20
capito, comunque siamo su dei limiti marginali se poi xò calcoliamo che un 3700 sale molto di + in overclock penso che sia la scelta migliore x un gamer pc......
Considerando l'ottimizzazione per il dual core nei giochi e programmi e il prezzo, io credo che i single core siano ancora la scelta migliore ancora per un bel pò.
CIAO
Superpelo
24-02-2006, 15:22
per quanto riguarda chi mi ha deriso quando ho detto che il 3700+ è meglio di un 3800x2 con i giochi( tenendo anche conto che costa meno il 3700+)
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121&page=the_mother_of_all_cpu_charts-28
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121&page=the_mother_of_all_cpu_charts-27
si in effetti dire che lo asfalta è un po riduttivo... :D
da notare la figura pessima che fanno gli intel...
piottocentino
24-02-2006, 16:20
Quei test sono stati fatto con driver nn ottimizzato per dual core, in realtà 3700+ SD e 3800+X2 sono allineati nei giochi e netto vantaggio del secondo in tutti gli altri applicativi...senza nulla togliere al 3700+ io andrei sull'x2 se il budget lo permette, senno 3700+ e x1800xt o 7800gtx...
la sk madre direi asrock dual sata2, risparmi una 50ina di euro...
walter89
24-02-2006, 16:46
per quanto riguarda chi mi ha deriso quando ho detto che il 3700+ è meglio di un 3800x2 con i giochi( tenendo anche conto che costa meno il 3700+)
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121&page=the_mother_of_all_cpu_charts-28
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20051121&page=the_mother_of_all_cpu_charts-27
si in effetti dire che lo asfalta è un po riduttivo... :D
da notare la figura pessima che fanno gli intel...
come ha detto piottocentino i driver usati in quell'occasione sono i vecchi forceware di Luglio 2005, quindi di 8 mesi fa e non hanno ottimizzazioni dual core.
Il 3700+ è ottimo visto che ora si trova anche a 230 € ivatato per p2p, gioco e applicazioni generali, l'x2 3800+ è il massimo (nella sua fascia di prezzo naturalmente :D )
Superpelo
24-02-2006, 19:41
si ma l'uso PRINCIALE è giocare e un 3800x2 costa di + e visto che il budget così è spremuto non lo prendo, e se avessi piu' soldi da spendere li investirei cmq nella sk video.
voglio dire se la funzione principael è giocare perchè spendere di + per un procio che nei giochi non va di piu'?
Lebron23
24-02-2006, 19:58
Ciao a tutti un mio amico mi ha chiesto un consiglio per un nuovo pc, soprattutto per giogiocare, io gli ho consigliato cosi:
Case centurion 5( questione di gusti)
mobo: Asus A8ne nforce ultra
procio: 3700+ s.diego
ram: ram 2x512 pc3200 cl 2.5
hd : western digital caviar 200gb sata
sk video: 7800gt
dvd +-r/rw 16x lg
Cosa ne dite, soi che sarebbe meglio prendere una ram migliore e magari un raptor, ma con i soldi così è gia tirato al max
se vuole giocare forse vorrà fare lo sli in futuro quindi ti consiglio:
Mobo:asus a8n-sli seluxe nforce4
procio ok
ram mushkin red line 1024 mb 2-2-2-5 pc 3200ddr400
sk video ok
hard disk ok
Superpelo
24-02-2006, 21:54
scusa se non mi sbaglio una ram con quei timing costerà almeno il doppio di una normale pc 3200 o mi sbaglio?
Secondo penso che lo sli sia una cazzata al limite fra un anno o due vende la scheda e ne compra una nuova.
Lo sli non ha senso se non nell'immediato, in futuro è sempre meglio cambiare scheda perchè cambia l'architettura e cambiano le istruzioni, supporto per nuovi shaders e così via, fare lo sli è un inutile spesa che serve solo a pompare i vari benchmark...
piottocentino
25-02-2006, 11:36
Lo sli non ha senso se non nell'immediato, in futuro è sempre meglio cambiare scheda perchè cambia l'architettura e cambiano le istruzioni, supporto per nuovi shaders e così via, fare lo sli è un inutile spesa che serve solo a pompare i vari benchmark...
quoto... per la ram ti consiglio 2*1gb, si trovano a 200 euro :)
Superpelo
26-02-2006, 20:37
ma, sinceramente io con la conifg che ho in sign mi trovo bene, ho dubbi sulle reai necessità di prendere 2 giga di ram, di sicuro non c'è la stessa differenza che c'è fra 512 e un giga!
Lebron23
28-02-2006, 16:17
scusa se non mi sbaglio una ram con quei timing costerà almeno il doppio di una normale pc 3200 o mi sbaglio?
Secondo penso che lo sli sia una cazzata al limite fra un anno o due vende la scheda e ne compra una nuova.
Lo sli non ha senso se non nell'immediato, in futuro è sempre meglio cambiare scheda perchè cambia l'architettura e cambiano le istruzioni, supporto per nuovi shaders e così via, fare lo sli è un inutile spesa che serve solo a pompare i vari benchmark...
la ram vale la pena spendere se la pensi che sli sia una caxata allora...
Lebron23
28-02-2006, 16:19
quoto... per la ram ti consiglio 2*1gb, si trovano a 200 euro :)
queste affermazioni entreranno nella storia....
lo SLI è inutile mentre 2gb di ram no...mallol :ciapet:
walter89
28-02-2006, 22:21
queste affermazioni entreranno nella storia....
lo SLI è inutile mentre 2gb di ram no...mallol :ciapet:
E GIà, 2 GB sono proprio INUTILI :rolleyes: :muro:
Sto col mulo e con fear aperto. Da notare i Mb disponibili effettivi di ram!
http://img373.imageshack.us/img373/2881/rampiena8xl.jpg (http://imageshack.us)
Superpelo
28-02-2006, 22:33
Dunque
per quanto riguarda la ram ribadsico, secondo me da 5412 a un gb c'è una differenza enorme, da 1 a due no
Cmq io quando gioco gioco, altro che mulo, non tengo aperto nemmeno il blocco note anche perchè se avessi pure infinita ram il programma in background mi ciuccia anche un po di procio e io quando gioco non rinuncio nemmeno a mezzo frame se possibile, ovvero se tengo aperto il mulo quando gioco mi ciuccia il procio e abbassa il frame con qualsiasi quantità di ram, tranne forse al momento dai dual core(che no ho) e cmq quando i dual core saranna ben sfruttati dai game varrà lo stesso discorso
Per quanto riguarda lo sli è sicuramente un miglior investimento prendere una 7800gt adesso e venderla tra un anno a x prezzo per comprarsi una scheda migliore con i nuov shaders sommato i pochi soldi presi dalla vendita della scheda usata ai moltisoldi risparmiati dalla gemella risparmiata.
Anche perchè lo sli è un raddoppio della quantita di calcolo, la qualità delle istruzioni shaders ecc rimane quella.
Esempio in fear con le softshadow una bellissima x850xt pe, vale quanto una 6600gt, perchè tale scheda fa fatica con le ombre, non possieede le istruzioni per farle girare tanto bene quanto una nvidia dalla serie 6 in poi. Se metto insieme 8 x850xt, quell'istruzione non c'è tanto uguale, allora io ne compro una, poi dopo una anno la vendo anchea solo 150 euro e mi compro un x1900xtx che le ombre le porta ala grande, tanto per fare un esempio molto ipotetico. soldi spesi meglio.
Anche perchè al momento dell'uscita di una top scheda, una sola è piu' che suffciente a fare girare i giochi, 2 servono solo a pompare i bench.
sec_death
28-02-2006, 23:07
la 7800gt va benissimo, si trova a 300 ed è mooolto buona, cmq ti consiglio pure io 2 gb, ho letto che tu hai una tua precisa convinzione che non serva tantissimo aumentare la ram dopo il gb... bè qui sono già un pò compreso me che te lo consigliamo, poi fà come vuoi, però se intendi tenerti il pc per giocare almeno 2 anni, 2gb sarebbero proprio di regola...
ciao
Slacky85
28-02-2006, 23:11
Fear e Quake 4 a dettaglio massimo richiedono 1,6Gb di ram, se manca passano sul Hd con conseguente calo di prestazioni...... poi vedi tu....
Lebron23
01-03-2006, 14:22
E GIà, 2 GB sono proprio INUTILI :rolleyes: :muro:
Sto col mulo e con fear aperto. Da notare i Mb disponibili effettivi di ram!
http://img373.imageshack.us/img373/2881/rampiena8xl.jpg (http://imageshack.us)
beh,secondo me meglio 1gb di ram e 2 schede in sli...
Superpelo
01-03-2006, 15:10
in ogni caso la ram la si puo' semre aggungere :cool:
Thomas Budicin
01-03-2006, 15:16
se con windows vista e ovvio che usi 1600mb di ram
beh,secondo me meglio 1gb di ram e 2 schede in sli...
:doh:
Il problema è che se il gioco con i massimi dettagli - e quando uno si fa lo SLI/xFire lo fa per avere i dettagli al massimo e non solo per benchare spero - richiede 1.5GB di RAM tu puoi avere anche 8 schede video in parallelo ma tutto quello che non sta in RAM va a finire sul HD che come saprai è il componente che crea più colli di bottiglia in un computer.
Paradossalmente con un gioco che ciuccia 1.5GB di RAM, impostando i dettagli massimi, un PC con singola VGA e 2GB di RAM andrà meglio di un PC con doppia VGA e 1GB di RAM ;)
E considera che anche con ottimizzazioni, stessa dotazione di RAM l'incremento dovuto al SLI/xFire si attesta sui 5/6 FPS che su un totale di 70/80 non si notano molto :)
PS Nella tua irregolarissima SIGN vedo un SLI "Cooming soon" e un monitor 19" 1280*1024 ossia una cosa senza senso :muro: i vantaggi dello SLI si sentono con risoluzioni >= 1600*1200 e sotto le due VGA sono inutili se non per gli ancor più inutili bench ;)
se con windows vista e ovvio che usi 1600mb di ram
Quella è solo una skin per Windows XP infatti il task manager è in lingua italiana, Windows Vista c'è solo in lingua inglese per ora... :D
Che poi non è ovvio proprio niente perché quando Windows Vista sarà presente in release ufficiale la RAM occupata (che ora non arriva a 1.6GB :asd: ) sarà sui 300MB (infatti il requisito minimo è 512MB)...
piottocentino
01-03-2006, 16:24
queste affermazioni entreranno nella storia....
lo SLI è inutile mentre 2gb di ram no...mallol :ciapet:
Io ti dico che fare lo sli con due schede di fascia media sono soldi buttati, in quanto una scheda video di fascia alta va di più e costa meno...
per i due gb, è un investimento, adesso solo con quake 4 e fear (ma anche diverse applicazioni professionali) si arriva ad occupare più di un gb di ram, tra 6 mesi ci saranno altri giochi, vedi Oblivion ai quali 1gb di ram starà stretto, per cui nn vedo il motivo di nn prenderli visto che il prezzo per molti modelli è abbastanza contenuto...
Superpelo
01-03-2006, 21:02
ok sui 2 gb, cmq il discorso era fra due mesi saranno indispensabili, li prendo anche perchè fra due mesi costeranno meno!
Diverso è per lo sli, fra un anno ci saranno nuovi shaders e cn questi 2 schede vecchie gireranno tanto quanto una,,,
Lebron23
03-03-2006, 13:54
consigliate pure a me di mettere un altro giga?
consigliate pure a me di mettere un altro giga?
Se l'obiettivo primario è giocare e ti piacciono i giochi di ultima generazione (vedi Battlefield 2 o FEAR per dirne due pesantucci) e ti piace giocarli al massimo dei dettagli e con filtraggio molto alto allora 2GB di RAM + SLI sarebbe una gran cosa...altrimenti io sono del parere che è meglio avere 2GB di RAM che avere SLI a disposizione :p
Piuttosto se vuoi un consiglio disinteressato io leggerei il regolamento e di conseguenza editerei la sign che è molto irregolare :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.