Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/16522.html

NVIDIA non conferma ufficialmente, ma il debutto delle prime soluzioni Quad SLI potrebbe avvenire entro 30 giorni

Click sul link per visualizzare la notizia.

6000$ per giocare a doom...

Non mancherò di vendere un rene... :D

Bene, bene...i giocatori più icalliti che ora hanno 2X7800GTX, quando uscirà il Quad-SLI cambieranno Mobo e VGA e io sarò lì pronto ad approfittarne ihih!!!Ciao

ahh, la vecchia e cara 3dfx!!!!!

solo u esercizio di stile...

ne produrranno 3 o 4 esemplari al massimo secondo me... che mercato può avere una roba del genere!?

ma che ci lamentiamo a fareeeee... se qualcuno le fa, qualcuno le compra.

Povera 3dfx, evidentemente al tempo non c'erano abbastanza sprovveduti come oggi per comprare i suoi quad-sli altrimenti non sarebbe fallita così...

Solo 6000 euro? :eek: Ma allora vendo la macchina e lo compro subito! Un reparto video cosí potrebbe durarmi ben due anni! :sofico:

E per alimentare stà cavolata?

piccola centrale nucleare integrale...elementare no? :sofico:

Un bel gruppo elettrogeno a gasolio... :\
Comunque e' un mero esercizio di stile, calcolando poi che una configurazione del genere durerebbe pochi mesi. Tempo di tirar fuori le DX 10 o o Shader 4.0 e una quad sli con le 7800GTX diventa obsoleto...

Ricordiamoci che chi disprezza compra :D

almeno la metà delle persone che popolano questo forum se avessero soldi da buttare non disdegnerebbero un sistema di questo tipo :D

Personalmente se me lo regalassero non lo sbatterei fuori dalla finestra ;)

ne produrranno 3 o 4 esemplari al massimo secondo me... che mercato può avere una roba del genere!?

Temo più di quanti tu possa pensare :sofico: ... :rolleyes:

io lo venderei immediatamente sul mercatino, prenderei il nuovo xpc shuttle di qualche news fa e col resto una bella vacanza :D

Ma non è meglio metterli tutti su una scheda ? sti accrocchi nel computer non mi piaciono proprio a prescindere da costo/utlità.
Ma almeno fare un 2x2 ?

questa configurazione è sufficiente per giocare a SPACE INVADERS ?

IMHO lo SLI poteva essere utile per semplificare la vita dei produttori di vga e gpu: visto che costa molto produrre gpu al limite tecnologico come quelle high-end ottengo la stessa potenza di calcolo con 2-4 gpu "normali". invece non consideravo la spesa aggiuntiva per le ram e il pcb che rende queste configurazioni poco competitive lasciando aperta la strada solo a questi mostri di potenza! (che per carità avranno anche il loro mercato ma sono solo una dimostrazione di forza a fini di marketing)

solo per gente che non sa dove buttare i soldi..a parte il fatto che con 2 GTX ce n'è già abbondantemente troppa di potenza e anzi troppa perchè si incappano nei limiti di programmazione dei videogiochi, secondo.............................BRAVO ROB!!!! noi si che ci siamo capiti!!!! si vende tutto e si fa un bel viaggio!!!!!! ahahahahahahahahha ma chi me lo fa fare di sputtanarmi tutti quei soldi in un pc!!!!! ma va va va va va, se mi compro un coso simili mini mo dovrei stare 23 ore al giorno di fronte al pc.....e vi dirò....ci sono tante belle ragazze in giro...!!!!!!!!!!!!!!!! :D

Può essere utile a chi sviluppa videogiochi.
Molto spesso un progetto dura anche 4-5 anni, quindi devi fare un qualcosa che girerà con i PC che ci saranno e che avrà una super grafica che li sfrutterà.

Usando le schede video odierne prob. non è così facile raggiungere un certo tipo di prestazioni... ;)

hihihiih
adesso ci vuole un videogioco la cui trama sia...
PASSARE L'ASPIRAPOLVERE...
tanto a consumi ed effetti sonori ci pensa nVidia..
o forse il quad-sli serve per fare 'nVidia agli amici?!
in ambito profescional avrebbe anche un senso...
ma in ambito video ludico...

Miii...
Mi faccio un pò i conti in tasca:

4 7900GTX
Asus MB QSLI
2GB RAM
Procio A64 AM2
ecc....

più o meno ci vorranno 4000-5000 euri per farmi il computer nuovo!
Mi sa che la macchina nuova non me la potrò comprare...

(ma siamo impazziti? quattro mostri per giochi come Quake4 o CoD2? Ma se girano già alla bellezza di + di 60 fps già sul mio PC?)

Stiamo piano piano impazzando!!!!!!!!!!!
Ve lo dico io!!!
Vogliamo la max def?
Aspettiamo PS3!

CIAUZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

600 euro?....ma 4 7900 gtx 512 io le pago da grossista mooolto meno e se ci metti 1000 euro x un x2 top class e altri 7-800 euro per il resto dove arrivano sti 6000 euro? pure pigliando un ottimo dell 24" (900 euro)....a meno che uno non prenda un 30" sepre dell che da solo costa 2000 euro allora si...

Quando venne fuori lo SLI normale si diceva la stessa cosa: chi lo comprerà...costerà una cifra... sarà solo per giocatori incalliti... ci vorrà una centrale per alimentarlo... ecc...ecc... Il risultato è che oggi anche Asrock vende una scheda SLI da 70 €. Quindi, è una mia opinione, anche questo Quad SLI prenderà piede. Gente disposta a spendere se ne trova sempre. Penso che ormai la tecnoligia del silicio sia arrivata quasi al massimo e che fino a quando non uscirà qualcosa di veramente innovativo saremo costretti a riempire il PC con 2-4-8-16.....schede video/processori. Non è una prospettiva allegra pensando ai relativi costi sia monetari che ambientali (vedi alimentatori da 1000W).

Stanno davvero esagerando! :muro:

Ma perchè anzichè tirà fuori ste cose, non si concentrano a sviluppare una VGA con dissipatore passivo, che consumi, scaldi poco e sia silenziosa?

IMHO è in questa direzione che dovrebbe andare l'industria dei semiconduttori.

AMD e Intel lo hanno capito da un pezzo, che aspettano ATI e nVidia? :mbe:

Io mi farei uno sli con due 6600le .... spendo pochissimo e riesco a giocare bene a parecchi titoli....

Cmq ad avere i soldi, un sistemino così non mi dispiacerebbe :stordita:

Ridicolo.

E' un calcio in culo a tutti coloro che da anni si appellano per un consumo energetico contenuto e consapevole. Lo sanno alla Nvidia che le fonti energetiche non sono inesauribili?

Ah, ma già, quei bifolchi in guerrapreventilandia non hanno nemmeno ratificato il trattato di Kyoto...

io lo venderei immediatamente sul mercatino, prenderei il nuovo xpc shuttle di qualche news fa e col resto una bella vacanza :D

Idem XBOX360 eppoi Polinesia arrivoooooooo...... lì sì che passerei la mia giornata ideale!!! Pisolino, Bagnetto, Pappa e Bottarella, Pisolino, Bagnetto, Pappa e Bottarella, Pisolino, Bagnetto, Pappa e Bottarella, Pisolino, Bagnetto, Pappa e Bottarella, Pisolino, Bagnetto, Pappa e Bottarella, evvia di seguito per una settimana!!! :sofico:

See ya,
Truelies

per chi dice che ci voglia una scheda particolare: basta una con chipset NVIDIA con 2 connessioni 16x elettriche (non ricordo la sigla)... Già esiste (sono le schede grafiche ad essere particolari)

per chi dice di progettare schede fanless: già esistono. Sono quelle economiche. Se vuoi le compri. Se vuoi più prestazioni, compri schede più costose e rumorose. Io ho una radeon 7000 passiva comprata a 35 euro e giochicchio a GTA SA... Con una fascia bassa recente credo che si possa giochicchiare a basse risoluzioni anche con i giochi recenti. Ma scordatevi la longevità. Se poi non dovete giocare... allora vai di scheda di fascia bassissima o addirittura integrata... Per le schede discrete meglio NVIDIA che in 2D abbassa il clock o comunque consuma di meno di ATI.

Quanto sopra si applica anche chi critica i consumi. Nessuno ti ordina di comprare un quad SLI. Se sei attento a queste cose scendi a compromessi e rinunci alle prestazioni. Così come se non vuoi inquinare ti compri una auto elettrica con celle ad idrogeno che ti produrrai con i pannelli solari sulla casa... Ma poi scontrati con il basso rapporto prezzo/prestazioni (attenzione: non COSTO/prestazioni, perchè alla lunga ti ripaghi delle spese) ed altre scomodità (tra cui la bassa scelta e bassa assistenza: non tutti i meccanici saranno in grado di aggiustarla)

Mi chiedo se volgia un alimentatore esterno o due, dato che sono due le schede ad avere la presa :D

ragazzi il nucleare è d'obbligo co ste cose. come le alimentiamo sennò??

La configurazione adottata da NVIDIA in occasione del demo del CES prevedeva due coppie di schede collegate tra di loro. Ogni scheda integra due distinti chip video, ciascuno con il proprio PCB, alla quale è dedicato uno Slot PCI Express 16x indipendente dagli altri.

:wtf: allora:

2 coppie = 4 schede
2 chip per scheda

il totale fa 8 GPU :asd:

nessuno ha detto che sta cosa è CPU limited?

E per alimentare stà cavolata?


Ti serve un parafulmine sul tetto e un grosso condensatore che inglobi le scariche.Ovviamente giochi solo quando piove..... :D


:Prrr:

Ricordiamoci che chi disprezza compra :D

almeno la metà delle persone che popolano questo forum se avessero soldi da buttare non disdegnerebbero un sistema di questo tipo :D

Personalmente se me lo regalassero non lo sbatterei fuori dalla finestra ;)

Se c'è qualcuno che butta i soldi dalla finestra mi dica dove abita.... :D

per chi dice di progettare schede fanless: già esistono.
Lo so benissimo, ma non è questo il punto (vedi sotto).

Se vuoi le compri. Se vuoi più prestazioni, compri schede più costose e rumorose.
Io ho una radeon 7000 passiva comprata a 35 euro e giochicchio a GTA SA... Con una fascia bassa recente credo che si possa giochicchiare a basse risoluzioni anche con i giochi recenti. Ma scordatevi la longevità. Se poi non dovete giocare... allora vai di scheda di fascia bassissima o addirittura integrata... Per le schede discrete meglio NVIDIA che in 2D abbassa il clock o comunque consuma di meno di ATI.
E' un ragionamento che non sta nè in cielo nè in terra.
Quindi, a detta tua, non bisognerebbe sviluppare alcuna miglioria per la fascia alta? Il progresso tecnologico secondo te corrisponde solo all'aumento di potenza? :rolleyes:
E allora perchè Intel, dopo un bel po' di tempo, ha capito che non si poteva più andare avanti con l'architettura NetBurst e che era necessario un radicale cambiamento d'approccio?

Quanto sopra si applica anche chi critica i consumi. Nessuno ti ordina di comprare un quad SLI. Se sei attento a queste cose scendi a compromessi e rinunci alle prestazioni. Così come se non vuoi inquinare ti compri una auto elettrica con celle ad idrogeno che ti produrrai con i pannelli solari sulla casa... Ma poi scontrati con il basso rapporto prezzo/prestazioni (attenzione: non COSTO/prestazioni, perchè alla lunga ti ripaghi delle spese) ed altre scomodità (tra cui la bassa scelta e bassa assistenza: non tutti i meccanici saranno in grado di aggiustarla)

Si spera che il futuro faccia sì che i costi di tali mezzi ecologici si abbassino.
In ogni caso non è molto lontano il giorno in cui si dovrà cambiare radicalmente. Viviamo in una società schiava del petrolio, che per altro si sta esaurendo in fretta. Continuando così, non dureremo ancora a lungo...
E' ora che tutti si muovano per far fronte al problema energetico, a partire da case come ATI e Nvidia.

sicuramente è una cosa che vi ha colpito e che vi sta facendo parlare molto

l'obiettivo è stato raggiunto :)

sicuramente è una cosa che vi ha colpito e che vi sta facendo parlare molto

l'obiettivo è stato raggiunto :)

Mi sembrano anche gli stessi discorsi di quanto uscì lo SLI.............ma chi compra una roba del genere?..............ma che ci vuole per alimentarli?.............poi vai a vedere e trovi decine di utenti del forum con sistemi sli da 2x7800GTX e alimentatori da 600/700 watt. :muro: :muro: :muro:

Sono sicuro che a breve uscirà un nuovo sparatutto che per farlo andare alla massima risoluzione con tutti i filtri lo SLI non basta più :asd: ..................accordi sotto banco?................ :doh:

Ha un senso se uno ha un monitor grande con cui giocare... tipo 24-30" magari della Apple :D Ed è "costretto" a usare risoluzioni alte per nn perdere di qualità con l'interpolazione, anche se i monitor tipo Dell sono ottimi da questo punto di vista. Chiaramente il tutto abbinato a dei filtri...

Non so quanto abbia senso fare SLI con schede video di basso-medio livello, probabilmente esistono già schede che in configurazione singola hanno più o meno le stesse prestazioni.

Ricordiamoci che chi disprezza compra :D

almeno la metà delle persone che popolano questo forum se avessero soldi da buttare non disdegnerebbero un sistema di questo tipo :D

Personalmente se me lo regalassero non lo sbatterei fuori dalla finestra ;)

ma che ragionamento del .. :doh:

è ovvio che se mi regalassero una slk la rifuiterei vero ?... :muro:

e che se avessi migliaia di euro da buttare mi prenderei questi sfizi..
perchè di superfluo si tratta... ;)

Si sono dimenticati di dire che verrà fornito con questo sitema un motore diesel a scoppio da 15HP per alimentare corretamente il tutto.

ASSURDO !!!!

Humho intenzione di vendermi la moto e comprarmi il quad SLI secondo voi quanto faranno con 1 litro e che velocità potrei raggiungere ? :D .

credo sia ora di passare a Silicon Graphics

ma chi é che spende 6000 dollari per un computer che serve a giocare?
:confused:

ageia quella partner di asus con le schede aguntive per il calcolo della fisica dove sono andate a finire??

La mamma dei cretini è sempre incinta...vuoi che qualcuno non dica "mi serve!", "non vedo l'ora dei bench"... e americanate del genere. Paranoia e un bravo strizzacervelli.

funzionerà tutto a 220v e prenderemo energia direttamente dalle prese....credo ke 1kw basti...

ma chi é che spende 6000 dollari per un computer che serve a giocare?
:confused:


Per giocare nessuno. Per benchare evidentemente ci stanno le persone che sono disposte a spendere 12 milioni del vecchio conio...

Può essere utile a chi sviluppa videogiochi.
Molto spesso un progetto dura anche 4-5 anni, quindi devi fare un qualcosa che girerà con i PC che ci saranno e che avrà una super grafica che li sfrutterà.

Usando le schede video odierne prob. non è così facile raggiungere un certo tipo di prestazioni... ;)

sviluppare per 4 o 5 anni senza aggiornare piattaforma (e versione di api) non è molto "igienico". Inoltre, un motore grafico dovrebbe essere il più scalabile possibile, perchè tra 5 anni si avrà come probabile entry level (e come piattaforma più diffusa), quella che oggi è una fascia alta o medio alta.
Quindi occorre tarare l'engine sia sulla capacità della vga attuali (singola scheda) che aggiornarlo all'evolversi delle api (testandolo su piattaforme diverse)

Con le api in continua evoluzione è da pazzi sia per i gamers che per i programmatori utilizzare cose del genere.
Cmq se accendo un pc del genere a casa e intano mamma sta facendo la pasta al forno mi salta il contatore per eccesso di carica :D

IL FIGLIO: mamma mamma spegni lavatrice lavastoviglie televisione e mettiti a pedalare su quella bicicletta.

LA MAMMA: perchè?

IL FIGLIO: devo accendere il pc....

quoto l'idea che se mi regalassero una cosa del genere venderei tutto e via in Polinesia :D

comunque in ambito professionale potrebbe essere una manna dal cielo, certo che per giocare... :doh:

Per giocare nessuno. Per benchare evidentemente ci stanno le persone che sono disposte a spendere 12 milioni del vecchio conio...

In giro ho visto delle jeep Hammer figurati se hanno problemi a prendersi un quad sli da 6000 €. Nvidia e Ati ringraziano.

La prima parola che mi viene in mente è "basta". :(
Finiamola, si può videogiocare benissimo senza esagerazioni simili, già lo Sli o il Crossfire non rientrano nella normale esigenza di un videogiocatore, pensa un pò una simile e pomposa(quanto inutile) soluzione quad.

x quartz

Non stavo giustificando gli alti consumi delle schede di fascia alta. Ma per avere quelle prestazioni con la tecnologia attuale devi scendere a compromessi: se facessi una scheda fanless super potente, aumentando la dissipazione potresti farla andare ancora più forte. Purtroppo per la tecnologia attuale il limite è solo il calore che riesci a dissipare. Più calore dissipi (e consumi) più puoi andare veloce. Quindi se vuoi una scheda fanless, necessariamente questa andrà più lenta di un mostro da 150W. Se vuoi una scheda veloce, necessariamente questa scalderà di più di una più lenta. E' questione di compromessi. Se domani NVIDIA fa una scheda che con 15 W va come 4 GTX in SLI, allora potrà cacciare un modello che dissipa 150W, ma che va il doppio o il triplo. Se il limite fosse dato dai tempi di propagazione, e quindi fosse inutile farla dissipare 150W, che tanto andrebbe uguale, sta sicuro che l'avrebbero fatto (ma non perchè sono buoni e tengono all'ambiente, ma perchè se consuma di meno, costa di meno mantenerla ;) ), ma purtroppo...

P.S.: se esistesse, mi comprerei una macchina elettrica con batterie e pannelli solari... Anzi, me la costruirei... L'ho progettata ed ho fatto i calcoli... Ma poi sarebbe un casino per immatricolarla.

x quartz

Non stavo giustificando gli alti consumi delle schede di fascia alta. Ma per avere quelle prestazioni con la tecnologia attuale devi scendere a compromessi: se facessi una scheda fanless super potente, aumentando la dissipazione potresti farla andare ancora più forte. Purtroppo per la tecnologia attuale il limite è solo il calore che riesci a dissipare. Più calore dissipi (e consumi) più puoi andare veloce. Quindi se vuoi una scheda fanless, necessariamente questa andrà più lenta di un mostro da 150W. Se vuoi una scheda veloce, necessariamente questa scalderà di più di una più lenta. E' questione di compromessi. Se domani NVIDIA fa una scheda che con 15 W va come 4 GTX in SLI, allora potrà cacciare un modello che dissipa 150W, ma che va il doppio o il triplo. Se il limite fosse dato dai tempi di propagazione, e quindi fosse inutile farla dissipare 150W, che tanto andrebbe uguale, sta sicuro che l'avrebbero fatto (ma non perchè sono buoni e tengono all'ambiente, ma perchè se consuma di meno, costa di meno mantenerla ;) ), ma purtroppo...

P.S.: se esistesse, mi comprerei una macchina elettrica con batterie e pannelli solari... Anzi, me la costruirei... L'ho progettata ed ho fatto i calcoli... Ma poi sarebbe un casino per immatricolarla.
Sono perfettamente d'accordo con te.
Infatti l'industria dell'IT dovrebbe aprire un po' gli occhi ed essere un po' più coraggiosa.

Per farti un esempio, uno dei motivi che mi ha spinto a vendere il mio vecchio PC con P4 2.66GHz e comprare il mio iMac (che per molti compiti è più lento) è stato proprio il rumore, il calore e il consumo del PC.
Non era possibile che bastasse tenere acceso il computer e in una mezz'ora ritrovarsi con la camera che era una fornace... :eek:
E avevo un alimentatore da "soli" 300W. Ormai lo standard oggi è circa 500W.

E ti dico questo nonostante fossi un hard gamer, e ci tenessi alle prestazioni. Ma arrivato a un certo punto non ne ho potuto più.

L'iMac con 180W alimenta tutte le componenti e anche il monitor.
Anche lui con prestazioni "Massime" dopo un po' scalda, ma non c'è paragone. :)

Per questo adoro i Core Duo e i futuri proci Intel.
E' questa la direzione in cui bisogna andare: prestazioni con il massimo risparmio energetico e la massima silenziosità.

ma secondo voi quanto piu grande dovrà essere la mobo x contenerle? una extended atx bastera? e dalla foto i collegamenti superiori x lo sli dove li metti? ( oppure non ce ne sarà piu bisogno?)uno x 4 o a coppie di 2 visto come sono sfalsati gli attacchi superiori delle schede ( a me pare quasi che siano posticce buttate li x fare scena) o solamente un cavo?
un momento, mi accorgo ora che le schede sono accoppiate e fissate da dei pirolini neri...
è il pesce di aprile in anticipo?
ciao.

Che inutilità, che spreco :eek:

potevano intercalarle con delle cotolette, diventava + appetibile sta cosa...

Per giocare nessuno. Per benchare evidentemente ci stanno le persone che sono disposte a spendere 12 milioni del vecchio conio...

Ma LOL :D

Se non sapete dove metter 12 milioni dateli a me piuttosto che usarli x far salire un numerino :asd:

ma difatti sti benchmarks stanno diventanno un'ossessione per tanti...

ahh, la vecchia e cara 3dfx!!!!!
Ah la mia vecchia Diamond Viper V330!

E per alimentare stà cavolata?
Ti ricordi il PSU da 1kW di quanche settimana fa?!.....

Ma non è meglio metterli tutti su una scheda ? sti accrocchi nel computer non mi piaciono proprio a prescindere da costo/utlità.
Ma almeno fare un 2x2 ?

Evidentemente avranno i loro problemi realizzativi...

solo per gente che non sa dove buttare i soldi..a parte il fatto che con 2 GTX ce n'è già abbondantemente troppa di potenza e anzi troppa perchè si incappano nei limiti di programmazione dei videogiochi, secondo.............................BRAVO ROB!!!! noi si che ci siamo capiti!!!! si vende tutto e si fa un bel viaggio!!!!!! ahahahahahahahahha ma chi me lo fa fare di sputtanarmi tutti quei soldi in un pc!!!!! ma va va va va va, se mi compro un coso simili mini mo dovrei stare 23 ore al giorno di fronte al pc.....e vi dirò....ci sono tante belle ragazze in giro...!!!!!!!!!!!!!!!! :D

Questi sono sistemi dedicati a quelle persone che lo comprano e il viaggio se lo fanno lo stesso, forse non hai capito ;)

:wtf: allora:

2 coppie = 4 schede
2 chip per scheda

il totale fa 8 GPU :asd:

Ma allora è vero che ci stanno 8 GPU la dentro? Ma la questione della memoria video come la mettiamo? Chissà quanta ne va sprecata... Non mi dire che in questo sistema si usa ancora la memoria di una scheda sola... :muro:

La mamma dei cretini è sempre incinta...vuoi che qualcuno non dica "mi serve!", "non vedo l'ora dei bench"... e americanate del genere. Paranoia e un bravo strizzacervelli.

Se tu te lo potessi permettere non lo compreresti? Stento a crederci. ;)

immagino 4 vga poco sfruttate...... già un x2 4400+ fa da collo di bottiglia a due 7800 gt in sli
Componenti potenti per funzionare bene richiedono un appoggio considerevole anche dagli altri, quali mobo, procio e ram.....
Se il resto della tecnologia è quella (o poco meglio) che ci servono 4 vga?

Solo 6000 euro? Ma allora vendo la macchina e lo compro subito! Un reparto video cosí potrebbe durarmi ben due anni!


6 ottimista :)

ragazzi sono rimasto 1 pò fuori dal mondo, perdonatemi, ma x alimentare un 'normale sli che ali occorre?? e davvero il consumo d eletriccità sale??

:)

I miei soldi ho la presunzione di spenderli in cose più utili di tale baggianata buona solo per gli idioti. Non è questione di poterselo permettere...anche perchè non è mia abitudine fare i conti in tasca di altri.

Se fossi milionario come tanta gente (perchè di milionari in italia ce ne sono molti di più di quanto si pensi..) me ne comprerei anche due di quei catafalchi: uno per me ed uno per gli amici che inviterei per lannare!!!
:D :sofico: :cool:

ragazzi sono rimasto 1 pò fuori dal mondo, perdonatemi, ma x alimentare un 'normale sli che ali occorre?? e davvero il consumo d eletriccità sale??

:)
è come accendere una lampadina in più
gli alimentatori consigliati sono sui 500W

Ma allora è vero che ci stanno 8 GPU la dentro? Ma la questione della memoria video come la mettiamo? Chissà quanta ne va sprecata... Non mi dire che in questo sistema si usa ancora la memoria di una scheda sola... :muro:


Credo che si tratti semplicemente di una svista nello scrivere l'articolo! :D :D :D

sistemi altamente parallelizzati (come potrebbero essere quelli da 8 GPU in su) probabilmente sarebbero poco efficienti con una simile gestione della memoria.. :rolleyes:

Penso che ormai la tecnoligia del silicio sia arrivata quasi al massimo e che fino a quando non uscirà qualcosa di veramente innovativo saremo costretti a riempire il PC con 2-4-8-16.....schede video/processori. Non è una prospettiva allegra pensando ai relativi costi sia monetari che ambientali (vedi alimentatori da 1000W).
non penso affatto siano arrivati al limite del silicio.
di strada, anche grazie alla miniaturizzazione, se ne può fare ancora parecchia.
Aspetto con ansia che si possa arrivare ad un limite fisico che freni questa corsa alla frequenza maggiore e chissà, scusate la bestemmia, vedere dei giochi che finalmente sfruttano all'osso le architetture presenti...

Credo che si tratti semplicemente di una svista nello scrivere l'articolo! :D :D :D

sistemi altamente parallelizzati (come potrebbero essere quelli da 8 GPU in su) probabilmente sarebbero poco efficienti con una simile gestione della memoria.. :rolleyes:

Ah ecco, mi sembrava strano :D