View Full Version : XT800GTO2 0C vs 6800GS
RANDAMAN
22-02-2006, 19:15
:help:Meglio una X800GTO2 adeguatamente overcloccata oppure una 6800GS. :confused:
Quali di queste da meno problemi di compatibilità Con mobo DFI LANPARTY NF4? :confused:
Dr House
22-02-2006, 19:32
X800GTO2
nessuna delle 2 da problemi con le dfi
RANDAMAN
22-02-2006, 19:35
Allora qual'è la più performante tra le due? :confused:
Allora qual'è la più performante tra le due? :confused:
ti ha gia risposto..
RANDAMAN
22-02-2006, 22:12
Sono entrambi allo stesso livello? :confused:
Sono entrambi allo stesso livello? :confused:
scusa ma cosa vuoi sentirti dire ? :mbe:
Dr House
22-02-2006, 23:03
scusa ma cosa vuoi sentirti dire ? :mbe:
io lascio
a prestazioni come ti hanno gia risposto al primo post va meglio la ATI...ma atento che non ce sm3 cosa che invece ce sulla 6800 gs..imho la 6800 ti dura di piu visto che i nuovi giochi lo incorporano...vorrei dire anche che la 6800 gs si cloca abbastanza :D
Wizard77
23-02-2006, 09:22
Sono entrambi allo stesso livello? :confused:
scusa, ma quale parte di "X800GTO2" non ti è chiara?? :confused:
RANDAMAN
23-02-2006, 09:40
Chiedo scusa agli amici del forum per aver fatto il :doh: tonto ma mi era sfuggito il primo post.
Qulcuno ha dei benchmark comparativi tra le due da mostrare?
RANDAMAN
23-02-2006, 09:43
a prestazioni come ti hanno gia risposto al primo post va meglio la ATI...ma atento che non ce sm3 cosa che invece ce sulla 6800 gs..imho la 6800 ti dura di piu visto che i nuovi giochi lo incorporano...vorrei dire anche che la 6800 gs si cloca abbastanza :D
Scusa la mia poca dimestichezza con lo slang dei forum ma cos'è l' sm3? :confused:
Visto che il tuo primo discorso è stato a favore di overclock....
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/pc-x850xt-x800xl_8.html
in questo articolo sono comparate le x850xt con le 6800 ultra.
bye
Scusa la mia poca dimestichezza con lo slang dei forum ma cos'è l' sm3? :confused:
una cosa inutile per questa fascia di prezzo.
una cosa inutile per questa fascia di prezzo.
Sul fatto che siano inutili per questa fascia di prezzo mi trovo in totale disaccordo. Per ora i test che si trovano in giro a riguardo sono quelli di toms hardware con AoE3 che mi convincono poco e dato il tipo di gioco lasciano il tempo che trovano. E poi quelli con 3d2006 che tuttavia è troppo avanzato a parer mio per schede di fascia media.
Io personalmente ho fatto dei test con Splinter cell chaos theory con la config in firma e ho lo stesso framerate medio (33 fps) con gli shader 3 AF 8X e shader 2 AA 4X AF 8X a parità di risoluzione(1280X1024).
Aspetto con impazienza di provare oblivion per vedere quanto siano inutili sti shader 3.0.
Io personalmente ho fatto dei test con Splinter cell chaos theory con la config in firma e ho lo stesso framerate medio (33 fps) ...
per giocare " decentemente " i frame devono essere almeno sopra ai 60
Wizard77
23-02-2006, 10:41
per giocare " decentemente " i frame devono essere almeno sopra ai 60
non è che devono essere per forza sopra i 60, ma l'importante è che non scendano mai sotto i 35/40
non è che devono essere per forza sopra i 60, ma l'importante è che non scendano mai sotto i 35/40
eheh beh io sotto i 60 non riesco a giocare
eheh beh io sotto i 60 non riesco a giocare
Questa è proprio una cavolata. E' arcinoto che l'occhio umano non assolutamente in grando di distinguere le differenze oltre i 60 frame al secondo.
La soglia della fluidità è posta tra 30 e 60 fps ma l'importante e stare sopra i 30.
Le differenze in questa fascia si notanto solo in giochi veloci come sparatutto in soggettiva o giochi di guida.
Non confondiamo i bench con la realtà.
DarKilleR
23-02-2006, 14:01
se vai a considerare le prestazioni anche in overclock, è comunque meglio la X800GTO2.
Poi anche la 6800 GS PCI-Ex si overclocca bene...almeno ai livelli di una 6800 Ultra ci si porta bene o male....
Questa è proprio una cavolata. E' arcinoto che l'occhio umano non assolutamente in grando di distinguere le differenze oltre i 60 frame al secondo.
La soglia della fluidità è posta tra 30 e 60 fps ma l'importante e stare sopra i 30.
Le differenze in questa fascia si notanto solo in giochi veloci come sparatutto in soggettiva o giochi di guida.
Non confondiamo i bench con la realtà.
beh per tua percezione può essere una cavolata ma non per la mia....sotto a 60 fps il movimento non è affatto fluido per le mie esigenze.....poi ripeto uno puo' trovarsi bene a giocare con 10.
beh per tua percezione può essere una cavolata ma non per la mia....sotto a 60 fps il movimento non è affatto fluido per le mie esigenze.....poi ripeto uno puo' trovarsi bene a giocare con 10.
Il problema è che non è una perceziona ma un limite dell'occhio umano riconosciuto da molti studi. Se poi tu sei bionico...sorry
secondo me blooms intende solo dire ke x giocare decentemente bisogna avere un framerate sui 60, + scendi piu' perdi fluidita' , xke' quando stai sui 30-40 fps a volte c'e' qlke rallentamento :)
RANDAMAN
24-02-2006, 00:22
beh per tua percezione può essere una cavolata ma non per la mia....sotto a 60 fps il movimento non è affatto fluido per le mie esigenze.....poi ripeto uno puo' trovarsi bene a giocare con 10.
Se però giochi avendo un LCD con un tempo di risposta di 12ms o superiore , allora fratello...... non c'è frame rate che tenga!!
Se però giochi avendo un LCD con un tempo di risposta di 12ms o superiore , allora fratello...... non c'è frame rate che tenga!!
io gioco con un lcd e una cosa è la scia un'altra è lo scattìo del gioco , sono 2 cose completamente diverse.
Iceman69
24-02-2006, 09:31
Il problema è che non è una perceziona ma un limite dell'occhio umano riconosciuto da molti studi. Se poi tu sei bionico...sorry
Dal punto di vista tecnico hai ragione, l'occhio umano non è in grado di andare oltre i 25 FPS.
Tuttavia un discorso è percepire gli scatti e l'altro è la sensazione di fluidità, questa ragginge il suo massimo a 60 FPS.
Tutto è molto soggettivo, io se guardo un monitor capisco immediatamente se è a 60MHz o a 85MHz, mentre mi ci vuole un'oretta per capire se è a 85MHz o a 100MHz, ma conosco persone che non vedono nessuna differenza di stabilità dell'immagine neanche tra 60 e 120MHz (beate loro).
Concludendo: hai detto una cosa giusta ma parziale, 25 FPS non sono sufficienti per avere una buona percezione di fluidità, pur se non si percepiscono gli scatti, è oltre i 60 che si ha la sensazione di perfetta fluidità.
Ciao
sec_death
24-02-2006, 10:41
mhz sono tantini :D facciamo hz va che è meglio, io però tutto sto bisogno di fare 60 fotogrammi non lo vedo proprio, capisco online, dove c'è pure la connessione che rompe le palle e se hai pure gli fps(non gli sparatutto eh) scarsi sei svantaggiato.
Nel single player secondo me è un optional avere 60 perchè a 30 giochi benissimo, poi bè è anche vero che se hai più fotogrammi lo noti, ma non mi sembra cosi essenziale
io ho una 6800 gs(a freq di default) e gioco con tutti i giochi a 1280 dettagli alti senza antialiasing perchè sennò ad es in call of duty scatta.
io ti consiglio questa perchè è veramente una buona scheda, credo più veloce della gto2 a default.
overcloccandole come dicono gli altri se la moddi a 16 pipe dovrebbe essere più veloce la gto2, ma la 6800 dalla sua ha qualche carta da giocare come gli shader3 e la riproduzione video migliore.
ciauz
nicola1985
24-02-2006, 15:23
io ti consiglio questa perchè è veramente una buona scheda, credo più veloce della gto2 a default.
overcloccandole come dicono gli altri se la moddi a 16 pipe dovrebbe essere più veloce la gto2, ma la 6800 dalla sua ha qualche carta da giocare come gli shader3 e la riproduzione video migliore.
ciauz
la 6800gs pci-e è migliore della gto2 12pipe freq. default...se però conti che le ultime serie della gto2 sono già a 16pipe senza bisogno di mod e che sale almeno 560-1120 allora non c'è storia...
la 6800gs non ce la fa a gestire in modo decente gli sm 3.0,ha un buon potenziale in OC(arriva almeno alle prestazioni di una 6800ultra)ma contro una x850xt pe dove va?
ps c'è anke l'articolo sopra che lo dimostra...
sec_death
24-02-2006, 15:52
ok, non l'ho mai provato ma credo ai bech che la 850xt vada di più della 6800 gs oc, però la cosa che gli shader 3.0 sono inutilizzabili mi sembra una cazzata... semmai l'antialiasing è inutilizzabile (oddio forse a 800x600 si)
anche se non so delle ultime gto2 a 16 pipe, ho visto la 850xt a 239-250 euri, non converrebbe comprare direttamente questa?!
halduemilauno
24-02-2006, 16:08
la 6800gs pci-e è migliore della gto2 12pipe freq. default...se però conti che le ultime serie della gto2 sono già a 16pipe senza bisogno di mod e che sale almeno 560-1120 allora non c'è storia...
la 6800gs non ce la fa a gestire in modo decente gli sm 3.0,ha un buon potenziale in OC(arriva almeno alle prestazioni di una 6800ultra)ma contro una x850xt pe dove va?
ps c'è anke l'articolo sopra che lo dimostra...
in questa rece non c'è la x800gto2 c'è la x800xl ovvero la x800gto2 a 16 pipe.
http://www.hardware.fr/articles/596-1/maj-comparatif-cartes-graphiques-milieu-gamme.html
per il resto hai detto cose un pò inesatte.
halduemilauno
24-02-2006, 16:29
:help:Meglio una X800GTO2 adeguatamente overcloccata oppure una 6800GS. :confused:
Quali di queste da meno problemi di compatibilità Con mobo DFI LANPARTY NF4? :confused:
aggiungo questa rece.
http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?articleid=747&cid=2
al posto della x800gto2 c'è direttamente la x800xl ovvero la x800gto2 gia a 16 pipe.
per quanto riguarda l'oc qui c'è quello relativo alla 6800gs 540/1230.
;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.