PDA

View Full Version : NVIDIA e ULI: l'acquisizione è fatta


Redazione di Hardware Upg
21-02-2006, 16:41
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/16485.html

NVIDIA ha comunicato di aver completato l'acquisizione della taiwanese ULI: si rafforza la presenza nei mercati asiatici

Click sul link per visualizzare la notizia.

NoLimit
21-02-2006, 17:42
...che Uli non sparisca invano. L'ultimo chipset era validissimo, capace di portare un sistema conomico a ottime prestazioni.
Spero che Nvidia faccia fruttare questo bel bagaglio in modo da produrre chipset ancora più competitivi oppure dirotti tale chip nella fascia bassa del suo mercato.

lucusta
21-02-2006, 18:00
come fece con 3DFX?

sirus
21-02-2006, 18:08
Beh 3DFX navigava in pessime acque a quel tempo. L'acquisizione di ULI è stata molto più strategica.

Miky060
21-02-2006, 18:20
Si, ma le schede 3DFX hanno fatto LA Storia. Fra 10 anni ci ricorderemo ancora delle voodoo, stanne certo. Non so se varrà lo stesso con tutti i chip video nvidia anche se ottimi..

tiranium_j
21-02-2006, 18:35
parliamoci chiaro, per me è stata una bastardata, anche se non sono stati costretti quelli della ULI dovevano accettare per forza una tale proposta.

apparte questo, ma paliamoci chiaro anche in questo: ma vi ricordate quanto erano grosse e ingombranti le ultime voodoo?? erano più grosse delle attuali top (nvidia e ati) e andavano quanto una geforce 2, grossa al massimo 15 cm. quindi secondo me (IMHO) la 3dfx non sarebbe andata da nessuna parte. con 5 o 6 chip su un'unica scheda.

antaril
21-02-2006, 18:57
Si, ma le schede 3DFX hanno fatto LA Storia. Fra 10 anni ci ricorderemo ancora delle voodoo, stanne certo. Non so se varrà lo stesso con tutti i chip video nvidia anche se ottimi..

Straquoto

però il tuo paragone è sbagliato 3DFX sta a NVIDIA come VOODOO sta a GEFORCE quindi non al singolo chip video... voodoo, geforce e radeon ce li ricorderemo per mooooolto tempo....

Per ritornare in tema spero che nvidia sfrutti a dovere questa acquisizione anche se in effetti gli ultimi chipset ULI erano veramente discreti...

ScIEnzY
21-02-2006, 19:01
parliamoci chiaro, per me è stata una bastardata, anche se non sono stati costretti quelli della ULI dovevano accettare per forza una tale proposta.

apparte questo, ma paliamoci chiaro anche in questo: ma vi ricordate quanto erano grosse e ingombranti le ultime voodoo?? erano più grosse delle attuali top (nvidia e ati) e andavano quanto una geforce 2, grossa al massimo 15 cm. quindi secondo me (IMHO) la 3dfx non sarebbe andata da nessuna parte. con 5 o 6 chip su un'unica scheda.

Fatto sta che con una geforce 2 non ci giochi piu da anni, con una vodoo 5 6k ci si gioca egregiamente anche a doom3

Piripikkio
21-02-2006, 19:03
forse uli aveva trovato il modo di sorpassare la tanto decantata nvidia, e meno male per una volta tanto qualcosa di nuovo che sorprende in prestazioni e stabilità, ma l'avvoltoio nvidia ha stroncato il successo uli sul nascere.
Queste strategie di maketing non lasciano esprimere mai aziende che hanno potenzialità e talento.

ulk
21-02-2006, 19:04
forse uli aveva trovato il modo di sorpassare la tanto decantata nvidia, e meno male per una volta tanto qualcosa di nuovo che sorprende in prestazioni e stabilità, ma l'avvoltoio nvidia ha stroncato il successo uli sul nascere.

In effetti non mi sembra positivo, peccato.

Piripikkio
21-02-2006, 19:09
In effetti non mi sembra positivo, peccato.


Sicuramente positivo lo è per nvidia, ma quando uno ha gia tutto perchè non deve lasciare spazio agli altri ?? forse per paura di soccombere.

Mitzuwolf
21-02-2006, 19:44
forse uli aveva trovato il modo di sorpassare la tanto decantata nvidia, e meno male per una volta tanto qualcosa di nuovo che sorprende in prestazioni e stabilità, ma l'avvoltoio nvidia ha stroncato il successo uli sul nascere.
Queste strategie di maketing non lasciano esprimere mai aziende che hanno potenzialità e talento.

Si hai ragione ma mica se la sono rubata, credo hanno sborsato un bel pò di soldi considerato quello che uli stava facendo. Chi è l'avvoltoio? Chi compra o chi si lascia comprare?

mjordan
21-02-2006, 19:44
...che Uli non sparisca invano. L'ultimo chipset era validissimo, capace di portare un sistema conomico a ottime prestazioni.
Spero che Nvidia faccia fruttare questo bel bagaglio in modo da produrre chipset ancora più competitivi oppure dirotti tale chip nella fascia bassa del suo mercato.

Dalle precedenti notizie, ULI non sparirà. I prodotti di fascia bassa continueranno a essere marchiati ULI. Attendiamo l'nForce 5 per vedere se i risultati saranno proficui... :asd:

mjordan
21-02-2006, 19:45
forse uli aveva trovato il modo di sorpassare la tanto decantata nvidia, e meno male per una volta tanto qualcosa di nuovo che sorprende in prestazioni e stabilità, ma l'avvoltoio nvidia ha stroncato il successo uli sul nascere.


Guarda che alla ULI se la sono comprata, mica l'hanno rapita... :D

mjordan
21-02-2006, 19:46
Fatto sta che con una geforce 2 non ci giochi piu da anni, con una vodoo 5 6k ci si gioca egregiamente anche a doom3

Ma che stai a di? :rotfl: Doom 3 con una Vodoo? :rotfl:

MiKeLezZ
21-02-2006, 19:52
Per chi comprava ULI gli brucerà un po' il culo, ma per chi compra nVidia non può che gioirne.
Chissà che magari non escano chipset decenti, con driver funzionanti (dai, non chiediamo la Luna).

dwfgerw
21-02-2006, 20:11
sempre paragoni con 3dfx...ma dico la sapete la storia o andate per sentito dire ???? Nvidia acquisi il CORE ASSET di 3dfx, ovvero tutte le proprietà intellettuali, che 3dfx stava svendendo in qaunto stava facendo banca rotta!

capitan_crasy
21-02-2006, 21:07
Fatto sta che con una geforce 2 non ci giochi piu da anni, con una vodoo 5 6k ci si gioca egregiamente anche a doom3
:rotfl:

capitan_crasy
21-02-2006, 21:12
forse uli aveva trovato il modo di sorpassare la tanto decantata nvidia, e meno male per una volta tanto qualcosa di nuovo che sorprende in prestazioni e stabilità, ma l'avvoltoio nvidia ha stroncato il successo uli sul nascere.
Queste strategie di maketing non lasciano esprimere mai aziende che hanno potenzialità e talento.
ma smettiamola con queste vittimismo su ULI che fino a qualche tempo fa era considerata lo schifo dei chipset...

JohnPetrucci
21-02-2006, 21:57
Fatto sta che con una geforce 2 non ci giochi piu da anni, con una vodoo 5 6k ci si gioca egregiamente anche a doom3
Dubito fortemente che una vodoo riesca a far girare Doom3, forse non ci sono manco i driver, e cmq non sarebbe fattibile vista l'enormità del gap tecnologico di una scheda oramai fuori produzione da anni.

JohnPetrucci
21-02-2006, 21:58
sempre paragoni con 3dfx...ma dico la sapete la storia o andate per sentito dire ???? Nvidia acquisi il CORE ASSET di 3dfx, ovvero tutte le proprietà intellettuali, che 3dfx stava svendendo in qaunto stava facendo banca rotta!
Quoto. ;)

The_SaN
21-02-2006, 22:42
Dubito fortemente che una vodoo riesca a far girare Doom3, forse non ci sono manco i driver, e cmq non sarebbe fattibile vista l'enormità del gap tecnologico di una scheda oramai fuori produzione da anni.

Beh...se io ho giocato a Unreal Tournament 2004 a 800x600 (quasi tutto al minimo, qualcosa medio) su una voodoo 3........chissá :sofico:

shrubber
22-02-2006, 07:24
e vuoi paragonare unreal 2004 a doom 3? ma ci hai almeno giocato?

Star trek
22-02-2006, 08:03
Guarda che alla ULI se la sono comprata, mica l'hanno rapita... :D


edit

Star trek
22-02-2006, 08:04
Ma che stai a di? :rotfl: Doom 3 con una Vodoo? :rotfl:

Anche secondo me è un pò azzardata come affermazione.Però è anche vero che la tecnologia 3dfx era mediamente più longeva rispoettoalle tencologie concorrenti.In poche parole con una release hw ci giocavi per più tempo senza accusare di rallentamenti.

Star trek
22-02-2006, 09:01
per chi compra nVidia non può che gioirne.
Chissà che magari non escano chipset decenti, con driver funzionanti (dai, non chiediamo la Luna).

Beh forse la ULI era l'unico possibile concorrente che poteva contrastare Nvidia.Ora che non c'è più il barlume di concorrenza ( che tralaltro andava molto bene) avranno meno problemi a proporre tecnologia e prezzi quando e come vorranno loro.Ne hai un esempio di concorrenza esasperata nel settore delle schede video con ATI.Hai notato come fanno presto a sfornare modelli sempre più potenti e con sigle sempre più simili es X1900,7900 oppure 6800,x800 oppure ancora 7800,X1800?.Se questo si traduce in una imperbolica svalutazione di schede recentissime,dall'altra parte ci sono i produttori di giochi che aumentano sepre di più i requisiti minimi rendendo sempre il gioco sempre più di "nicchia" tecnologica.

Appunto personale che mi sembra di aver già affrontato:
Io sono un buon giocatore e mi sto accorgendo come tanti che per avere un PC che gira fluido con i giochi,bisogna spendere in media circa 1000€/anno.Una cifra che comprenderebbe scheda video,motherboard,upgrade della ram senza menzionare gli HD e altro Hardaware meno rilevante
Con una console invece sei apposto per molto più tempo con costi minori.

Star trek
22-02-2006, 09:11
ma smettiamola con queste vittimismo su ULI che fino a qualche tempo fa era considerata lo schifo dei chipset...

Come fatto tutte le aziende meregenti.....L'unica che ha la storia è la INTEL e un pò AMD.

MiKeLezZ
22-02-2006, 09:13
Beh forse la ULI era l'unico possibile concorrente che poteva contrastare Nvidia.Ora che non c'è più il barlume di concorrenza ( che tralaltro andava molto bene) avranno meno problemi a proporre tecnologia e prezzi quando e come vorranno loro.Ne hai un esempio di concorrenza esasperata nel settore delle schede video con ATI.Hai notato come fanno presto a sfornare modelli sempre più potenti e con sigle sempre più simili es X1900,7900 oppure 6800,x800 oppure ancora 7800,X1800?.Se questo si traduce in una imperbolica svalutazione di schede recentissime,dall'altra parte ci sono i produttori di giochi che aumentano sepre di più i requisiti minimi rendendo sempre il gioco sempre più di "nicchia" tecnologica.

Appunto personale che mi sembra di aver già affrontato:
Io sono un buon giocatore e mi sto accorgendo come tanti che per avere un PC che gira fluido con i giochi,bisogna spendere in media circa 1000€/anno.Una cifra che comprenderebbe scheda video,motherboard,upgrade della ram senza menzionare gli HD e altro Hardaware meno rilevante
Con una console invece sei apposto per molto più tempo con costi minori.ma non è assolutamente vero
ULI deteneva lo 0,5% del mercato globale di chipset
mentre ati e nvidia detengono sul 10% a testa
ma che paura avrà mai potuto fare?
è come dire che la daihatsu fa paura alla fiat qua in Italia

Star trek
22-02-2006, 11:09
ma non è assolutamente vero
ULI deteneva lo 0,5% del mercato globale di chipset
mentre ati e nvidia detengono sul 10% a testa
ma che paura avrà mai potuto fare?
è come dire che la daihatsu fa paura alla fiat qua in Italia


Per forza in pochi mesi di attività cosa potresti fare? Oddio si potrebbe anche intravvedere il crearsi di una situazione analoga a quella ASUS - ASRock con NVidia-ULI nel senso che ULI possa venire utilizzata per accapararsi quel mercato che richiede prodotti più economici come ha fa ASRock con il chipset SIS.Quest'ultimo e in particolare con la K7S8XE+ aveva dimostrato di non essere poi così male se consideriamo che la scheda costata circa 50€.Inoltre aveva un controller SATA particolaremente performante.Chi la avuta sa cosa dico.Io questa scheda l'ho avuta con un XP-M 2400@3200 e 2 dischi PATA con serillel senza mai dare problemi.Poi sono passato a NForce2 perchè nei giochi era più performante ma le mobo costavano almeno il doppio.In ultimo ricordiamoci che quando era uscito il primo Nforce c'erano dei bei casini e alcuni di questi non risolti.Quindi anche Nvidia ha a vuto i suoi problemi all'inizio e che secondo me ha tutt'ora.Par un produttore non avere problemi di questo tipo sarebbe forse anormale.

MiKeLezZ
22-02-2006, 11:21
guarda nvidia ha detto che l'acquisizione è servita per (appunto) acquisire tecnologie, brevetti, personale, infrastrutture; cose che è chiaro a tutti manchino nel reparto chipset attuale
questo ufficialmente; non ufficialmente è stato fatto per limitare ATI che ha dei grossi problemi con l'SB450 e non aveva i mezzi per accelerare l'SB600, e presumibilmente per immettere schede di fascia bassa non dovendo sporcare il nome nforce
tutto questo aveva come contorno il fatto che ULI sapeva di non aver sbocchi commerciali, infatti aveva proposto sia a ATI che nVidia di usare la loro tecnologia per schede in parallelo, che però avevano risposto picche, e stava faticosamente cercando di emergere (non è così semplice, basti vedere VIA e SiS che sono sul mercato quasi da decenni, che tirano avanti a accordi commerciali e soluzioni embedded)
la controproposta di nVidia è la news di cui stiamo discutendo

YYD
27-02-2006, 08:21
In Uli dev'esserci qualcuno che con "spirito ribelle" ha deciso di diffondere al momento "in modo indiretto" una patch per far credere ai driver grafici Nvidia che il chipset ULI M1697 sia uno SLI compatibile e quindi abilita lo SLI anche sulle schede madri predisposte come la ASROCK 939SLI. Un applauso!!

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=971