lorix
20-02-2006, 20:42
faccio bene? :D
View Full Version : Sto per ordinare il sigma 18-50 f2,8 ex,ultimi consigli?
(IH)Patriota
20-02-2006, 21:09
Io ce l'ho quindi sono di parte,certamente è un obiettivo che ricomprerei.
Unico "difetto" è che nella realtà i 50mm sono un po' scarsini (circa 47/48 reali), ma non credo che non si possa acquistare un vetro cosi' solo per quello.
L'autofocus non è velocissimo pero' il suo dovere lo fa (anche perchè con un escursione da 18 a 50mm non si sente tanto come in un tele).
Compatto , luminoso , confrontato con il 50mm fisso non ha sfigurato in quanto a nitidezza (test self made).
Insomma , mi sembrano proprio soldi spesi bene.
:yeah:
Ciauz
Pat
Unico "difetto" è che nella realtà i 50mm sono un po' scarsini (circa 47/48 reali), ma non credo che non si possa acquistare un vetro cosi' solo per quello.
L'autofocus non è velocissimo pero' il suo dovere lo fa (anche perchè con un escursione da 18 a 50mm non si sente tanto come in un tele).
Compatto , luminoso , confrontato con il 50mm fisso non ha sfigurato in quanto a nitidezza (test self made).
Insomma , mi sembrano proprio soldi spesi bene.
:yeah:
Ciauz
Pat
teod
20-02-2006, 23:19
Non c'è che dire; un bel obiettivo vale i soldi che costa.
I pregi: foto molto nitide dai 20 mm in poi, f2.8 sempre disponibili (scatti a mano libera in città di notte a 18 mm a ISO400/800), buona costruzione, bei colori (a me piacciono).
I contro: AF a volte impreciso, si deve schiacciare più di una volta per essere sicuri, nitidezza variabile (a f2.8 e a 18mm non si può pretendere moltissimo), aberrazioni cromatiche alle focali corte... occhio ai flare con fonti luminose agli angoli del fotogramma.
Lo sfocato non è eccezionale, ma è ok.
Sinceramente la cosa che mi disturba di più è l'AF di cui non mi fido molto (a volte restituisce 2 messe a fuoco differenti sullo stesso punto); per il resto è un ottimo acquisto, non c'è nulla di equivalente a quel prezzo.
Ciao
I pregi: foto molto nitide dai 20 mm in poi, f2.8 sempre disponibili (scatti a mano libera in città di notte a 18 mm a ISO400/800), buona costruzione, bei colori (a me piacciono).
I contro: AF a volte impreciso, si deve schiacciare più di una volta per essere sicuri, nitidezza variabile (a f2.8 e a 18mm non si può pretendere moltissimo), aberrazioni cromatiche alle focali corte... occhio ai flare con fonti luminose agli angoli del fotogramma.
Lo sfocato non è eccezionale, ma è ok.
Sinceramente la cosa che mi disturba di più è l'AF di cui non mi fido molto (a volte restituisce 2 messe a fuoco differenti sullo stesso punto); per il resto è un ottimo acquisto, non c'è nulla di equivalente a quel prezzo.
Ciao
lorix
20-02-2006, 23:34
grazie ragazzi,mi avete convinto.rapporto qualita' prezzo veramente ottimo! ;)
lorix
23-02-2006, 08:40
arrivato ieri! l'ho montato e ha una solidita' che e' tutto un altro mondo rispetto all'obiettivo del kit! anche come peso :) ...ho fatto delle prove,ma ancora non le ho viste su monitor! gran bell'obiettivo comunque :D
teod
23-02-2006, 10:23
Buon divertimento allora :) .
Ciao
Ciao
marklevi
23-02-2006, 21:12
da segnalare anche come ottimo grandangolare luminoso:
18mm 2.8 iso 1600:
http://img395.imageshack.us/img395/3545/mg5123luda2nf.jpg (http://imageshack.us)
18mm 2.8 iso 1600:
http://img395.imageshack.us/img395/3545/mg5123luda2nf.jpg (http://imageshack.us)
lorix
24-02-2006, 08:56
ottimo! ieri sera ho scattato delle foto di notte quasi al buio a f2,8 senza mosso,fighissime! :D ...questo weekend saro' a verona a fare degli scatti, qualcuno e' della zona per fare due foto insieme? ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.