View Full Version : Nod32 vs Kaspersky
Tuoangioletto
20-02-2006, 16:33
Ciao a tutti quanti.... Oggi casualmente sono andato a leggere l'articolo riguardante gli antivirus e ho letto che molte persone sconsigliano il Nod 32 e prediligono il kaspersky personal pro...
Io attualmente uso il Nod32 ma per curiosità ho scaricato anche l'altro antivirus....
Volevo sapere con tanto di statistiche e non solo percentuali quale tra questi due antivirus è il migliore in assoluto come efficienza e leggerezza...
nod + leggero
kav + efficiente
The_misterious
20-02-2006, 16:55
ma il modulo vsmon qunato vi occupa? a me la bellezza di 18 mb di ram..di cosa si occupa sto modulo?
The_misterious
20-02-2006, 17:03
nod32..
edito và ho detto una gran cagata vsmon è un processo di zonealarm..
infatti mi sembrava di ricordarlo per altre cose :rolleyes:
TerzaVia
20-02-2006, 17:07
Ciao a tutti quanti.... Oggi casualmente sono andato a leggere l'articolo riguardante gli antivirus e ho letto che molte persone sconsigliano il Nod 32 ......
:eek: sei sicuro di aver letto bene! E poi nel sondaggio è a pari merito con il kaspersky ;)
TerzaVia
20-02-2006, 17:08
Volevo sapere con tanto di statistiche e non solo percentuali quale tra questi due antivirus è il migliore in assoluto come efficienza e leggerezza...
Prova qui: www.istat.it :D
andorra24
20-02-2006, 17:15
Ciao a tutti quanti.... Oggi casualmente sono andato a leggere l'articolo riguardante gli antivirus e ho letto che molte persone sconsigliano il Nod 32 e prediligono il kaspersky personal pro...
Io attualmente uso il Nod32 ma per curiosità ho scaricato anche l'altro antivirus....
Volevo sapere con tanto di statistiche e non solo percentuali quale tra questi due antivirus è il migliore in assoluto come efficienza e leggerezza...
Il nod32 e' un buon antivirus e ha soprattutto il merito di essere molto eggero (oltre ad essere valido ed efficace). Se pero' cerchi il top (e non badi piu' di tanto alla questione leggerezza) allora vai sul kaspersky che e' eccezionale.
mi sembrava di averla già sentita questa frase: cmq ci sono i thread in alto: usiamoli :eek:
TerzaVia
20-02-2006, 17:22
mi sembrava di averla già sentita questa frase: cmq ci sono i thread in alto: usiamoli :eek:
Quoto in toto! ;)
nod + leggero
kav + efficiente
Kav 06 (in RC 4 al momento) più leggero di Nod 32 (basta disattivare l'aggiornamento automatico delle definizioni e lo scan in startup per non sentirlo) e più efficace ;)
Nod32 leggero...ma ballerino con i trojan :)
In quanto a ram siamo li con li ;)
ma il modulo vsmon qunato vi occupa? a me la bellezza di 18 mb di ram..di cosa si occupa sto modulo?
ammazza è quanto è bona ma chi è? :D ...dico la bionda
Codename47
20-02-2006, 18:59
Visto che si parla di nod32... faccio qui una domanda OT, invece di aprire un'altro thread:
è da 3 giorni che, clikkando su cerca aggiornamenti, mi dice che le definizioni sono già aggiornate. Possibile che non abbiano rilasciato niente? Le definizioni risalgono al 17 febbraio. Qualcuno ha notato la stessa cosa?
andorra24
20-02-2006, 19:07
Visto che si parla di nod32... faccio qui una domanda OT, invece di aprire un'altro thread:
è da 3 giorni che, clikkando su cerca aggiornamenti, mi dice che le definizioni sono già aggiornate. Possibile che non abbiano rilasciato niente? Le definizioni risalgono al 17 febbraio. Qualcuno ha notato la stessa cosa?
Confermo. Gli ultimi updates sono questi:1.1413(20060217)
Codename47
20-02-2006, 19:08
Confermo. Gli ultimi updates sono questi:1.1413(20060217)
Mi sembra piuttosto strano. Come mai non aggiornano? Di solito li rilasciano tutti i giorni (e qualche volta anche 2 al giorno).
andorra24
20-02-2006, 19:21
Mi sembra piuttosto strano. Come mai non aggiornano? Di solito li rilasciano tutti i giorni (e qualche volta anche 2 al giorno).
Non saprei, evidentemente non hanno ritenuto opportuno farlo. Comunque la serata e' ancora lunga. Magari tra qualche ora aggiornano. :)
TerzaVia
20-02-2006, 20:42
Kav 06 (in RC 4 al momento) più leggero di Nod 32 (basta disattivare l'aggiornamento automatico delle definizioni e lo scan in startup per non sentirlo) e più efficace ;)
Rispetto ad un Kav "monco" per renderlo leggero preferisco Nod32 completo e leggero! Mi sembra molto azzardato consigliare di disattivare gli aggiornamenti automatici :(
marcocappe
20-02-2006, 21:13
Nod32...se settato correttamente nn ha niente da invidiare al kav!
Rispetto ad un Kav "monco" per renderlo leggero preferisco Nod32 completo e leggero! Mi sembra molto azzardato consigliare di disattivare gli aggiornamenti automatici :(
Gli aggiornamenti automatici non serve disattivarli. Mica son quella la cosa pesa. Però è vero che KIS 2006 se impostata a dovere è assai leggera. E' pesante solo nei primi tempi che si utilizza, poi con l'uso diventa più leggera.
Wip
Non saprei, evidentemente non hanno ritenuto opportuno farlo. Comunque la serata e' ancora lunga. Magari tra qualche ora aggiornano. :)
alle 6.15 di solito aggiornano: se hai un po' di pazienza :p
andorra24
20-02-2006, 23:27
Mi sembra piuttosto strano. Come mai non aggiornano? Di solito li rilasciano tutti i giorni (e qualche volta anche 2 al giorno).
Poco fa hanno aggiornato: 1.1414 (20060220) :)
fabrixx2
20-02-2006, 23:31
http://www.hwupgrade.it/forum/customavatars/avatar69622_1.gif
:eek:
Bionda for president :D
Rispetto ad un Kav "monco" per renderlo leggero preferisco Nod32 completo e leggero! Mi sembra molto azzardato consigliare di disattivare gli aggiornamenti automatici :(
Monco in cosa? :)
Kav offre tre metodi: automatico, impostabile da 1 ora (o giorno) in su o completamente dissativato: basta settarlo da 5 ore in su.. e non si sente proprio per nulla.
In ogni caso anche aggiornandolo a mano..mica ci perdi l'onore :D ...e ti assicuro che è tanto quanto nod 32 in fatto di leggerezza...anzi a me sembra addirittura superiore anche in questo particolare ;)
TerzaVia
20-02-2006, 23:57
http://www.hwupgrade.it/forum/customavatars/avatar69622_1.gif
:eek:
Bionda for president :D
Voto! Anzi stra-voto!
Gli aggiornamenti automatici non serve disattivarli. Mica son quella la cosa pesa. Però è vero che KIS 2006 se impostata a dovere è assai leggera. E' pesante solo nei primi tempi che si utilizza, poi con l'uso diventa più leggera.
Wip
Wip hai ancora kav o kis 2006?
Se si, prova a demandare a lui gli aggiornamenti, setta in pratica su auto e provi... poi, come ho fatto io o imposti gli update ad intervalli di ore o completamente dissativato e poi mi dici.. ;) :D
Voto! Anzi stra-voto!
lo spam, questo sconosciuto... :rolleyes:
TerzaVia
21-02-2006, 00:08
Monco in cosa? :)
In ogni caso anche aggiornandolo a mano..mica ci perdi l'onore :D ...e ti assicuro che è tanto quanto nod 32 in fatto di leggerezza...anzi a me sembra addirittura superiore anche in questo particolare ;)
Monco nel senso di privo di due funzioni importanti.
Kav 6 beta l'ho provato per una 20 di giorni e di seguito ho provato ( e poi acquistato) Nod32. Io la pesantezza di kav la sentivo (ma questo può dipendere dal mio computer). Inoltre ho fatto delle prove su siti che conosco avere molti script dannosi e qualche trojan nascosto: nod 32 ha dimostrato la stessa identica efficacia di kav6. Alla fine ho tirato le somme e ho scelto Nod32 per l'ottimo rapporto efficacia-leggerezza che mi ha trasmesso ;)
TerzaVia
21-02-2006, 00:10
lo spam, questo sconosciuto... :rolleyes:
:confused:
Wip hai ancora kav o kis 2006?
Se si, prova a demandare a lui gli aggiornamenti, setta in pratica su auto e provi... poi, come ho fatto io o imposti gli update ad intervalli di ore o completamente dissativato e poi mi dici.. ;) :D
Appena aggiornato alla build 286 rc5 di KIS 2006 :D
Qui va sempre meglio...peccato che per fare ogni volta un'installazione pulita mi tocca perdere tutti i dati iChecker e iSwift...
Per ora l'unica cosa che mi sembra scarda è l'AntiSpam, ma devo anche dire che non ho in questo periodo traffico sufficiente per un addestramento serio (su TB purtroppo l'aggiornamento avviene solo man mano che le mail arrivano e si mandano, e non sull'archivio presente...).
Per il resto sono soddisfattissimo. Sto solo aspettando che esca la versione definitiva per fare l'acquisto.
L'aggiornamento ce l'ho su AUTO. Dal log vedo che tenta un aggiornamento ogni due ore e 05 minuti (non chiedetemi il perché dei 5 minuti...).
Se non riesce a farlo ci riprova dopo 15 minuti se non ricordo male e se ancora non ci riesce ci prova da quel punto in poi ogni 5 minuti finché non riesce ad aggiornarsi. Però durante questi tentativi il processo non alza mai l'utilizzo di CPU o RAM, quindi a va bene così.
Wip
ekerazha
21-02-2006, 10:09
Appena aggiornato alla build 286 rc5 di KIS 2006 :D
A dire il vero non è la RC5 ma è la 5a build che "poteva diventare" la RC1 :D
Qui va sempre meglio...peccato che per fare ogni volta un'installazione pulita mi tocca perdere tutti i dati iChecker e iSwift...
Quando lo disinstalli invece di fare la "rimozione completa" puoi decidere di mantenere alcune cose... come i dati iSwift ;)
A dire il vero non è la RC5 ma è la 5a build che "poteva diventare" la RC1 :D
Quando lo disinstalli invece di fare la "rimozione completa" puoi decidere di mantenere alcune cose... come i dati iSwift ;)
Eheheh :D te t'ho già visto "di là" ;)
Si, sono io che ogni tanto mi spiego male. La versione di preciso è 286 RC C5 ;)
Per il discorso mantenere i dati swift lo so, ma preferisco ogni volta ripartire da zero. Avrò tempo per sfruttare per bene tutte le ottimizzazioni di Kas ;)
Wip
ekerazha
21-02-2006, 15:13
Eheheh :D te t'ho già visto "di là" ;)
Ehehe si si... sono abbastanza attivo nel forum di KAV/KIS 6.0 Beta, anche se per far correggere un bug devo segnalarlo sempre 1000 volte prima che mi caghi*o :D
insane_2k
21-02-2006, 20:41
Io al momento ho Nod... quel nod che ha fatto passare giusto un trojan, innocuo direi (W32.Tenga).. ho solo perso mezzo hard disk ;)
Volevo passare a kaspersky ed.2005 ma se sta uscendo la 06... aspetto ;)
Ciao!
ciucciarello
22-02-2006, 20:48
....ovviamente su sistemi diversi. Ma sul sistema dove è installato Nod32 faccio di tanto in tanto uno scan on line con KAV.
Ecco il risultato:
http://img240.imageshack.us/img240/9094/immagine6zx.th.jpg (http://img240.imageshack.us/my.php?image=immagine6zx.jpg)
Credo che il Nod si difenda piuttosto bene :winner:
Voto! Anzi stra-voto!
str quoto la biuonda ma non ho vapito chi è? è una cantante ?cmq sta bionda è proprio una combinazione di cellule da urlo :)
marcocappe
23-02-2006, 10:02
str quoto la biuonda ma non ho vapito chi è? è una cantante ?cmq sta bionda è proprio una combinazione di cellule da urlo :)
A me pare Jenna Jameson :fiufiu:
Io al momento ho Nod... quel nod che ha fatto passare giusto un trojan, innocuo direi (W32.Tenga).. ho solo perso mezzo hard disk ;)
Volevo passare a kaspersky ed.2005 ma se sta uscendo la 06... aspetto ;)
Ciao!
La licenza ha la durata di un anno...e mi spiego meglio, se compri ora KAS2005 quando uscirà la 2006 aggiornerai gratuitamente ;)
Codename47
23-02-2006, 15:07
A me pare Jenna Jameson :fiufiu:
Già... ho giusto qualche suo film... :sofico:
Fenomeno85
23-02-2006, 15:36
cià provo anche lo scanner on line di kaspersky, stamattina ho fatto quello di bitdefender e son risultato pulito quindi sembrerebbe che il mio nod32 fa bene il suo lavoro.
~§~ Sempre E Solo Lei ~§~
Buongiorno a tutti!
Qualcuno saprebbe dirmi come mai il Kaspersky mi manda in crash il pc? Anche senza altri antivirus installati, appena tento di connettermi alla rete, mi compare la schermata blu e il pc si riavvia... Quando, però, utilizzo la funzione di scanner online dello stesso Kaspersky, procede tutto a meraviglia... Ho provato Antivir, Avast, AVG, NOD32 e non ho avuto mai problemi di quel tipo. Attualmente (come si capirà dal nick) sto usando il NOD32 e ne sono soddisfatto, però, dopo la cappella che si è fatto con il w32.tenga (anche un mio amico se l'è beccato e il nod lo rilevava, ma non lo rimuoveva... perciò gli ha fottuto tutti i file .exe), sarei tentato di mettere il Kaspersky. Se, però, non risolvo il problema, non mi va di spendere 80 euri e poi, magari, non poterlo neanche installare...
Se qualcuno di voi mi sapesse dire qualcosa in merito, gliene sarei molto grato!
Grazie e un saluto a tutti!
hai provato disattivando la protezione network attacks nel kav?
No, perchè ho provato a fare l'aggiornamento come prima cosa e mi sono subito trovato con quel problema... A cose serve quella funzione?
andorra24
23-02-2006, 17:54
hai provato disattivando la protezione network attacks nel kav?
Quasi certamente e' proprio colpa di questa opzione.
in pratica una funzione da firewallino ma se ne usi già uno o hai un router consiglierei di toglierlo, fa solo casini e può mandare in crash la macchina
andorra24
23-02-2006, 17:55
No, perchè ho provato a fare l'aggiornamento come prima cosa e mi sono subito trovato con quel problema... A cose serve quella funzione?
Se hai gia un firewall non ti serve a nulla l'opzione sulla protezione di rete. Disattivala e molto probabilmente risolverai il problema.
Allora lo reinstallo e provo, poi vi faccio sapere... tanto ho già Outpost come firewall!
Grazie!
fabrixx2
23-02-2006, 20:32
sei convinto? :mbe:
Ma non era una donna :mbe:
andorra24
23-02-2006, 20:33
Ma non era una donna :mbe:
Mica era riferita a me quella frase di Stev-O. Si riferiva all'altro utente. :)
Lei si' il richiedente non penso: era per dire: visto che in 2 postiamo la stessa cosa contemporaneamente (ciò avviene spesso e vi assicuro che non lo facciamo apposta) chiedevo se era convinto della risposta data ;)
TerzaVia
23-02-2006, 20:42
Lei si' il richiedente non penso: era per dire: visto che in 2 postiamo la stessa cosa contemporaneamente (ciò avviene spesso e vi assicuro che non lo facciamo apposta) chiedevo se era convinto della risposta data ;)
beh... la prossima volta "quotalo" :D :D
TerzaVia
23-02-2006, 20:50
mi sembrava evidente :)
Certo che era evidente. Scherzavo :)
Ho reinstallato e, per fortuna, tutto bene. :)
Non è stato neanche il caso di disabilitare il network attacks :Prrr:
Però, penso di aver capito qual era il problema: quando l'avevo provato le altre volte, avevo ZoneAlarm come firewall, mentre ora sono passato ad Outpost. :D
ZoneAlarm ha problemi di compatibilità con un sacco di programmi... :(
Probabilmente è una domanda mal posta, ma ci provo lo stesso: ci sono dati oggettivi ed inconfutabili che dimostrino la superiorità del Kaspersky sul NOD32 o viceversa? Io, fino a ieri, mi sentivo in una botte di ferro col NOD32, poi un mio amico mi ha detto di essersi beccato il w32.tenga e di aver dovuto fare il formattone, e anche lui aveva il NOD32... :eek:
Grazie ancora a tutti!
kaspersky è superiore, ma nod usa meno risorse: in certi casi può essere preferibile nod, specie su macchine lente
Codename47
23-02-2006, 21:22
La battaglia si farà dura tra qualche settimana, quando usciranno kaspersky 2006 e nod32 3.0, sono troppo curioso di vederli in azione.
andorra24
23-02-2006, 21:30
La battaglia si farà dura tra qualche settimana, quando usciranno kaspersky 2006 e nod32 3.0, sono troppo curioso di vederli in azione.
Non vedo l'ora di provarli. :cool:
c'e' già un riferimento preciso?
Codename47
23-02-2006, 21:32
c'e' già un riferimento preciso?
Sembra che il nod32 verrà presentato al cebit, mentre kasper più avanti (aprile credo).
Mi sa che, per adesso, me li tengo tutti e due, lasciando solo il Kaspersky in real time...
In questo momento, per provare la stabilità e la prontezza di risposta, ho attivato, in real time: NOD32, Kaspersky, ewido, Spy Sweeper e Outpost e, a parte che mi hanno prosciugato la ram, non sembra ci siano conflitti...
andorra24
23-02-2006, 21:47
Mi sa che, per adesso, me li tengo tutti e due, lasciando solo il Kaspersky in real time...
Stai ben attento a non attivare il real time del nod32 altrimenti rischi un bel conflitto.
l'ha appena detto :)
al massimo gli va tutto a ...
andorra24
23-02-2006, 21:49
In questo momento, per provare la stabilità e la prontezza di risposta, ho attivato, in real time: NOD32, Kaspersky, ewido, Spy Sweeper e Outpost e, a parte che mi hanno prosciugato la ram, non sembra ci siano conflitti...
Ma quanta roba in real time! Non ti consiglio tutte queste cose! Nel post precedente avevi scritto che come antivirus avevi solo il kaspersky in real time. Se tieni in real time anche il nod rischi un bel crash. Se hai gia' SpySweeper in real time lascia stare il real time di ewido.
Stereogab
23-02-2006, 21:50
In questo momento, per provare la stabilità e la prontezza di risposta, ho attivato, in real time: NOD32, Kaspersky...
:nonsifa:
sta facendo un test kamikaze: ogni tanto ci vuole ;)
Già... ho giusto qualche suo film... :sofico:
ma non era attrice di teatro? :mbe:
:angel:
Lo so che ste cose non si fanno, però come faccio a confrontare l'efficacia e l'efficienza del real time di un antivirus, usandone solo uno alla volta?
Ma se crashano, mi basta disattivarne uno o dite che rimangono danni "permanenti"?
Lo so che ste cose non si fanno, però come faccio a confrontare l'efficacia e l'efficienza del real time di un antivirus, usandone solo uno alla volta?
Ma se crashano, mi basta disattivarne uno o dite che rimangono danni "permanenti"?
semplice:
provi, dopo ci fai risapere cosi' sappiamo cosa consigliare la prox volta! :ciapet:
andorra24
23-02-2006, 22:07
Lo so che ste cose non si fanno, però come faccio a confrontare l'efficacia e l'efficienza del real time di un antivirus, usandone solo uno alla volta?
Ma se crashano, mi basta disattivarne uno o dite che rimangono danni "permanenti"?
Se li tieni entrambi attivi in real time confliggono tra di loro e si intralciano a vicenda e rischi un bel crash. Provali separatamente e poi deciderai quale dei 2 ti soddisfa maggiormente.
Ma quanta roba in real time! Non ti consiglio tutte queste cose! Nel post precedente avevi scritto che come antivirus avevi solo il kaspersky in real time. Se tieni in real time anche il nod rischi un bel crash. Se hai gia' SpySweeper in real time lascia stare il real time di ewido.
Forse è meglio fare il contrario... Spy Sweeper non trova mai niente!
no no meglio il real shield di spysweeper credi a me: quello di ewido puoi toglierlo
Se li tieni entrambi attivi in real time confliggono tra di loro e si intralciano a vicenda e rischi un bel crash. Provali separatamente e poi deciderai quale dei 2 ti soddisfa maggiormente.
andorra, hai mai provato a far andare "in balla" il tuo pc? :mbe:
Vabbè, ho capito: lascio Kaspersky ed ewido in real time e con gli altri ci faccio qualche scansione on demand... che ne dite?
Stereogab
23-02-2006, 22:11
leva anche quello di ewido,ti serve a ben poco ;)
no no meglio il real shield di spysweeper credi a me: quello di ewido puoi toglierlo
Fino ad ora, però, ewido mi ha individuato molti più malware di spysweeper... dici che erano falsi allarmi?
ma quello di spysweeper funziona? è aggiornato? :mbe:
aggiornato costantemente!
andorra24
23-02-2006, 22:13
Forse è meglio fare il contrario... Spy Sweeper non trova mai niente!
Il real time di spysweeper e' nettamente superiore a quello di ewido. Cio' non toglie che puoi anche provare il real time di ewido per verificarlo di persona (ma non contemporaneamente).
andorra24
23-02-2006, 22:15
andorra, hai mai provato a far andare "in balla" il tuo pc? :mbe:
Non volutamente, non sono masochista. Mi e' capitato di avere problemi al pc ma certamente non l'ho fatto di proposito. :p
allora, forse, erano falsi allarmi, oppure quello di ewido è solo più veloce ad entrare in funzione, precedendo quello di spysweeper... comunque, se mi dite tutti così, non ho motivo di non credervi, perciò farò così: Kaspersky + Spysweeper in real time e tutto il resto aggiornato, ma disattivato...
mi sembra una buona soluzione ;)
andorra24
23-02-2006, 22:18
Fino ad ora, però, ewido mi ha individuato molti più malware di spysweeper... dici che erano falsi allarmi?
Fai confusione tra lo scanner on demand e la protezione in tempo reale che sono 2 cose un po' diverse. Ewido come scanner anti malware e' ottimo ma il suo modulo in real time e' modesto. Il real time di spysweeper invece e' piu' efficace.
andorra24
23-02-2006, 22:19
allora, forse, erano falsi allarmi, oppure quello di ewido è solo più veloce ad entrare in funzione, precedendo quello di spysweeper... comunque, se mi dite tutti così, non ho motivo di non credervi, perciò farò così: Kaspersky + Spysweeper in real time e tutto il resto aggiornato, ma disattivato...
Ok, cosi puo' andar bene. Sappi pero' che spysweeper in real time sfrutta un bel po' di ram.
Stereogab
23-02-2006, 22:22
Fino ad ora, però, ewido mi ha individuato molti più malware di spysweeper... dici che erano falsi allarmi?
in real time? ne dubito.
allora, forse, erano falsi allarmi, oppure quello di ewido è solo più veloce ad entrare in funzione, precedendo quello di spysweeper... comunque, se mi dite tutti così, non ho motivo di non credervi, perciò farò così: Kaspersky + Spysweeper in real time e tutto il resto aggiornato, ma disattivato...
cosi' va bene :)
Fai confusione tra lo scanner on demand e la protezione in tempo reale che sono 2 cose un po' diverse. Ewido come scanner anti malware e' ottimo ma il suo modulo in real time e' modesto. Il real time di spysweeper invece e' piu' efficace.
Non penso di fare confusione: real time = mi appare una finestra che mi dice di aver individuato qualcosa mentre navigo; on demand = scansione avviata da me. E' corretto?
Comunque, intendevo dire che di tanto in tanto, mi compare la finestra di ewido e mi dice di aver trovato un malware... quella di spysweeper mi compare solo per chiedermi l'autorizzazione quando installo qualche programma.
[QUOTE=Stereogab]in real time? ne dubito.
Scusami, ma a cosa è riferito il tuo "ne dubito"? Al fatto che ewido ne trovi più di Spysweeper o al fatto che fossero falsi allarmi?
andorra24
23-02-2006, 22:27
Non penso di fare confusione: real time = mi appare una finestra che mi dice di aver individuato qualcosa mentre navigo; on demand = scansione avviata da me. E' corretto?
Si certo.
Comunque, intendevo dire che di tanto in tanto, mi compare la finestra di ewido e mi dice di aver trovato un malware... quella di spysweeper mi compare solo per chiedermi l'autorizzazione quando installo qualche programma.
Fai bene a provarli entrambi (non contemporaneamente) per vedere quale dei 2 risponde maggiormente ai tuoi bisogni di sicurezza. La cosa importante e' cercare di non tenere troppa roba in real time per evitare problemi. :)
Ok, cosi puo' andar bene. Sappi pero' che spysweeper in real time sfrutta un bel po' di ram.
Problemi di ram non penso di averne: 2GB :D
Stereogab
23-02-2006, 22:28
[QUOTE=Stereogab]in real time? ne dubito.
Scusami, ma a cosa è riferito il tuo "ne dubito"? Al fatto che ewido ne trovi più di Spysweeper o al fatto che fossero falsi allarmi?
la prima che hai detto.
per quel che ho potuto vedere il real time di ewido fa' abbastanza pena,almeno rispetto a spysweeper.
ma se mi dici che ti ha intercettato diversa robaccia non ho problemi a crederti.
[QUOTE=*NOD32*]
la prima che hai detto.
per quel che ho potuto vedere il real time di ewido fa' abbastanza pena,almeno rispetto a spysweeper.
ma se mi dici che ti ha intercettato diversa robaccia non ho problemi a crederti.
Io spero che fosse robaccia, visto che gli ho dato retta e l'ho cancellata...
nickclara
23-02-2006, 22:51
Raga NOD32 + BitDEF Free può andar bene cm protezione?....Ewido cm antispy?.....il pc lo uso x giokà e mi serve leggerezza al 100%...poi di tanto in tanto faccio dei bei scan che mi tolgano 1po di robaccia....i realtime m interessano poko anke x' m rallentano il tutto.... :help: :help:
Io e' da tempo che uso spysweeper ed ewido entrambi in real-time e non ho problemi.
Ciao
non è necessario: basta spysw
andorra24
23-02-2006, 23:03
Raga NOD32 + BitDEF Free può andar bene cm protezione?....
Si va benissimo.
Ewido cm antispy?.....il pc lo uso x giokà e mi serve leggerezza al 100%...poi di tanto in tanto faccio dei bei scan che mi tolgano 1po di robaccia....i realtime m interessano poko anke x' m rallentano il tutto.... :help: :help:
Tieni ewido per le scansioni e disattiva il suo real time.
nickclara
23-02-2006, 23:06
:ronf: :kiss: THX!!!
Quasi certamente e' proprio colpa di questa opzione.
scusate ma il discorso mi interessa..........io nel pc uso avast ma un giorno provato ad installa il kaspersky...appena cliccavo su connetti il pc si bloccava e dovevo riavviare.......e quindi ho tolto il kaspersky....spiegatemi la situazione che in caso lo rimetto e tolto l'avast........
Buongiorno a tutti!
Qualcuno saprebbe dirmi come mai il Kaspersky mi manda in crash il pc? Anche senza altri antivirus installati, appena tento di connettermi alla rete, mi compare la schermata blu e il pc si riavvia... Quando, però, utilizzo la funzione di scanner online dello stesso Kaspersky, procede tutto a meraviglia... Ho provato Antivir, Avast, AVG, NOD32 e non ho avuto mai problemi di quel tipo. Attualmente (come si capirà dal nick) sto usando il NOD32 e ne sono soddisfatto, però, dopo la cappella che si è fatto con il w32.tenga (anche un mio amico se l'è beccato e il nod lo rilevava, ma non lo rimuoveva... perciò gli ha fottuto tutti i file .exe), sarei tentato di mettere il Kaspersky. Se, però, non risolvo il problema, non mi va di spendere 80 euri e poi, magari, non poterlo neanche installare...
Se qualcuno di voi mi sapesse dire qualcosa in merito, gliene sarei molto grato!
Grazie e un saluto a tutti!
mi riferivo a questo messaggio..............
antonio338
24-02-2006, 12:52
ho installato la beta di kav 2006 a posto di nod32.
la macchina non ha subito rallentamenti, a differenza delle precedenti versioni di kav, ed è comparabile al nod32 come leggerezza.
però come capacità di rilevazione è maggiore a nod32, ho avviato emule e mi ha beccato un troiano che era nella cartella incoming. nod32 invece non l'ha rilevato.
inoltre non blocca solo i virus ma anche file ostili, per esempio ho provato a scaricarne alcuni da qui (http://www.alexn1.it/inutility.htm) e blocca tutti quelli fastidiosi.
fino ad ora avevo tenuto nod32 perchè aveva il miglior rapporto sicurezza/prestazioni, mentre da oggi continuerò ad usare kaspersky.
speriamo che anche la definitiva sia cosi' leggera ed efficace :)
speriamo che anche la definitiva sia cosi' leggera ed efficace :)
Le ipotesi dicono che forse sarà ancora più leggera dovendo togliere la parte debug del codice e ottimizzando il tutto ;)
Codename47
24-02-2006, 15:12
speriamo che anche la definitiva sia cosi' leggera ed efficace :)
Quoto. Ma ricordate (e ormai lo avrò già detto 1000 volte :D ) che è in arrivo nod32 3.0, e non si sà ancora bene quali novità implementerà, sicuramente miglioreranno le cose nell'ambito dei trojan. ;)
Telikalikput
24-02-2006, 15:38
Quoto. Ma ricordate (e ormai lo avrò già detto 1000 volte :D ) che è in arrivo nod32 3.0, e non si sà ancora bene quali novità implementerà, sicuramente miglioreranno le cose nell'ambito dei trojan. ;)
Ciao, perdona la curiosità, dove hai saputo o letto questa notizia?
ekerazha
24-02-2006, 15:47
Quoto. Ma ricordate (e ormai lo avrò già detto 1000 volte :D ) che è in arrivo nod32 3.0, e non si sà ancora bene quali novità implementerà, sicuramente miglioreranno le cose nell'ambito dei trojan. ;)
Quello è più un problema di definizioni che di programma secondo me...
Telikalikput
24-02-2006, 15:53
sui "selvaggi" direi ;)
Non ho capito... :D che sarebbero i selvaggi?
TerzaVia
24-02-2006, 16:20
ho installato la beta di kav 2006 a posto di nod32.
la macchina non ha subito rallentamenti, a differenza delle precedenti versioni di kav, ed è comparabile al nod32 come leggerezza.
però come capacità di rilevazione è maggiore a nod32, ho avviato emule e mi ha beccato un troiano che era nella cartella incoming. nod32 invece non l'ha rilevato.
inoltre non blocca solo i virus ma anche file ostili, per esempio ho provato a scaricarne alcuni da qui (http://www.alexn1.it/inutility.htm) e blocca tutti quelli fastidiosi.
fino ad ora avevo tenuto nod32 perchè aveva il miglior rapporto sicurezza/prestazioni, mentre da oggi continuerò ad usare kaspersky.
Sto riprovando la beta di kav per una quindicina di giorni :muro: e vediamo se arriva ai livelli di nod32 come leggerezza. La prima volta che provai la beta di kav 6 non mi lasciò questa impressione ;)
Inoltre ho un dubbio: Office Guard lo posso disattivare,in quanto uso OpenOffice, o comunque protegge in ogni caso le estenzioni .doc .pps ect.
Codename47
24-02-2006, 16:36
www.wilderssecurity.com
Non so se lo avevo letto li, non mi ricordo sinceramente. Ma non credo sia un problema di definizioni, credo sia proprio il motore antivirus che pecca in quel campo. Ora, non essendo un esperto del campo, chiedo conferma a stev e andorra, gli esperti della sezione. In quanto al miglior supporto ai trojan, mi sembra comunque ovvio che venga migliorato nella 3.0 (anche senza leggere nessuna news) in quanto è praticamente l'unico campo in cui il nod32 pecca negativamente. E per stare al passo con kasper 2006, mi sembra il minimo. ;)
ekerazha
24-02-2006, 16:43
Non so se lo avevo letto li, non mi ricordo sinceramente. Ma non credo sia un problema di definizioni, credo sia proprio il motore antivirus che pecca in quel campo. Ora, non essendo un esperto del campo, chiedo conferma a stev e andorra, gli esperti della sezione. In quanto al miglior supporto ai trojan, mi sembra comunque ovvio che venga migliorato nella 3.0 (anche senza leggere nessuna news) in quanto è praticamente l'unico campo in cui il nod32 pecca negativamente. E per stare al passo con kasper 2006, mi sembra il minimo. ;)
Per rilevare qualcosa l'antivirus usa le definizioni... il programma al limite potrebbe c'entrare con il motore di scansione euristica, le routine di unpacking etc. ma per la "banale rilevazione" di virus, trojan o qualsiasi altra cosa non c'è grossa differenza, il concetto è sempre lo stesso.
Telikalikput
24-02-2006, 16:45
Nel forum indicato da stev-o si parla della v 3.0, delle prossime migliorie (nuova interfaccia, e controlla modulo posta thunderbird come outlook). Ma date per il rilascio non ce ne sono. Quando il cebit? Ad Aprile?
andorra24
24-02-2006, 16:48
Oltre alle definizioni virali che ovviamente sono fondamentali il cuore dell'antivirus e' lo scan engine,il motore di scansione. Un antivirus puo' anche avere le definizioni virali di un certo virus ma se il motore di scansione e' debole puo' benissimo capitare che la scansione non rilevi quel virus. Un buon antivirus nasce dal connubio tra efficacia del motore di scansione e firme virali.
ekerazha
24-02-2006, 17:22
Oltre alle definizioni virali che ovviamente sono fondamentali il cuore dell'antivirus e' lo scan engine,il motore di scansione. Un antivirus puo' anche avere le definizioni virali di un certo virus ma se il motore di scansione e' debole puo' benissimo capitare che la scansione non rilevi quel virus. Un buon antivirus nasce dal connubio tra efficacia del motore di scansione e firme virali.
Be' direi che basta un "motore di scansione" degno di tale nome. Deve semplicemente eseguire un confronto fra un pattern a propria disposizione (le definizioni) ed il contenuto dei vari file.
Cosa intendi per "motore di scansione debole"?
andorra24
24-02-2006, 17:27
Be' direi che basta un "motore di scansione" degno di tale nome. Deve semplicemente eseguire un confronto fra un pattern a propria disposizione (le definizioni) ed il contenuto dei vari file.
Cosa intendi per "motore di scansione debole"?
Non tutti i motori di scansione sono uguali ed ugualmente efficaci. Il motore di scansione del kaspersky lo equipari a quello di avg? :)
ekerazha
24-02-2006, 17:30
Non tutti i motori di scansione sono uguali ed ugualmente efficaci. Il motore di scansione del kaspersky lo equipari a quello di avg? :)
Be' per le funzioni basilari secondo me il principio è sempre lo stesso, poi possono cambiare le funzionalità avanzate come quelle già citate (euristica, unpacking, etc.) e soprattutto le definizioni.
scusate ma il discorso mi interessa..........io nel pc uso avast ma un giorno provato ad installa il kaspersky...appena cliccavo su connetti il pc si bloccava e dovevo riavviare.......e quindi ho tolto il kaspersky....spiegatemi la situazione che in caso lo rimetto e tolto l'avast........
Hai per caso ZoneAlarm, come firewall? A me capitava prima dell'ultimo formattone, quando avevo ZoneAlarm; adesso, con Outpost, non mi capita più (anche se non sono sicuro dipendesse da questo: è una mia supposizione). Hai provato, comunque, a seguire il consiglio di disattivare l'opzione network attaks? Inoltre, potrei consigliarti di andare sul forum che trovi nel sito ufficiale di Kaspersky: mi pare che anche lì si parli di questo problema e mi sembra ci siano delle patch da scaricare...
andorra24
24-02-2006, 17:46
Be' per le funzioni basilari secondo me il principio è sempre lo stesso, poi possono cambiare le funzionalità avanzate come quelle già citate (euristica, unpacking, etc.) e soprattutto le definizioni.
Il motore di scansione e' il ''core'' dell'antivirus e come per il motore di un'automobile ne determina le prestazioni. L'efficienza dell'antivirus e' data dal motore di scansione e dalle firme virali.
Aggiungerei anche che un aspetto che può "fare la differenza" oltre al motore in se e per sè è "chi lo guida" e "chi lo mantiene efficiente", cioè la disponibilità e la frequenza degli aggiornamenti, che consentono di avere a disposizione un sistema puntualmente in linea o addirittura "in anticipo" rispetto alla variazione di certi ceppi virali, cosa che purtroppo con gli av "tradizionali" e gratuiti spesso non avviene e ci si deve accontentare di sistemi "di rincorsa" molto svantaggiosi dal punto di vista della sicurezza. ;)
ekerazha
24-02-2006, 17:57
Il motore di scansione e' il ''core'' dell'antivirus e come per il motore di un'automobile ne determina le prestazioni. L'efficienza dell'antivirus e' data dal motore di scansione e dalle firme virali.
Be' certo può essere più o meno veloce ma la rilevazione "grezza" è basata sugli stessi principi... tenendo il paragone delle macchine... hanno prestazioni diverse ma tutte ti portano a spasso :D
Be' certo può essere più o meno veloce ma la rilevazione "grezza" è basata sugli stessi principi... tenendo il paragone delle macchine... hanno prestazioni diverse ma tutte ti portano a spasso :D
alcune però quando hai bisogno ti possono lasciare a piedi :eek:
ekerazha
24-02-2006, 18:01
Be' certo può essere più o meno veloce ma la rilevazione "grezza" è basata sugli stessi principi... tenendo il paragone delle macchine... hanno prestazioni diverse ma tutte ti portano a spasso :D
Aggiungo...
... tornando al discorso originario, tra rilevare un virus o un trojan non fa molta differenza, come già detto in qualsiasi caso viene cercato un "match" tra il pattern delle definizioni virus ed il contenuto dei file scansionati... che poi questo contenuto sua un virus o un trojan non credo faccia molta differenza.
TerzaVia
25-02-2006, 14:58
Sto riprovando la beta di kav per una quindicina di giorni :muro: e vediamo se arriva ai livelli di nod32 come leggerezza. La prima volta che provai la beta di kav 6 non mi lasciò questa impressione ;)
Inoltre ho un dubbio: Office Guard lo posso disattivare,in quanto uso OpenOffice, o comunque protegge in ogni caso le estenzioni .doc .pps ect.
Niente da fare, non resisto 15 giorni!! A me kav 6, sarà perchè è ancora in beta, mi appesantisce il sistema. In particolare mi aumenta il tempo per caricare le pagine web, mi aumenta il riavvio di una 20 di secondi (anche con il controllo start-up disattivato), mi aumenta il tempo di avvio di qualsiasi applicazione (un esempio su tutti con openoffice :15'' Nod32, 22'' kav6).
In definitiva non mi trovo daccordo con chi afferma che il kav6 si avvicina alla leggerezza di Nod32.
ekerazha
25-02-2006, 15:11
Niente da fare, non resisto 15 giorni!! A me kav 6, sarà perchè è ancora in beta, mi appesantisce il sistema. In particolare mi aumenta il tempo per caricare le pagine web, mi aumenta il riavvio di una 20 di secondi (anche con il controllo start-up disattivato), mi aumenta il tempo di avvio di qualsiasi applicazione (un esempio su tutti con openoffice :15'' Nod32, 22'' kav6).
In definitiva non mi trovo daccordo con chi afferma che il kav6 si avvicina alla leggerezza di Nod32.
Prova a settare il File Anti-Virus ed il Web Anti-Virus su "Low".
TerzaVia
25-02-2006, 15:21
Prova a settare il File Anti-Virus ed il Web Anti-Virus su "Low".
Si ok! Ma io sostituirei Nod32 per kaspersky solo per la maggiore protezione che mi potrebbe offrire..... e se son costretto ha tenerlo impostato su "low", mi tengo Nod32! Comunque l'ho disinstallato il kav 6.
ekerazha
25-02-2006, 15:33
Si ok! Ma io sostituirei Nod32 per kaspersky solo per la maggiore protezione che mi potrebbe offrire..... e se son costretto ha tenerlo impostato su "low", mi tengo Nod32! Comunque l'ho disinstallato il kav 6.
Non è la stessa cosa. "Low" è solo un preset, se vai a guardare le impostazioni che setta "Low" sono impostazioni più che valide (non so... ad esempio controlla solo i file nuovi e modificati anzichè controllarli tutti).
Tra l'altro per quanto riguarda il Web Anti-Virus il settaggio "Low" del Kaspersky corrisponde al funzionamento normale di NOD32 (ovvero scansione in streaming solo dei virus più diffusi). Il settaggio "normale" del Kaspersky utilizza il buffering ed esegue una scansione completa dei dati, per questo potrebbe rallentare un po' la navigazione.
TerzaVia
25-02-2006, 15:56
Non è la stessa cosa. "Low" è solo un preset, se vai a guardare le impostazioni che setta "Low" sono impostazioni più che valide (non so... ad esempio controlla solo i file nuovi e modificati anzichè controllarli tutti).
Tra l'altro per quanto riguarda il Web Anti-Virus il settaggio "Low" del Kaspersky corrisponde al funzionamento normale di NOD32 (ovvero scansione in streaming solo dei virus più diffusi). Il settaggio "normale" del Kaspersky utilizza il buffering ed esegue una scansione completa dei dati, per questo potrebbe rallentare un po' la navigazione.
Ti ringrazio delle spiegazioni dettagliate che mi dai. Però mi sembra di capire che in questo modo avrei un kaspersky alla pari del Nod32. Credo invece che la convenienza nel cambio l'avrei solo se kaspersky mi desse una protezione maggiore di quanto già può fare Nod32.
ekerazha
25-02-2006, 16:05
Ti ringrazio delle spiegazioni dettagliate che mi dai. Però mi sembra di capire che in questo modo avrei un kaspersky alla pari del Nod32. Credo invece che la convenienza nel cambio l'avrei solo se kaspersky mi desse una protezione maggiore di quanto già può fare Nod32.
No, perchè il motore di scansione è comunque diverso (anche se quello del NOD32 è per ora "migliore" per quanto riguarda la scansione euristica) e sono diversi anche i file delle definizioni (Kaspersky ha un database più ampio e viene anche aggiornato più frequentemente).
Niente da fare, non resisto 15 giorni!! A me kav 6, sarà perchè è ancora in beta, mi appesantisce il sistema. In particolare mi aumenta il tempo per caricare le pagine web, mi aumenta il riavvio di una 20 di secondi (anche con il controllo start-up disattivato), mi aumenta il tempo di avvio di qualsiasi applicazione (un esempio su tutti con openoffice :15'' Nod32, 22'' kav6).
In definitiva non mi trovo daccordo con chi afferma che il kav6 si avvicina alla leggerezza di Nod32.
Mah io ho solo disattivato gli aggiornamenti automatic (settandoli su every) e il run scan (cioè lo scan all'avvio)....nulla di più e decolla ;)
Per quanto riguarda la lentezza sul web...ma per caso usi IE :confused: :D :D ....con lui un leggero rallentamento in effetti si nota ;)
Per la lentezza dei programmi....una deframmentata ogni tanto (magari avvalendosi di tools commerciali tipo O&O Defrag pro) non fa male :D :D :)
PS ma che pc hai :confused:
TerzaVia
25-02-2006, 21:21
Mah io ho solo disattivato gli aggiornamenti automatic (settandoli su every) e il run scan (cioè lo scan all'avvio)....nulla di più e decolla ;)
Per quanto riguarda la lentezza sul web...ma per caso usi IE :confused: :D :D ....con lui un leggero rallentamento in effetti si nota ;)
Per la lentezza dei programmi....una deframmentata ogni tanto (magari avvalendosi di tools commerciali tipo O&O Defrag pro) non fa male :D :D :)
PS ma che pc hai :confused:
Alt! :) Non fare altri danni :D
Primo: uso firefox.
Secondo: non è un problema di deframmentazione (....uso molto spesso PowerDefragment che è free e funzia bene) se Nod32 mi apre OpenOffice 7 secondi prima di kav 6 ;)
danni? :mbe:
Comunque se sei fanatico dei secondi....usa nod 32, non vedo quale sia il problema ;)
Io personalmente non ho notato differenze fra i due: KAV 5 era a confronto un mattoncino quadrato dei lego :D
TerzaVia
25-02-2006, 21:36
danni? :mbe:
Comunque se sei fanatico dei secondi....usa nod 32, non vedo quale sia il problema ;)
Io personalmente non ho notato differenze fra i due: KAV 5 era a confronto un mattoncino quadrato dei lego :D
Danni in senso affettuoso :D perchè è leggendo un tuo post precedente che mi sono riconvinto a riprovare kav6 (...per la seconda volta)perchè all'inizio l'avevo scartato perchè pesantuccio.
Poi non sono fanatico dei secondi..... ma su un computer non proprio recente (celeron 1200 ram256) se sommi 7 secondi di quà 5/6 di la passi metà giornata in "attesa"....
Comunque e mi ripeto, dopo aver provato diversi antivirus di un certo livello, la mia scelta è ricaduta su nod32 per la soddisfacente protezione-leggerezza che offre. ;)
scusate.....
ma kaV 2006 E KIS 2006 A CHE PUNTO STanno? le versioni definitive e non le beta......
andorra24
27-02-2006, 09:58
scusate.....
ma kaV 2006 E KIS 2006 A CHE PUNTO STanno? le versioni definitive e non le beta......
Attualmente si trovano entrambi in release candidate 6. Per le versioni definitive bisogna ancora attendere.
ekerazha
27-02-2006, 10:05
Attualmente si trovano entrambi in release candidate 6. Per le versioni definitive bisogna ancora attendere.
Non è la release candidate 6... è la 6a build potenzialmente "release candidate 1" :p
andorra24
27-02-2006, 10:11
Non è la release candidate 6... è la 6a build potenzialmente "release candidate 1" :p
Tutti i siti parlano di RC6. Se RC6 significa Release Candidate 6 ho ragione io:
http://www.softpedia.com/get/Antivirus/Kaspersky-Internet-Security.shtml
http://www.softpedia.com/get/Antivirus/Kaspersky-Antivirus-Personal.shtml
http://www.hwupgrade.it/download/file/1558.html
ekerazha
27-02-2006, 10:21
Tutti i siti parlano di RC6. Se RC6 significa Release Candidate 6 ho ragione io:
http://www.softpedia.com/get/Antivirus/Kaspersky-Internet-Security.shtml
http://www.softpedia.com/get/Antivirus/Kaspersky-Antivirus-Personal.shtml
http://www.hwupgrade.it/download/file/1558.html
Hanno tutti sbagliato. Chiedi sul forum ufficiale se preferisci ;) Infatti sull'FTP trovi "6.0.0.290 rc c6 nct".
6.0.0.290 - è la versione
rc c6 - indica che è la 6a build che "poteva diventare" RC
nct - "not completely tested" indica che non sono stati eseguiti dal laboratorio i test per certificare l'assenza di bug di gravità alta, la RC1 quando uscirà avrà dovuto superare questi test :)
andorra24
27-02-2006, 10:29
Hanno tutti sbagliato. Chiedi sul forum ufficiale se preferisci ;) Infatti sull'FTP trovi "6.0.0.290 rc c6 nct".
6.0.0.290 - è la versione
rc c6 - indica che è la 6a build che "poteva diventare" RC
nct - "not completely tested" indica che non sono stati eseguiti dal laboratorio i test per certificare l'assenza di bug di gravità alta, la RC1 quando uscirà avrà dovuto superare questi test :)
A me sembra strano che tutti i migliori siti abbiano toppato. Anche su betanews.com si parla chiaramente di RC6:
http://fileforum.betanews.com/detail/Kaspersky_AntiVirus_Personal/1008918303/2
http://fileforum.betanews.com/detail/Kaspersky_Internet_Security_2006/1110196590/1
Possibile che nessuno c'abbia preso? :rolleyes:
ekerazha
27-02-2006, 10:32
A me sembra strano che tutti i migliori siti abbiano toppato. Anche su betanews.com si parla chiaramente di RC6:
http://fileforum.betanews.com/detail/Kaspersky_AntiVirus_Personal/1008918303/2
http://fileforum.betanews.com/detail/Kaspersky_Internet_Security_2006/1110196590/1
Possibile che nessuno c'abbia preso? :rolleyes:
Possibilissimo dato che è proprio così... se non ci credi puoi chiedere sul forum ufficiale ( http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=16 ) ;)
andorra24
27-02-2006, 10:36
Possibilissimo dato che è proprio così... se non ci credi puoi chiedere sul forum ufficiale ( http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=16 ) ;)
Ma l'errore commesso da tutti i siti a cosa e' dovuto? Perche' secondo te nessuno ha usato la dicitura corretta? :)
ekerazha
27-02-2006, 10:48
Ma l'errore commesso da tutti i siti a cosa e' dovuto? Perche' secondo te nessuno ha usato la dicitura corretta? :)
Perchè tutti hanno probabilmente visto la dicitura "rc c6" e hanno superficialmente dedotto che era la "rc6".
Piccolo indizio: http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=9652&view=findpost&p=68496
Quando è uscita la build #279 che si chiamava "6.0.0.279 rc c1 nct" (o semplicemente "6.0.0.279 rc nct" non mi ricordo) che è stata la prima build "potenzialmente RC1" qualcuno ha chiesto se era la RC1 e Grnic, uno degli sviluppatori di KAV/KIS 6.0 (già, perchè nelle ultime build è diventato tra l'altro "6.0" invece di "2006", probabilmente perchè è molto in ritardo rispetto alle edizioni "2006" della concorrenza che sono uscite ancora a settembre) ha risposto:
Yes. this is an internal build, that can become RC if passed all our internal tests without showstoppers...
:)
andorra24
27-02-2006, 11:01
Perchè tutti hanno probabilmente visto la dicitura "rc c6" e hanno superficialmente dedotto che era la "rc6".
Tratto dal tuo link:
this is release candidate for the release canditate... not the final release candidate, that one should probably come out at least few days later
Certo cadere in errore in effetti non era poi cosi difficile e i vari siti hanno interpretato in modo semplicistico la dicitura. :)
ekerazha
27-02-2006, 11:10
Tratto dal tuo link:
this is release candidate for the release canditate... not the final release candidate, that one should probably come out at least few days later
Certo cadere in errore in effetti non era poi cosi difficile e i vari siti hanno interpretato in modo semplicistico la dicitura. :)
Già ;)
:help:
ma attualmentete che versioni ci sono in giro del kaspersky......riepilogate,please.
kis 2006 è uscito?
:help:
ma attualmentete che versioni ci sono in giro del kaspersky......riepilogate,please.
kis 2006 è uscito?
Allora da acquistare in versione finale la 5.0.390 (o 391), sia Kis che kav.
Le versioni 2006 sono ancora in fase di beta ma nulla vieta (è legale) che se acquisti oggi la versione 5.0.390, potrai poi disinstallare questa e installare la nuova versione (la licenza vale anche a partire dalle beta).
In ogni più del kis, mi orienterei solo sul kav, affidandomi a fiirewall altrui (free). ;)
l1 388 da scaricare poi le patch da autoupdate .390 e .391
Allora da acquistare in versione finale la 5.0.390 (o 391), sia Kis che kav.
Le versioni 2006 sono ancora in fase di beta ma nulla vieta (è legale) che se acquisti oggi la versione 5.0.390, potrai poi disinstallare questa e installare la nuova versione (la licenza vale anche a partire dalle beta).
In ogni più del kis, mi orienterei solo sul kav, affidandomi a fiirewall altrui (free). ;)
Solo per precisare che nella kaspersky personal security suite in italiano (ultima versione 1.1.53), la versione di antivirus è la 5.0.383 che poi si aggiorna alla 5.0.385.
la personal antivirus parte invece appunto dal 388
Scusate un'altra precisazione che mi sfuggiva per tutti coloro che fossero interessati all'acquisto della suite, si tratta del kav ver personal e non pro e l'anti-hacker è la la ver. 1.8.180
la personal antivirus parte invece appunto dal 388
Si, la versione italiana si, l'inglese invece direttamente dall 390 e poi si aggiorna alla 391 ;) , ma volendo, si potrebbe mettere direttamente la 06 beta (ora è alla rc c7...ma ormai siamo al rush finale penso)...insomma l'importante è pagare la licenza, poi la versione da mettere la si sceglie :)
Si, la versione italiana si, l'inglese invece direttamente dall 390 e poi si aggiorna alla 391 ;) , ma volendo, si potrebbe mettere direttamente la 06 beta (ora è alla rc c7...ma ormai siamo al rush finale penso)...insomma l'importante è pagare la licenza, poi la versione da mettere la si sceglie :)
esattamente :)
ma voi su un xp 1700 con 256mb ram che mettereste? tra i 2.......
sempre messo kaspersky con configurazione analoga o anche meno: a dire il vero l'ho fatto mettere anche su dei P3 800 (avevano 512 ram pero')
sinceramente non mi ero accorto di questo thread, mi scuso ma me ne accorgo ora in ritardo.
Beh, questo possiamo chiuderlo ;)
C'è il thread in rilievo apposta :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.