View Full Version : Sostituire un Sempron 2600+ su ASUS K8V-X SE, che metto???
Salve a tutti...
qualche mese fa ho comprato un sempron 2600+ e una mobo asus k8v-x
Devo dire che sono rimasto un po deluso in quanto per l'utilizzo "multi tasking" che faccio io del pc, alle volte il mio sempron sembra non farcela.
Vorrei quindi sostituirlo con un athlon 64 senza cambiare pero la mobo che e una socket 754.
Secondo voi, verso quale processore mi devo indirizzare, considerando che voglio spendere al massimo 150€??
Pensate stia facendo una scelta sbagliata?!?
E inoltre, mi conviene prendere un newcastle o un clawhammer?
Ciao a tutti e grazie...
up...
nessuno sa dirmi niente?!?
quello che trovi per quel prezzo..
gli a64 754 stanno pian piano sparendo!
OverClocK79®
19-02-2006, 18:54
ormai devi affidarti a quello che trovi nel mercato dell'usato come 754.
bYEZZZZZZZZZZZZ
phil anselmo
19-02-2006, 20:29
se lo trovi nuovo prendi il mio :read: , io lo pagai 160€ a fine settembre e sinceramente ne sono rimasto motlo soddisfatto.
ripeto per l' ennesima volta, forse qualcuno mi prenderà x monotono, gli A64 sk754 sono stati sostituiti dai 939 ma nn per questo offrono prestazioni inferiori a quest' ultimi.
in altre parole, un 3400+ 754 è globalmente alla pari con un 3500+ 939.
cmq se fai fatica a trovarlo nuovo puoi sempre cercare nell' usato come t hanno già consigliato.
ah, dimenticavo, se vai sul 3400+ prendi il new castle (2.4ghz 512kb cache L2), è preferibile rispetto al clawhammer (2.2ghz 1mb L2).
altrimenti spendici 40€ in più e prendi il 3700+ (solo clawhammer 2.4ghz 1mb cache L2) ke va ancora meglio ;)
facci sapere.
grazie phil....
capiti a pennello perche anch'io ero arrivato alla conclusione di prendere un clawhammer 3400+
Solo un dubbio,
tu ritieni che mezzo mega di cache di differenza si senta vero?
qunidi un 3000 non dovrei prenderlo in considerazione... :confused:
grazie mille x l'help
aspe... ho fatto confusione.... :D :D
tu mi stai dicendo che il newcastle e meglio del clawhammer... perche visto che il primo ha meno cache del secondo???
OverClocK79®
19-02-2006, 21:40
a parità di PR
i NC recuperano sul Claw per la freq maggiore
il 3400 esiste in versione
2.2Ghz 1MB
o
2.4ghz 512K
è preferibile la seconda :)
BYEZZZZZZZZZZZZ
ho capito ma io sto sostiutendo un sempron che ha prestazioni da "cacca"
presumo x colpa della poca cache...o no?
di fatto in cosa guadagno con della cache in piu?
Io il Sempron ce lo sul muletto in versione 2.800+ socket 754 e devo dire che è un ottimo processore, poi non so cosa ci devi fare tu...
Io ci ho anche giocato e devo dire che se la cava meglio del Celeron D su socket 775 che avevo portato a 3.800mhz :cool: .
mah...secondo me se gli fai fare troppe cose soffre un po...
nel senso, se tengo emule in back ground, msn, navigo in internet e mi capita di aprire un pdf....
beh rallenta un po!
ma forse
sono io che faccio un uso un po scellerato...
phil anselmo
19-02-2006, 23:05
ho capito ma io sto sostiutendo un sempron che ha prestazioni da "cacca"
presumo x colpa della poca cache...o no?
di fatto in cosa guadagno con della cache in piu?
guarda, la cache in + è vantaggiosa, questo credo sia scontato, ma fra il 3400+ NC ed il 3400+ CH, come conferma anke oc79, è meglio il NC, almeno i bench così dicono...
in genere la freq maggiore fa la sua parte, spesso + della cache maggiore, poi è ovvio ke, dato ke la freq puoi raggiungerla (con l' oc) e la cache invece nn la puoi sbloccare, si è spinti verso soluzioni con maggiore cache, magari avendo speranze in un futuro overclock... :rolleyes:
cmq sta' tranquillo ke con il 3400+ NC nn accuserai problemi di lentezza o simili, garantisco da mia esperienza ;)
ok...capisco.
ma visto che non riesco a trovarne di 3400+ s754, il 3000+ tu me lo sconsigli oppure secondo te faccio cmq un buon passo avanti rispetto al sempron?
mah...secondo me se gli fai fare troppe cose soffre un po...
nel senso, se tengo emule in back ground, msn, navigo in internet e mi capita di aprire un pdf....
beh rallenta un po!
Il processore non centra nulla,dato che sono applicazioni poco gravose.. Tantomeno non noterai diff passando ad un A64 single core.. Piuttosto quanta ram hai?
overfusion
19-02-2006, 23:16
ok...capisco.
ma visto che non riesco a trovarne di 3400+ s754, il 3000+ tu me lo sconsigli oppure secondo te faccio cmq un buon passo avanti rispetto al sempron?
io penso che il passo avanti lo fai e come ;)
Io dico che se ci metti 1 giga di Ram è meglio che cambiare processore per come lo usi :O .
phil anselmo
20-02-2006, 10:33
ok...capisco.
ma visto che non riesco a trovarne di 3400+ s754, il 3000+ tu me lo sconsigli oppure secondo te faccio cmq un buon passo avanti rispetto al sempron?
bè, se lo paghi meno di 100€ sì sennò io rimarrei così e aumenterei la ram.
con il 3400+ la differenza la sentiresti, con il 3000+ il discorso è diverso... :rolleyes:
quindi secondo voi potrebbe essere una questione di ram?
ne ho 512mb...potrei prima fare questo upgrade vedere come vanno le cose e successivamente considerare l'upgrade di porcessore, che ne dite?
quindi secondo voi potrebbe essere una questione di ram?
ne ho 512mb...potrei prima fare questo upgrade vedere come vanno le cose e successivamente considerare l'upgrade di porcessore, che ne dite?
Direi che è la scelta + ovvia e meno dispendiosa :cool: .
phil anselmo
20-02-2006, 13:18
quindi secondo voi potrebbe essere una questione di ram?
ne ho 512mb...potrei prima fare questo upgrade vedere come vanno le cose e successivamente considerare l'upgrade di porcessore, che ne dite?
certo, tanto prima o poi saresti dovuto passare ad 1gb, nn volevi mica rimanere con 512mb? :D
cmq ti consiglio di prendere esattamente la stessa marca di quella ke hai già, i problemi legati alla ram sono molto fastidiosi, te l' assicuro.
riguardo il procio, se trovi un 3400+ prendilo al volo, ovviamente deve costare meno di 160€ ma solo xké ha un socket ormai morto e nn x le prestazioni...
avvertiresti la differenza a vista d' okkio ;)
quindi secondo voi potrebbe essere una questione di ram?
ne ho 512mb...potrei prima fare questo upgrade vedere come vanno le cose e successivamente considerare l'upgrade di porcessore, che ne dite?
Il tuo problema è al 100% la ram, ormai 512 mb sono pochi per il multitasking...
d'accordo, allora compro la ram e vedo se il miglioramento e notevole....
ultima domanda: posso mettere un banco di CL2.5 accanto a questo gia montato che e CL3???
I minori tempi di risposta del secondo banco verrebbero sfruttati dal sistema oppure entrambi funzionerebbero a 3?
P.S. grazie mille x tutte le info...qiesta community resta sempre la migliore!!
Ciao a tutti!
d'accordo, allora compro la ram e vedo se il miglioramento e notevole....
ultima domanda: posso mettere un banco di CL2.5 accanto a questo gia montato che e CL3???
I minori tempi di risposta del secondo banco verrebbero sfruttati dal sistema oppure entrambi funzionerebbero a 3?
P.S. grazie mille x tutte le info...qiesta community resta sempre la migliore!!
Ciao a tutti!
Lavorerebbero tutti e 2 a latenza di 3, cmq attenzione all'acquisto perchè se il banco non è perfettamente identico all'altro da 512 potrebbero nascere dei problemi (crash di sistema, etc.) ;) .
ok allora vado sul sicuro e lo compro CL3 identica marca.
ciao
phil anselmo
20-02-2006, 20:49
Lavorerebbero tutti e 2 a latenza di 3, cmq attenzione all'acquisto perchè se il banco non è perfettamente identico all'altro da 512 potrebbero nascere dei problemi (crash di sistema, etc.) ;) .
quoto, già l' ho detto, con la ram è meglio nn skerzare ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.