Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/16450.html

AMD dovrebbe presentare a inizio Marzo nuove versioni di processore Opteron, con frequenza di clock aumentata a 2,6 GHz e architettura sempre dual core

Click sul link per visualizzare la notizia.

Spiegazioni please :D come vanno rispetto a un X2 4.800+ ?

Nel titolo 2.6, nell'articolo 2.4 :confused:

Nel titolo 2.6, nell'articolo 2.4 :confused:

l'Opty 185 è a 2.6ghz

l'opteron 185 sarebbe un FX 60!!!

Si chiama diversamente x motivi di marketing, ma è la stessa cosa

Ma AMD continuera' a proporre gli Opteron anche su socket M2?

l'opteron 185 sarebbe un FX 60!!!

Si chiama diversamente x motivi di marketing, ma è la stessa cosaNon proprio: il 185 non ha il moltiplicatore sbloccato verso l'alto.

L'Opteron 185 offre tre link HT, l'FX uno solo. Tipicamente gli Opteron sono dedicati a sistemi che fanno un massiccio uso di flussi I/O come server e workstation, gli FX avendo il moltiplicatore sbloccato sono la pacchia degli smanettoni. Gli Opteron tollerano meglio l'overclock rispetto agli FX, conviene prendere un Opteron entry-level che costa poco e tirarlo su. Un Opteron dual 165 da 1.8 GHz socket 939 tiene comodo comodo 2.5 GHz ad aria e costa meno di un equivalente dual FX, sempre che la propria motherboard consenta l'overclock necessario.

Gran belle bestiole... :)

http://www.sun.com/desktop/workstation/ultra40/index.jsp

Da leggere il datasheet. Faccio notare i 1000W di alimentatore.

Bisogna vedere se l'opteron 185 è slbloccato verso l'alto come l'FX60.
Ciao

L'Opteron 185 offre tre link HT, l'FX uno solo.E che se ne fa di tre?

Gli Opteron tollerano meglio l'overclock rispetto agli FXQuesto non è detto. Il fatto è che gli FX hanno comunque frequenze al top, gli Opteron no. Datemi un FX-51 con il processo produttivo di oggi e lo mando a 3 GHz :)

MaxArt,
Che se ne fa di tre HT chiedilo ad AMD, sul suo sito trovi adeguate spiegazioni, altre sulle brochure di chi utilizza queste cpu per il serving o il supercomputing ( es. Cray ).
E' detto ( qui da me, altrove da altri ) che gli Opteron tollerino meglio degli FX gli overclock. Perchè li provo spesso. Perchè gli Opteron sono la crema, la prima scelta della produzione AMD, testati e certificati per lavorare in condizioni di stress maggiori delle altre cpu da esse derivate, senza cedimento alcuno, adatti per sistemi mission critical, una roccia.
Se provi un Opteron e un FX di pari frequenza di targa, l'Opteron sale di clock almeno il 5% in più dell'FX con Vcore nominale, sempre che si disponga di una mobo che regga frequenze di clock di base un po' più elevate non potendo modificare il moltiplicatore dell'Opteron in salita.
Un Opteron come il 165 dual in overclock sostituisce egregiamente, con il dissipatore di serie, un 4800+ X2 dalla frequenza di 2.4 GHz dal prezzo molto superiore ai 370 eur.

Dove e' finito il design Sun? Quella Ultra40 è veramente brutta...

>
Dove e' finito il design Sun? Quella Ultra40 è veramente brutta...
<

Guarda l'interno. E' il massimo della pulizia. La disposizione dei componenti e' in pratica identica a quella di un Powermac G5, stesso posizionamento e form factor dell'alimentatore per esempio. Esternamente puo' sembrare povero il design ma lo preferisco a quelli futuristici precedenti. L'alluminio di +3 millimetri mi da un'idea di solidita', come i Powermac attuali, e per raffreddare bene, la griglia di fronte non puoi eliminarla.
A parte le considerazioni sul design trovo che le trovo alquanto valide, un plauso a Sun per essersi saputa rinnovare, anche come scelta di proci.

Veramente dei bei processori questi... Caspita...

http://www.sun.com/desktop/workstation/ultra40/index.jsp

Da leggere il datasheet. Faccio notare i 1000W di alimentatore.

Veramente degne di nota quelle workstation... Anche a me piacciono di piu' come design della serie precedente.

>
Dove e' finito il design Sun? Quella Ultra40 è veramente brutta...
<

Guarda l'interno. E' il massimo della pulizia. La disposizione dei componenti e' in pratica identica a quella di un Powermac G5, stesso posizionamento e form factor dell'alimentatore per esempio. Esternamente puo' sembrare povero il design ma lo preferisco a quelli futuristici precedenti. L'alluminio di +3 millimetri mi da un'idea di solidita', come i Powermac attuali, e per raffreddare bene, la griglia di fronte non puoi eliminarla.
A parte le considerazioni sul design trovo che le trovo alquanto valide, un plauso a Sun per essersi saputa rinnovare, anche come scelta di proci.

Ehi, qui stiamo parlando di Opteron, non si Sparc, gli Opteron attuali non
superano i 45-50° con la CPU a tappo e il raffreddamento standard delle CPU. Praticamente
non hai problemi di raffreddamento nemmeno se prendi una Tyan biprocessore
(tipo la 2885 o 2895, dove almeno hai anche gli slot PCI-X) e un case qualunque.
Le Ultra Blade 1000 e 2000 erano (ovviamente stiamo parlando di una fascia
di prezzo equivalente a quella della Ultra40 moltiplicata per 5) un'altra
cosa, visto che le CPU lavoravano a 80 gradi in idle...

Cavolo ! Quella workstation è il mio sogno !

Ma ci si può mettere anche Winnezza XP vero ?

Il costo di questo mostro ?

In realtà l'opteron 1xx ha un solo link HT, mentre la version 2xx ne ha due e la versione 8xx ne ha tre.
Tra un Opteron serie 100 e un Athlon X2/FX di pari frequenza cambia solo il brand (e l'eventuale molti sbloccato).

I link HT sono usati per
1) collegare la/le CPU al resto del sistema
2) collegare le CPU tra di loro

Nel caso di sistemi mono-CPU, serve un solo link, per collegare il socket agli altri componenti.
In caso di sistemi con due socket, ogni processore ha un link per l'I/O e uno per collegarsi con l'altra CPU
In caso di sistemi 4x, ogni processore ha un link per I/O e DUE per collegarsi ai vicini
In sistemi 8x, i quattro processori interni usano tutti e tre i link per collegarsi ai vicini (secondo uno schema "a croce", mentre i quattro esterni si configurano come nello schema a 4 vie). I processori per sistemi 4x o 8x sono comunque identici.