Scheda video migliore

[valeriomaran]

Quale tra queste schede video è la più performante?
ATI x200 con 128mb
ATI x700 con 128mb
ATI x1400 con 256mb
ATI x1600 con 256mb

[akille]

la x1600 256 MB ;)

[A.L.M.]

Giusto!
l'ordine è:
ATI x200 con 128mb (- potente)
ATI x1400 con 256mb
ATI x700 con 128mb
ATI x1600 con 256mb (+ potente)

[dylan7679]

ma la x700 in quanto a prestazioni a quale vecchia scheda Ati puo' essere paragonata?? Io son rimasto alla 9800 pro come top della "mia" epoca e conosco piu' o meno tutto quanto c'era prima,poi mi son perso tra le miriadi di sigle che son state inventate.....

x700 e' come una 9800 pro?? Come una 9800 liscia? Come una 9700 ? O ancora peggio?

[akille]

in campo mobility non so, ma in campo desktop la x700 è inferiore alla 9800pro, diciamo che potrebbe essere comparata a una 9800 liscia se non addirittura SE...la x1600 è leggermente superiore a una 9800pro/xt, cmq rimane superiore per quanto riguarda le feature (AVIVO,sm3, ecc...) però sempre in campo desktop....

[A.L.M.]

ma la x700 in quanto a prestazioni a quale vecchia scheda Ati puo' essere paragonata?? Io son rimasto alla 9800 pro come top della "mia" epoca e conosco piu' o meno tutto quanto c'era prima,poi mi son perso tra le miriadi di sigle che son state inventate.....
x700 e' come una 9800 pro?? Come una 9800 liscia? Come una 9700 ? O ancora peggio?

La Mobility Radeon X700 ha prestazioni molto simili alla X700 Pro da desktop (ovviamente poi dipende dall'implementazione di chi costruisce il notebook, in termini di frequenze operative), rispetto alle vecchie schede Ati può essere paragonata ad una 9800 "liscia" da desktop.

in campo mobility non so, ma in campo desktop la x700 è inferiore alla 9800pro, diciamo che potrebbe essere comparata a una 9800 liscia se non addirittura SE...la x1600 è leggermente superiore a una 9800pro/xt, cmq rimane superiore per quanto riguarda le feature (AVIVO,sm3, ecc...) però sempre in campo desktop....

La Mobility Radeon X1600 è anch'essa simile alla corrispondente versione Pro da desktop (anche in questo caso molto dipende dal tipo di memorie usate, se DDR o DDR2, e quindi dalle frequenze raggiungibili). La reference card comunque ha prestazioni superiori di un buon 20% ad una 9800 XT da desktop, ed assimilabili ad una X800 liscia da desktop.

I confronti che vi ho fatto valgono comunque per i test 3DMark05, dove le schede + nuove sono avvantaggiate; nelle esperienze reali di gioco ci potrebbero essere differenze minori... Soprattutto la X1600, sia desktop che mobility, è qualcosa di molto particolare, per via del fatto che ha ben 12 pixel pipes, ma solo 5 vertex pipes, 4 texture units e 4 render back-ends: cosa che la rende molto più performante rispetto alla sua omologa della generazione precedente (X700) nei giochi più nuovi, nelle risoluzioni + elevate o con i filtri attivati, anche di più del 20%, ma solo poco superiore nel caso di giochi + vecchi a risoluzioni standard (1024x768).

[kob4]

diciamo pure ke con la x700 a 1024x768 dx9 dettagli extra alto alto e senza filtri attivi il gioco te lo gusti dignitosamente....io con p m 740 1 gb ddr2 dual channel on ho avuto problemi...poi certo se si sale di risoluzione allora è un altro discorso.....la x1600 da il meglio

[kob4]

palro di call of duty 2 :muro: :doh:

[Ed_Bunker]

Ma schede integrate come la 915 GM e la GMA900 sono inferiori di molto ad una X300 oppure siamo piu' o meno allo stesso livello ?
Per chi non ha intenzione ne' di giocare ne' di utilizzare applicazioni di grafica possono essere sufficienti oppure potrebbero creare "problemi" anche quando si utilizzano applicazioni non leggerissime come certi ambienti di programmazione o certi "server" (Eclipse, Jbuilder, Tomcat, etc.) ?