vorrei passare al pentium D

[corvonet]

Tempo fa avevo un pentium 4 prescott da 3,2 GB su mobo asus e chipset intel il quale a parte le temperature che raggiungeva 60 62 gradi e il casino delle ventole mi ha dato grosse soddisfazioni.

Attualmente ho un AMD in overklock a 2250 dovebbre essere il 3 gb su mobo asus con chipset NF4

Per motivi che non sto a raccontarvi sto pensando seriamente di tornare a intel

Non ho bisogno di grosse prestazioni ma faccio tante cose contemporaneamente e intel pentium D 2,8 Gb che costa una cifra decente mi sembra il mio tipo

adesso mi domandavo:

quanto scalda? la ventola a corredo fa casino?

che tipo di scheda madre devo prendere? con che chipset?

che tipo di ram e quanta ram?

il mio power enermax da 375w basta?

grazie

[Luca Pitta]

Tempo fa avevo un pentium 4 prescott da 3,2 GB su mobo asus e chipset intel il quale a parte le temperature che raggiungeva 60 62 gradi e il casino delle ventole mi ha dato grosse soddisfazioni.

Attualmente ho un AMD in overklock a 2250 dovebbre essere il 3 gb su mobo asus con chipset NF4

Per motivi che non sto a raccontarvi sto pensando seriamente di tornare a intel

Non ho bisogno di grosse prestazioni ma faccio tante cose contemporaneamente e intel pentium D 2,8 Gb che costa una cifra decente mi sembra il mio tipo

adesso mi domandavo:

quanto scalda? la ventola a corredo fa casino?

che tipo di scheda madre devo prendere? con che chipset?

che tipo di ram e quanta ram?

il mio power enermax da 375w basta?

grazie


Beccati questo post http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1129244


Pitta

[phil anselmo]

Tempo fa avevo un pentium 4 prescott da 3,2 GB su mobo asus e chipset intel il quale a parte le temperature che raggiungeva 60 62 gradi e il casino delle ventole mi ha dato grosse soddisfazioni.

Attualmente ho un AMD in overklock a 2250 dovebbre essere il 3 gb su mobo asus con chipset NF4

Per motivi che non sto a raccontarvi sto pensando seriamente di tornare a intel

Non ho bisogno di grosse prestazioni ma faccio tante cose contemporaneamente e intel pentium D 2,8 Gb che costa una cifra decente mi sembra il mio tipo

adesso mi domandavo:

quanto scalda? la ventola a corredo fa casino?

che tipo di scheda madre devo prendere? con che chipset?

che tipo di ram e quanta ram?

il mio power enermax da 375w basta?

grazie
hai messo qualke Gb al posto di Ghz... cmq il tuo AMD sarà un 3000+ casomai e nn un 3ghz.
attualmente la migliore soluzione in ambito dual core per prestazioni/prezzo è l' AMD X2 3800+ manchester 2x2.0ghz 2x512kb cache L2.
il suddetto processore costa ormai sui 300€ e va molto meglio dell' 830, quindi a maggior ragione del 820 ;)
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1335/11.html :read:

[OverClocK79®]

che hai problemi in multitasking???
prima vaglierei l'ipotesi X2

se i motivi sono altri
allora ti consiglio

INTEL 920 + P5LD2 + DDR 533

BYEZZZZZZZZZ

[Luca Pitta]

che hai problemi in multitasking???
prima vaglierei l'ipotesi X2

se i motivi sono altri
allora ti consiglio

INTEL 920 + P5LD2 + DDR 533

BYEZZZZZZZZZ

Per pura coltura personale, ma perchè non ddr 667 (ddr2)?

Pitta

[phil anselmo]

Per pura coltura personale, ma perchè non ddr 667 (ddr2)?

Pitta
gli AMD supporteranno le DDR2 a partire dal nuovo socket M2 ;)

[edit] chiedo venia, ho letto male, mi sono alzato da poco :asd:

[corvonet]

ho letto e riletto tutti i vostri consigli e ho deciso per l' x2 3800+

grazie a tutti.

[The_Nameless_One]

hai fatto la scelta giusta ;)

[Luca Pitta]

Prego


Pitta

[phil anselmo]

hai fatto la scelta giusta ;)
quoto

[bombolo_flint]

Se proprio ti devi prendere un Pentium D ti consiglio di prenderti un Dell con un bel 945,l'unico pc silenzioso che sembra spento,i migliori computer che ci siano,te lo fanno settare come vuoi,si ora direte costa un pò invece non è vero perchè se fate dei conti per un assemblato si arriva alla stessa cifra,poi vogliamo mettere l'assistenza.Ciauz ;)

[capitan_crasy]

Per pura coltura personale, ma perchè non ddr 667 (ddr2)?

Pitta
perchè con il bus che ha il 920 non sfutta per niente le DDR2 667...

[bombolo_flint]

Vai con un bel Dell 945 o 950.Ciauz ;)

[Luca Pitta]

perchè con il bus che ha il 920 non sfutta per niente le DDR2 667...


Ma la P5LD2 non ha il 945P?


Pitta

[bombolo_flint]

Eccoti un bel computer per fare tutto al massimo,il Dell 9150.

[Luca Pitta]

Ma la P5LD2 non ha il 945P?


Pitta
No ho letto male il post, ho detto una ca***ta


Pitta

[Saved_ita]

Ma la P5LD2 non ha il 945P?


Pitta
Già ma arriva benisimo a 260Mhz e per chi non è interessato ad OC estremi vale molto più della P5WD2.
In questo senso avrei anche consigliato un 820 e un dissipatore decente al posto della caccola/dissipatore stock che ci si prende con i vari processori boxed.
Ola

[bombolo_flint]

Dunque con 1.559 € ti porti a casa un computer composto da:Processore Intel® Pentium® D 940 (3.20 GHz, 4Mo L2 Cache, 800MHz FSB),Windows ® XP Media Centre Edition 2005,512 MB PC-3200 Bi-canale DDR2 400MHz che puoi portare ad 1GB,Disco fisso 500 GB SATA Stripe Raid 0,Schermo piatto DellT 19",nVidia GeForce 6800 PCI-E 256MB DVI/ TV-Out puoi anche mettere la 7800,Scheda Xfi_Xtreme_music,Masterizzatore DVD+/-RW 16x e Lettore 16x DVD,Garanzia 1 anno ritiro e consegna puoi anche fare l'estensione della garanzia.Non mi sembra così caro,però è un signor computer visto che ti danno incluso nel prezzo un 19" pollici Sharp e se lo sai sai pure che monitor magnifico è.Ciauz ;)

[phil anselmo]

nn vorrei sbagliarmi ma credo ke l' utente abbia già deciso e si sia disinscritto :read:

[bombolo_flint]

A grazie per avermi informato,non me ne sono accorto proprio che a già preso una decisione,grazie di nuovo per avermi informato.Ciauz ;)

[Luca Pitta]

Già ma arriva benisimo a 260Mhz e per chi non è interessato ad OC estremi vale molto più della P5WD2.
In questo senso avrei anche consigliato un 820 e un dissipatore decente al posto della caccola/dissipatore stock che ci si prende con i vari processori boxed.
Ola

Ma Over pare non gli piaccia tatto il procio 820 che poi è quello che ho io?
Per il dissi, è verrissimo che scaldano molto, ma ho avuto alcuni confronti sui dissipatori qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1129244


Pitta

[^TiGeRShArK^]

Se proprio ti devi prendere un Pentium D ti consiglio di prenderti un Dell con un bel 945,l'unico pc silenzioso che sembra spento,i migliori computer che ci siano,te lo fanno settare come vuoi,si ora direte costa un pò invece non è vero perchè se fate dei conti per un assemblato si arriva alla stessa cifra,poi vogliamo mettere l'assistenza.Ciauz ;)
ma scusa...
lui ha già una piatttaforma AMD..
dovrebbe solo spendere i soldi per il processore... e tu gli consigli di cambiare tutto il pc??? :mbe:

[Luca Pitta]

ma scusa...
lui ha già una piatttaforma AMD..
dovrebbe solo spendere i soldi per il processore... e tu gli consigli di cambiare tutto il pc??? :mbe:


Ma è lui che vorrebbe passare ad Intel.


Pitta

[corvonet]

non voglio fare polemiche non è mia intenzione

il p4 prescott 3,2 ghz mi ha dato grosse soddisfazioni ma purtroppo avendo il pc in camera da letto ed essendo sposato sono passato ad amd il quale mi ha regalato un pc che manco lo sento acceso

vi posso garantire che di soldi per rendere più silenzioso il p4 ne ho spesi ma non sono mai arrivato ad avere un pc silenzioso come quello che ho adesso

purtroppo e ripeto purtroppo da un lato per via del rumore mi sono trovato da dio mentre per quanto riguarda le prestazioni no

attenzione prestazioni è una parola grossa non voglio accendere una maxi polemica è meglio intel o amd

intendo che per quello che ci faccio io ho notato che il p4 era un gran processore e sicuramente anche l'amd che ho è un grande processore ma magari è anche meglio del p4

io ho riscontrato che nel fare un certo numero di cose contemporaneamente il mio amd arranca alla grande...ripeto l'ho riscontrato io per le cose che faccio io

a me dei benchmark non mi frega proprio nulla se poi quando lo vado ad utilizzare mi accorgo che non mi piace

non ho voglia di raccontarvi tutta la mia storia, da un lato ho deciso per x2 3800+ dall'altro ho un sogno quello di riavere il mio p4 ma silenzioso...

[phil anselmo]

Ma è lui che vorrebbe passare ad Intel.


Pitta
è vero tiger, in effetti il titolo del topic parla chiaro :rolleyes:

[phil anselmo]

non voglio fare polemiche non è mia intenzione

il p4 prescott 3,2 ghz mi ha dato grosse soddisfazioni ma purtroppo avendo il pc in camera da letto ed essendo sposato sono passato ad amd il quale mi ha regalato un pc che manco lo sento acceso

vi posso garantire che di soldi per rendere più silenzioso il p4 ne ho spesi ma non sono mai arrivato ad avere un pc silenzioso come quello che ho adesso

purtroppo e ripeto purtroppo da un lato per via del rumore mi sono trovato da dio mentre per quanto riguarda le prestazioni no

attenzione prestazioni è una parola grossa non voglio accendere una maxi polemica è meglio intel o amd

intendo che per quello che ci faccio io ho notato che il p4 era un gran processore e sicuramente anche l'amd che ho è un grande processore ma magari è anche meglio del p4

io ho riscontrato che nel fare un certo numero di cose contemporaneamente il mio amd arranca alla grande...ripeto l'ho riscontrato io per le cose che faccio io

a me dei benchmark non mi frega proprio nulla se poi quando lo vado ad utilizzare mi accorgo che non mi piace

non ho voglia di raccontarvi tutta la mia storia, da un lato ho deciso per x2 3800+ dall'altro ho un sogno quello di riavere il mio p4 ma silenzioso...
certo, ti sei spiegato perfettamente!
in effetti ti do atto ke, in multitasking, e cioè usando contemporaneamente più applicazioni, i p4 single core sono superiori agli athlon single core, pur consumando e scaldando d +, ed i benchmark dicono anke questo ;) .
spesso sento dire ke nn importa nulla dei benchmark ma soltanto dell' applicazione reale ma, vorrei precisare, che il benchmark nn è nient' altro ke una simulazione dell' applicazione reale.
se per esempio si prendesse il benchmark integrato di winrar3.42, questo è sì un benchmark, ma nn fa altro ke calcolare la quantità di dati ke viene compressa al secondo ke, ovviamente, è strettamente legata al tempo impiegato per comprimere un file e nn vi pare un' applicazione reale questa?
quindi, secondo me, i benchmark servono e come, poi bisogna saperli leggere ovviamente (se un procio ci mette 20 sec x comprimere un file di 60mb ed un altro ci mette 20.5sec, il primo è superiore da un punto di vista "benchmark" ma nella realtà è praticamente equivalente al secondo :p ) ma cmq hanno un significato realistico e come...
cmq tornando a noi, per il multitasking gli intel single core sono superiori agli AMD sc anke grazie alla tecnologia dell' hyper threading, ma in campo dual core, ke è il campo ke stai considerando, sono gli AMD X2 ad avere la meglio un pò su tutti i fronti a discapito dei pd.
dunque confermo il mio consiglio:
A64 X2 3800+ ;)

[corvonet]

ok rischio e poi vi faccio sapere

[killer978]

hai messo qualke Gb al posto di Ghz... cmq il tuo AMD sarà un 3000+ casomai e nn un 3ghz.
attualmente la migliore soluzione in ambito dual core per prestazioni/prezzo è l' AMD X2 3800+ manchester 2x2.0ghz 2x512kb cache L2.
il suddetto processore costa ormai sui 300€ e va molto meglio dell' 830, quindi a maggior ragione del 820 ;)
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1335/11.html :read:

Quoto!

Effettivamente gli A64 appena lanci + di una applicazioni sono davvero troppo lenti! qualche volta mi veniva voglia di buttare tutto!

Con l'X2 in firma ho ripreso stima, tutta un altra storia! cmq cambiando solo la CPU spenderesti meno e avresti prestazioni migliori rispetto ad un Pentium D anche in multy ;)

[^TiGeRShArK^]

Ma è lui che vorrebbe passare ad Intel.


Pitta
ma lui voleva solo avere reattività maggiore in multi tasking....
non voleva passare ad intel per qualke motivo particolare (tipo incompatibilità)...
qdi visto ke già si ritrova una piattaforma AMD xkè spendere MOLTO d + per ritrovarsi una CPU ke cmq in TUTTI I CAMPI va meno dell'X2 3800+...
infatti immagino ke anke lui abbia fatto questa considerazione.....


ho letto e riletto tutti i vostri consigli e ho deciso per l' x2 3800+

[bombolo_flint]

No no io non voglio passare ad intel ne sono adesso uscito e mi trovo una bellezza con l'athlon 64 venice 3500+ che per rispondere a chi dice che va lento be non è così anzi è il contrario,prima avevo un prescott 3200 MHz,bene vi posso dire che il venice è meglio del prescott,io volevo solo intendere che se dovrei spendere altri soldi a questo punto mi prenderei un Dell visto quello che offre.

[corvonet]

Quoto!

Effettivamente gli A64 appena lanci + di una applicazioni sono davvero troppo lenti! qualche volta mi veniva voglia di buttare tutto!

Con l'X2 in firma ho ripreso stima, tutta un altra storia! cmq cambiando solo la CPU spenderesti meno e avresti prestazioni migliori rispetto ad un Pentium D anche in multy ;)


anche io a volte vorrei buttare via tutto dal nervoso e visto quello che mi dici tu credo che per me l'X2 3800+ sia la scelta giusta, grazie a tutti adesso lo compro...l'ho trovato on-line a 318 euro va bene?

[OverClocK79®]

Per pura coltura personale, ma perchè non ddr 667 (ddr2)?

Pitta

per un 920 FSB 800 basterebbero delle DDR400mhz in dual channel
purtroppo vanno tutti a DDR2 quindi anche le 533 sarebbero sovradimensionate...... in quanto utilizzate SOLO a FSB266
le 667 sono ancora più inutilizzate.....

BYEZZZZZZZZZZ

[killer978]

anche io a volte vorrei buttare via tutto dal nervoso e visto quello che mi dici tu credo che per me l'X2 3800+ sia la scelta giusta, grazie a tutti adesso lo compro...l'ho trovato on-line a 318 euro va bene?

Resterai sbalordito! ;)

con l'X2 si ha sempre una senzazione di prontezza da parte del procio che prima non si sentiva,
credo che anche tu abbia sempre qualche prog che gira in Background , tipo Antivirus, Firewall , posta elettronica ecc... con il SC quando lanci un programma pesantuccio tipo Adobe Photo oppure WinRar ci impieghi un po ad aprirlo, con l'X2 appena clikkato si avvia :D x me sono il MAX! i giochi pesanti tipo F.E.A.R. e BF2 adesso girano molto + fluidi ho guadagnato anche 10/15 Fps :D in applicazioni come Nero Recode, Vision Express, Premiere 2.0 Pro ecc.. si vedono cose impressionanti , passare da 2 ore a 40 minuti ti fa restare allibito

Io sentivo troppo la lentezza in multitasking x me era una prerogativa e da quel che ho capito anche x te!

Ciao ;)

[OverClocK79®]

Ma Over pare non gli piaccia tatto il procio 820 che poi è quello che ho io?
bhe
adesso come adesso non convengono
i 920 costano praticamente uguale e sono a 0.065
scaldano meno, hanno 2Mb di cache per Core e hanno nuove features....

BYEZZZZZZZZZZ

[capitan_crasy]

scusate un attimo...
Sicuramente un X2 in multitasking è nettamente superiore di una CPU Single Core, ma devo dire che da quando sono passato su un sistema SCSI il mio PC composto da un 3500+ vola nel multitasking.
ho in progetto di cambiare la mia CPU attuale con un x2 4200+ e mettere (se trovo un hard disk SCSi identico al mio attuale HITACHI-IBM da 36gb) un raid 0 SCSI... :sbav: Non oso neanche immaginare i vantaggi in termini massimi nel multitasking.
Un peccato che la mia attuale scheda mamma non gestisca al meglio le schede controller, causa Bios vecchio...

[killer978]

scusate un attimo...
Sicuramente un X2 in multitasking è nettamente superiore di una CPU Single Core, ma devo dire che da quando sono passato su un sistema SCSI il mio PC composto da un 3500+ vola nel multitasking.
ho in progetto di cambiare la mia CPU attuale con un x2 4200+ e mettere (se trovo un hard disk SCSi identico al mio attuale HITACHI-IBM da 36gb) un raid 0 SCSI... :sbav: Non oso neanche immaginare i vantaggi in termini massimi nel multitasking.
Un peccato che la mia attuale scheda mamma non gestisca al meglio le schede controller, causa Bios vecchio...

Guarda che gia con un Raptor 74gb ti avvicini allo SCSI ;) lo usi solo x il Sys! ancora meglio 2 in Raid 0 ;)

[capitan_crasy]

vero!
Si avvicinano molto alle prestazioni degli SCSI ma i raptor non sono e non hanno meccaniche SCSI... ;)

[OverClocK79®]

il problema dei Raptor è che hanno la meccanica praticamente uguale agli SCSI
il problema è che hanno elettronica e bus SATA
che è economico appunto
uno SCSI ha una gestione di molto migliore rispetto al classico bus SATA/PATA
è quello che lo rende superiore, non per nulla sono i controller che costano, i diski vengono praticamente come i raptor, a parte i 15000rpm

BYEZZZZZZZZZZZ ;)

[Luca Pitta]

per un 920 FSB 800 basterebbero delle DDR400mhz in dual channel
purtroppo vanno tutti a DDR2 quindi anche le 533 sarebbero sovradimensionate...... in quanto utilizzate SOLO a FSB266
le 667 sono ancora più inutilizzate.....

BYEZZZZZZZZZZ

cioè, ho FSB 800 DDR 667 e il procio ne usufruisce solo FSB 266? Perche? Stessa cosa per il D820 quindi?


Pitta

[OverClocK79®]

veramente non le utilizza proprio.
il bus è 800Mhz
la banda passante è di circa 6400mb/s saturabile con 2 DDR1 400mhz in dual

a 533 si ottiene un banda maggiore ma non necessaria, a 667 ancora meno.

se vai su di OC allora le DDr2 servono di più
per un EE a 1066 servono le 633
di più è superfluo e portano incrementi minimi.
sono più memorie da OC
Imho proverei a metterle sincrone magari abbassando un po' le lantenze.

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[Luca Pitta]

veramente non le utilizza proprio.
il bus è 800Mhz
la banda passante è di circa 6400mb/s saturabile con 2 DDR1 400mhz in dual

a 533 si ottiene un banda maggiore ma non necessaria, a 667 ancora meno.

se vai su di OC allora le DDr2 servono di più
per un EE a 1066 servono le 633
di più è superfluo e portano incrementi minimi.
sono più memorie da OC
Imho proverei a metterle sincrone magari abbassando un po' le lantenze.

BYEZZZZZZZZZZZZZ


Quindi se ho capito bene le ram che ho io, alla fine non servono ad un ca**o?
Scusa ma allora, perchè la ASUS che ho le richiede che tanto non servono? Sono intrippature di vendita?


Pitta

[OverClocK79®]

veramente non le richiede ma le supporta

ntel 945P chipset
- Intel LGA775 Pentium 4 CPU
- Dual-Core CPU Ready
- FSB 1066/800/533
- DDR2 667/533/400
- Marvell PCIe Gbit LAN
- WiFi-TV (Optional)

un conto è se SERVONO un conto è SE SONO SUPPORTATE

purtroppo settate come credo tu le abbia settare ora non giovano moltissimo
o meglio sono sottosfruttate in quanto pure downcloccate.
Dovresti cercare il miglior compromesso tra frequenza e latenza.
Prova a metterle sincrone con l'FSB ed abbassare la latenza magari da 5 a 4 o da 4 a 3 e fai delle prove :)

le DDR2 a DEFAULT su macchine FSB 800 sono solo una trovata commerciale/marketing
discorso diverso per chi fa OC

BYEZZZZZZZZZZZZ

[Luca Pitta]

veramente non le richiede ma le supporta

ntel 945P chipset
- Intel LGA775 Pentium 4 CPU
- Dual-Core CPU Ready
- FSB 1066/800/533
- DDR2 667/533/400
- Marvell PCIe Gbit LAN
- WiFi-TV (Optional)

un conto è se SERVONO un conto è SE SONO SUPPORTATE

purtroppo settate come credo tu le abbia settare ora non giovano moltissimo
o meglio sono sottosfruttate in quanto pure downcloccate.
Dovresti cercare il miglior compromesso tra frequenza e latenza.
Prova a metterle sincrone con l'FSB ed abbassare la latenza magari da 5 a 4 o da 4 a 3 e fai delle prove :)

le DDR2 a DEFAULT su macchine FSB 800 sono solo una trovata commerciale/marketing
discorso diverso per chi fa OC

BYEZZZZZZZZZZZZ

Ho i brividi. Altro che "configurazioni" oppure "il mio dissi scalda" ecc
In due righe mi hai sfornato tanta oggettiva sapienza che non so come girarmi. (e dico sul serio)

Non vorrei andare come dire..fuori tema, ma come min**ia faccio a fare quello che hai detto?

tieni conto che l'unico modo che conosco per overcloccare un pò di più il mio procio è con AiBooster! :D
Oppure limitatamente dal bios ma con zavorra nelle mutande!
Le mie ram son DDR2 667 S3+ Cl4. 2 x 512 Mb


Pitta

[^TiGeRShArK^]

prova se ti tengono i 533 a cl 3 e vai di overclock :D

[Luca Pitta]

prova se ti tengono i 533 a cl 3 e vai di overclock :D


Ma come? :cry:

[^TiGeRShArK^]

Ma come? :cry:
eh... il bios della tua mobo non lo conosco...
x quanto riguarda l'overclock vero è proprio devi innanzitutto attivare i fix (di solito si attivano sulle mobo AMD mettendo come valore per la frequenza dell'AGP a 67 mhz e del bus PCI a 33...ma con mobo PCI express non ho idea... :D).
Poi inizi a salire di bus mantenendo le ram a quelle latenze....
inizia gradualmente e monitora le temperature.....
quando il tuo pc inizia a crashare, se le temperature sono ancora accettabili, puoi alzare di una takka il vcore e vedere se il pc si stabilizza.....
una volta raggiunto il limite del processore puoi agire sui timings delle memorie nell'apposita sezione del bios usando anzikè il settaggio by SPD il settaggio manual e abbassandole gradualmente...
cmq... se non sbaglio nella sottosezione overclock ci sono diverse guide ;)
se hai ancora dubbi kiedi... magari in PVT ks non inquiniamo il thread :D

[OverClocK79®]

a parte che siamo OT dovresti andare nella sez OC nelle sottosezioni guide
overcloccare da AIBOOSTER è sbagliato in quanto spesso alza il vcore anche quando non serve.
dovresti farti un po' di cultura di OC e poi provare a smanettare.

BYEZZZZZZZZZZ

[Ezran]

Praticamente state dicendo che per un 945 con pentium D delle DDR2 6400 sarebbero sovradimensionate? :rolleyes:

[^TiGeRShArK^]

Praticamente state dicendo che per un 945 con pentium D delle DDR2 6400 sarebbero sovradimensionate? :rolleyes:
no.. le ddr2 400 sono giuste ...
sono le ddr2 533 ad essere sovradimensionate (a meno ke nn si abbia un EE o nn si faccia overclock) e superiori.....

EDIT: immagino ke con DDR2 6400 intendi delle DDR2 800... ho moltiplicato automaticamente (DDR2 3200 X 2 = DDR2 400 X2 = ho moltiplicato automaticamente x il dual channel :D)
Si.. quelle imho sono FORTEMENTE sovradimensionate

[Ezran]

Si intendevo le 800...
Quindi a sto punto dici anche le 667... :D
Per sfruttare appieno le ddr2 800 ci vuole un EE e una mobo che supporti FSB a 1066? Non ci avevo mai riflettuto sul FSB..
Grazie del chiarimento ;)

[^TiGeRShArK^]

Si intendevo le 800...
Quindi a sto punto dici anche le 667... :D
Per sfruttare appieno le ddr2 800 ci vuole un EE e una mobo che supporti FSB a 1066? Non ci avevo mai riflettuto sul FSB..
Grazie del chiarimento ;)
no... x sfruttare le DDR2 533 ci vuole un EE@default..
x tutte le altre bisogna overclokkare..
nel caso delle DDR2 800 bisogna overclokkare PESANTEMENTE... magari un EE :D

de nada cmq ;)

[OverClocK79®]

sottoscrivo, ma anche ora come ora le 667 vanno più che bene pure per OC un EE
del resto sono quelle che IMHO hanno un buon rapporto CL/Mhz.
Se non fate OC bastano appunto delle 533 in tutti i casi.

BYEZZZZZZZZZZZ

[Luca Pitta]

grazie per le informazioni che mi avete dato ne farò tesoro.

un ultima cosa e poi chiudo: con Aibooster sono riuscito a mettere il Vcore a 1.325V (che sotto sforzo lavora tra 1.31 e 1,29v) e portare il procio a circa 3220 Mhz FSb 900 e rotti e un altro a 230 x 14. noto con dispiacere che il moltiplicatore è bloccato sia per il basso che per l'alto. Poi ho provato a caricarlo un po e tutto funzionava bene; due core al 100% e temperatura intorno a 56°C per una mezzora di fila.
Che dite ho lavorato bene?

grazie



Pitta

[Saved_ita]

Siete fortemente OT e purtroppo preferisco non aggiungere altro... se apriste un thread a parte nella sezione OC sarebbe di sicuro meglio.
Per quanto riguarda il Pentium 820, direi che c'è da rivalutarlo.
Purtroppo noi abbiamo una "mentalità" europea e non siamo abituati a sfruttare i movimenti di mercato, ma in realtà queste CPU hanno prestazioni identiche ai "nuovi" 920.
1 Mb di cache in più (per core) è servito solo a incrementare il marketing (una volta che AMD aveva 2mb di cache, Intel doveva passare ai 4Mb altrimenti ci si sarebbe potuti confondere :rolleyes: ).
Per il resto, le prestazioni sono quelle.
Per contro, in America, queste CPU costano una sciocchezza... le si trova anche a 40-50€ in meno rispetto ai 920... è solo in Italia dove ci sono rivenditori sempre pronti a gabbarti che queste cose diventano trascurabili.
Per la serie che con quei soldi ci si prende un alimentatore con una buona efficienza e in consumi si risparmia pure di più... e si ha un pezzo che dura nel tempo al contrario delle CPU (che sono già vecchie... visto che tanto sappiamo tutti che queste sono le ultime CPU con tecnologia Netburst).

Finisco dicendo che con un dissipatore box continua ad essere importante prendere un 920, con un dissipatore serio no.
Ho visto in giro e sti' 920 e hanno bene o male le stesse capacità di OC degli 820... entrambi arrivano sui 4,2Ghz con un buon raffreddamento.
La mia spiegazione è che troppa cache limiti le potenzialità in OC bene o male a compensare quelle acquisite dal migliore processo produttivo.
Và a finire che quella cache non serve, che le potenzialità sono le stesse e che per stare dietro alle politiche di marketing perdfiamo l'occasione di sfruttare CPU ormai svendute a prezzi di saldo... ma il peggio è che poi "gli altri" ci danno degli "utonti" :rolleyes:

Per finire... continuaimo a consigliare sti' A64 in base ai bench? Io dico che i bench non significano molto perchè non rappresenteano situazioni reali... simulano il comportamento di una CPU in sistuazioni NON reali.
Và a finire che in un bench una CPU è "nettamente superiore" (in realtà si tratta sempre di valori di poco superiori a una decina di punti % ) ma nella realtà (ovvero con 400Mb di memoria allocata, 4-5 processi in back e due applicativi pesanti in funzione contemporaneamente) i risultati si ribaltano.
Io continuo a voler sapere a cosa serve il PC.
Ola

[gbtommasi]

Quoto tutto :D

[corvonet]

ebbene si non l'ho comprato sto x2 3800+ non sono convinto sto sistema AMD non mi convince

avevo la mobo abit col via kt800pro mi hanno detto cambia la mobo prendi un asus con NF4 e così ho fatto e ho dovuto cambiarer anche la scheda video per via dello slot PCI-E

be secondo me per quello che ci faccio non è servito a niente anzi prima avevo le porte usb anteriori che mi alimentavano gli HD portatili senza problemi ora mi tocca dargli corrente...

avevo un HD S-ATA maxtor da 250 gb mi hanno detto che era lento e che faceva collo di bottiglia, ho preso due segate barracuda da 80 gb e li ho messo in raid

a cosa è servito? di certo non a migliorami quel maledetto processore che con 10 aplicazioni aperte non si muove più, e per fortuna l'ho portato pure a 250x9

ma dio santo che nervoso lo lancerei dalla finestra...

capite perchè sono indeciso se prendere questo x2 io rimpiango intel delle singole prestazioni non mi frega nulla cazzo una volta avevo il 2400xp e andava molto meglio!!!

ovviamente io non sto parlando della potenza di calcolo per eseguire una aplicazione ma della capacità di gestire più aplicazioni contemporaneamente

sono stufo...

ho un winchester a 250x9 con aperto messenger, emule, norton corporate, front page, photoshop, flashfxp, 6 pagine di explorer, outlok, e qualche altra pirlata e non ci riesco a lavorare decentemente...è uno schifo, spero che sia solo il mio pc così

cosa faccio?

[The_Nameless_One]

allora....tua hai avuto un "problema" con una amd...me era un singlecore e se facciamo un confronto single vs.single amd vs. intel , l' intel è migliore in virtù dell 'HT e te ne do atto....ma con l' X2 la storia sarà completamente diversa.....più di così non so cosa dirti... ;)

p.s. ho letto adesso l' ultimissima parte del post...sarà anche la cpu che ti fa schifo...ma se tieni sotto norton antivirus non mi lamenterei troppo..è di una pesantezza disarmante ;)

[OverClocK79®]

ho un winchester a 250x9 con aperto messenger, emule, norton corporate, front page, photoshop, flashfxp, 6 pagine di explorer, outlok, e qualche altra pirlata e non ci riesco a lavorare decentemente...è uno schifo, spero che sia solo il mio pc così

cosa faccio?

prendi l'X2 3800 e vai tranquillo :)
cambiare tutto il sistema non ti conviene

Per quanto riguarda il Pentium 820, direi che c'è da rivalutarlo.
Purtroppo noi abbiamo una "mentalità" europea e non siamo abituati a sfruttare i movimenti di mercato, ma in realtà queste CPU hanno prestazioni identiche ai "nuovi" 920.

in america non ho guardato, ma qui in ITA la differenza è veramente infima,
come dici tu le prestazioni sono praticamente similari ma in OC non sono molto d'accordo che siano la stessa cosa
o forse ho pigliato solo 8xx sfigati.
Perchè in media ho visto che la serie 9xx sale sensibilmente di più....
poi con differenze di € così basse per avere la VP tecnology non ci sputo sopra, magari adesso non viene quasi usata, ma un domani chissà.
Per uso a default si possono usare dissy boxed e il rumore con il Q-Fan è molto basso, ha pure una gestione migliore dei consumi....

BYEZZZZZZZZZZZ

[corvonet]

p.s. ho letto adesso l' ultimissima parte del post...sarà anche la cpu che ti fa schifo...ma se tieni sotto norton antivirus non mi lamenterei troppo..è di una pesantezza disarmante ;)

è la versione corporate 10 molto scremata, cosa mi consigliate in alternativa?

[The_Nameless_One]

avg , avast, antivir....sono anche freeware ma con un ottimo supporto e aggiornamenti frequenti...io uso avg mi trovo benissimo ;)

p.s. che mobo hai ?

[OverClocK79®]

quando avevo il NC3500+@2600mhz rimpiangevo ancora il P4 HT anche se su 478.....L'HT per queste cose si fa sentire, soprattutto in reattività.
Con l'X2 non solo ho ritrovato la stessa reattività, ma è nettamente più reattivo anche in situazioni di Multi-tasking pesante.....
certo lo paghi, ma credo sia l'unica tua alternativa a meno che tu non voglia cambiare tutto il sistema.

per il discorso Antivirus, PERSONALMENTE e ripeto PERSONALMENTE non lo uso,
ralleta troppo il PC e se non sei "mona" che apri tutti li allegati di posta, o scarichi da siti jappo/cinesi un po' "particolari" non ti serve.....
la cosa che rallenta di più è l'AutoProtect
quella che controlla OGNI file mandato in esecuzione,
Ut2004 ci mette il doppio ad avviarsi, Idem Adobe Premiere Pro 1.5......
ALMENO disattivalo quando non stai navigando su siti balordi, o non stai scaricando la posta o magari stai giocando.....

BYEZZZZZZZZZZZZ

[corvonet]

p.s. che mobo hai ?

asus a8n-e

[corvonet]

quando avevo il NC3500+@2600mhz rimpiangevo ancora il P4 HT anche se su 478.....L'HT per queste cose si fa sentire, soprattutto in reattività.
Con l'X2 non solo ho ritrovato la stessa reattività, ma è nettamente più reattivo anche in situazioni di Multi-tasking pesante.....
certo lo paghi, ma credo sia l'unica tua alternativa a meno che tu non voglia cambiare tutto il sistema.

per il discorso Antivirus, PERSONALMENTE e ripeto PERSONALMENTE non lo uso,
ralleta troppo il PC e se non sei "mona" che apri tutti li allegati di posta, o scarichi da siti jappo/cinesi un po' "particolari" non ti serve.....
la cosa che rallenta di più è l'AutoProtect
quella che controlla OGNI file mandato in esecuzione,
Ut2004 ci mette il doppio ad avviarsi, Idem Adobe Premiere Pro 1.5......
ALMENO disattivalo quando non stai navigando su siti balordi, o non stai scaricando la posta o magari stai giocando.....

BYEZZZZZZZZZZZZ


signor moderatore la ringrazio milli milli per questo intervento lunedi lo ordino sto x2 :)

[corvonet]

compredo da quanto ho capito che il mio vecchio p4 aveva dalla su l'HT mentre il mio winchester 3000+ no ma grazie a voi oggi ho fatto una cosa impensabile:

ho disistallato il norton antivirus e installato l'avg free, risultato?

sicuramente non è l'x2 ma ho guadagnato tantissimo e ancora faccio fatica a crederci, ho fatto diverse prove ma continua ad essere più veloce di prima...ho aperto:

messenger
avg free antivirus
emule
power transalator
front page
photoshop
route 66
il mediaplayer di windows
il visualizzatore di immagini (che la sua velocita è raddoppiata)
print engine di photocity
flasfxp
word
outlok
varie pagine di explorer

e funziona!!! :eek:

[The_Nameless_One]

hai fatto bene ad ascoltare il consiglio del tuo concittadino :D

[corvonet]

hai fatto bene ad ascoltare il consiglio del tuo concittadino :D


non avevo visto, grande!!!

[corvonet]

sto per acquistare l'x2

posso prendere questo?


se mi date l'ok faccio l'ordine, grazie.

toledo castrato e manchester sono la stessa cosa?

[corvonet]

Core: Toledo
Cache 1 livello: 256 KB
Cache 2 livello: 2048 KB

Manchester
Cache 1 livello: 128 KB
Cache 2 livello: 1.024 KB

alla fine cambia molto?

[OverClocK79®]

un toledo castrato o un manchester in termini di prestazioni sono la stessa cosa.

BYEZZZZZZZZZZZ

p.s sono vietati link diretti shop online, costa troppo fai conto che in giro lo trovi a poco più di 300€ ivato

[corvonet]

un toledo castrato o un manchester in termini di prestazioni sono la stessa cosa.

BYEZZZZZZZZZZZ

p.s sono vietati link diretti shop online, costa troppo fai conto che in giro lo trovi a poco più di 300€ ivato


potrei avere un messaggio privato che mi dice dove comprarlo a un buon prezzo?

grassie :)

[killer978]

un toledo castrato o un manchester in termini di prestazioni sono la stessa cosa.

BYEZZZZZZZZZZZ

p.s sono vietati link diretti shop online, costa troppo fai conto che in giro lo trovi a poco più di 300€ ivato

Cmq in questo caso io opterei x il Manch senza pensarci due volte! questi ultimi salgono un pochino in + rispetto ai Toledo ;)

[corvonet]

ragazzi l'ho orditato dal fantastico sito che mi avete consigliato e mi arriva già domani mattina!!!

che figata come faccio a sapere se è toledo o manchester?

a quanto lo posso spingere? 250x10 li tiene?

[corvonet]

montato, core Manchester

a primo impatto eccezionale poi vi dirò

grazie a tutti :)

[corvonet]

sono senza parole, per me prestazioni fuori da giusto, se non lo spremi troppo non scalda, la ventola non fa casino, che dire è una figata mentre lavoro riesco a comprimere in divx a 79fps!!!

mai visto niente di simile con frequenze ancora a default

e il mio lavoro non rallenta!!! riesco a fare tutto...ma che figata

grazie

grazie

grazie

[killer978]

sono senza parole, per me prestazioni fuori da giusto, se non lo spremi troppo non scalda, la ventola non fa casino, che dire è una figata mentre lavoro riesco a comprimere in divx a 79fps!!!

mai visto niente di simile con frequenze ancora a default

e il mio lavoro non rallenta!!! riesco a fare tutto...ma che figata

grazie

grazie

grazie


He he :D
che ti dicevo? ;)
Parliamo chiaro i single core AMD sono bei processori ma ormai quasi tutto e mulitasking e in quel caso sono pietosi!
Sono impressionanti! se vuoi farlo andare a regime quando hai + apllicazioni, setta le affinita da Task Manager così occupi ogni singolo mhz :D