View Full Version : Professione Fotografo!
YordanRhapsody
15-02-2006, 12:01
ragazzi, come si fa ad esercitare la professione di fotografo come libero professionista? ho letto qua e la e mi pare che non sia poi tanto difficile, si deve avere una partita iva e attrezzatura fotografica...
qualcuno di voi sa darmi delucidazioni dettagliate? oppure sapete dirmi dove posso informarmi adeguatamente?
mi è venuta questa idea quando ho visto mia cugina spendere 2000€ per le foto del suo matrimonio (50foto 20x30, due 30x45 e alcune piccole 10x15 mi pare), calcolando che sviluppando queste foto da privato su un sito avrei una spesa di circa 20€.... dite che un album in pelle costi 1980€???? :D
come la fai semplice... :sofico:
per i matrimoni ci sono veri PROFESSIONISTI che ti fanno delle foto veramente belle (e se ci prova una persona qualunque non riesce a fare) con attrezzatura cmq di buona qualita'.
poi trovi anche gli scavezzacolli, tipo io ho visto fare un matrimonio con delle compattone FUJI + flash esterno. pero' penso che paghi in base a quello che hai...
di contro ho visto servizi veramente PRO...
in conclusione non e' che paghi lo sviluppo... paghi chi ti fa' le foto perche' te la fa' in un certo modo ;)
Gli album matrimoniali sono un mondo a parte, i fotografi ci guadagnano sopra tantissimo. Ho visto un filmino di un matrimonio (neanche eccezionale) montato utilizzando Nero e copiato su un CD (in mezz'ora si fà) venduto a 900€ :eek:
C'è da dire però che la carta fotografica che viene usata è di alta qualità, nel formato 20x30 costa almeno 1€ a foglio, anche se le fai stampare da un laboratorio on-line (con qualità inferiore) non te la cavi con i 20€ da te indicati.
Gli album per fotografie per sposi poi hanno prezzi altissimi, alcun anni fa in epoca pre-euro vidi un album con copertina in pelle (bello ma niente di fuori dal comune) venduto a un milione di lire, non mi stupirei di rivederlo oggi intorno ai 1000€.
2000 euro con l'album è un buon prezzo che poi ce ne siano più di 1000 di margine è un altro paio di maniche... quando mi sono sposato, ho pagato solo il libro 500 euro (libro in pelle con valigia normalissimo senza lavorazioni o disegni), più il servizio fotografico/filmino con 2 persone che ci hanno "seguito" dalle 7 di mattina alle 7 di sera casa/chiesa/ristorante, con un'attrezzatura che minimo minimo sarà costata come la mia auto...
calcola che una volta che hai scattato le foto (di norma sono almeno 500 scatti), devi prima stampare i provini (cosa che ovviamente ha un costo), perchè le foto se le devono scegliere gli sposi,e le dovete vedere insieme per poter dare qualche consulenza, quindi mandare in stampa le foto e preparare il libro attacandocele ee eventualmente manipolando/ritagliando etc. sono lavori piuttosto lunghi e che non puoi permetterti di sbagliare, pena la solenne incazzatura di 2 sposini cui hai rovinato il sogno di una vita...
insomma, non si può improvvisare ;)
tommy781
15-02-2006, 12:55
in teoria non è difficile come dici tu, è la pratica che però ti frega! per prima cosa devi aprire partita iva e fin qui potrebbere essere facile, poi però devi avere un bel corredo fotografico se vuoi fare qualcosa di buono e quindi devi spendere un bel pò di soldi tra corpo macchina e lenti oltre a flash vari ecc..
comperato il tutto poi devi fare pratica, nessuno sasce fotografo ed anche avere migliaia di euro di attrezzatura non vuol dire riuscire a fare foto belle.
fatto il manico (per non essere picchiato da chi ti paga) devi crearti il nome, il giro d'affari. il più redditizio è quello legato alle cerimonie ma lì le foto devono venire perfette, sono momenti unici, irripetibili e nessuno ti perdonerebbe errori, prova ad andare nelle chiese e scattare delle foto e ti renderai conto che non è così semplice. poi cosa faresti? solamente il fotografo o vorresti aprire anche un negozio?
Venticello
15-02-2006, 13:44
Aggiungo che nessun fotografo per matrimoni lavora da solo, minimo 2 assistenti devi averli e, di conseguenza, pagarli. Alla fine non c'è questo guadagno enorme, anche perchè di concorrenza ce n'è in abbondanza e cmq nessun fotografo che fa matrimoni campa solo di quello, inoltre le stampe grandi e su carta di qualità (per esempio baritata) costano. Se proprio vuoi iniziare cercati un fotografo famoso e comincia a fargli da assistente, così vedrai da vicino com'è la realtà.
Ah...cmq a tua cugina l'hanno rapinata ;) , io per 140 foto tra 30x30 e 24x30, 3 30x45 + altre 120 20x20 per i genitori e 3 album (1 grande per noi e 2 per i genitori), più film ho speso 2300€ l'anno scorso.
Non è così semplice come sembra ed anche se il matrimonio è la morte della fotografia l'esperienza conta parecchio.
Cmq visto i lavori di "fotografi" che si vedono in giro lo può fare chiunque, tanto per capire se una foto è fatta bene o meno bisogna avere un occhio che in pochi hanno e se lo hanno non fanno fare il servizio a te.
Cmq che tu lo faccia per 100€ o per 100.000€ se perdi alcuni momenti come lo scambio delle fedi rischi la vita comunque.
matadero
16-02-2006, 03:06
ragazzi, come si fa ad esercitare la professione di fotografo come libero professionista? ho letto qua e la e mi pare che non sia poi tanto difficile, si deve avere una partita iva e attrezzatura fotografica...
Ti sei dimenticato di scrivere che bisogna saper fare le foto :Prrr:
Hattori Hanzo
16-02-2006, 11:30
:eek:
non è che uno si improvvisa fotografo comprando una EOS 300D e qualche obiettivo.. :D ( serve una super reflex digitale e costano paccate di migliia di euro, non da meno lo sono obiettivi seri... ;) )
non è che inizi a fare super scatti dall'oggi al domani.. :D
non è che se sbagli il momento non rischi la pelle... --> Link (http://www.worldpressphoto.nl/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=623&type=byname&Itemid=138&bandwidth=high)
C'è gente che studia per anni, che si fa un mazzo tanto e rischia parecchio.. ( anche ai matrimoni, perchè come ti è gia stato detto sopra prova a perdere lo scambio delle fedi di una neo "sposina"... ti stacca le balle a morsi.. :D )
Devi investire parecchio, anche con i viaggi, non puoi metterti in giardino e pensare di tirare fuori un'opera d'arte, e neppure ad un matrimonio.. :D
E per tanti altri motivi ci vuole studio e soprattutto estperienza, tanta tanta esperienza...
Ciauz! :)
Hattori Hanzo
16-02-2006, 11:30
Ti sei dimenticato di scrivere che bisogna saper fare le foto :Prrr:
:D
tommy781
16-02-2006, 11:54
onestamente però bisogna dire che c'è gente che ha talento e che riesce a fare scatti stupendi con mezzi economici, io penso che uno bravo riesce a fare il fotografo di professione anche con un corpo entry level e delle ottiche discrete. mi è capitato di vedere foto fatte da "professionisti" degne solo della spazzatura, non perchè brutte ma perchè erano foto che chiunque poteva fare e che non valevano i soldi spesi.
con questo non voglio dire che chiunque può fare il fotografo ma dico che spesso la gente è convinta che il risultato sia legato a quanto spende per il servizio mentre spesso non è così. ultimamente si vedono sempre più amatori che vengono ingaggiati per fare foto, ne conosco alcuni che lo fanno e nessuno si è mai lamentato dei risultati, anzi, erano ben felici di ottenere belle foto a prezzi irrisori rispetto a quanto richiesto da fotografi di professione.
a me e' capitato spesso ultimamente di fare servizi fotografici d'interni molto apprezzati per la ricerca estrema dei particolari che e' la mia specialita',quando comincia ad avere alcuni lavori realizzati con buoni risultati e a prezzi concorrenziali allora li' l'attivita' puo' anche decollare,io per adesso svolgo questa attivita' per arrotondare ma non si sa mai 8) :D
Hattori Hanzo
16-02-2006, 15:22
onestamente però bisogna dire che c'è gente che ha talento e che riesce a fare scatti stupendi con mezzi economici, io penso che uno bravo riesce a fare il fotografo di professione anche con un corpo entry level e delle ottiche discrete. mi è capitato di vedere foto fatte da "professionisti" degne solo della spazzatura, non perchè brutte ma perchè erano foto che chiunque poteva fare e che non valevano i soldi spesi.
con questo non voglio dire che chiunque può fare il fotografo ma dico che spesso la gente è convinta che il risultato sia legato a quanto spende per il servizio mentre spesso non è così. ultimamente si vedono sempre più amatori che vengono ingaggiati per fare foto, ne conosco alcuni che lo fanno e nessuno si è mai lamentato dei risultati, anzi, erano ben felici di ottenere belle foto a prezzi irrisori rispetto a quanto richiesto da fotografi di professione.
Questo è vero... :cool:
marklevi
16-02-2006, 17:54
serve una super reflex digitale e costano paccate di migliia di euro, non da meno lo sono obiettivi seri... ;) )
Balle!
un matrimonio si fa pure con una compattona ed un paio di flash posizionati ad hoc.
ovvio che se uno vuol fare solo scatti a luce ambiente necessita di un paio di 5d e fissi luminosi
:read:
darkfire
16-02-2006, 18:02
un paio di medioformato (eventualmente con sensore ccd) ed un bell'obiettivo luminoso, e qualche reflex. E cambi al volo le macchine al posto di cambiare l'obiettivo.
E sii certo che se sbagli ti conviene cambiare aria per qualche mese: la mafia perdona, gli sposini no :p
un paio di medioformato (eventualmente con sensore ccd) ed un bell'obiettivo luminoso, e qualche reflex.
Beh si certo una medioformato con un dorso da 25.000€ è l'ideale per un matrimonio.
Per un matrimonio scordatevi flash posizionati qua posizionati la, faretti qui faretti la, poi dipende dalla diocesi, ma Napoli apparte in linea di massima è così.
Per foto da matrimonio serve una macchina in grado di sfruttare bene almeno i 400iso ed ottiche ZOOM e LUMINOSE. Le ottiche fisse sono per l'arte, il matrimonio è in linea di massima tutto il contrario.
Quindi 17-35/2,8 o 17-55/2,8 + 28-70/2,8 o 35-70/2,8 per nikon oppure il 16-35/2,8 + 24-70/2,8 per canon.
Per fare foto belle serve l'idea e una macchina fotografica.
matadero
16-02-2006, 23:01
onestamente però bisogna dire che c'è gente che ha talento e che riesce a fare scatti stupendi con mezzi economici, io penso che uno bravo riesce a fare il fotografo di professione anche con un corpo entry level e delle ottiche discrete. mi è capitato di vedere foto fatte da "professionisti" degne solo della spazzatura, non perchè brutte ma perchè erano foto che chiunque poteva fare e che non valevano i soldi spesi.
con questo non voglio dire che chiunque può fare il fotografo ma dico che spesso la gente è convinta che il risultato sia legato a quanto spende per il servizio mentre spesso non è così. ultimamente si vedono sempre più amatori che vengono ingaggiati per fare foto, ne conosco alcuni che lo fanno e nessuno si è mai lamentato dei risultati, anzi, erano ben felici di ottenere belle foto a prezzi irrisori rispetto a quanto richiesto da fotografi di professione.
Sono completemante d'accordo con te a metà :D :D
E' vero, però bisogna allora anche dire che la maggior parte delle persone non distingue foto "decenti" da foto "molto belle", che la maggior parte delle volte le persone si lamentano perchè nelle foto sono venute bruttine come sono (forse pensano che la macchina fotografica sia una bacchetta magica) e che se cerchi un taglio particolare invece della solita posa o addirittura applichi semplicemente la regola dei terzi ti fanno notare che non hai "centrato" la foto.
Ecco, forse ai matrimoni (dopo aver capito con che tipi hai a che fare) conviene sopprimere il tuo lato artistico e tirare fuori il tuo lato più "commerciale" possibile, come fanno Max Pezzali e i Ligabue vari quando scrivono le canzoni... :D :D :cry:
Venticello
17-02-2006, 08:02
Al mio matrimonio hanno "partecipato" 2 Hasselblad 501CM con il 50mm, l'80mm e il 150mm, + una Eos 30 (sempre a pellicola) con il 75-300 IS + 2 flash Metz a torcia. Le uniche foto digitali che ho sono quelle di parenti e amici :D.
Beh, vorrei farvi vedere i 30x45 fatti col 75-300 (che sicuramente non è un'ottica di pregio), sono a dir poco spettacolari. Questo come testimonianza per dirvi che tutto sommato non servono attrezzature fantascientifiche, basta saper usare bene quello che si ha. Certo però, da qui a dire che va bene anche una compatta mi pare un pò azzardato...ma non c'è nemmeno bisogno di un corredo stellare a base di ottiche L o AFS ;) anche perchè ammortizzare i costi di un corredo del genere non è roba da poco, conosco fotografi a Roma che addirittura preferiscono prendere a noleggio l'attrezzatura proprio per evitare di accollarsi spese così elevate.
tommy781
17-02-2006, 09:08
una cosa è certa, oggi chi vive di fotografia deve fare i conti con una concorrenza maggiore rispetto a qualche anno fa, i prezzi si sono abbassati e molti amatori hanno fatto il salto di qualità passando dalle compatte alle reflex. guardando quello che è il volume d'affari nel piccolo della mia città e conoscendo persone che fanno foto "in nero" direi che hanno sottratto almeno un 10% del mercato ai fotografi di professione. sarà pure brutto da dire ma penso che oggi se uno ha già un lavoro e delle buone capacità possa arrotondare abbastanza bene con la fotografia. i due che conosco e che fanno così nei periodo buoni tra matrimoni, cresime e comunioni oltre a qualche battesimo riescono a portarsi a casa sui 600 euro in più al mese...quasi una seconda paga!
YordanRhapsody mi sa che iniziare da zero questa attività, senza un nome, senza l'esperienza e con una partita iva da pagare oggi possa essere un rischio, già il fatto di pagare le tasse ti costringerebbe ad alzare i prezzi...
una cosa è certa, oggi chi vive di fotografia deve fare i conti con una concorrenza maggiore rispetto a qualche anno fa, i prezzi si sono abbassati e molti amatori hanno fatto il salto di qualità passando dalle compatte alle reflex.
Non è l'abito che fa il monaco, l'abito serve per stare comodi.
Comunque c'è un sacco di gente che va alle gare olimpiche solo con le scarpe, logicamente poi i risultati si vedono.
Ma anche solo nelle piccole cose, io ho un esempio di una che si sente la figlia legittima di Bresson e che quindi fa matrimoni che con la fotografia non ci incastra nulla, questa fa tutt'ora servizzi fotografici con la kodak ultra :eek:.
E' logico che poi in fine costa meno, gia risparmiare qualche € rispetto ad una poltra o ad una nph alla fine conta.
Questa gente per cui fino a due hanno fa fotografare voleva dire premere il tasto di una compatta ed oggi perchè hanno una reflex digitale con obiettivo in kit si sentono fotografi sono, insieme ai conesi, la rovina del mercato economicamente parlando ed anche della professione.
Campare di fotografia lo si può fare sostanzialmente in due modi, o con i matrimoni o come fotoreporter, di arte fotografica non ci si campa.
Grazie a questi nuovi sviluppi della fotografia digitale e a tuti coloro che con una 350d+ 18-55 si sentono Fotografi gente brava, ma anche a livello nazionale come Cristian Filippini è costretta a scrivere "Prezzi competitivi"
tommy781
17-02-2006, 12:04
c'è da aggiungere anche che i tempi economici in cui viviamo sono duri, mettiamo una coppia giovane che si sposa, già ha mille spese, se poi và da un fotografo e chiede un preventivo per il matrimonio e questo gli spara 1.000 euro questi scappano e cercano vie alternative. la maggior parte della gente vuole una cosa sola: foto messe a fuoco e soggetti ben centrati, del resto se ne fregano e questo risultato lo ottieni veramente con poco e senza essere un professionista.
in casa mia nessuno è mai ricorso a fotografi di professione per le cerimonie o per gli eventi sportivi, abbiamo sempre raggiunto risultati decenti tra di noi senza spendere una fortuna. il problema reale è che talvolta, certi professionisti, sparano prezzi alti come se dovessero realizzare un dipinto solo che per dipingere uno o possiede la mano o non la possiederà mai mentre per fotografare tutti possono accedere ai mezzi e farsi la mano in poco tempo mettendosi d'impegno e con passione.
Aggiungo che nessun fotografo per matrimoni lavora da solo, minimo 2 assistenti devi averli e, di conseguenza, pagarli. Alla fine non c'è questo guadagno enorme, anche perchè di concorrenza ce n'è in abbondanza e cmq nessun fotografo che fa matrimoni campa solo di quello, inoltre le stampe grandi e su carta di qualità (per esempio baritata) costano. Se proprio vuoi iniziare cercati un fotografo famoso e comincia a fargli da assistente, così vedrai da vicino com'è la realtà.
Ah...cmq a tua cugina l'hanno rapinata ;) , io per 140 foto tra 30x30 e 24x30, 3 30x45 + altre 120 20x20 per i genitori e 3 album (1 grande per noi e 2 per i genitori), più film ho speso 2300€ l'anno scorso.
dovremmo prima vedere le foto e poi parlare di rapina :D ho visto parecchi albums di matrimoni, che avevano costi diversissimi con un numero grosso modo pari di foto e stesso formato ma la qualità era molto molto diversa.
Ci sono fotografi che fanno di ogni album un pezzo unico, intendo dire che ricercano per ogni cliente qualcosa che lo differenzi, faccio un esempio che ho visto: il fotografo di una mia amica ha cercato un campo di papaveri (era il periodo giusto ovviamente) per mezz'ora, l'ha trovato ed ha fatto delle foto a dir poco magnifiche; un'altro ha portato dei fogli enormi di cellophane, ha fatto una buca in un campo appena arato, ci ha sotterrato la sposa fino alla vita (avvolgendo la parte sotto terra nel cellophane) ha perso 4 ore per le foto che senza dubbio erano più uniche che rare
non è un lavoro da improvvisare senza dubbio
Altra cosa da tener presente è che non tutti sono in grado di giudicare una foto oggettivamente.
Una mia conoscente mi ha fatto vedere una foto ottenuta con una Canon da 3Mpx stampata in formato A4 su carta semilucida da 120 g/m2 (decisamente non fotografica) impastata, sottoesposta, si vedeva parecchio rumore nelle zone in ombra e la persona inquadrata aveva un gomito tagliato, insomma una foto da cancellare appena scattata (non era un momento particolare o irripetibile) e rifare, e mi sento dire "Visto che bella foto?"...
Cosa fai in questi casi? Gli dici onestamente che la foto fà schifo? Non si può, gli rispondi cercando di restare sul vago.
Per cui una foto non deve necessariamente essere ben fatta tecnicamente, basta che piaccia a chi la deve guardare.
Venticello
17-02-2006, 12:27
dovremmo prima vedere le foto e poi parlare di rapina :D
Vabbè dai...ho barato...il fotografo era un mio amico di infanzia :sofico: (ma incontrato per puro caso e alla fine mi ha tolto circa 500€) infatti il mio penso sia l'unico album che comincia con le foto dello sposo anzichè della sposa :D
Cmq un pò di fantasia e un minimo di fatica a cercare qualche sfondo carino per fare le foto è veramente il "minimo sindacale", lo fanno tutti i fotografi di matrimoni...però la foto nella buca nun se pò sentì :D
tommy781
17-02-2006, 12:28
dovremmo prima vedere le foto e poi parlare di rapina :D ho visto parecchi albums di matrimoni, che avevano costi diversissimi con un numero grosso modo pari di foto e stesso formato ma la qualità era molto molto diversa.
Ci sono fotografi che fanno di ogni album un pezzo unico, intendo dire che ricercano per ogni cliente qualcosa che lo differenzi, faccio un esempio che ho visto: il fotografo di una mia amica ha cercato un campo di papaveri (era il periodo giusto ovviamente) per mezz'ora, l'ha trovato ed ha fatto delle foto a dir poco magnifiche; un'altro ha portato dei fogli enormi di cellophane, ha fatto una buca in un campo appena arato, ci ha sotterrato la sposa fino alla vita (avvolgendo la parte sotto terra nel cellophane) ha perso 4 ore per le foto che senza dubbio erano più uniche che rare
non è un lavoro da improvvisare senza dubbio
questi sono esempi di creatività, non di buone fotografie o meno, è vero che saranno uniche ma se lo stesso fotografo si fosse limitato alle classiche foto il risultato sarebbe stato ugualmente valido ed il prezzo probabilmente identico.
un mio amico ha fatto le foto del matrimonio a Gardaland, sono usciti scatti bellissimi su varie giostre senza spendere nulla perchè le foto le ha fatte un suo cugino.
YordanRhapsody
17-02-2006, 15:43
onestamente ho visto i fotografi della mia città che si presentano ai matrimoni con attrezzature simili alle mie! ce ne sono 3 in tutto! due sono passati al digitale e uno no!
quello a pellicola è il più economico, degli altri due uno viaggia con una nikon d100 e l'altro con una canon 20d!
io ho una 20d con 17-85, 50, sigma 70-300 (quasi inutile per queste cose), e, mettendoci un paio di flash penso sia un corredo sufficiente per un matrimonio!
il problema è avere un nome...le foto sarei anche capace a farle! mi preparo molte pose tanto per star sicuro...
ora cerco lavoro come assistente per i matrimoni, chissà?
(IH)Patriota
18-02-2006, 08:13
Ho paura che siano due lenti un po' troppo buie ;)
Il 17-85 ha uno spiccato senso della deformazione e per fare entrare un po' piu' di luce saresti costretto a tenerlo un po' troppo wide , rischieresti forse di trovarti con le colonne piegate un po' troppo a banana.
Forse per l'interno meglio un fisso luminoso (anche per i primi piani con dietro la marmaglia di parenti che dormono/si scaccolano/sbadigliano ecc..:)che cosi' verrebbero fuori campo) molto comodo l'is per fare le foto all'interno delle chiese pero' solo a patto che se se ne stiano tutti fermi.
Secondo me ti converrebbe imbucarti ad un matrimonio e provare a fare delle foto , cosi' potrai vedere effettivamente quali difficoltà incontri.
Domenica scorsa alla Certosa di Pavia..
Questa con: ISO1600 - 17-85 F4.0 tempo 1/4 IS acceso passato con PT lens
http://img138.imageshack.us/img138/277/img35549ln.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=img35549ln.jpg)
Questa invece sempre ISO 1600 - 50mm fisso F1.8 (stanza priva di luce praticamente) tempo 1/20
http://img45.imageshack.us/img45/70/img35612rw.th.jpg (http://img45.imageshack.us/my.php?image=img35612rw.jpg)
Con 1600 ISO ho paura che se fai una bella foto e ti chiedono un ingrandimento il rumore possa cominciarsi a vedere...
Le chiese sono uno dei posti più difficili per fotografare...buio pesto dentro e finestre da fotografare con 1/4000s :)
Vabbè dai...ho barato...il fotografo era un mio amico di infanzia :sofico: (ma incontrato per puro caso e alla fine mi ha tolto circa 500€) infatti il mio penso sia l'unico album che comincia con le foto dello sposo anzichè della sposa :D
Cmq un pò di fantasia e un minimo di fatica a cercare qualche sfondo carino per fare le foto è veramente il "minimo sindacale", lo fanno tutti i fotografi di matrimoni...però la foto nella buca nun se pò sentì :D
era una sposa "ben piantata" :D
cmq non posso farvi esempi di quello che io intendo per "buone foto" in quanto dovrei andare a chiedere gli album agli amici e non mi pare il caso, ma rimango convinta che ci sia differenza tra fotografo e fotografo
nella mia città i matrimoni li trovi circa sui 700/900 euro fatti da professionisti (60 20x30 + provini).
come ha detto qualcuno più sopra, penso che l'avvento del digitale abbia aumentato in modo esponenziale la concorrenza per i professionisti, uno che ha una 350D ed un minimo di occhio può lanciarsi nel mercato (spesso in nero=prezzo più basso), il digitale gli consente di fare un numero altissimo di scatti a "costo zero" e può estrarre quelli necessari per l'album. Dalle mie parti i professionisti per differenziarsi per assurdo stanno tornando indietro, nel senso che propongono servizi fatti con Hasselblad, il cui uso non è alla portata di chi si improvvisa e va sulla quantità degli scatti realizzabili con la digitale. e la qualità di un negativo 6x6 è molto alta.
Venticello
18-02-2006, 11:24
cmq non posso farvi esempi di quello che io intendo per "buone foto" in quanto dovrei andare a chiedere gli album agli amici e non mi pare il caso, ma rimango convinta che ci sia differenza tra fotografo e fotografo
Assolutamente vero, ma ti posso assicurare che prezzo alto = maggiore qualità non è sempre vero, abbiamo 2 coppie di amici sposati qualche mese prima di noi che si sono rivolti ad un famosissimo fotografo di Roma, (pagando quindi cifre "consone" alla fama) che si sono trovati con foto scadenti, per loro stessa ammissione (e non sono nemmeno appassionati di fotografia, quindi giudizio da "ignoranti" nel senso di non esperti). Purtroppo c'è un fatto che magari molti non considerano, che in uno studio da fotografo non ci lavora solo il titolare, che magari è pure bravo, perchè di certo non campi con 8 matrimoni al mese (immaginando di lavorare tutti i sabato e domenica del mese), quindi spesso oltre ai fotografi "titolari" si aggregano anche principianti o fotografi "improvvisati" e a quel punto il risultato è estremamente variabile a seconda di quale fotografo ti capita e stai tranquillo che pur di prendere un lavoro per non perdere soldi sono capaci di mandarti veramente l'ultimo scalzacani che gli capita, tanto una volta fatto il nome e contando sul fatto che per gli sposi le foto del matrimonio saranno sempre e cmq belle non si preoccupano più di tanto di cercarti un fotografo all'altezza del nome dello studio. Te lo dico perchè un ragazzo che ha fatto il corso con me per arrotondare faceva l'assistente ad un fotografo e non sai quante volte l'ha mandato a fare i matrimoni da solo spacciandolo per fotografo. Ora questo ragazzo è molto bravo e se l'è cavata bene lo stesso, ma è stato un caso.
Venticello
18-02-2006, 11:29
Dalle mie parti i professionisti per differenziarsi per assurdo stanno tornando indietro, nel senso che propongono servizi fatti con Hasselblad, il cui uso non è alla portata di chi si improvvisa e va sulla quantità degli scatti realizzabili con la digitale. e la qualità di un negativo 6x6 è molto alta.
Su questo mi sa che hai ragione, quando cercavo il fotografo per il mio matrimonio ne ho trovato uno che addiritura mi faceva l'intero servizio su dia 6x6 :eek: Cmq almeno quelli tra che ho visto io nessuno offriva un servizio esclusivamente digitale, tutti affiancavano la reflex digitale al medio formato a pellicola, in particolare per il b/n.
matadero
18-02-2006, 17:17
Questa invece sempre ISO 1600 - 50mm fisso F1.8 (stanza priva di luce praticamente) tempo 1/20
http://img45.imageshack.us/img45/70/img35612rw.th.jpg (http://img45.imageshack.us/my.php?image=img35612rw.jpg)
Complimenti per questa foto in condizioni proibitive :D
Se avevo qualche dubbio se mi servisse il 50ino....beh....ora non ne ho più...ciao!!!!
faceva l'intero servizio su dia 6x6 :eek:
:eek: :eek: :eek: :eek:
e poi te le avrebbe stampate ? praticamente ci voleva un mutuo.....
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.