Censimento mobo: Marche possedute e quali di queste malfunzionanti [Archivio]

djgusmy85

13-02-2006, 20:36

*** PER CORTESIA LEGGERE PRIMA DI VOTARE ***

Salve a tutti :)
Propongo un evoluzione del sondaggio creato da souther78... Siete pregati di selezionare le marche delle mobo che avete avuto E di quelle con cui non vi siete trovati bene a causa di problemi/guasti/malfunzionamenti vari. Il sondaggio è a scelta MULTIPLA e, se le segnate come malfunzionanti, dovete segnarle anche come possedute, altrimenti non si fa altro che falsare i risultati! :)

ESEMPIO: (grazie a Zermak per il suggerimento)
Prendiamo l'ipotesi di qualcuno che abbia avuto una Asus A8N-E, una Asus A7N8X-X, una Abit NF7, una Abit KV8 e una ECS K7S5A... Di queste, ha avuto problemi solo con la prima... In tal caso voterà:
Asus (posseduta)
Abit (posseduta)
ECS (posseduta)
Asus (malfunzionante)
Ok? :)

In seguito potremo quindi stilare una classifica dei "realiance values" (= mobo possedute/mobo guaste)
Non sarà completamente veritiera, ma darà un'idea indicativa delle marche mediamente più affidabili...

Reliance values, dopo 183 voti:
Asrock: 2160
Epox: 1800
MSI: 1336
Chaintech: 1200
Abit: 1162
Gigabyte: 1130
DFI: 1107
Asus: 958
ECS: 740
Altro [Albatron, Aopen, Azza, Biostar, Intel, Iwill, Jetway, Lucky star, PC-chips, QDI, Soltek, Soyo]: 685

Ciau ;)

djgusmy85

13-02-2006, 21:28

parma45, come hai fatto ad avere una Abit malfunzionante pur non avendola posseduta? :Prrr:

NetHak

13-02-2006, 22:06

come faccio a votare 2 abit ?

djgusmy85

13-02-2006, 22:08

come faccio a votare 2 abit ?
Eh, è proprio per questo che ho specificato "Non è del tutto veritiero", perchè puoi solo dire se l'hai posseduta, ma non quante :(

PS: a tutti! Ma la smettete di votarle come difettose senza votarle come possedute? :p

parma45

13-02-2006, 22:08

parma45, come hai fatto ad avere una Abit malfunzionante pur non avendola posseduta? :Prrr:

la mia nf7 è in rma presso tecnocomputer quindi puoi dedurre che ce l'ho.
che poi abbia una dfi ora è un altro discorso

:Prrr:

djgusmy85

13-02-2006, 22:10

la mia nf7 è in rma presso tecnocomputer quindi puoi dedurre che ce l'ho.
Ma che c'entra? :mbe:
Se la voti come difettosa ma non come posseduta, non fai altro che falsare il sondaggio :nono:

parma45

13-02-2006, 22:11

vabbe' mi loggo con altro nick e do un voto a abit posseduta ok?

djgusmy85

13-02-2006, 22:14

vabbe' mi loggo con altro nick e do un voto a abit posseduta ok?
Ma no vabbè, tanto un voto non cambierà praticamente niente :)

Cmq non sei stato l'unico :( Dai ragazzi, ora basta però :D

NetHak

13-02-2006, 22:16

2 abit di cui una difettosa + una socket7 sconosciuta

The_Nameless_One

13-02-2006, 22:18

dunque ho una p4p800s-x , perfetta va da anni tenuta in leggero oc nessun problema, poi una dual-sata2 che va bene anche quella, ma l' ho presa da poco....e poi la dfi che non richiede commenti ;)

anche una gigabyte ma era un modello "sconosciuto" montato su un vecchissimo assemblato sk 478 ....nn risulta manco dal sito ufficiale....

capitan_crasy

13-02-2006, 23:01

sono alla 4 MSI, mai avuto un problema... :D
Con Asus non sono stato fortunato... :(
Ho avuto prima di MSI le QDI, tre in totale, una morta... (riposa in pace mitica KuDoZ 7 V2.0 :cry: )
Una ECS per un ora... mai più! :mad:
Ho avuta una chaintech Nforce2; morta... ( spero che bruci all'inferno! :muro: )
Per i miei cliento ho montato anche Giga-Byte, ASrock, Epox, Abit...
Nessun problema tranne per il chipset KT400...

djgusmy85

13-02-2006, 23:03

Per ora, Abit è quella col reliable value più basso, ma va calcolato che 2 dei 3 che l'hanno votata come malfunzionante, non l'hanno votata come posseduta... Quindi per ora ECS pare la meno affidabile :fagiano:

'notte a tutti, e buon S. Valentino :fagiano:
Ciau ;)

djgusmy85

13-02-2006, 23:06

High Speed

14-02-2006, 00:14

ho risposto le ho possedute... senza mai avere problemi
abit asus ecs asrock msi

aggiungo un paio di pc-chips che per quanto facciano schifo hanno fatto il loro lavoro...

una lucky star sempre funzionante

una soyo sempre senza problemi

una gigabyte idem tranne che ha ceduto il dente centrale del socket 462 risolto con dissy a 3 attacchi

ed una Jetway ottima

cmq di asus abit ed asrock posso dire 2-2-2

djgusmy85

14-02-2006, 08:40

Ho avuta una chaintech Nforce2; morta... ( spero che bruci all'inferno! :muro: )
Come mai non l'hai votata nel sondaggio allora? :mbe:

capitan_crasy

14-02-2006, 09:19

forse ho sbagliato... :ops:
ho votato solo MSI.
Ce qualche possibilità di tornare indietro (cancellando i cookie?)

djgusmy85

14-02-2006, 09:24

forse ho sbagliato... :ops:
ho votato solo MSI.
Ce qualche possibilità di tornare indietro (cancellando i cookie?)
No...
Il sondaggio è a scelta multipla proprio per quello :(

(se FreeMan non ti sgama, puoi votare con un altro account :sofico: :asd: )

capitan_crasy

14-02-2006, 09:36

NO, FreeMan no!!!
Il suo avatar mi va paura... :ops2:
Chiederò a qualcuno di votare anche per me... ;)

lukeskywalker

14-02-2006, 10:00

asus l'ho lasciata perdere dopo il 440bx, abit belle schede ma troppi bug nelle prime nf7 rev 1.0, dfi mai funzionato a dovere (nf2), msi: la pace dei sensi.

djgusmy85

14-02-2006, 10:13

asus l'ho lasciata perdere dopo il 440bx, abit belle schede ma troppi bug nelle prime nf7 rev 1.0, dfi mai funzionato a dovere (nf2), msi: la pace dei sensi.
E perchè non le hai votate allora? :stordita:

lukeskywalker

14-02-2006, 10:28

E perchè non le hai votate allora? :stordita:
ho votato dfi inquanto l'unica malfunzionante (scheda morta dopo 1 mese di utilizzo), la abit aveva problemi di corruzione ma comunque risolvibili con un flash a caldo (risolti poi definitivamente con upgrade del bios) ah, la rev 1.1 aveva anche l'ingresso mic inutilizzabile, asus poco stabile (quella col kt133) ma comunque funzionante (anche se le 440bx avevano qualità superiore). :)

djgusmy85

14-02-2006, 10:59

ho votato dfi inquanto l'unica malfunzionante (scheda morta dopo 1 mese di utilizzo), la abit aveva problemi di corruzione ma comunque risolvibili con un flash a caldo (risolti poi definitivamente con upgrade del bios) ah, la rev 1.1 aveva anche l'ingresso mic inutilizzabile, asus poco stabile (quella col kt133) ma comunque funzionante (anche se le 440bx avevano qualità superiore). :)
Mi sa che non hai letto il primo post allora :p
Siete pregati di selezionare la marca delle mobo che avete avuto fino ad ora e di quelle con cui avete avuto problemi/guasti/malfunzionamenti vari. Il sondaggio è a scelta MULTIPLA e, ovviamente, se le segnate come malfunzionanti, dovete segnarle anche come possedute, altrimenti non si fa altro che falsare il sondaggio!!

lukeskywalker

14-02-2006, 11:17

Mi sa che non hai letto il primo post allora :p
ho posseduto:
asus 440bx
ecs k7s5a
abit kt7 raid
asus a7v
2 abit nf7-s rev.1.2
abit nf7-s rev 2.0
dfi nforce 2 ultra infinity
msi neo 2 platinum

fra queste ho segnalato come mal funzionante la dfi. :O

djgusmy85

14-02-2006, 11:30

ho posseduto:
asus 440bx
ecs k7s5a
abit kt7 raid
asus a7v
2 abit nf7-s rev.1.2
abit nf7-s rev 2.0
dfi nforce 2 ultra infinity
msi neo 2 platinum

fra queste ho segnalato come mal funzionante la dfi. :O
No, l'hai segnalata come posseduta :p
Stando a questo elenco quì sopra, avresti dovuto selezionare:
Asus (posseduta)
Abit (posseduta)
DFI (posseduta)
MSI (posseduta)
DFI (malfunzionante)

lukeskywalker

14-02-2006, 11:37

djgusmy85

14-02-2006, 11:43

azz che sondaggio complicato, mo' provedo. :fagiano:
..e come faresti? :fagiano:

davide66

14-02-2006, 11:48

Ho posseduto una lunga serie di Asus sino alla A7V8X tutte funzionanti, una MSI, una Gigabyte e ora la Epox. Tutto funzionante.
Ovviamente non voto per tutte quelle che installo per lavoro da diversi anni.

Ciao

lukeskywalker

14-02-2006, 11:50

..e come faresti? :fagiano:
non ci riesco :stordita:

souther78

14-02-2006, 11:52

eh, dannazione: l'ho detto io che così era troppo incasinato...mai che mi diate retta in questo forum! :D :D
E i miei sondaggi giacciono abbandonati :cry: :cry:

djgusmy85

14-02-2006, 11:56

non ci riesco :stordita:
Ecco appunto :D
Non si possono modificare i propri voti, ma puoi corrompere qualcuno a votare al posto tuo :asd:

djgusmy85

14-02-2006, 11:58

eh, dannazione: l'ho detto io che così era troppo incasinato...
Ma no dai, basta leggere il primo post e non dovrebbe essere complicato :fagiano: anzi :stordita:

High Speed

14-02-2006, 13:01

djgusmy85
ho pensato che era di distrazione, ma poi ti 6 quotato...

farsare il sondaggio

faLsare ;)

djgusmy85

14-02-2006, 13:11

faLsare ;)
Hai proprio ragione, chiedo scusa :)

Zermak

14-02-2006, 14:56

ho avuto un Abit TH7-Raid, mai un problema...l'ho "uccisa" aggiornando il bios da win con blocco di win durante update :muro: (allora non sapevo molto di hw e co ed il flash a caldo era cosa sconosciuta e adesso non mi interessa recuperarla :p).
sostituita da una Asus P4T che non ricordo cosa abbia fatto, forse non è nemmeno la mobo il problema...son passato al sistema attuale e la mobo si può stare lì :p
con l'attuale DFI nessun problema.

il prob è che nn so che mettere per la Asus...posseduta/malfunzionante? o posseduta/sana?
direi di non metterla :p

djgusmy85

14-02-2006, 15:46

il prob è che nn so che mettere per la Asus...posseduta/malfunzionante? o posseduta/sana?
direi di non metterla :p
beh, puoi metterla posseduta e basta, almeno compensi quelli che l'han messa malfunzionante e basta :p

souther78

14-02-2006, 19:53

Vabe'....cmq ad ora, venduta o non venduta, viene fuori che quasi metà degli utenti asus hanno avuto guasti.

Viene anche fuori che gigabyte, msi, dfi e abit qui dentro sono diffuse praticamente alla pari.....eppure come "qualcuno" :cool: aveva suggerito, le gigabyte riportano meno guasti delle colleghe! :stordita:

souther78

14-02-2006, 19:55

la asrock, che è sempre asus, nel suo piccolo mostra percentuali analoghe di rottura!!! :mbe:

djgusmy85

14-02-2006, 20:16

Vabe'....cmq ad ora, venduta o non venduta, viene fuori che quasi metà degli utenti asus hanno avuto guasti.
Beh, ma il suo "reliance value" è di poco superiore a quello DFI, e piuttosto nella media... In un sondaggio dove non si tiene conto della diffusione, Asus invece sarebbe nettamente svantaggiata rispetto a tutte le altre... Rapportare i guasti alla diffusione è d'obbligo! :)

souther78

14-02-2006, 20:40

cmq a me l'unica cosa certa pare che msi e gb son più affidabili....e siccome è esattamente ciò che ho sperimentato di persona, tendo a crederci! :cool:

djgusmy85

14-02-2006, 20:53

cmq a me l'unica cosa certa pare che msi e gb son più affidabili....e siccome è esattamente ciò che ho sperimentato di persona, tendo a crederci! :cool:
Gigabyte confermo anche io, molto molto affidabile, MSI non l'ho mai provata :)

Ciau ;)

dj883u2

14-02-2006, 21:13

Asus(Posseduta).
Dfi(Posseduta).
Msi(Posseduta).

Asus e Dfi (Malfunzionanti).
Msi ok.
Ciao ;)

djgusmy85

14-02-2006, 21:18

Asus(Posseduta).
Dfi(Posseduta).
Msi(Posseduta).

Asus e Dfi (Malfunzionanti).
Msi ok.
Ciao ;)
Oh :D Qualcuno che ha letto il primo post! :p

djgusmy85

14-02-2006, 22:30

Epox scalza Gigabyte :stordita:

goriath

14-02-2006, 23:07

Possedute:

ASUS (varie)
MSI
EPoX (grande, grande marca la EPoX, gg)
Gigabyte
ASrock
JetWay

Di queste JetWay mi ha piantato, costringendomi ad abbandonare il P3 :muro:

Azz, ho dimenticato una ECS nel sondaggio, posso aggiugerla ora votando di nuovo? :fagiano:

P.S. Ce ne sarebbe anche un' altra ma non so assolutamente che roba fosse; ci montavo sopra un K6-II 350MHz. Erano i tempi in cui pensavo che il "PC" fosse costituito da quella grossa periferica che guardavo mentre scrivevo testi con word, ignorando completamente quell' altra "grande periferica" sistuata alla mia dx :stordita:

djgusmy85

14-02-2006, 23:08

Azz, ho dimenticato una ECS nel sondaggio, posso aggiugerla ora votando di nuovo? :fagiano:
no :fagiano:

goriath

14-02-2006, 23:15

He giusto ormai ho votato, comunque era (è) ok (c'è un P200 che fa ancora il suo mestiere sopra :D)

slivio...

14-02-2006, 23:25

mobo INtel 440BX (non ricordo marca e modello modello annata '98) con prima pentium II 333mhz e previo aggiornamento bios Pentium III 450mhz (andata al creatore per overclock estremo causa.. eccessivo overclock è mandato in fuori specifica frequenza AGP-....(cmq era perfetta l'ho uccisa io :D) - BuTTata

mobo per amd K6 II 3Dnow!! soket-372 (MVP6 ma sicuramente ricordo male) con AMD K6 II da 550MHZ soket non ricordo..; - permutata

mobo ASUS K7v-t per Athon thunderbird 700mhz slot A (rarissimo e introvabile io ci sono riuscito :D ) - permutata

mobo ASUS A7V266-E socket-A (462) con le seguenti cpu: xp1600+; xp1700+ xp2100+; xp1900+ (la 1a e la seconda venduta sono state cedute a due utenti di questo forum, il 2100+ l'hoo bruciato... causa dissi messo male .. cazzarola) - venduta;

ASUS A7V8-X gold edition deluxe Soket-A con a bordo xp1900+ poi previo aggiornamento bios XPbarton3000+a 333mhz, succesivamente, XPbarton 3200+ a 400mhz - venduta;

ABIT NF7-S nforce2ultra Soket-A (difettosa mi sono ricordato proprio adesso e non l'ho conteggiata nel sondaggio vedete se potete modificare inserendola fra le difettose) aveva dei problemi di moltiplicatore e frequenza di bus in pratica si resettava sempre alla frequenza e molti minori), sostituita con retrocessione in RMA.

mobo ABiT AN7 nforce2ultra Socket-A in sotituzione della NF7-S con a bordo Barton3200+ ; - venduta
ABiT Nforce2 uLtra 400 - venduta

Adesso sono felicissimo possesore di una DFI NForce4 UT-SLI-D con a bordo un AMD64 - FX57 2812mhz a default che ho portato a 3094 in over.. con 2 7800GTX in sli e un giga di ram 2*512 che sto sostituendo con 2gb della stessa marca -

ecco tutta la mia vita hardware.. negli anni a partire dal lontano 1980 e fino al 1994 incluso ho posseduto le storiche consolle amiga500 con cpu integrata da 8mhz con un mab di 512kb di ram onboard; poi amiga 1200+ con cpu integrata da 16mhz e 20MB di HD e prima ancora il famossisimo preistorico Sinclair spectrum 48k+ con 48k di memoria volatile senza HD perchè questo non esisteva... in commercio... processore zx8086 a meno di 3mhz.. siamo nel lontano 1980-1985- poi il progetto fu abbandonato e la sinclair f
u aquisita in seguito chiuse bottega; mentre la commodore subì un repentino fallimento

quanto tempo è passato da allora ricordo che i programmi si caricavano con il registratore e le cassette a nastro... e ci stavano un paio di minuti per caricare qualche kilobyte di programmi....

dal 1994 e fino al 1998... abbandonai i PC per dedicarmi al mio futuro, sistemato questo ricominciai con i pC e tutt'oggi occupano la maggior parte del mio tempo... una droga insomma...... :D

ciao

che tempi è?

Spaghetti

14-02-2006, 23:31

Votato... (spero bene.. :fagiano: )
però suggerisco di evidenziare la differenza tra le scritte fra parentesi... tipo scrivere "posseduta" di un colore e "malfunzionante" di un altro... io stavo per sbagliarmi perchè davo per scontato che in tutte le parentesi ci fosse scritto "posseduta" e non riuscivo a capire da dove si votavano quelle malfunzionanti :D :D :D ... eppure avevo letto il primo post... :fagiano: :fagiano: :fagiano:

djgusmy85

14-02-2006, 23:44

avevo letto il primo post... :fagiano: :fagiano: :fagiano:
Bravo! :)
però suggerisco di evidenziare la differenza tra le scritte fra parentesi... tipo scrivere "posseduta" di un colore e "malfunzionante" di un altro...
Eh... Non so se si può fare il sondaggio con scritte colorate :( Dai, basta solo un po' di attenzione :D

Ora che ci penso, "posseduta" potrebbe avere pure qualche richiamo satanico :ops2:

:sofico:

:D

Spaghetti

15-02-2006, 00:18

Ora che ci penso, "posseduta" potrebbe avere pure qualche richiamo satanico

MUAHAHAHAH :D :D :D :D

Eh... Non so se si può fare il sondaggio con scritte colorate

andrebbe bene anche "posseduta" in grassetto e malfunzionante no... :cool:

Ciaux

spakko

15-02-2006, 00:20

Possedute:
ASUS (TX97 - P2B - P2BF - A7V)
ABIT (Bh6 - Be6 - Kt7aR - Kr7aR)
Gigabyte (Chip kt400....non ricordo la sigla)
ASrock K7Vt4A
Soltek NF2
....dimenticavo l'attuale Chaintech in sign :D

Malfunzionanti:
Abit Kr7aR :( Usata come sfogo nervoso .....e buttata..o forse no ... ma cmq inutilizzabile?!

Affidabilita' estrema dal chip440BX sia su abit che su asus ma ormai e' storia passata! :) ;
Ottima Affidabilita' su Gigabyte;
Asrock ha qualche problemino con il bios altrimenti Rock solid ;) !

Ciao

Grazie a spaghetti per l'idea Grassetto !! :)

Sh0K

15-02-2006, 01:48

Io ho avuto (segnato come malfunzionante) una Asus A7V880 che non aveva i fix (anche se altrove si dice il contrario) il voltaggio era assai errato (ho usato speedfan) e la bandwitch non era paragonabile neanche lontanamente ad un nForce2Ultra (tutt'ora in mio possesso). Per ultimo al superpi era più lenta di almeno 5secondi a pari impostazioni...

http://img461.imageshack.us/img461/3526/sandrabandwitchmemoriaamd26002.th.jpg (http://img461.imageshack.us/my.php?image=sandrabandwitchmemoriaamd26002.jpg)http://img51.imageshack.us/img51/8231/superpiamd2600210x1251852et.th.jpg (http://img51.imageshack.us/my.php?image=superpiamd2600210x1251852et.jpg)

Dimenticavo che ho avuto anche(funzionanti):
Epox ep-mvp3g2 ( :doh: mi sono scordato di segnarla come funzionante)
Gigabyte ga-7va
Asus a7v600 (che ho tutt'ora sul mulo)
e quella in sign ;)

dj883u2

15-02-2006, 07:58

Oh :D Qualcuno che ha letto il primo post! :p
:asd: :asd: :sofico:
Ciao ;)

Capitan_J

15-02-2006, 08:15

Prima avevo una Asus, ora sono passato ad Abit...
comunque tutte e due funzionanti!
(meglio toccà ferro..)

ezio

15-02-2006, 08:44

ho posseduto le seguenti mobo:
Asus
Abit
DFI
MSI
Chaintech

di cui solo la chaintech (6ata2via pro133, con sopra un p3600eb) dopo un anno di utilizzo non ha più funzionato, ma comunque in quell'arco di tempo mi ha sempre dato soddisfazioni.
Ne ho provate e montate altre, non le ho selezionate nel sondaggio perchè non possedute personalmente...

Ciao dj :)

GODzi

15-02-2006, 09:27

ASUS A7N8X-X (possiedo)
ECS K7VZA (possiedo) (insoddisfatto)
PCCHIPS M598LMR (possiedo) (che bei tempi)

NOTE

ECS strutture plastica ancoraggio agp molto debole
problemi di bios
compatibilità hardware varie...

Vastx

15-02-2006, 09:29

Ho avuto oppure ho ancora:

MSI 6193 (mai problema)
ECS k7vta3 (problemi in quantità inimmaginabile)
Ausus a7v880 (andata ko in pochi mesi)
Asrock k7s41 (mai problema)
Asus p5p800 (un problema di corruzione al bios risolto in garanzia)
Asrock 775v88+ (mai problemi)

DVD2005

15-02-2006, 09:32

Posseduta non funzionante: Biostar (per Pentium IV HT)

Per il resto sempre Asus, sempre contento :)

Peach1200

15-02-2006, 09:55

-Asus A7M266 (Posseduta) ---> rotta in una delle mie prime esperienze di OC... visto che è stata colpa mia, ho votato solo la A7N8X con cui ho fatto un sacco di OC senza problemi!
-Asus A7N8X-Deluxe (Posseduta)
-ECS K7S6A (Posseduta)
-Abit NF7-S (Posseduta)

...ah, ho tralasciato le vecchie schede per socket 7 e per PII... ai tempi mi si ruppe una pc-chips, ma non mi sembrava bello metterla insieme ad Albatron, Intel, ecc... :D

djgusmy85

15-02-2006, 10:43

Ciao dj :)
Ciao carissimo e grazie per la partecipazione :D

Un saluto anche a Peach1200 :D

Tralux

15-02-2006, 10:46

Asus varie , le prime :) ottime le ultime sempre più con problemi :( , passato ad MSI ma con pessimi ed orribili risultati :mad: , futuro Asrock 90% :rolleyes: o Abit 10% :mbe: .

djgusmy85

15-02-2006, 11:01

Asus varie , le prime :) ottime le ultime sempre più con problemi :( , passato ad MSI ma con pessimi ed orribili risultati :mad: , futuro Asrock 90% :rolleyes: o Abit 10% :mbe: .
Anche tu hai votato senza aver letto il primo post...

parma45

15-02-2006, 11:05

Anche tu hai votato senza aver letto il primo post...

gusmy questo sondaggio è troppo difficile...... :Prrr: :Prrr: :Prrr:

djgusmy85

15-02-2006, 11:08

gusmy questo sondaggio è troppo difficile...... :Prrr: :Prrr: :Prrr:
Ma..posso essere anche d'accordo, ma le spiegazioni del primo post mi sembrano chiarissime :confused:

Il fatto è che non le leggono :p

Zermak

15-02-2006, 11:29

Ma..posso essere anche d'accordo, ma le spiegazioni del primo post mi sembrano chiarissime :confused:

Il fatto è che non le leggono :p
io direi di mettere un esempio nel primo post ;)
anch'io ho avuto un po di difficoltà a capire il funzionamento anche leggendo il primo post. ovviamente rileggendolo per bene ho capito come si doveva votare :)

un esempio aiuterà di certo :cool:

djgusmy85

15-02-2006, 11:35

un esempio aiuterà di certo :cool:
Fatto, guarda se può andare :)

High Speed

15-02-2006, 13:00

Tralux

15-02-2006, 13:19

Anche tu hai votato senza aver letto il primo post...

Se proprio insisti , per quel che mi ricordo le asus che ho avuto sono 3 per socket A Av7DDR266 e le altre proprio non mi viene in mente dato che una montava cpu 486 di ben oltre 10 anni fa e un altra montava pentium 133 1 serie , poi sono passato ad una per pentiun 2 tutte rigorosamente ASUS.
Per MSI basta leggere la mia firma , questa mobo è pessima.

Atre richieste :confused:

parma45

15-02-2006, 13:29

Zermak

15-02-2006, 15:07

Fatto, guarda se può andare :)
chiarissimo ;)

djgusmy85

15-02-2006, 19:11

ragazzi sto sondaggio è già andato a putt@ne per me.....

la media va da 1 una su 3 a 1 su 5 schede bacate

cioè dal 20% al 30% di schede difettose per quasi tutte le marche in commercio...

ora non riesco ad immaginare che la percentuale di difetti sia così elevate...

imho
sta emergendo dal sondaggio un risultato completamente sballato
No, assolutamente no, i risultati sono perfettamente in linea con le aspettative :)
Mettiamo il caso di utenti che abbiano avuto 4 o 5 Asus, e con una di queste problemi... Nel sondaggio voterebbe posseduta e malfunzionante... Le proporzioni sono quindi molto più pendenti alle guaste, ma questo era previsto, infatti il "reliance value" è un valore a sè, non indica assolutamente "la percentuale di mobo difettose" ;)

djgusmy85

15-02-2006, 19:13

anche secondo me il 20% di schede malfunzionanti è eccessivo.
Secondo me il 17% di quel 20% è dovuto a casini provocati dagli utenti
Leggi quì sopra :)
0.2 non è il 20%! E non ha niente a che vedere con le percentuali :)
Quei valori vanno rapportati tra di loro (es. Abit è mediamente più affidabile di Asus), non come percentuali di mobo difettose ;)

indio68

15-02-2006, 19:17

No, l'hai segnalata come posseduta :p
Stando a questo elenco quì sopra, avresti dovuto selezionare:
Asus (posseduta)
Abit (posseduta)
DFI (posseduta)
MSI (posseduta)
DFI (malfunzionante)

In base a quello che ha detto (flash bios , ecc) sulle altre marche , segnare come malfunzionante solo la DFI è un altra falsatura IMHO.
cmq mi sa che ho cappellato anch'io il 3 perchè me sò dimenticato una AbitNF7-S rev 2 che tuttora è il PC di riserva.
Con DFI mai avuto nessun problema alcuno.
Poi la ho sempre lasciata a default, come tutte le altre precedenti...sarebbe da specificare l'uso che uno ne fà , se no altra falsatura ...My 2 cent.

indio68

15-02-2006, 19:18

djgusmy85

15-02-2006, 19:23

e a che serve allora sto sondaggio?? :mbe: :confused:
Per poter dire "mediamente la marca xxx è più affidabile della xyx e meno della xyz" ;)

Nessuno ha mai parlato di percentuali, ed è ovvio, per i motivi scritti quì sopra :)

Ciau ;)

djgusmy85

15-02-2006, 19:25

sarebbe da specificare l'uso che uno ne fà , se no altra falsatura ...
Si complicherebbe ulteriormente il tutto, e poi non c'è bisogno: per un'idea indicativa basta ed avanza questo :)

flapane

15-02-2006, 19:26

dfi rulez e asus sUx, ecco cosa è venuto furoi dagli ultimi anni di esperienza personale

goriath

15-02-2006, 19:28

Poi la ho sempre lasciata a default, come tutte le altre precedenti...sarebbe da specificare l'uso che uno ne fà , se no altra falsatura ...My 2 cent.

Ovviamente come ha detto gusmy, non sarà attendibile al 100% il sondaggio, per via di alcune piccole imprecisazioni, come nel caso in cui si possieda/abbia posseduto più schede dello stesso brand ecc...oppure dire "malfunzionante" senza poter specificare il guasto a cosa sia dovuto (mobo difettosa, incuria dell' utente...)

Però se prendi ad esempio la DFI, mobo notoriamente da OC e mi dici che salendo di poco ti si è cotto il chipset (caso estremo), bè io direi che la mobo aveva qualcosa che non andava. Poi è chiaro che in un caso del genere, si può pensarla tranquillamente sia come ho detto pocanzi, oppure tenendo a mente il fatto che, in generale, l' OC e tutto ciò che comporta un funzionamento fuori specifica, è "dannoso" per l' HW, dunque difficile stabilire se la mobo era guasta di suo, oppure se sia stato l' utente a danneggiarla. L' overclock è (ancora) un "optional" e non una "feature"

Sinoath

15-02-2006, 20:40

The_Nameless_One

15-02-2006, 20:46

Per poter dire "mediamente la marca xxx è più affidabile della xyx e meno della xyz" ;)

Nessuno ha mai parlato di percentuali, ed è ovvio, per i motivi scritti quì sopra :)

Ciau ;)

Il modo in cui è strutturato il sondaggio secondo me va bene...solo
sai cos'è che mi suona un po strano....mettiamo che uno debba decodere se prendere una asus o una gigabyte, giusto per dire ....e guarda questo sondaggio per avere un idea....però il sondaggio riporta in numero consistente, anche risultati con mobo vecchie , skA, sk370 addirittura.....e la qualità di un marchio non sempre rimane la stessa per 6-7 anni....cambiano i progetti delle società, cambiano i tempi....bisognerebe includere solo mobo 775/939/754 in modo che serva un po di più come orientamento all' acquisto "attuale" ...anche se poi il campione si ridurrebbe troppo e avrebbe ancor meno senso il tutto....

Мир

15-02-2006, 20:55

Ho avuto nell'ordine 2 Asus, 1 ECS, 1 MSI e per ultima l'Abit.
Di tutte queste solo una delle due Asus ha avuto problemi. Sostituita immediatamente, per poi morire due giorni dopo la fine della garanzia :muro:

High Speed

15-02-2006, 20:56

No, assolutamente no, i risultati sono perfettamente in linea con le aspettative :)
Mettiamo il caso di utenti che abbiano avuto 4 o 5 Asus, e con una di queste problemi... Nel sondaggio voterebbe posseduta e malfunzionante... Le proporzioni sono quindi molto più pendenti alle guaste, ma questo era previsto, infatti il "reliance value" è un valore a sè, non indica assolutamente "la percentuale di mobo difettose" ;)

se vabbeh..... :rolleyes:
allora ti dico una cosa...

tra le mani mie sono passate "almeno" un centinaio di schede madri e le uniche guaste non lo erano per difetto di fabbrica, ma per "ingegno" del cliente

ed avrei un elenco lungo di esempi... (a cominciare dalle ventole che assorbono oltre gli amperaggi tollerati dalle circuterie e che dovrebbero prendere corrente dai molex ed il solo cavo sensore da onboard)

poi di mie avrò comprato una ventina di schede madri e non ho mai avuto problemi... e più o meno le ho provate tutte le schede madri ecs lucky star e pc-chips comprese ;)

tu parli di reliance value.... :mbe:
io leggo x schede possedute ---> x/3 schede guaste

High Speed

15-02-2006, 21:05

Per poter dire "mediamente la marca xxx è più affidabile della xyx e meno della xyz" ;)

Nessuno ha mai parlato di percentuali, ed è ovvio, per i motivi scritti quì sopra :)

Ciau ;)

e come lo fai a dire se hai appena detto che se uno ne ha 4-5 ed una sola è difettosa vota posseduta e guasta...

marche affidabili non esistono secondo questo sondaggio...
tutte risulterebbero si più o meno, ma tutte poco affidabili

scusami non vuole essere un attacco a te o al sondaggio, ma una semplice constatazione che quello che vuoi sapere non è deducibile dal sondaggio in automatico...

se invece ti mettessi a leggere tutti i post e lo compileresti in manuale allora si che si potrebbe fare... ;)

indio68

15-02-2006, 21:12

e come lo fai a dire se hai appena detto che se uno ne ha 4-5 ed una sola è difettosa vota posseduta e guasta...

marche affidabili non esistono secondo questo sondaggio...
tutte risulterebbero si più o meno, ma tutte poco affidabili

scusami non vuole essere un attacco a te o al sondaggio, ma una semplice constatazione che quello che vuoi sapere non è deducibile dal sondaggio in automatico...

se invece ti mettessi a leggere tutti i post e lo compileresti in manuale allora si che si potrebbe fare... ;)

+ o - quello che volevo dire io...che nn è veritiero come sondaggio secondo me...ma nemmeno lontanamente per come è strutturato..poi non è un attacco e anzi iniziative così ben vengano ..solo magri bisognerebbe darci una aggiustatina ...secondo me.
Ciauz ;)

Zortan69

15-02-2006, 21:37

ebbi la sventura di quistare una AZZA, marca pressoche ignota.
scheda che funziona tuttora ma solo downclokkata !! il bus se lo si piazza a 100 mhz il PC freeza spesso. E' progettata da pippo !
mai più viste in commercio (montava un duron 400)

megthebest

15-02-2006, 21:49

le mobo possedute , sono un casino .... impossibile elencarle tutte .... sopratutto asus,gigabyte,abit,soltek,asrock ....

quelle malfunzionanti... ricordo :
asus p3c2000 ... chi se la scorda + :muro: !!!!!
abit kg7r
asrock k7s41gx

per il resto, penso cmq che un prodotto di una marca o dell'altra , abbia poco a che fare , perchè di solito l'incidenza guasti è correlata ad altri fattori anche esterni alla mobo stessa (alimentatori,ram,ecc....) .

ricordo anche io come un'altro utente del forum , le azza che erano odiose (infatti sono durate 1 anno appena per lo sdegno dei poveri acquirenti) , le luckystar , al pari delle azza , nate e morte .... le shuttle , con ship i440bx , che dopo 3 anni di utilizzo preciso , ti piantavano in asso , costringendoti a cambiare tutto il pc ...... e sennò i venditori che ci stanno a fare .......... :D

ciao ;)

@djgusmy ... ottimo sto sondaggio , anche se penso nn ci caveremo un ragno dal buco

jp77

15-02-2006, 22:06

NetHak

15-02-2006, 22:36

Mitico anchio ho da qualche parte una Azza per pentium 3 e dovrebbe funzionare ancora...
la mia azza è tuttora in funzione (sto scrivendo da quella :asd:) con un athlon 1000 da ormai... bho... 4 anni ? mai un problema

djgusmy85

15-02-2006, 23:20

tra le mani mie sono passate "almeno" un centinaio di schede madri e le uniche guaste non lo erano per difetto di fabbrica, ma per "ingegno" del cliente
Nel sondaggio è specificato chiaramente "mobo che avete posseduto", non "mobo che avete avuto tra le mani", perchè se è morta in mano ad altri, voi ovviamente non potete sapere com'è stata esattamente la rottura, se a causa di difetti progettuali o utonto ;)
tu parli di reliance value.... :mbe:
io leggo x schede possedute ---> x/3 schede guaste
E interpreti male, il fatto che ci sia per esempio il numero 0.33, lo interpreti tu come "il 33% di mobo guaste", ma non è quello il suo significato...
Il "reliance value" (ma puoi chiamarlo come preferisci) non è e non è mai stato un'indicatore percentuale :)

Ora mi invento qualcosa per eliminare ogni richiamo alle percentuali (visto che non è quello lo scopo del sondaggio) :)

djgusmy85

15-02-2006, 23:24

marche affidabili non esistono secondo questo sondaggio...
tutte risulterebbero si più o meno, ma tutte poco affidabili
Cerco di rispiegare con altri termini...
Questo sondaggio, non è stato creato con l'intento di dire "La Asus ha il xx% di mobo che si sono guastate", ma per fare un confronto generico, ed ovviamente approssimato, all'interno delle marche ;)

Gli errori logicamente ci sono, magari con molti più voti la cosa diminuirà (gli errori si verificheranno più o meno con tutte le marche), ma questo non importa, per dare una sola idea indicativa va bene (ora elimino anche "l'equivoco" del richiamo percentuale) ;)

souther78

15-02-2006, 23:29

No, ragazzi, ma non si può......ma è mai possibile che ce n'è sempre una?? :D

Per quelli che dicono che la difettosità è uguale, secondo il sondaggio: guardate bene e vedrete che per asus si parla di una scheda guasta ogni 3, mentre su gigabyte si parla di una ogni 7!

Per quelli che dicono che i guasti non sono causati dalle mobo ma dagli utenti: che sia vero o sia falso, ciò vale per tutte le schede...mai sentito parlare di "parità degli altri fattori"? In che modo questo sbilancerebbe il sondaggio quindi? Eppoi, come ho già detto e stradetto: se una mobo si brucia perchè la accendi e la spegni 10 volte di fila e un'altra no, da un lato è vero che il guasto è provocato dall'utente, ma dall'altro lato è vero pure che quella che non si guasta sarà fatta meglio!

Io personalmente, ammesso che ce ne sia il tempo e la voglia (ormai questi thread stan diventando tormentoni!), penso che se ne possa uscire in un altro modo: e se provassimo a formularlo al contrario questo benedetto quesito? Una sola domanda e possibilmente solo le principali marche equiparabili... Chiediamo "che marca di mobo non ti si è mai guastata?" In questo modo, anzitutto si ribaltano i termini della "questione asus", che nel caso sia l'unica marca posseduta da un utente, verrà segnalata solo se mai guastata e, dunque, uscirà favorita rispetto alle altre: a questo punto lo confronteremo con gli altri questionari che tutti dicono falsati e vedremo che ne esce :stordita:

djgusmy85

15-02-2006, 23:39

Per quelli che dicono che la difettosità è uguale, secondo il sondaggio: guardate bene e vedrete che per asus si parla di una scheda guasta ogni 3, mentre su gigabyte si parla di una ogni 7!
Di nuovo...
IL "RELIANCE VALUE" NON E' UN'INDICATORE PERCENTUALE!! :p
Io personalmente, ammesso che ce ne sia il tempo e la voglia (ormai questi thread stan diventando tormentoni!), penso che se ne possa uscire in un altro modo: e se provassimo a formularlo al contrario questo benedetto quesito? Una sola domanda e possibilmente solo le principali marche equiparabili... Chiediamo "che marca di mobo non ti si è mai guastata?" In questo modo, anzitutto si ribaltano i termini della "questione asus", che nel caso sia l'unica marca posseduta da un utente, verrà segnalata solo se mai guastata e, dunque, uscirà favorita rispetto alle altre: a questo punto lo confronteremo con gli altri questionari che tutti dicono falsati e vedremo che ne esce :stordita:
Io non credo sia una buona idea... IMHO dovremmo solo lasciare aumentare i voti di questo, magari rielaborandoli diversamente...

Ora stravolgo il sondaggio, aspettate 5 minuti :D

djgusmy85

15-02-2006, 23:53

Sondaggio stravolto, ora valori maggiori stanno ad affidabilità maggiore. Sempre con la solita approssimazione, ovviamente ;)
Sfido chiunque ad intravederci percentuali adesso :asd:

Ciau ;)

souther78

16-02-2006, 00:08

Di nuovo...
IL "RELIANCE VALUE" NON E' UN'INDICATORE PERCENTUALE!!

io non parlavo delle percentuali ma dei numeri puri: 90 mobo asus possedute e 30 guastate significa 1 guasta ogni 3....se moltiplichi tutto per 300 il rapporto non cambia :stordita:

djgusmy85

16-02-2006, 00:16

io non parlavo delle percentuali ma dei numeri puri: 90 mobo asus possedute e 30 guastate significa 1 guasta ogni 3....se moltiplichi tutto per 300 il rapporto non cambia :stordita:
No aspetta: 90 mobo asus possedute e 30 guastate significa che su 90 utenti che hanno posseduto schede madri Asus, 30 ne hanno avute almeno una guasta... E' leggermente diverso :)
Il difetto principale del sondaggio, è proprio quello di non potere sapere la proporzione tra funzionanti e guaste... Per questo motivo ho rimosso dai valori qualunque cosa che potesse far pensare a "ogni xx mobo ce ne sono yy guaste", ora è solo un confronto interno tra le marche, quello che voleva inizialmente essere, quindi :)

Ciau ;)

High Speed

16-02-2006, 00:43

djgusmy85

permettimi di dissentire da quanto tu vuoi esprimere con questo sondaggio così impostato...
sinceramente tra persone che hanno sbagliato a votare e le limitazioni insite nel sondaggio stesso non puoi pensare di ottenere un dato affidabile...

quello che avrai alla fine sarà una constatazione che tutte le marche di schede madri non sono affidabili per via dei valori sballati in partenza...

la percentuale che tu dici di non considerare alla fine deve entrare in gioco per il fatto che se così non fosse Tutte le marche sono altamente difettose, e questo non solo IMHO, non è vero.

Perciò libero di continuare, ma io non posso leggere (come tutti credo) 90 asus possedute 30 guaste... ( e per me questo è 33% non 0,3 :D ) ed è inutile che tu dica si ma non conta, per via delle limitazioni del sondaggio stesso (tipo, io ho posseduto 2 abit, ma nel sondaggio risulta 1) perchè se non conta allora mi chiedo come fai a considerare solo quelle guaste?
Ed ancora, che senso ha avuto mettere possedute?

Cmq non voglio più entrare nel merito del tuo sondaggio, libero di fare ciò che ritieni più giusto e buon proseguimento.
Un saluto. ;)

djgusmy85

16-02-2006, 00:56

quello che avrai alla fine sarà una constatazione che tutte le marche di schede madri non sono affidabili per via dei valori sballati in partenza...
No, sarà una "classifica" dove si potrà vedere qual è la marca risultata mediamente più affidabile :)

(il peso degli errori di votazione spero vengano ridotti ai minimi termini con l'aumentare dei voti ;) )
la percentuale che tu dici di non considerare alla fine deve entrare in gioco per il fatto che se così non fosse Tutte le marche sono altamente difettose, e questo non solo IMHO, non è vero.
I voti servono solo a "sfornare" la classifica, ed è quella l'unico vero risultato del sondaggio...Approssimata, ma indicativamente esatta. Se poi tu vuoi considerare i dati dei voti, è ovvio che puoi farlo, ma è altrettanto ovvio che non ne ricaveresti nessuna utilità :)
Ed ancora, che senso ha avuto mettere possedute?
Questo è ovvio, senza di quello Asus avrebbe avuto la quantità di rotture superiore a qualunque altra prima ancora di iniziare, a causa della netta superiorità in termini di diffusione della stessa.
Cmq non voglio più entrare nel merito del tuo sondaggio, libero di fare ciò che ritieni più giusto e buon proseguimento.
Ti ringrazio :)

Ciau ;)

Sinoath

16-02-2006, 03:08

Ho votato solo Asus posseduta visto che, dal Cyrix 6x86 ho avuto solo asus, nessun problema.

La prima non ricordo il modello
ora ho una A7M266 che resiste egregiamente alle mie torture da 5 anni
verrà sostituita a breve dalla asus a8N sli premium, su cui ne ho sentito di cotte e di crude per cui
:rumorosa grattata bassa:

i primi pc sono stati amiga 500 con espansione di memoria
386 della ibm
486 dx2
non conosco molto del loro hardware, i tempi preferivo giocare e programmare in Turbo Pascal

Secondo me il sondaggio ha un valore davvero poco veritiero, ma anche se così non fosse va sempre preso con le molle visto che prende un campione piccolo e cmq di soli iscritti al forum.

Detto questo, motivo la mia perplessita sui dati portando un esempio:
mettiamo ci siano 3 utenti abit dei quali uno abbia avuto problemi, mentre vi siano atri tre possessori ognuno dei quali abbia avuto 3 schede asus
se per i primi 3 vi sono 1 rottura su 3 schede mettiamo che per gli altri (asus) ognuno abbia rotto una sola scheda, ognuno dovrebbe votare come asus posseduta e mal funzionante, e alla fine abit avrebbe un'affidabilità (o tendenza di affidabilità) maggiore, quando invece sono perfettamente sullo stesso piano, abit una rotta su 3, asus 3 rotte su 9.

Stesso gruppo di persone, mettiamo che le 3 persone con abit restino con immutata situazione mentre le asus dei primi 2 possessori si siano rotte una su tre. Questo porterebbe ad un totale di 2 schede rotte su 9, mentre abit resterebbe a 1 rotta su 3, per questo sondaggio erroneamente però abit avrà una tendenza di affidabilità maggiore di asus, cosa che non rispecchia nemmeno la realtà dei dati di questo thread (ovviamente riferito al mio esempio).

Spero di essere stato chiaro,
ciao ;)

Evidentemente nessuno ha letto questo post, permettetemi di insistere sulla poca affidabilità del post così come è espresso, sopra faccio solo un esempio.

Per questioni di probabilità e statistica, nonchè calcolo matematico degli errori che non starò qui a spiegare (l'esempio è sopra) se i dati contengono errori come qesti al crescere del numero crescerà anche l'errore, e non diminuirà affatto.

Sembra da molti post che ci sia una specie di asus contro tutti (il che mi fa pensare che effettivamente siano le + diffuse) e si continua a puntare il dito contro la poca affidabilità (tuttaltro che dimostrabile in questo test) dell suddette mobo. Ora personalmente credo di non essere chiuso e se fin'ora sono stato contento delle schede Asus da me possedute non vuol dire che la mia prossima Sli premium non possa farmi cambiare idea (mi permetto una bella grattata)

L'unica cosa che si può abbastanza ragionevolmente arguire da questo sondaggio è semplicemente la percentuale, e ribadisco percentuale, di insoddisfazione dei clienti di una aprticolare marca di mobo. Dico abbastanza perchè se uno ha posseduto 9999999999 schede asus, o gigabyte, o abit o quel che volete e una gli si è incasinata permettetemi di pensare che l'utente in questione debba ritenersi soddisfatto, anche se su questo sondaggio entrerebbe tra le fila degli insoddisfatti...

Tuttavia questo è l'unica chiave di lettura, ovviamente IMHO, abastanza confacente con la realtà delle cose...

Se volessimo fare una vera statistica delle schede per ciò che concerne l'affidabilità, dovremmo fare votare tante volte per una skeda per quante skede si sono possedute, tante per ognuna che si è rotta e ripetere il procedimento se necessario per un'altra marca.
Questo è l'unico modo, visto che la statistica in quanto matematica non è un'opinione, per sapere il vero rapporto tra schede buone e schede tarocche.

Continuare a sostenere che su 90 asus se ne rompono 30 è uno strafalcione matematico. Perchè la statistica è matematica, mentre il risultato statistico e come interpretarlo è tutt'altra cosa. (Ricordate ogni giorno un italiano mangia mezzo pollo?)

ciao ;)
scusate gli errori ma non ricontrollo che casco dal sonno
PS: non ho intenzione di polemizzare con nessuno, è comunque un tentativo più che apprezzabile di tentare di capire come ci trattano (imho sempre peggio) i produttori di hw...

djgusmy85

16-02-2006, 08:59

Per questioni di probabilità e statistica, nonchè calcolo matematico degli errori che non starò qui a spiegare (l'esempio è sopra) se i dati contengono errori come qesti al crescere del numero crescerà anche l'errore, e non diminuirà affatto.
Non è detto... Se un giorno capita un errore di votazione con Asus, il giorno dopo può capitare con Abit, e il giorno dopo magari con DFI... E' logico che non si compenseranno mai perfettamente, ma per un sondaggio approssimato ed indicativo come questo va più che bene ;)
Se volessimo fare una vera statistica delle schede per ciò che concerne l'affidabilità, dovremmo fare votare tante volte per una skeda per quante skede si sono possedute, tante per ognuna che si è rotta e ripetere il procedimento se necessario per un'altra marca.
Questo è l'unico modo, visto che la statistica in quanto matematica non è un'opinione, per sapere il vero rapporto tra schede buone e schede tarocche.
Se si fosse potuto fare, non ti preoccupare che sarebbe stato fatto. Non potendo, ovviamente, si è cercato il metodo che più si avvicinasse.
Cmq, a costo di essere ripetitivo, questo sondaggio non da alcun indice di "vero rapporto tra schede buone e schede tarocche", è questa la cosa di cui nessuno si vuole convincere :stordita:
Continuare a sostenere che su 90 asus se ne rompono 30 è uno strafalcione matematico. Perchè la statistica è matematica, mentre il risultato statistico e come interpretarlo è tutt'altra cosa.
Ecco, appunto. Lo hai appena detto tu :p
90 e 30 non va interpretato come "il 30% rotte" è quello che sto dicendo da quando ho aperto il sondaggio, eppure c'è chi questo calcolo non lo vuole proprio abbandonare e continua a dire "non è possibile che un terzo delle mobo sia fallato", ma questo è ciò che dice lui, non certo un risultato di questo sondaggio ;)

DVD2005

16-02-2006, 10:54

ehi djgusmy85 leggendo i vari post mi sembra ti sia imbarcato in una impresa mica da niente...

Sinoath

16-02-2006, 11:05

djgusmy85, sei d'accordo con me che questo sondaggio dia al max una percentuale sulla soddisfazione dell'utente di una scheda?

Guarda che il fatto che speri, ovvero compensazione di errori, esiste sui grandi numeri solo se il sondaggio ha basi matematiche concrete. Purtroppo, come hai detto tu, questo è approssimativo, ma non può essere indicativo.

Ripeto da solo un'idea molto di massima su quanto un utente è soddisfato di una certa marca di mobo... ;)

Spaghetti

16-02-2006, 12:00

se uno ha posseduto 9999999999 schede asus, o gigabyte, o abit o quel che volete e una gli si è incasinata permettetemi di pensare che l'utente in questione debba ritenersi soddisfatto, anche se su questo sondaggio entrerebbe tra le fila degli insoddisfatti...
guarda non credo che una persona possa essere così stupida da votare asus malfunzionante in un caso del genere (non mi riferisco al tuo esempio specifico di 999999999)... se ci fosse stata la possibilità di votare 1 volta per ogni scheda posseduta l'avremmo fatto ma dal momento che non è stato così ognuno ha dato un voto ragionevole basato su di un giudizio ponderato non matematico... per farti capire non penso che ci sia stato qualcuno che ha votato negativamente le asus se solo 1\3 di quelle che ha posseduto era malfunzionante... io per esempio ho avuto 3 asus o forse quattro di cui una malfunzionante (a7v880, uscita di fabbrica con il bios del commodore 64 :D :D ) ma di certo non me la sono sentita di votare negativamente per le asus... sono le migliori che ho avuto... senza contare che quando si dà un voto del genere non bisogna contare solo la qualità del prodotto che ti hanno venduto.. ma anche l'assistenza che la casa produttrice ti offre... tanto per dire la a7v880 di cui sopra anche se nata male è stata repezzata con aggiornamenti del bios... a questo punto c'è da chiedersi se fosse stata un'altra marca avrebbe avuto cura di migliorare prodotti già venduti ?
perciò non credo che il fattore multiproprietà sia poi così influente, chiunque vota in questo sondaggio "sommario" da un voto "sommario" o se ti piace di più da un voto "soggettivo" non "oggettivo"... vien fuori che il fattore multiproprietà viene corretto con un voto ponderato... ciò che grava su questo sondaggio sono i voti sbagliati portati da limitazioni di esposizione del sondaggio... e che credo sia difficile corregere con un alto numero di votanti... per avere una correzione di un punto percentuale dovremmo avere 100 voti giusti per 1 sbagliato... il che vale a dire che per corregere 20 voti sbagliati (ma credo che siano di più) ci vogliono 2000 voti giusti concentrati sulla stessa marca di mb per cui c'è stato il voto sbagliato... :eek: :eek:

djgusmy85

16-02-2006, 12:18

ehi djgusmy85 leggendo i vari post mi sembra ti sia imbarcato in una impresa mica da niente...
Eh :p
Prima era più semplice (mobo guaste/mobo possedute), ora è un calcolo leggermente più lungo (per evitare nella classifica ogni richiamo alle percentuali), ma spero di poter giungere ad un bel risultato :)

djgusmy85

16-02-2006, 12:37

djgusmy85, sei d'accordo con me che questo sondaggio dia al max una percentuale sulla soddisfazione dell'utente di una scheda?
No, non lo sono :)
Io ad esempio ho avuto una A7N8X-E Deluxe che dopo anni di sovrasfruttamento ha iniziato a dare piccoli problemucci, non per questo non ne sono soddisfatto... (era solo un esempio) ;)
Questo sondaggio non da alcun indicazione percentuale, o meglio, se da quei dati volete estrapolare delle altre indicazioni oltre ai "reliance values" fate pure, nessuno ve lo impedisce ;)
non può essere indicativo.
Pensala come preferisci :)
Io so solo che i risultati che sono usciti fino ad ora, rispecchiano perfettamente le idee che mi ero fatto io lavorando in negozio, e confermo a pieno per esempio che Gigabyte ha un'affidabiltà magistrale ed ECS meno...
Sarà una coincidenza, non lo escludo, eppure la classifica è identica a come mi immaginavo. Meglio così :)
Ripeto da solo un'idea molto di massima su quanto un utente è soddisfato di una certa marca di mobo... ;)
Tu lo interpreti come "quanto un utente è soddisfato di una certa marca di mobo", io no, dei dati potete farne quello che volete, ma la classifica (cioè il vero risultato che voglio ricavare del sondaggio) prosegue così com'è ;)

Sinoath

16-02-2006, 12:38

[...]
perciò non credo che il fattore multiproprietà sia poi così influente, chiunque vota in questo sondaggio "sommario" da un voto "sommario" o se ti piace di più da un voto "soggettivo" non "oggettivo"... vien fuori che il fattore multiproprietà viene corretto con un voto ponderato... ciò che grava su questo sondaggio sono i voti sbagliati portati da limitazioni di esposizione del sondaggio... e che credo sia difficile corregere con un alto numero di votanti... per avere una correzione di un punto percentuale dovremmo avere 100 voti giusti per 1 sbagliato... il che vale a dire che per corregere 20 voti sbagliati (ma credo che siano di più) ci vogliono 2000 voti giusti concentrati sulla stessa marca di mb per cui c'è stato il voto sbagliato... :eek: :eek:

perfettamente d'accordo, e preferisco soggettivo + che sommario.
cmq non volevo e non voglio assolutamente criticare l'impegno che ci stai mettendo, tutt'altro :friend: :mano: :D

Sinoath

16-02-2006, 12:49

[...] se da quei dati volete estrapolare delle altre indicazioni oltre ai "reliance values" fate pure, nessuno ve lo impedisce ;)
mai sentito parlare di questi values, mi spieghi cosa sono? così magari capisco il senso del sondaggio

Pensala come preferisci :)
Io so solo che i risultati che sono usciti fino ad ora, rispecchiano perfettamente le idee che mi ero fatto io lavorando in negozio, e confermo a pieno per esempio che Gigabyte ha un'affidabiltà magistrale ed ECS meno...
Sarà una coincidenza, non lo escludo, eppure la classifica è identica a come mi immaginavo. Meglio così :)
vista la soggettività del sondaggio, mi stupirebbe il contrario :D

Tu lo interpreti come "quanto un utente è soddisfato di una certa marca di mobo", io no, dei dati potete farne quello che volete, ma la classifica (cioè il vero risultato che voglio ricavare del sondaggio) prosegue così com'è ;)
come ho spiegato precedentemente, è il modo meno soggettivo (ma ancora non preciso) su come interpretare i dati del sondaggio.
Se poi vuoi basare la presunta affidabilità del test con tue esperienze personali, anche se trovano conferma ciò non vuol dire che siano statisticamente corrette.

Un sondaggio deve essere quanto meno arbitrario possibile, e visto che tu sostieni che secondo te le persone con 9999999 schede buone e una distrutta voterebbero solo posseduta (cosa che trovo giusta), vedi subito che è in contrasto con le scelte del sondaggio, nel quale bisogna 'ponderare' e non 'fare' una scelta tra quelle disponibili, che dovrebbe non lasciare spazio ad interpretazioni

ovvio che se fosse stato possibile immagino avresti fatto un sondaggio attendibile, ma non essendoci strumenti sufficienti qui....
Sono anche d'accrodo su quanto gli errori stiano falsando il sondaggio ancor più della sua propria struttra

djgusmy85

16-02-2006, 12:58

mai sentito parlare di questi values, mi spieghi cosa sono? così magari capisco il senso del sondaggio
La classifica del primo post :p
Serve solo per fare confronti tra le marche, del tipo "secondo questi risultati, questa marca mediamente più affidabile di quest'altra", niente di più e niente di meno ;)
vista la soggettività del sondaggio, mi stupirebbe il contrario :D
Eh no, i risultati escono dai vostri voti, mica dai miei; che poi coincidano, è un altro discorso ;)
come ho spiegato precedentemente, è il modo meno soggettivo (ma ancora non preciso) su come interpretare i dati del sondaggio.
Interpretali pure così, non penso che questo dia fastidio a nessuno :)
Un sondaggio deve essere quanto meno arbitrario possibile, e visto che tu sostieni che secondo te le persone con 9999999 schede buone e una distrutta voterebbero solo posseduta (cosa che trovo giusta), vedi subito che è in contrasto con le scelte del sondaggio, nel quale bisogna 'ponderare' e non 'fare' una scelta tra quelle disponibili, che dovrebbe non lasciare spazio ad interpretazioni
Dammi tempo qualche minuto e modifico leggermente il primo post ;)

EDIT: ok, fatto.

Ciau ;)

Sinoath

16-02-2006, 14:06

La classifica del primo post :p
Serve solo per fare confronti tra le marche, del tipo "secondo questi risultati, questa marca mediamente più affidabile di quest'altra", niente di più e niente di meno ;)
Nel primo post dici che il non meglio specificato realiance values sarebbe num mobo possedute / numero mobo guaste per ogni brand.
Ho provato a cercare su internet e questo rapporto è esattamente l'inverso della formula della probabilità (http://it.wikipedia.org/wiki/Probabilit%C3%A0), in questo caso che la mobo dia problemi. Quindi abbiamo Probabilità che la x mobo sia guasta = Numero di mobo x guaste / Numero mobo x totali (possedute). Questo numero (o il suo inverso realiance value purchè a significato invertito se preferisci) darebbe il giusto specchio di quello che, nel nostro piccolo sono le nostre esperienze con le mobo; senonchè quando mi si presenta una situazione su 4 mobo che ho possedute 1 mi si è rotta è INTERPRETABILE da individuo ad altro dare o no un 'feedback' negativo a suddetta scheda madre, e quindi Giovanni voterebbe x scheda posseduta x scheda guasta (parlo del sondaggio), mentre Carmelo direbbe x scheda posseduta e basta, ritenendosi soddisfatto del rapporto 3 a 1.

Ma andiamo oltre. Entrambi sono comunque sbagliati per il loro 'peso statistico', ovvero su 4 schede ne hai rotta una, che tu ti senta soddisfatto o no, non puoi esprimere il quanto, ovvero la misura, che poi da la tendenza (sperabilmente oggettiva) del sondaggio.
Come si può basarsi anche solo per scherzare su dati con all'interno almeno 2 ?ordini di grandezza' di errori?

Tutto senza considerare i tanti errori, probabilmente (e pazientemente) recuperati da djgusmy85 per cercare di rendere più veritiero, ahimè senza riuscirci purtroppo, il risultato del suo sondaggio.

Detto ciò io ho avuto gioco facile qui, tutte asus, tutte buone (finora :eek:)
ma altre persone con più brand e molte motherboard non fanno altro che immettere errori nei tuoi dati, seppur inconsapevolmente. (Sempre che non abbiano riflettuto sui miei post)
Vuole solo essere una critica costruttiva

Interpretali pure così, non penso che questo dia fastidio a nessuno :)

non è mia intenzine dare fastidio a nessuno, ma fare notare le imprecisioni sul sondaggio la fine di renderlo più vicino alla realtà delle cose, cosa che ancora non lo è

Dammi tempo qualche minuto e modifico leggermente il primo post ;)

EDIT: ok, fatto.

Ciau ;)
Riletto, nessuna novità rilevante :D

djgusmy85

16-02-2006, 15:40

Classifica aggiornata al 150esimo voto ;)
Grazie ai tutti i "votatori"; grandissimi ragazzi, continuate così! :D :cincin:

Furla

16-02-2006, 16:00

2 dfi: una lanparty e una infinity nf2, l'infinity mandata subito in RMA, si è corrotto il bios il giorno in cui mi è arrivata, la lanparty fa i 260 stabili stock cooling, mai avuto problemi;
asus: a7a266 (un problemino legato alle PS2, ma quando l'ho comprata l'ho presa apposta in modo da pagarla meno, non me la sento di segnarla malfunzionante perché sospetto che il malfunzionamento sia derivato dal malutilizzo del precedente proprietario, e poi per il resto funziona ancora benissimo);
epox: 8kha+ (che rullava come poche), 8rda3+ (un po' una delusione in OC, ma stabilissima);
asrock: non ricordo il modello ma è per socket A, attualmente funzionante da mio padre.

ciaopx87

16-02-2006, 22:04

Da 7 anni a questa parte ho posseduto numerose schede madri: nel '98 avevo una Full Yes con i440LX... andava benissimo, ma un giorno mi morì tra le mani mentre cercavo di installare un 256 MB double side... :cry:
Poi presi nel 2003 una DFI 648FX-ALE abbinata a un Celeron 2,0 @2,4. Non l'avessi mai fatto: prestazioni ottime sotto windows, ma con i giochi, il celeron 300A della Full Yes si dimostrava più performante, ve lo giuro su chi volete. Nel gennaio 2006 scambio la suddetta DFI con una K7S5A pro e Athlon XP 1800+, e qui iniziano i veri dolori: una volta avviata, la scheda andava super-benissimo, ma il problema stava proprio nel farla partire!!! Oggi l'ho cambiata con una.... K7S5A (ancora!) e non va ancora! Dico, ma è possibile?

djgusmy85

21-02-2006, 16:51

ciaopx, è un classico caso di mistero informatico :D :)

Scusate per l'assenza prolungata ma ci sono stati un po' di contrattempi :fagiano:

Ciao a tutti! :D

DVD2005

21-02-2006, 16:54

ciaopx, è un classico caso di mistero informatico :D :)

Scusate per l'assenza prolungata ma ci sono stati un po' di contrattempi :fagiano:

Ciao a tutti! :D

BEN TORNATO :)

djgusmy85

21-02-2006, 17:57

BEN TORNATO :)
Oh, troppo gentile :D

(in quanti 3d che ci stiamo beccando, DVD2005! :sofico: )

DVD2005

21-02-2006, 20:49

(in quanti 3d che ci stiamo beccando, DVD2005! :sofico: )

;)

zio.luciano

10-03-2006, 09:18

salve a tutti!

negli ultimi anni (dal 2002 in poi) ho avuto:

- ECS K7S5A con AthlonXP 1700+, sostituito con AthlonXP 2400+
- ASUS A7V600-X con AthlonXP 2400+, morta improvvisamente a un mese esatto dalla scadenza della garanzia e sostituita gratuitamente

per quella che è la mia piccola esperienza, posso dire che le ASUS vanno molto a fortuna...la prima per esempio faceva salire benissimo in oc il thoroughbredB, la seconda è come se fosse più "posata", a vantaggio della stabilità. La ECS, per il lavoro che ha fatto, mi ha dato belle soddisfazioni....se avesse avuto un bios decente.....(c'è da dire che ho usato solo gli ufficiali, i moddati li ho scoperti parecchio tempo dopo averla venduta)

ciao!

Fady

10-03-2006, 13:04

io possiedo una sapphire PC-A9RD480....ed è assolutamente mal funzionante....

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1136140

:mad: :mad: :muro:

goriath

10-03-2006, 13:34

Fady

10-03-2006, 13:37

io possiedo una sapphire PC-A9RD480....ed è assolutamente mal funzionante....

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1136140

:mad: :mad: :muro:

qualcuno che mi dia supporto???
spero di nn essere l'unico ad avere questa mobo :D

djgusmy85

10-03-2006, 18:47

Discussione ancora viva, grandi! :D
Ora aggiorno il primo post :)

djgusmy85

10-03-2006, 19:03

Ora aggiorno il primo post :)
Fatto ;)

Correx

10-03-2006, 21:45

Ho votato solo Asus posseduta visto che, dal Cyrix 6x86 ho avuto solo asus, nessun problema.
(...)
Secondo me il sondaggio ha un valore davvero poco veritiero, ma anche se così non fosse va sempre preso con le molle visto che prende un campione piccolo e cmq di soli iscritti al forum.

Detto questo, motivo la mia perplessita sui dati portando un esempio:
mettiamo ci siano 3 utenti abit dei quali uno abbia avuto problemi, mentre vi siano atri tre possessori ognuno dei quali abbia avuto 3 schede asus
se per i primi 3 vi sono 1 rottura su 3 schede mettiamo che per gli altri (asus) ognuno abbia rotto una sola scheda, ognuno dovrebbe votare come asus posseduta e mal funzionante, e alla fine abit avrebbe un'affidabilità (o tendenza di affidabilità) maggiore, quando invece sono perfettamente sullo stesso piano, abit una rotta su 3, asus 3 rotte su 9.

Stesso gruppo di persone, mettiamo che le 3 persone con abit restino con immutata situazione mentre le asus dei primi 2 possessori si siano rotte una su tre. Questo porterebbe ad un totale di 2 schede rotte su 9, mentre abit resterebbe a 1 rotta su 3, per questo sondaggio erroneamente però abit avrà una tendenza di affidabilità maggiore di asus, cosa che non rispecchia nemmeno la realtà dei dati di questo thread (ovviamente riferito al mio esempio).

Se volessimo fare una vera statistica delle schede per ciò che concerne l'affidabilità, dovremmo fare votare tante volte per una skeda per quante skede si sono possedute, tante per ognuna che si è rotta e ripetere il procedimento se necessario per un'altra marca.
Questo è l'unico modo, visto che la statistica in quanto matematica non è un'opinione, per sapere il vero rapporto tra schede buone e schede tarocche.

Quoto e anche tutto il resto di quello che hai scritto ;)
reliance = fiducia, affidamento
values = valori
Non ho partecipato a questo sondaggio poichè avendo avuto almeno una trentina di mobo di un produttore in elenco e non avendo mai avuto problemi con nessuna di queste :ciapet: , ho notato che non avrebbe minimamente influito la mia partecipazione o meno al medesimo! :D
C'è qualcosa che non va IMHO :mbe: