Canon PS A610 oppure Ixus o Nikon?

[francanna]

Ciao a tutti,
sono felice possessore di una Canon PS A300, 3 MP e niente zoom. L'ho pagata 99 euro e mi ha fatto riconciliare col mondo della fotografia grazie alla semplicità d'uso, all'ottima qualità (per uso prettamente amatoriale, s'intende) delle foto, alla robustezza (caduta a terra qualche volta :mc: ) e al fatto che con due pile di un tabaccaio la fai funzionare sempre (no schiavitù batteria scarica!)

Dunque pensavo di prenderne una nuova che avesse le seguenti caratteristiche: 5 MP, zoom ottico 3x-4x, facile da usare, possibilmente Canon (visto che mi sono trovato bene), possibilmente con pile
In molti mi hanno consigliato la PS A610, che si trova adesso a circa 270 euro. Ha moltissimi "pro" (tra cui il migliore processore, la migliore messa a fuoco e la maggiore rapidità di scatto della mia) e come "contro" il fatto che vuole 4 pile ed è un po' ingombrante.

Ecco le possibili alternative:

1) - Ixus 50 oppure iZoom, più o meno stesso prezzo della A610, mi attirano molto per la compattezza, ma non funzionano con pile. A parte il minore zoom ottico e l'LCD non orientabile, a livello qualitativo sono meglio o peggio della A610 (stesso proc., stesso focus...)?

2) Nikon P2, che dovrebbe essere l'equivalente della IXUS, costa circa 270 come la PS 610 e non va a pile,

3) Nikon Coolpix 5600 che costa sensibilmente meno (circa 200 euro), va con due pile.

[francanna]

Allora mi auto rispondo in parte. La Nikon P2 la scarterei perché se devo spendere tanto prendo la Canon.

La Coolpix 5600 è una buona macchinetta, considerato il prezzo, ma è CLAMOROSAMENTE più lenta della PS A610, almeno stando alle conclusioni di www.steves-digicams.com (http://www.steves-digicams.com)

Per la CP5600 "Power up to first image captured measured 4.4 seconds. Shutter lag measured 1/10 of a second when pre-focused and 4/10 of a second including autofocus. The shot to shot delay averaged about 1.6 seconds between frames without the use of the flash and between 9 and 11 seconds with the flash".

Per la PS A610 "From power up to first image captured measured an amazing 1.6 seconds. Shutter lag, the delay between depressing the shutter button and capturing an image, was less than 1/10 of a second when pre-focused, and only 2/10 second including autofocus. Using single drive mode, the shot to shot delay averaged just 1.4 seconds with out use of the flash and 2 - 3 seconds with the flash firing, depending on how far away your subject is"

E la qualità secondo me non è ai livelli...

Guardate queste due foto
A610 (http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a610/samples/img_0026.jpg)

Coolpix 5600 (http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/nikon5600/samples/dscn0007.jpg)

Resto in attesa di un vostro commento e anche di indicazioni sulle IXUS

[marklevi]

Guardate queste due foto
A610 (http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a610/samples/img_0026.jpg)

Coolpix 5600 (http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/nikon5600/samples/dscn0007.jpg)

Resto in attesa di un vostro commento e anche di indicazioni sulle IXUS

tra le 2 foto preferisco la canon.

le ixus.. non la prenderei.. una costosa punta e scatta...

[syscall]

Allora mi auto rispondo in parte. La Nikon P2 la scarterei perché se devo spendere tanto prendo la Canon.

La Coolpix 5600 è una buona macchinetta, considerato il prezzo, ma è CLAMOROSAMENTE più lenta della PS A610, almeno stando alle conclusioni di www.steves-digicams.com (http://www.steves-digicams.com)

Per la CP5600 "Power up to first image captured measured 4.4 seconds. Shutter lag measured 1/10 of a second when pre-focused and 4/10 of a second including autofocus. The shot to shot delay averaged about 1.6 seconds between frames without the use of the flash and between 9 and 11 seconds with the flash".

Per la PS A610 "From power up to first image captured measured an amazing 1.6 seconds. Shutter lag, the delay between depressing the shutter button and capturing an image, was less than 1/10 of a second when pre-focused, and only 2/10 second including autofocus. Using single drive mode, the shot to shot delay averaged just 1.4 seconds with out use of the flash and 2 - 3 seconds with the flash firing, depending on how far away your subject is"

E la qualità secondo me non è ai livelli...

Guardate queste due foto
A610 (http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/a610/samples/img_0026.jpg)

Coolpix 5600 (http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/nikon5600/samples/dscn0007.jpg)

Resto in attesa di un vostro commento e anche di indicazioni sulle IXUS
Beh la Nikon ha vistosamente piu' rumore della canon in quelle due foto.
Sono scattate allo stesso iso e con la stessa esposizione?

[francanna]

Tra Ixus 50 e A610 hon riscontrato le seguenti differenze (primo dato IXUS, secondo A610)
- batteria vs pile
- zoom 3x vs 4x
- Dimensione sensore 1/2,5'' vs 1/1,8'' (cioè quello della A610 è più grande e quindi maggiore qualità)
- profondita colore 30 bit vs 24 (questo dato sembra favorire la Ixus, o sbaglio?)
- Apertura max diaframma T f/ 4,9 vs f/ 4,1 (che vor di'???)
- Velocità otturatore 1/1500 - 15s vs 1/2500 - 15s (che vor di'???)
- Flash o faretto incorporato (n° guida in mt.) - 3,5 vs 4,2 (cioè flash più potente per la 610)
- Supporto di memorizzazione: SD vs Multimedia, SD (più versatilità per la A610)
- Dimensioni scheda di memoria in dotazione 16 MB vs 32 MB

In sintesi, mi sembra che non ci sia storia... l'unico vero vantaggio della IXUS sono le dimensioni, ma si paga con un peggior rapprto qualità/prezzo.

[francanna]

Beh la Nikon ha vistosamente piu' rumore della canon in quelle due foto.
Sono scattate allo stesso iso e con la stessa esposizione?

Sì, Steve fa sempre delle foto comparabili. Si tratta di esposizione a luce ambiente (mi sembra pure alla stessa ora viste le ombre) e chiaramente con stesso ISO. Il maggior rumore (non so precisamente cosa voglia dire ma mi pare di intuirlo) dipende probabilmente dalla dimensione del sensore che è 1/2.5" nella Nikon e 1/1.8" sulla Canon...

Guardate nelle originali questo dettaglio (a sinistra la Nikon, a destra la Canon)

[matiaij]

da possessore molto soddisfatto di una a620 non posso che consigliarti di prendere la 'sorellina' a610. un mio amico ha una 5600, un'altro ha una 5200 e tra le foto mie e loro la differenza si nota. L'unico neo della serie a6x0 verso le nikon è la presenza maggiore dell'effetto 'occhi rossi' nelle foto con flash, peraltro facilmente eliminabile con il software a corredo. per il resto il confronto è a favore della a610.

- Velocità otturatore 1/1500 - 15s vs 1/2500 - 15s (che vor di'???)
vuol dire che il tempo + breve di scatto con la ixus è 1/1500 di secondo, con la a610 1/2500 di secondo (meglio quindi la a610)

Per me una cosa da considerare che non hai citato è che la a610 ha i comandi manuali completi, la ixus no, cosa che per me è una grave mancanza (ma dipende molto dall'uso che ne faresti).